- Bahagian 1 - Bahagian 2 -
Urutan dunia baru:
Rancangan yang dinyatakan oleh orang dalam pada tahun 1969
(Bahagian 3 bersambung; untuk permulaan lihat bahagian 1 dan 2)
Daripada kata pengantar:
Mengantisipasi terjemahan kaset ketiga dengan wawancara dengan Dr. Lawrence Dunegan, yang ditujukan untuk pembentukan Sistem Dunia Baru, yang sebahagiannya dijelaskan oleh profesor Amerika Richard Day pada tahun 1969, kami ingin menarik perhatian pembaca kepada kebetulan kronologi dan fakta yang ingin tahu.
Sekitar tempoh yang sama di Uni Soviet - pertama dalam versi majalah (pada tahun 1968), dan kemudian sebagai buku yang terpisah (pada tahun 1970) - sebuah novel oleh penulis dan ahli paleontologi terkenal Soviet Ivan Antonovich Efremov yang berjudul "The Hour of the Bull" diterbitkan. Sebilangan besar apa yang diceritakan oleh Dr. Dunegan dalam memoarnya hampir sepenuhnya mengulangi plot novel "Hour of the Bull". Mari kita gambarkan secara ringkas plot karya ini
Novel ini menceritakan bagaimana ekspedisi penduduk bumi di atas kapal angkasa "Dark Flame", yang dibina menggunakan teknologi Direct Beam (yang memungkinkan seseorang untuk memindahkan jarak raksasa dengan segera dalam "ruang sifar"), pergi ke sistem bintang yang jauh, salah satu planetnya (Tormans), diasumsikan, dijajah oleh penduduk bumi pada awal zaman angkasa.
Video promosi:
Tiba di Tormans, para anggota ekspedisi itu menemukan sebuah peradaban dengan tatanan sosial oligarki, tidak adil, di mana terdapat dua kelas: berpendidikan dan tidak berpendidikan. Di atas yang tidak berpendidikan adalah penguasa, dan di suatu tempat di antara orang-orang seni (menghiburkan, menghias, dan membenarkan). Kelas orang berpendidikan diwakili oleh apa yang disebut "ji" (berumur panjang), dan kelas orang yang tidak berpendidikan, yang mati pada usia dua puluh lima tahun, oleh apa yang disebut "kzhi" (berumur pendek). Dalam hubungan ini, marilah kita menarik perhatian pembaca kepada blockbuster Hollywood Vremya, yang ditayangkan pada akhir Oktober 2011. Plot filem ini juga menggunakan konsep "kji" dan "ji".
Selanjutnya, "alien dari Bumi" melihat bahawa pertembungan dan keganasan menjadi asas kandungan setiap karya seni tempatan. Sekiranya mereka tidak berada di sana, penduduk Tormans tidak menunjukkan minat terhadap buku, atau filem, atau lukisan itu.
Struktur sosial planet malang ini adalah piramid. Semakin tinggi, bahagian yang lebih tajam dan lebih kecil adalah bahagian atasnya, yang terdiri daripada bahagian orang yang "aktif", dan yang lebih luas adalah pangkalnya. Sekiranya seseorang individu mempunyai pelbagai aspek dan kuat, maka dengan pertumbuhan piramid dan hilangnya minat dalam hidup, ia menjadi semakin lemah dan cacat. Hierarki kekuatan pada Tormance disajikan sebagai tumpukan lapisan yang melonjak tajam dari atas ke bawah. Itu bergantung pada "landasan" yang luas - satu miliar kzhi, tidak berpendidikan, tidak mampu, dan berhak mendapat "kebahagiaan" orang muda yang sekarat. Dengan kecenderungan ini, peradaban yang muncul dari kapitalisme teknokratik harus runtuh - dan, akhirnya, runtuh!
"Kegembiraan" kehidupan di planet yang digambarkan oleh I. A. Efremov, sangat serupa dengan ciri-ciri kehidupan kita sekarang; apa yang kita saksikan hampir setiap hari. Dan dalam 40 tahun yang telah berlalu sejak penerbitan The Hour of the Bull, ciri-ciri ini telah memperoleh ciri-ciri "Orwellian" yang tidak menyenangkan dan dalam banyak cara telah menjadi cara mereka dirancang oleh "pemilik" Dr. Richard Day.
Beberapa butiran lagi perlu diberi perhatian. The Hour of the Bull pertama kali diterbitkan pada tahun 1968, dan ceramah yang diceritakan oleh Dr. Lawrence Dunegan pada kaset 1 dan 2, berlangsung pada bulan Mac 1969. Selepas cetakan kedua pada tahun 1970, novel Efremov dilarang larangan yang tidak dapat diucapkan, yang hanya dikeluarkan pada tahun 1988. Dua pita suara mengenai Sistem Dunia Baru juga direkam pada tahun 1988, dan tidak lama kemudian (1989) Dr. Richard Day juga meninggal dunia, ketika berbicara di sebuah persidangan pakar pediatrik dengan "ceramah mengenai masa depan." Setelah Laurence Dunegan mendiktekan perincian "persembahan di sebalik tabir" itu kepada perekam, bahan ini mula beransur-ansur tersebar dalam bentuk kaset audio dan kemudian fail mp3. Apa itu: kebetulan matriks kronologi-fakta, yang menggambarkan unsur-unsur rancangan pengaturcaraan sosial yang sudah terkandung, atau sesuatu yang lain?
Kami juga memperhatikan bahawa dengan aktiviti dan kerjanya I. A. Efremov menyokong asas kerohanian tamadun Rusia, dan R. Day - asas peradaban alkitabiah Barat. Nilai bahan ini, yang menyoroti beberapa prinsip pembentukan Orde Dunia Baru, terletak pada perincian, perincian dan penjelasan menarik yang tidak tercermin dalam monolog yang diterbitkan dalam dua bahagian sebelumnya.
Kaset III
(Rakaman wawancara oleh Randy Engel dengan Dr. Lawrence Dunegan pada tahun 1991)
Bahagian pertama
Randy Engel (RE): Mengapa kita tidak memulakan perbualan kita dengan maklumat mengenai orang yang anda bicarakan pada pita ini? Katakan sebentar: data peribadi, beberapa perkataan mengenai pendidikannya dan, yang paling penting, apa hubungannya dengan jabatan itu untuk kawalan demografi. Saya rasa di sinilah dia mendapat sebahagian besar maklumat ini.
Dr. Lawrence Dunegan (LD): Ya. Dr. Day adalah ketua Jabatan Pediatrik di University of Pittsburgh dari suatu tempat antara tahun 1959 dan 1964, tetapi kemudian dia bersara untuk menjadi Ketua Doktor Federasi Parenthood Amerika yang Dirancang (AFPF).
RE: Dan bilakah itu …? Dari sekitar tahun 1965 hingga 1968?
LD: Ya, sekitar tahun 1964-65 hingga 1968-69, dan kemudian dia [tiba-tiba] pergi ke sana; Saya tidak tahu mengapa. Kami tidak kenal rapat dengannya. [Walaupun] mereka tidak biasa … Saya adalah pelajarnya, dan dia melihat saya dalam kuliahnya, [dan] tahu nama saya dan mungkin memerintah markah peperiksaan saya dan seumpamanya. Sudah tentu, saya mengenalnya sebagai pensyarah - dia bercakap dengan auditorium [pendidikan kami], dan saya mendengar dan merakam ceramahnya mengenai penyakit …
RE: Menariknya, namanya tidak begitu dikenali oleh pendengar kami, seperti, Mary Caldaron dan Alan Gutmacher. Mereka pada suatu ketika [juga] menjadi ketua doktor AFPS, tetapi Dr. Day tidak [terutama] terkenal. Sebenarnya, ketika saya beralih ke [meneliti] arkib Konsulat Pendidikan Seksualiti Amerika (SIECUS), saya mendapati bahawa terdapat sedikit dokumen dengan nama sebenarnya. Oleh itu, dia bukan yang paling terkenal di kalangan ketua doktor [organisasi ini], tetapi saya akan mengatakan bahawa dia memahami apa yang berlaku - mungkin lebih baik daripada siapa pun dalam jawatan ini sebelum atau selepasnya. Bolehkah anda menerangkan keadaan [yang berlaku] semasa kuliah itu, menunjukkan tarikh perkiraannya, tentang apa itu, dan kemudian mengatakan beberapa kata mengenai penonton?
LD: Itu … Persatuan Pediatrik Pittsburgh mengadakan kira-kira empat pertemuan setiap tahun, biasanya dengan seseorang memberi persembahan mengenai topik perubatan pediatrik, dan pertemuan itu berlangsung pada musim bunga. [Acara seperti ini] selalu diadakan pada akhir Februari - awal Mac. [Kuliah] itu berlaku pada bulan Mac 1969 dan diberikan di sebuah restoran Pittsburgh yang terkenal bernama LeMont. Tempat yang bagus! Terdapat kira-kira 80 orang yang hadir. Sebilangan besar doktor, jika bukan hanya doktor. Kebanyakan pakar pediatrik, terutamanya pakar bedah pediatrik dan radiologis, dan profesional lain yang telah mengambil bahagian dalam Program Penjagaan Kanak-kanak, termasuk mereka yang bukan [secara langsung] pakar pediatrik.
RE: Dan, saya percaya, kuliahnya berlangsung [sudah] selepas makan?
LD: Ya, makanannya sungguh indah. Kemudian semua orang duduk, santai, tenang. [Ada] semacam suasana yang ideal untuk persepsi tentang apa yang akan terjadi.
RE: Tetapi dari kaset, Dr. Day bukan sahaja mengatakan perkara keterlaluan, tetapi juga perkara yang sepertinya membuat [mana-mana] pakar pediatrik melompat keluar dari tempat duduk. Contohnya, ketika dia menyebut tentang rawatan barah. Penonton mungkin termasuk doktor yang merawat atau sekurang-kurangnya mengetahui kanak-kanak yang memerlukan ubat untuk merawat sejenis barah. Dan untuk mendengar bahawa beberapa preskripsi atau ubat untuk rawatan barah terletak di Universiti Rockefeller [1] … Namun, jika saya faham dengan betul, semua orang hanya duduk … dan tidak benar-benar mengatakan sesuatu. Iaitu, dia bercakap tentang pemalsuan data saintifik, dan semua orang menguap dan … Berapa lama prestasi ini berlangsung?
LD: Dua jam. Dia bercakap selama lebih dari dua jam, yang lebih lama daripada biasanya, dan salah satu perincian menariknya … Dia belum selesai, tetapi sudah terlambat, dan dia berkata: "Kami dapat terus berbicara dan membicarakan hal ini, tetapi dengan cara ini kami malam. Jadi sudah tiba masanya untuk berhenti."
Saya fikir ia adalah petunjuk penting bahawa terdapat banyak lagi perkara yang tidak kita ketahui. Saya tidak ingat sama ada saya menyebutnya dalam pendahuluan pada rakaman pertama atau tidak, tetapi di suatu tempat pada awal [ceramah] dia berkata: "Anda akan melupakan sebahagian besar atau banyak perkara yang akan saya sampaikan kepada anda hari ini."
Dan kemudian saya berfikir, ya, tentu saja, begitulah keadaannya. Kita cenderung untuk lupa. Anda tahu bagaimana ia berlaku: seseorang bercakap tentang sesuatu selama berjam-jam, dan anda [ketika itu] tidak mengingatinya. Tetapi ada juga perkara seperti kekuatan cadangan. Sudah tentu, saya tidak dapat mengatakan dengan pasti, tetapi saya fikir: bukankah itu cadangan, ketika kami, sambil menikmati makanan yang lezat dan lezat, duduk santai dan mendengarkan [dia]. Kami "menelan" pemasangannya dan melupakannya. Lagipun, saya tahu sebilangan rakan sekerja saya yang hadir dalam perjumpaan itu, dan ketika saya bertanya kepada mereka beberapa tahun kemudian: “Adakah anda ingat kapan dan apa sebenarnya yang diberitahu oleh Dr. Day mengenai perkara-perkara tertentu?” Mereka menjawab: “Baiklah, ya … Adakah dia mengatakan itu? Ya, saya ingat sesuatu seperti itu."
Saya terkejut bahawa majoriti tidak bertindak balas terhadap maklumat ini dengan cara apa pun, misalnya mengambil ubat untuk rawatan barah. Tetapi dia menamakan sebilangan besar perkara lain …
RE: Seperti doktor "menjana" banyak wang?
LD: Ya, mengenai perubahan imej doktor. Anda hanya akan menjadi juruteknik yang bergaji tinggi, bukan profesional yang dibimbing oleh penilaian bebas untuk kepentingan pesakit bebas anda. Sejumlah perkara, menurut saya, seharusnya menimbulkan tindak balas [ganas] dari doktor - kemarahan atau semacam tanggapan - hanya kerana mereka adalah doktor. Saya kagum betapa sedikit reaksi mereka. Terdapat [pernyataan] lain yang, sepertinya, yang hadir seharusnya bertindak balas hanya kerana mereka manusia. Pada pendapat saya, sebilangan besar yang hadir dalam pertemuan itu, pada satu tahap atau yang lain, adalah penganut moral dan peraturan tingkah laku Judeo-Kristian. Dan [profesor] melanggar [kanun ini] sepanjang masa. Seorang rakan saya, seperti yang saya jangkakan, semestinya begitu teruja dengan apa yang dia dengar,tapi dia hanya tersenyum [pelik] … sedikit pun tidak mengganggunya Walaupun begitu saya berfikir: "Baiklah! Hebat!"
RE: Adakah ini berkaitan dengan kedudukannya? Maksud saya, dia …
LD: Orang yang berwibawa? Ya, saya rasa mungkin sampai tahap tertentu kerana itu. Lagipun, ini adalah pakar utama, bos … Ini harus dilayan dengan penuh hormat.
RE: Dan dia tidak boleh serius membincangkannya, dan dia tidak boleh … Maksud saya, dia sangat "keren".
LD: Saya sering mendengarnya: “Dia sangat keren. Tidak mungkin dia sebenarnya bermaksud seperti itu …”Saya hanya dapat membuat spekulasi mengenai topik ini. Tetapi saya percaya bahawa [dalam khalayak itu] ada unsur tidak percaya terhadap [apa yang sedang dibincangkan]. Mereka berfikir: ah-ah, ini adalah rancangan luar biasa seseorang, dan itu tidak akan pernah menjadi kenyataan, kerana terlalu khayalan. Sudah tentu, kita tahu bahawa sebenarnya ia berlaku selangkah demi selangkah di depan mata kita.
RE: Sebelum masuk ke spesifik, saya ingin perhatikan bahawa rakaman ini [memberikan] kelebihan yang cukup besar. Salah satunya adalah, dengan mempunyai idea yang baik tentang apa sebenarnya yang dirancang pihak lawan dan kaedah yang digunakannya, kita dapat membalikkan badan dan mula melawan semua manipulasi ini, dll. Dan, pada pendapat saya, pembicara berulang kali mengulang 4-5 "leitmotif" utama. Salah satu daripadanya, saya percaya, sangat penting: “Orang tidak dapat membezakan antara khayalan dan alasan sebenar. Dengan kata lain, jika anda menginginkan seseorang melakukan sesuatu, dan anda tahu bahawa pada mulanya mereka akan keras kepala, kerana ini bertentangan dengan kepercayaan moral atau agama mereka, maka anda perlu mengganti tujuan itu dengan tujuan yang dapat diterima oleh mereka. … Dan setelah mereka menerimanya dan menghadapi suatu kebetulan, tidak akan ada yang berpatah balik.
LD: Betul! Dalam pengertian ini, dia berkata: "Orang tidak mengajukan pertanyaan yang tepat." [Mereka] terlalu mudah tertipu. Dan itu ditujukan, sejauh yang saya ingat, terutamanya kepada orang Amerika. Sepertinya saya menganggap orang Eropah lebih skeptikal dan canggih, dan orang Amerika terlalu mudah tertipu dan tidak mengemukakan soalan yang tepat.
RE: Dengan kekurangan itu … sebenarnya kurang arif, saya rasa itulah maksudnya. Bahawa [orang Amerika] mudah ditipu, dan mereka terlalu mudah tertipu. [Di sini] ia menerobos saya: misalnya, seberapa cepat apa yang disebut "program pendidikan AIDS" diperkenalkan di sekolah. Ia sangat mengejutkan saya. Bagaimanapun, jika kumpulan [tertentu] secara terbuka mengumumkan bahawa ia akan memperkenalkan idea liwat atau hubungan seksual di kalangan anak-anak pada usia yang semakin awal, dan bahkan entah bagaimana berjaya membuktikannya, maka saya rasa kebanyakan ibu bapa tidak akan menyetujuinya. Ini bermaksud bahawa beberapa alasan lain mesti diciptakan, dan alasan yang tepat untuk apa yang disebut "pendidikan AIDS", tentu saja, adalah "melindungi anak-anak" dari penyakit ini. Tetapi, ternyata, ini adalah "penemuan besar" untuk rangkaian homoseksual, kerana melalui pelbagai sumber,dari jenis "Projek 10", mereka kini mempunyai akses kepada anak-anak kita dari usia yang sangat muda.
Program seperti ini bermula pada K-12 [2] dan saya fikir mereka berada di kuliah dan seterusnya, jadi mereka merangkumi sebahagian besar [remaja]. Mengenai kanak-kanak, saya dapat menyimpulkan bahawa pensyarah … Dia terus menekankan: "Orang tua akan menjadi" usang "." Jadi, saya rasa "pengatur" Orde Dunia Baru ini meletakkan kepentingan utama mereka kepada golongan muda.
LD: Betul! Ya, pertaruhannya adalah untuk golongan muda! Perkara ini dinyatakan secara langsung. Setelah mencapai usia tertentu, orang … "ditentukan" dan tidak dapat diubah. Mereka sudah memiliki [sistem] nilai yang mereka patuhi. Dan jika anda mengambil orang muda, maka, semasa orang muda, mereka mudah terpengaruh. Dan anda membentuknya mengikut arah yang anda mahukan. Jadi semuanya betul. Mereka menargetkan golongan muda dan beralasan seperti ini: “Anda konservatif mundur dan anda melihat dunia secara berbeza. [Tetapi] anda [sedikit demi sedikit] akan mati, dan pada waktunya kita akan menyingkirkan anda. Dan kita akan "membentuk" pemuda dalam gambar yang kita perlukan."
Dan sekarang saya ingin melengkapkan topik homoseksual. Pada pendapat saya, ini bukan pada rakaman asal, tetapi [disuarakan] adalah yang berikut. Pertama: "Kami akan mempromosikan homoseksual." Dan kedua: "Kami mengakui bahawa ini adalah [jenis] tingkah laku yang aneh dan tidak normal. Tetapi ia akan menjadi unsur lain dari "hukum rimba." Dan jika orang-orang cukup bodoh dan menerimanya, maka mereka tidak layak tinggal di planet ini, dan mereka [juga] akan menjadi "ketinggalan zaman."
Saya tidak menganggap bahawa ini adalah petikan harfiah, tetapi mereka hampir [sebenarnya] … Ada sebutan mengenai penyakit yang ditimbulkan [secara artifisial]. Dan ketika saya teringat satu pernyataan dan yang lain, saya percaya bahawa AIDS adalah penyakit yang diciptakan di makmal. Dan saya fikir ia hanya berfungsi untuk menyingkirkan orang yang cukup bodoh untuk bersetuju dengan program homoseksual. "Biarkan mereka memusnahkan diri mereka sendiri."
Sekarang sukar bagi saya untuk memahami yang mana yang saya ingat dengan penuh keyakinan sebenarnya adalah kenangan, dan yang hanya dugaan. Tetapi, menyatukan semuanya, saya mendapat [prinsip] berikut: "Sekiranya anda begitu bodoh sehingga membiarkan diri anda yakin dengan propaganda homoseksual kami, maka anda [di sini] tidak mempunyai tempat, dan cepat atau lambat anda akan mati. Kami akan menyingkirkan anda. Mereka yang, antara lain, akan cukup pintar dan tidak "jatuh" pada propaganda kita akan bertahan ". Adakah anda faham maksudnya?
RE: Baiklah, sudah tentu mereka memahaminya. Saya juga percaya bahawa "permulaan seksual" awal ini mempunyai tujuan yang sama, dan kita akan membincangkannya dengan lebih terperinci. Tetapi mengenai "seksualisasi" penduduk … Ketika dia mengatakan bahawa, secara umum, "semua cara baik" … Pada pendapat saya, inilah yang kita lihat sekarang. Maksudnya tidak banyak sama ada seseorang akan menerima homoseksual atau tidak, tetapi hakikat bahawa sebagai hasil dari propaganda ini, dia pasti akan lebih toleran terhadap jenis tingkah laku ini.
Jadi, walaupun mereka yang tidak menerimanya sendiri akan mengalami desensitisasi (desensitization).
LD: Dengan beratnya propaganda seperti itu, anda tidak akan berani bersuara menentang homoseksual. Jika tidak, anda akan "dijenamakan" sebagai homofobia. Anda tidak berani bersuara menentang program "wanita", jika tidak, anda akan dipanggil babi lelaki chauvinis. Ini seperti anti-Semitisme: jika label memperoleh cukup banyak populariti budaya, orang akan terkejut dengannya. Lebih mudah melakukannya dengan senyap.
RE: Topik lain adalah "perubahan". Dan saya ingin beralih kepada perubahan berkaitan dengan agama dan keluarga. Ketika saya mendengar pita itu, saya ingat saya pergi ke khidmat gereja (Misa), dan di sana gadis-gadis menari keluar dari belakang mezbah pada hari itu. Dan ketika saya duduk dan cuba mendengarkan kaset, saya berpendapat bahawa bagi seorang Katolik adalah … Bercakap tentang perubahan yang mengagumkan, perkara yang paling sukar dan sukar adalah merenungkan "massa tradisional" kita, apa yang diamalkan dan dipercayai oleh umat Katolik selama bertahun-tahun, dan … Pada waktu yang sama ketika kuliah diberikan, perkara-perkara mulai terbalik. Sejauh ini, menurut pendapat saya, masih banyak yang merasakannya hari ini, memasuki gereja di mana semangat Orde Baru (Novus Ordo) sudah ada. Mereka secara praktikal berada dalam keadaan cemas yang berterusan, kerana mereka tidak tahu apa yang akan mereka hadapi seterusnya.
Anda [masih] melihat buku mazmur. Tetapi semuanya sudah berubah secara radikal; anda tidak melihat rakan-rakan [oleh iman], tetapi hanya orang; atau anda melihat bagaimana sesuatu yang aneh berlaku di mezbah, yang kini disebut [dengan cara lain] - "takhta". [3]
LD: Kategori Tuhan sebagai sesuatu yang kekal dan ajaran Kristus sebagai sesuatu yang kekal, dan oleh itu ajaran gereja sebagai sesuatu yang kekal ada dalam kuasa Tuhan, dan perubahan dibuat sesuai dengan kehendak-Nya. Dan orang-orang ini, seperti yang saya faham, berkata: “Tidak! Kami akan menggantikan Tuhan; kita akan menentukan apa yang akan berubah dan apa yang tidak akan berubah. Dan jika kita mengatakan hari ini bahawa homoseksual atau sesuatu seperti itu adalah norma moral, [ini bermaksud demikian]. Semalam [belum], tetapi hari ini sudah. Kami mengatakan demikian, dan oleh itu [hari ini] itu adalah norma moral. Dan esok kita boleh mengubah [segalanya]. Esok kita boleh menjadikannya tidak bermoral lagi. " Dan untuk menentukan apa sebenarnya "orang ramai", yang harus dipercayai oleh orang biasa, adalah rampasan peranan Tuhan.
Artinya, idenya adalah bahawa ketika semua orang terbiasa dengan [konstan] perubahan, kebanyakan orang [tidak lagi] akan mengajukan pertanyaan seperti, "Dan siapa yang memutuskan apa sebenarnya dan bagaimana sebenarnya harus berubah?" Sebilangan besar hanya akan bersetuju dengan ini - seperti, misalnya, dengan panjang skirt wanita, [beberapa arah] fesyen kasut dan sejenisnya. Jadi ini adalah BENAR-BENAR merebut Pemerintahan Tuhan, dan jika anda membaca Manifesto Humanis, di suatu tempat di bahagian pendahuluannya tertulis, "Kepintaran manusia adalah kebaikan terbesar." Dan bagi mana-mana orang, apa yang disebut kebaikan terbesar adalah tuhannya. Oleh itu, bagi orang-orang ini, tuhan mereka adalah kebaikan terbesar mereka - kecerdasan manusia. Dan di mana akal manusia "hidup"? Di otak satu atau lebih orang. Jadi orang-orang ini - saya tidak fikirbahawa mereka akan begitu tulus untuk mengatakannya - tetapi, secara sedar atau tidak, mereka berkata, "Akulah Tuhan. KAMI adalah tuhan kerana kami memutuskan apa yang akan menjadi norma moral esok dan apa yang akan menjadi tahun depan. KAMI memutuskan perubahan [apa yang sepatutnya berlaku]."
RE: Betul. Anda baru sahaja bercakap secara ringkas mengenai potensi manusia, Zaman Baru dan semua pergerakan esoterik yang baru. Tetapi dari segi perubahan, [Hari Profesor] sepertinya telah mengakui bahawa ada beberapa "blok bangunan" yang secara tradisional telah menyekat [pengenalan] perubahan dan dengan demikian membuat orang kebal terhadap manipulasi berterusan.
Dan, tentu saja, salah satu "unit" ini adalah keluarga, termasuk nenek, datuk, warganegara kita dan seumpamanya. Mungkin, saya kagum dengan semua yang dia sebutkan - ekonomi, muzik … - segala yang mempengaruhi penurunan [kepentingan] keluarga dan pengukuhan kekuatan negara.
Ini adalah tema berterusan [persembahannya]. Oleh itu, ketika menilai perkara-perkara seperti itu, saya rasa kita harus mengajukan soalan ini: "Apakah kesan ini terhadap kehidupan keluarga dan keluarga itu sendiri?" Dan saya berpendapat bahawa jika setiap anggota kongres atau senator mengajukan soalan itu, mungkin tidak ada keributan di Capitol Hill. Kerana hampir semua perkara yang berasal dari "atasan" ditujukan [di satu pihak] untuk melepaskan dan membahayakan kehidupan keluarga, dan di sisi lain, untuk memperkuat dan memperluas kekuasaan pemerintahan.
LD: Ia mempunyai tujuan "rasmi", dan tujuan sebenarnya.
RE: Ya, dan kenyataan bahawa anda, yang disebut "membantu profesional" membicarakan ini, sangat menarik. Aspek lain [dari kuliah] adalah keseluruhan faktor keagamaan ini, dan profesor bercakap terutamanya mengenai agama tanpa dogma; tentang agama di mana akan ada sedikit kepercayaan tradisional sehingga tidak ada yang merasa tidak selesa. Dan dia mengatakan (jelas ke bawah) bahawa ada yang memerlukannya, dan jika demikian, maka kita akan "membuat" apa yang mereka perlukan. Tetapi, tentu saja, ini tidak akan menjadi pernyataan mutlak moral atau undang-undang semula jadi. Ini bermaksud bahawa tujuan utama kumpulan "pengawal selia" ini adalah dan kekal sebagai Gereja Katolik Roma, dan dia secara khusus menyebutnya.
LD: Agama penting kerana ia kekal, dan kita …, mereka yang dipimpin oleh Gereja, tidak akan tergoda oleh "undang-undang perubahan." Tetapi jika kita "mencipta" agama kita sendiri, jika kita menentukan apa itu agama, maka kita dapat mengubahnya dengan cara yang sesuai dengan kita. Sekarang, [mengenai] Gereja Katolik Roma … Sebagai seorang Katolik, [saya mengaku], saya sedikit tersanjung mendengar bahawa Gereja adalah salah satu halangan. [Hari Profesor] berkata, "Kita harus mengubahnya. Sebaik sahaja Gereja Katolik Roma jatuh, umat Kristian yang lain akan segera mengikuti."
RE: Saya akan perhatikan bahawa kemudian dalam kuliah itu dia berkata: “Sebilangan daripada anda mungkin berpendapat bahawa gereja tidak akan menyokong ini? [Tetapi] gereja akan menolong kita!” Dia tidak menjelaskan hal ini dengan cara apa pun, dan tidak jelas maksudnya, tetapi dia mengulangi: "Gereja akan menolong kami!" "Dan, sayangnya …
LD: Dia betul.
RE: Ya, dia tidak memberikan perincian, tetapi itu adalah salah satu topik yang "muncul" … Dia dengan jelas percaya bahawa pemilihan kata sangat penting, kerana dia menyebutnya bersama dengan perkara seperti, katakan, Alkitab. Begitu juga, kita dapati di psikiatri Miralu: "Sekiranya anda ingin mengawal orang, pertama sekali, kendalikan bahasa mereka." Perkataan adalah senjata. Nampaknya, penceramah mengetahui hal ini dengan baik, dan saya percaya bahawa "pengatur" secara amnya juga mengetahui hal ini. Namun, ini adalah sebahagian daripada "kempen" mereka.
Dan ucapan pendek bahawa "kata-kata akan diubah" … Ketika saya mendengar ini, saya berfikir: "Dalam konteks Misa, bukannya kata" mezbah "[sekarang] mereka mengatakan" takhta "; bukannya "pengorbanan" - "makan" ". Dan orang berkata, "Tidak mengapa." Tetapi anda tentu saja tahu bahawa ini sangat penting, jika tidak, mengapa mereka berupaya mengubah makna [dari kata-kata ini]? Dengan kata lain, jika tidak menjadi masalah, mengapa perlu bersusah payah dengan semua kekacauan ini? Jelas, ini penting [bagi pengawal selia], kerana mereka tahu bahawa dengan MENGUBAH PERKATAAN, MEREKA MENGUBAH IDEA.
LD: Mereka melakukan banyak usaha dan masa ke dalam perubahan [penting], dan mereka tidak berusaha untuk perkara yang TIDAK penting; jadi ya, anda betul. Imam tidak lagi mempunyai peranan itu … dalam beberapa kes, dia tidak lagi memainkan peranan yang dimilikinya sebelumnya. Lagipun, kata-kata mempunyai makna [pasti]. Terdapat definisi kamus kata, tetapi saya rasa semua orang tahu bahawa kata-kata tertentu membawa makna yang [kadang-kadang] tidak mudah dinyatakan dalam kata-kata … Tetapi pada masa yang sama, mereka membawa makna.
Jadi, kawalan bahasa … anda [setelah semua] BERPIKIR dalam bahasa anda. Anda berfikir dalam bahasa Inggeris atau Sepanyol, bahasa ibunda anda, tetapi apabila anda bertafakur dan mempunyai monolog dalaman, anda melakukannya dengan kata-kata, seperti ketika anda bercakap dengan orang lain. Dan jika seseorang dapat mengawal bahasa di mana seseorang "bercakap dengan dirinya sendiri" atau bercakap dengan orang lain, maka ini adalah kawalan yang jauh lebih maju mengenai apa yang seseorang boleh difikirkan ketika dia dapat berfikir. Dan ia mempunyai komponen inklusif dan tidak termasuk. Ini menetapkan watak dan nada …
RE: Contohnya, ambil perkataan "gay". Saya mempunyai rakaman lama Franz Lehár, di mana dia membicarakan [opera] "Merry Hussars", [4] betul, anda tahu …, mengenai askar riang … Tetapi hari ini anda hampir tidak dapat menggunakan perkataan yang sama dalam pengertian yang sama. Seperti yang anda ketahui, kenyataan bahawa kata-kata "homoseksual" dan "sodomit" digantikan dengan istilah "gay" adalah kepribadian keseluruhan ideologi, bukan hanya satu kata. Dan apabila anda menggunakannya [dalam ucapan anda], anda secara lalai mengatakan: "Ya, saya setuju dengan tafsiran anda [makna] perkataan ini."
LD: Mereka mungkin mempunyai seluruh jawatankuasa yang bekerja di sana selama berbulan-bulan, memilih perkataan yang akan mereka gunakan untuk ini. Pertama, perkataan "gay" membawa konotasi, tetapi salah. Sebilangan besar homoseksual sama sekali tidak "ceria" [dalam erti kata asal]. Sebagai peraturan, ini adalah orang yang sangat tidak senang. Dan, walaupun terdapat semua propaganda yang mereka dapat dan dengan tenang melakukan apa yang mereka lakukan, kebanyakan dari mereka, jauh ke bawah, tidak …
RE: Saya rasa mereka akan mempunyai istilah seperti "sadophobia" bagi mereka yang mempunyai kompleks mengenai sadomasochists, dan "pedophobia" bagi mereka yang tidak menyukai pedofil. Anda hanya perlu menunggu [untuk sesuatu seperti itu]. Saya rasa ini dapat dijangkakan sejauh mana kita membiarkan … membiarkan pihak lain mendapat akses ke otak kita.
LD: Dan untuk menerapkan konsep kebenaran yang kita gunakan. Pendidikan seks BUKAN pendidikan. Ini adalah pengembangan refleks terkondisi. Kita tidak boleh menggunakan istilah pendidikan seks. Ini adalah istilah yang salah. Sekiranya mereka mengawal perbendaharaan kata, mereka dapat mengawal [algoritma] pemikiran kita dan cara kita mengungkapkan idea. Tetapi [istilah] "pengembangan refleks seksual terkondisi" dan "inisiasi seksual" jauh lebih tepat, dan kita harus memaksa mereka. Kita tidak boleh menggunakan perkataan "homophobia" dan "gay". Homoseksual adalah homoseksual, mereka bukan gay yang ceria.
RE: Tepat! Sebenarnya, kita mungkin perlu melakukan "kerja rumah" pada … semua pergerakan popular di Amerika Syarikat. Mungkin pergerakan Defence for Life adalah yang paling "sensitif" terhadap kata-kata.
Ngomong-ngomong, mengenai peristiwa media dan "akses ke otak". Saya teringat ucapan pertama [Presiden] Bush [-St.], Di mana dia bercakap mengenai New World Order … Saya masih ingat saya melompat dari kerusi saya. Istilah ini … Inilah dia, Presiden [negara], mengucapkan kata-kata "New World Order" seolah-olah ia adalah sesuatu yang semua orang tahu. Dan seseorang dari hujung bilik berkata, “Saya mendengarnya. Apa yang dia katakan? "Dan saya menjawab:" Dia berkata 'New World Order'. Dan semua orang mula bertanya: "Apa ini? Apa yang istimewa dari itu?"
Oleh itu, saya fikir salah satu senjata yang kita miliki dalam memerangi "pengatur" ini adalah untuk mencegah mereka memasuki kesedaran kita. Dan kemudian kita akan berpeluang untuk mengelakkan manipulasi - jika tidak sepenuhnya, maka sekurang-kurangnya sebahagiannya. Sekiranya anda ingat, salah satu buku mengenai tawanan perang China menyatakan bahawa sebilangan mangsa yang masih hidup, untuk mengelakkan pencucian otak, mengoyakkan gendang telinga mereka. Dan sebagai hasilnya, kerana mereka tidak dapat mendengar apa-apa, musuh tidak dapat mencapai kesadaran mereka, dan mereka dapat bertahan dalam keadaan di mana orang lain tidak dapat.
[Juga] terdapat beberapa perkara dalam budaya pop kita. Pertama sekali, televisyen dan radio mungkin merupakan kaedah pengaruh kekal di mana pihak lawan mendapat akses kepada kesedaran dan kesedaran anak-anak kita. Oleh itu, saya percaya bahawa kesimpulan yang logik dan intuitif adalah bahawa jika anda tidak mahu musuh mempunyai akses [ini], anda mesti memotong semua jalur akses … Sekiranya kita bercakap mengenai bangunan kediaman, maka hanya hapus [ini garisan] atau entah bagaimana mengawalnya dengan cara lain …
LD: [Perlu] mengambil rangkaian televisyen untuk slogan mereka sendiri. Mereka berkata, "Jika anda tidak menyukai program kami, matikan program tersebut." Inilah yang harus kita lakukan. Kita harus mengatakan, "Ya. Anda betul,”- dan mati. Dan biarkan pengiklan membelanjakan wang mereka untuk "khalayak kosong".
Sebagai pakar pediatrik, saya selalu berminat dengan tingkah laku kanak-kanak dan bagaimana mereka menyerupai orang dewasa. Dan sama ada mengenai politik antarabangsa, di mana satu negara berperang melawan negara lain, atau [tingkah laku] kanak-kanak di taman permainan, ada [selalu] persamaan tertentu. Hanya anak-anak di taman permainan melakukannya pada skala yang lebih kecil. Anda menyebutkan [kemungkinan] memotong akses ke kesedaran [kami]. Katakan seseorang berkata, "Saya tidak mahu mendengar ini." Dan saya ingat bagaimana saya mendengar anak-anak di taman permainan … Seseorang mula mengusik: "Be-be-be!" - dan selebihnya menjemput … Dan apa yang sedang dilakukan anak itu? Dia menutup telinga dengan tangannya, seolah-olah berkata: Saya tidak akan mendengarkan [anda]. Dan orang yang cuba "menyeksa" dia akan berusaha [dengan paksa] untuk mengeluarkan tangannya dari telinganya sehingga dia dapat mendengar semuanya dengan pasti. Dan di sini - perkara yang sama …
RE: Perkataan. Perkataan menembusi [kita]. Dan kanak-kanak itu tahu mengenainya. Perkataan mempunyai makna. Dan kata-kata itu menyakitkan hatinya.
LD: Goebbels tahu mengenainya. Lenin tahu mengenai perkara ini. CBS tahu mengenainya. Perkara yang menarik: prinsipnya sama di mana sahaja. Ia semakin rumit selama ini. Menjadi lebih canggih. Tetapi awasi anak-anak di taman permainan dan anda akan belajar banyak perkara mengenai orang dewasa.
RE: Ya, seseorang tidak boleh setuju dengan itu. Hari Dr. ini berkait rapat dengan masalah kawalan penduduk dan, tentu saja, menganjurkan pengguguran. Tetapi ketika dia mula berbicara tentang orang tua dan euthanasia, saya teringat salah satu buku mengenai kawalan demografi, yang mengatakan bahawa kawalan kelahiran tanpa kawalan kematian tidak bermakna.
Dan salah satu kelebihan dalam erti kata … jika ada yang menyokong pembunuhan orang tua … maka sebenarnya salah satu cara yang sesuai adalah pengguguran. Dengan alasan sederhana bahawa pengguguran menyebabkan "pemotongan" penduduk yang berlebihan pada titik asal, iaitu pada saat kelahiran. Dan akibat yang tidak dapat dielakkan dari ini adalah anda akan mempunyai populasi yang "lebih besar" dan cepat menua (yang kita lihat di Amerika Syarikat hari ini).
Oleh itu, jika anda akan membunuh orang muda, terutama pada kecepatan yang sepertinya kita sudah biasa, maka, pasti, anda pasti akan menghadapi persoalan: apa yang harus dilakukan dengan semua orang yang sudah tua ini? Oleh kerana hanya sedikit anak yang dilahirkan, seseorang tidak akan dapat menanggung beban yang tidak dapat difikirkan untuk menjaga orang lain. Akibatnya, anda "memotong pada satu ujungnya," dan, dengan demikian, ini pasti akan membawa kepada apa yang dikatakan oleh profesor: "Beberapa orang muda yang akan dilahirkan akan merasakan [pada diri mereka sendiri] beban yang tidak dapat dielakkan ini dan menjadi lebih acuh tak acuh dan tidak sensitif terhadap apa yang berlaku]”.
Ini akan "mempersiapkan" mereka [untuk menerima] idea agar datuk dan nenek mereka mengadakan pesta kecil ini, setelah itu mereka akan didorong ke mana mereka akan didorong. Dan akan menjadi "pil rahmat" atau menghantar ke kem konsentrasi [- tidak menjadi masalah].
LD: Beberapa ketika dahulu terdapat filem berjudul Soylent Green [5]. Ingat? Saya tidak melihatnya sepenuhnya, tetapi [ingat bahawa di sana] Edward G. Robinson dengan senang hati berbohong dan mendengarkan Beethoven's Pastoral Symphony sebelum mengambil "pil belas kasihan".
RE: Saya ingat, saya ingat. Dia [masih] kemudian menyatakan pertimbangan bahawa makanan [sabun hijau] yang dimakan orang adalah dari daging manusia. Tetapi, seperti yang dinyatakan oleh [profesor], jika ia dilakukan secara manusiawi dan bermaruah … [Perkara yang sama] bagaimana menyerahkan kuda anda [untuk daging].
LD: Ini sedikit sebanyak [keadaan] dengan pornografi. Bertahun-tahun yang lalu, ketika kanak-kanak terdedah kepada pornografi, ini adalah gambar berkualiti rendah yang dibuat di atas kertas murah. Kemudian majalah Playboy disertakan dengan halaman berkilat dan gambar berkualiti tinggi, dan pornografi tidak lagi murah. Dia menjadi terhormat. Kami [pernah] menonton filem di Pittsburgh Theatre. Saya membawa anak saya bersama saya. [Saya ingat] itu adalah "calon Manchurian" [6]. Terdapat tajuk dalam iklan dan petikan untuk filem ini (saya tidak ingat [filem mana]), tetapi pratonton itu sendiri dibuat dalam standard Technicolor, dengan latar belakang muzik klasik. Tetapi ia adalah filem pornografi. Dan saya berkata kepada diri saya sendiri, "Jika [filem ini memainkan] gitar, maka ini adalah pornografi, dan jika muzik klasik, maka [porno] berubah menjadi seni." Tetapi itu adalah lucah.
Jadi ini adalah contoh dari apa yang anda bicarakan. Perkara utama adalah melakukannya dengan "maruah." Sekiranya anda membunuh seseorang dengan maruah, maka tidak mengapa. Sekiranya pornografi disertai dengan muzik klasik, maka ini adalah seni. Inilah yang ingin saya nyatakan.
RE: Mari kita kembali ke topik keluarga lagi. Pada masa ini, sejauh yang saya tahu, sebilangan besar orang telah kehilangan pekerjaan, dan dia (Dr. Day) banyak mengatakan, misalnya, mengenai industri berat. Saya terkejut bahawa lelaki ini … Saya tidak terkejut bahawa dia menyedari masalah demografi dan pengguguran di satu pihak, dan di sisi lain - euthanasia.
Tetapi saya Kagum bahawa dia bercakap mengenai agama, undang-undang, pendidikan, sukan, hiburan, makanan … Di mana satu orang mendapat begitu banyak maklumat di pintu masuk? Baiklah, seseorang akan berkata, "Tidak ada yang terbakar." Tetapi mendengar kenangan ini dua puluh tahun kemudian, kita tahu … bahawa, mungkin, tolak beberapa perkara kecil, SEMUA yang dikatakannya benar-benar berlaku, sehingga anda tidak dapat bayangkan. DI MANA satu orang dapat mengetahui [dan membicarakan semua ini] dengan nada yang berwibawa dan tidak baik? Bahawa ini akan berlaku seperti ini, dan ini akan berlaku pada fesyen, dan ini akan berlaku di televisyen, dan bahawa akan ada VCR - bahkan sebelum saya pertama kali mendengar perkataan ["VCR"].
LD: Saya rasa inilah intinya … Sudah tentu, satu orang dapat mendengar semua ini, tetapi rancangan seperti itu dikembangkan oleh tidak satu orang atau kumpulan kecil. Ia seperti sebuah syarikat industri, di mana terdapat dewan pengarah yang mempunyai [pakar] dalam semua jenis aktiviti. Dan mereka duduk di sana, seperti di majlis korporat, dan berdebat: “Sekiranya kita melakukan ini dengan produk kita, atau jika kita berkembang di kawasan ini, apa akibatnya dari sektor perbankan? Bagaimana ini akan mempengaruhi pakaian [segmen]? Apa yang akan berlaku … apa kesannya, apa kesan resonan terhadap semua yang lain? " Dan saya yakin siapa sahaja yang membuat rancangan ini mempunyai wakil dari setiap kawasan yang dapat dibayangkan.
Oleh itu, mereka mempunyai wakil sistem pendidikan, pereka pakaian, arkitek - [pakar] dari semua arah. Saya yakin mereka mengadakan perjumpaan bersama, merancang, dan masing-masing memberikan sumbangan, sama seperti dalam operasi ketenteraan. Apa yang akan dilakukan oleh Tentera Laut? Adakah mereka akan menutup kawasan pantai? Apa yang akan dilakukan oleh Tentera Udara? Adakah mereka akan menyediakan penutup udara? Apa yang akan dilakukan oleh infanteri? [Dan] di sini sama. Apabila mereka merancang, mereka tidak akan kehilangan apa-apa.
Dengan pakar dalam setiap bidang, dan mereka berfikir, "Baiklah, jika kita melakukan satu, yang lain, yang ketiga … John, bagaimana semua ini akan mempengaruhi operasi anda?" Dan John, dalam hal ini, akan berpeluang menunjukkan reaksi: "Saya rasa ini akan berlaku." Jadi ia pasti merangkumi pelbagai orang. Oleh itu, satu orang dapat memberikan semua ini dalam dua jam dia bercakap di hadapan kami, benar-benar memberi kesaksian bahawa dia telah banyak memulai.
RE: Cukup betul. Paling tidak dia seharusnya menghadiri salah satu [atau lebih] pertemuan ini. Bukan pada tahap tertinggi, saya rasa, [diberikan] kedudukannya, tetapi pada tahap yang mencukupi, kerana semua orang yang terlibat dalam [program] demografi dihubungkan dengan yayasan … Yayasan yang kuat, organisasi yang kuat …
LD: Dan saya pasti ada banyak perkara dalam rancangan yang belum pernah dia dengar. Dia bukan jeneral bintang 4 dengan berpakaian lengkap. Tidak mungkin dia menyedari "keseluruhan cerita."
RE: Baiklah, sangat disayangkan bahawa dia tidak menyampaikan kuliah selama enam jam dan bukannya dua jam. Maka kita mungkin mempunyai lebih banyak maklumat. Semasa mendengar kaset, saya melihat satu lagi aspek menarik. Saya [bermaksud] aspek kehidupan peribadi … Dia menyebut bahawa selari dengan rumah persendirian, orang asing, bukan ahli keluarga, akan tinggal di pangsapuri kami.
Seperti yang saya faham, ini sudah mula popular di California. Mungkin California dan New York sebagai negara pesisir … Bagaimana dia mengatakan …? Ya … [Kendalikan] Bandar PORT di mana semuanya mengalir, untuk akhirnya "melewati" ke bahagian tengah Amerika. Tetapi ia mengenai privasi. Sebagai contoh, ketika dia berbicara mengenai bidang seksualiti, dia membuat beberapa pernyataan menarik. Dan salah satu daripadanya adalah seperti pukulan di kepala: "Kita mesti terbuka mengenai seks!" Seolah-olah tidak ada rasa takut dan malu untuk terbuka di depan umum. Sekarang, jika anda melihat program "inisiasi seksual" yang disebut di sekolah ini di mana kanak-kanak terpaksa bercakap secara bertulis atau lisan mengenai semua aspek bidang seksual …
[Akhir bahagian pertama; rakaman tiba-tiba berakhir; bersambung di sisi kedua kaset]
Diterjemahkan dari Bahasa Inggeris: Alexey D dan Sister Mercy
BERIKUT TAMAT
"Makan, makan, makan …"
[1] Pada masa itu disebut Institut.
[2] Istilah ini secara kolektif menunjukkan apa yang disebut pendidikan rendah dan menengah di Amerika Syarikat, Kanada, Australia dan New Zealand (bermula dari tadika: dari 4 hingga 6 tahun, dan berakhir di kelas 12: dari 16 hingga 19 tahun).
[3] secara harfiah: "meja"
[4] - maksud asal perkataan "gay" adalah "ceria, ceria, riang." Opera "The Gay Hussars" bermula dari tahun 1909.
[5] Pembuatan semula filem ini akan dikeluarkan pada tahun 2012. Filem ini akan dihasilkan oleh David Goyer, yang menurutnya peristiwa filem asalnya (1973) akan berfungsi sebagai prolog bagi peristiwa pembuatan semula.
[6] Pada tahun 2004, versi yang lebih moden dari gambar ini dirilis dengan Denzel Washington dalam peranan tajuk.
Bahagian kedua
Dr. Lawrence Dunegan (LD): “… hak kami untuk mempelajari kehidupan seks anda. Ia akan menjadi mudah dengan wang anda. Kami akan mempunyai semua ini di komputer. Kami akan mengetahui lebih banyak mengenai mereka daripada anda sendiri. Tetapi kita perlu membentuk generasi [baru] - yang di mana [bahkan] tindakan paling intim antara dua orang akan menjadi umum, atau dapat menjadi umum. " Oleh itu, akan menjadi lebih sukar untuk mempunyai pemikiran peribadi, dan anda [tidak] tidak boleh "membantah" sistem jika semua yang anda fikirkan dan apa yang anda lakukan [menjadi] milik orang lain. Pada masa yang sama, "perancang" sendiri tidak akan "menyebarkan" mengenai kehidupan peribadi mereka. Bagi mereka, privasi akan kekal. [Ini] rancangan untuk semua orang kecuali mereka.
Randy Engel (RE): Ya. Dengan analogi bagaimana mereka sendiri mendengar konsert [klasik] dan opera, dan memuat naik hard rock ke media. Ini juga merupakan saat yang menawan. Contohnya (saya tahu bahawa ini sudah menjadi kenyataan, kerana saya banyak berkomunikasi dengan orang muda), orang muda mempunyai stesen radio mereka sendiri dengan muzik mereka sendiri, dan orang dewasa mempunyai sendiri, dan mereka tidak akan pernah akur. [1] Dan jika ini terjadi, maka, sebagai peraturan, konflik akan timbul. Dan saya rasa perkara yang sama berlaku untuk kebanyakan filem klasik. Saya masih ingat ketika saya dewasa dan ayah saya menghidupkan radio, muzik, menurut saya, adalah jenis umum. Saya tidak berkata, "Ayah, saya tidak suka muzik ini, beralih ke stesen lain." Dan sekarang ada jurang [sengaja] yang terbentuk antara generasi, yang memudaratkan keluarga.
LD: Dan itu menimbulkan konflik dalam keluarga, yang merupakan salah satu “faedah” jaminan untuk [“pengatur”]. [Lagipun] jika anda selalu bertengkar dengan anak-anak anda dan anda tidak menyukai muzik yang mereka dengarkan, maka mereka, [pada gilirannya], selalu berdebat dengan anda kerana mereka tidak menyukai apa yang anda dengarkan … Dan ini memberi kesan buruk kepada ikatan cinta yang ingin anda tanam dalam keluarga anda.
RE: Ternyata segala macam penentangan terhadap "pengatur" ukuran populasi ini mungkin didasarkan pada pengukuhan diri keluarga dalam beberapa cara. Salah satu daripadanya adalah bahawa anak-anak pasti tahu tentang datuk dan nenek mereka, dari mana asalnya … Dapatkan [dan lihat] album keluarga, supaya, pertama, anak-anak mesti tahu bahawa mereka mempunyai "akar" … Dan, kedua, mereka tahu bahawa keluarga mereka stabil: satu ayah, satu ibu, anak-anak, datuk [bersama nenek]. Dan kita yang mesti [berpegang teguh] kepada mereka.
Menjelang akhir rakaman, disebutkan bagaimana [sebenarnya] Perintah Dunia Baru ini akan disampaikan kepada penduduk, yang mereka percaya akan "mentolerir" itu … Pada masa itu, semuanya akan mulai "terbentuk". Bagaimana [dikatakan]? Bahawa kita baru bangun satu pagi dan semua perubahan sudah berlaku? Apa yang dia katakan mengenai perkara ini?
LD: Ini dipersembahkan dengan cara yang sangat sederhana, dan inilah yang saya ingat - dengan beberapa peringatan … Bahawa pada musim sejuk - dan penting bahawa pada musim sejuk - pada hujung minggu, misalnya, pada hari Jumaat [petang] akan ada pengumuman, semuanya sudah siap atau hampir siap … Bahawa Sistem [tatanan dunia] sekarang adalah Perintah Dunia Baru, dan bahawa kita semua mesti [bersumpah setia] kepadanya.
Dan alasannya [semestinya] musim sejuk - seperti yang telah dinyatakan - adalah bahawa orang cenderung untuk melakukan perjalanan semasa musim sejuk, terutamanya jika mereka tinggal di kawasan di mana terdapat salji dan es. Pada musim panas lebih senang mengemas dan meninggalkan [di suatu tempat]. Dan pada akhir minggu bekerja, pilihan jatuh kerana mereka yang mempunyai pertanyaan mengenai apa yang berlaku tidak akan meminta sesiapa untuk mengemukakan soalan mereka, mengemukakan bantahan [tertulis] dan menyatakan 'tidak' mereka, [kerana] pada hari Sabtu dan Ahad. semua ditutup ".
Dan ini adalah tepat pada hujung minggu ini yang membolehkan kita mempunyai [kesan] kepekaan. Dan pada hari Isnin, ketika orang [akhirnya] berpeluang untuk menyatakan beberapa keberatan mereka terhadap ini, atau bahkan menentang … akan menjadi 48 jam [yang dimaksudkan] bagi mereka untuk "mencerna apa yang terjadi" dan membiasakan diri ini.
RE: Bagaimana dengan mereka yang tidak mahu bersetuju?
LD: Bagaimana itu ada … Oleh kerana itu akan menjadi "Kekuatan Baru", dan akan mewakili beberapa perubahan, diasumsikan akan ada panggilan untuk bersumpah secara terbuka terhadapnya. Maksudnya, melalui penandatanganan perjanjian atau melalui bentuk pengakuan publik yang lain, suatu ekspresi kesetiaan kepada pemerintah baru ini akan dihasilkan. Pengiktirafan kesahihannya. Saya membuat dua kesan. Sekiranya anda tidak… saya tidak pasti sama ada kedua-dua tayangan itu saling eksklusif, kerana tidak ada perincian yang diberikan… [Tetapi] salah satu [tayangan] adalah bahawa anda tidak mempunyai pilihan.
Sekiranya anda tidak melanggan [ini], maka impuls elektrik tidak akan dihantar ke akaun bank anda; tidak akan ada dorongan melalui mana elektrik atau gadai janji atau makanan anda akan dibayar; dan apabila impuls elektrik hilang, anda tidak akan mendapat rezeki.
RE: [A] adakah mungkin untuk mendapatkan semua ini dari orang lain atau adakah ia …? Dengan kata lain, jika anda mempunyai, katakanlah, keluarga yang bersimpati …?
LD: Tidak, ini tidak akan berfungsi, kerana pihak berkuasa perumahan akan memantau secara dekat siapa yang tinggal di tempat ini atau tempat kediaman tetap. Dan mereka akan memastikan bahawa setiap orang yang tinggal di sana mempunyai kebenaran.
RE: Bolehkah saya mendapatkan makanan?
LD: Melalui sistem penjejakan elektronik, perbelanjaan anda akan dipantau dengan sangat hati-hati, dan jika anda [akan] membelanjakan terlalu banyak wang di pasar raya, mereka akan memperhatikannya dan bertanya: “Bagaimana ini? Apa yang anda buat dengan semua produk ini? Anda tidak kelihatan gemuk, keluarga anda tidak besar. Anda tidak mengatur majlis resepsi. [Jadi] apa yang kamu lakukan dengan semua makanan ini? " Dan perkara seperti itu akan menjadi isyarat …
RE: [Andaikan] Saya mempunyai tujuh penentang Orde Dunia Baru [bersembunyi] di ruang bawah tanah saya, dan saya membekalkan mereka dengan makanan, tetapi kemudian mereka meminta saya untuk pergi …
LD: Mereka tidak ada di sana, dan anda tidak berhak memberi mereka makan; dan kerana anda [memperlakukan] mereka dengan simpati, maka, mungkin, kesetiaan anda juga tidak boleh dipercayai.
RE: Ya … Saya mengerti … Saya rasa orang Cina mempunyai banyak pengalaman mengenai topik ini. Contohnya, ketika mereka ingin menegakkan dasar "Satu keluarga - satu anak" … mereka kehilangan anak kedua [dalam keluarga] dari sebarang peluang pendidikan. Jatah makanan dipotong begitu banyak sehingga tidak ada cukup makanan, dan jika ada yang berjaya [entah bagaimana] "melakukan ini", maka mereka memperkenalkan [amalan] pengguguran mandatori dan penyisipan paksa IUD (alat intrauterin).
Di suatu tempat di kaset terdapat momen seperti itu: "Pada masa yang sama, orang dapat mengingat dan bertindak berdasarkan dua idea yang bertentangan, dengan syarat idea-idea ini cukup jauh satu sama lain." Dan segera terlintas di fikiran saya: kami mempunyai organisasi seperti "Perancangan Keluarga", "Kebebasan Memilih", tetapi mereka adalah penyokong program kawalan demografi, yang tentunya bukan kebebasan memilih. Tetapi apabila seseorang mula mengingatnya dan berkata: "Tunggu sebentar, anda adalah organisasi" Kebebasan itu - kebebasan ini ", dan anda sendiri menyokong program Cina paksa!" …
Saya ingat Alan Gutmakher, salah seorang doktor kepala dari [Program Perancangan Keluarga], berkata: “Oleh kerana orang membataskan saiz keluarga mereka dan melakukan apa yang kami katakan kepada mereka, itu bagus. Tetapi jika kita memerlukan kawalan penduduk yang kuat, kita akan mendapatkannya."
[Sekarang mari kita memikirkan] apa yang akan terjadi pada orang yang tidak setuju [dengan ini], dan terutama pada tesis "Tidak akan ada syahid." Itu adalah [saat] yang penting, kerana saya ingat dari filem mengenai Reich Ketiga bahawa orang sering datang untuk orang pada waktu malam dan dibawa [langsung] dari rumah mereka, tetapi jiran mereka tidak pernah bertanya, "Ke mana mereka pergi?" Ya, mereka tahu di mana!
LD: Solzhenitsyn menyebutnya di The Gulag Archipelago.
RE: Saya rasa ini sangat serupa dengan yang mungkin kita lihat [pada masa akan datang]. Orang akan hilang begitu sahaja, dan anda [bahkan] tidak akan bertanya tentang mereka, supaya tidak membahayakan diri sendiri atau keluarga anda. Tetapi anda akan tahu ke mana mereka pergi. Sekiranya anda mula mengemukakan soalan, anda akan menarik perhatian kepada diri sendiri, dan kemudian anda boleh mengikutinya sendiri. Oleh itu, jangan campur tangan dalam perniagaan anda sendiri dan menginjak lelaki kelaparan yang terbaring di jalan yang tidak setuju [dengan pesanan baru].
LD: Dia tidak menyatakan dengan tepat bagaimana ini akan berlaku, tetapi tidak begitu sukar untuk dibayangkan. Ya, pada masa lalu, kedua-dua Nazi dan Komunis datang di tengah malam; dan orang hilang begitu sahaja. Salah satu cara termudah [untuk mendapatkan kesan yang sama] adalah jika anda terlepas dari sokongan ekonomi dan anda tidak mempunyai tempat tinggal dan tidak ada makanan … Lagipun, kita masih melihat banyak orang kehilangan tempat tinggal.
Baru pagi ini saya mempunyai seorang lelaki di pejabat saya yang memberitahu bahawa dia dan anaknya melihat orang tinggal di dalam kotak di pusat bandar Pittsburgh. Apabila Perintah Dunia Baru datang, dan anda tinggal di beberapa kotak, [undang-undang akan dikeluarkan] terhadap mereka yang membuang dan membuang sampah di wilayah itu - dan sebuah van polis akan berkeliaran dan membawa mereka pergi.
Sekiranya, dalam proses membesar dan terbentuk, jiwa anda "disesuaikan" dengan [sikap] bahawa "nilai seseorang terletak pada kecekapan dan produktivitasnya; bahawa perlu mempunyai kedudukan yang berprestij atau, sekurang-kurangnya, untuk melakukan sesuatu yang berguna - untuk menyumbang ", dan kemudian van polis memandu dan mengambil beberapa lelaki yang tinggal di dalam kotak yang" tidak memberi sumbangan ", maka siapa yang peduli adakah ini akan berlaku? Ini hanyalah makhluk humanoid, embrio, zigot, pemberontak. Dan embrio, zigot, dan renegade semuanya satu perkara: haiwan. Apa yang mereka buat dengan mereka? Mereka menyingkirkan mereka. Dan tiada siapa yang akan risau.
RE: Saya ingat bahawa ketika komunis China berkuasa, antara perkara pertama yang mereka [mula] ajar di sekolah bukanlah idea mengenai ideologi politik tertentu, tetapi mengenai evolusi dan manusia itu hanyalah binatang. Dan kerana seseorang itu hanyalah binatang, maka orang dapat dibawa ke kawanan dan ditugaskan kepada mereka penjaga yang mengawasi dan menjaga mereka. Kami adalah satu koloni semut besar, dan kami mempunyai seseorang yang "mengatur lalu lintas" dan …
Bercakap mengenai lalu lintas jalan raya. Kami bercakap mengenai orang tua - dan sekali lagi - sungguh mengagumkan berapa kali anda kagum mendengar pita ini! Saya [baru] baru pulang dari [negeri] New Jersey, yang mempunyai banyak kampung yang telah bersara, dan saya tinggal di sana selama beberapa tahun. [Jadi ada] di sekitar satu rumah jagaan ada satu "struktur" yang tidak dapat disiapkan sekurang-kurangnya dua atau tiga tahun. Dan baru-baru ini selesai. Ini seperti jalan raya, tetapi semuanya membingungkan di sana sehingga lebih mudah untuk meninggalkan kompleks ini melalui taman rekreasi! Sementara itu, warga tua melayari laman web ini.
Dan kami, beberapa usia Balzac - walaupun anda membunuh kami - tidak dapat mengetahui bagaimana untuk keluar dari sana dan bagaimana menjadi; dan saya bertanya [jalan] salah seorang [penduduk] penduduk … "Tidakkah anda cukup bahawa jalan ini tidak selesai selama bertahun-tahun, dan sekarang anda tidak boleh melintasi jalan, mana yang [paling] logik?" Anda harus turun, dan ada jalan keluar, dan anda harus pergi ke seberang, kemudian turun, dan semua ini memerlukan banyak masa. Dan wanita ini menjawab saya: "Anda tahu, kami [tidak pergi ke mana-mana], sama sekali."
Maksudnya, di sini adalah sebuah kampung untuk orang tua, di mana untuk penghuni beberapa ratus rumah di laman web ini hanya dibuat satu pintu keluar, yang sangat sukar untuk digunakan, dan penduduk tempatan mengatakan bahawa mereka bahkan tidak pergi membeli-belah sekali lagi!
LD: Dan saya mempunyai soalan … Sekiranya sukar untuk keluar dari sana, mungkin, kesukaran untuk pergi ke sana adalah sama sukar bagi pengunjung.
RE: Rumah jagaan ini agak seperti kuburan gajah. Perkara utama yang anda perhatikan adalah bahawa tidak ada anak di sana. Tawa kanak-kanak tidak kedengaran di rumah-rumah ini.
LD: Dari pengalaman saya sendiri, saya tahu bahawa ketika penghuni rumah jagaan ini melihat seorang anak, mereka hanya berbunga. Mereka hanya gembira apabila melihat anak kecil. Sudah tentu, mereka gembira apabila anak lelaki, anak perempuan dan orang dewasa mereka datang, tetapi apabila mereka melihat seorang anak - dan tidak semestinya orang yang disayangi - ia memberi kesan yang sangat baik pada mood mereka. Dan sisi lain dari duit syiling adalah kerana orang tua tidak melihat anak-anak, maka kanak-kanak juga tidak melihatnya. Dan jika anda tidak mempunyai kebiasaan bertemu dengan orang-orang lama anda, maka mereka [untuk anda] tidak ada.
RE: Dan itulah sebabnya, dalam sebuah keluarga, anak-anak semestinya sering melihat datuk dan nenek mereka, tidak kira apa dan berapa "kos", dari segi masalah dengan organisasi, pindah, dll. Ia pasti bernilai, kerana jika anda sama sekali tidak melihat seseorang [dari keluarga anda] dan tidak belajar mencintai mereka, dan sama sekali tidak menjalin hubungan dengan mereka, maka suatu hari seseorang akan berkata: “Jadi, ini waktunya untuk anda datuk "bebaskan bilik". Dan dia akan mendengar sebagai tindak balas: "Siapa ini?"
Siapa yang akan mempertahankan dan berperang untuk mereka yang belum pernah mereka lihat sebelumnya? Di sini, saya teringat satu ungkapan. Terdapat begitu banyak - apabila anda mendengarnya - dan mereka terperangkap dalam ingatan anda. Mereka sukar didengar.
Kami telah membincangkan "seks tanpa prokreasi", dan anda juga mengatakan bahawa akan ada teknologi untuk "kelahiran tanpa seks," dan ini adalah [topik] besar - dan juga kontroversial. Sekiranya sebuah negara berpenduduk berlebihan, maka anda mungkin ingin mengurangkan aktiviti seksual [orang], menyingkirkan pornografi dan semua yang mendorong [aktiviti seksual]? Tetapi tidak. Sebaliknya adalah benar. Tingkatkan aktiviti seksual anda, tetapi agar ia tidak membawa kepada kelahiran anak-anak. Itu idea, bukan?
LD: Ya, dan inilah cara saya mengembangkannya. Dia tidak mengatakan ini, tetapi itu membawa kepada perbudakan, kerana jika anda dijadikan hamba untuk kesenangan anda sendiri, sama ada seks, makanan atau sesuatu yang lain, maka anda lebih mudah dikendalikan; dan ini adalah salah satu sebab mengapa sumpah selibat sangat penting bagi pendeta. Tetapi ramai imam tidak memahami perkara ini. Dan jika anda ketagih dengan seks, seperti penagih dadah … Sekiranya seks dipisahkan dari kelahiran anak, ia menjadi satu cara untuk mendapatkan kesenangan. Saya tidak akan berusaha sama dengan makanan, kerana anda tidak boleh melakukannya tanpa makanan - tetapi kemudian menjadi lebih mudah bagi [orang] untuk menguruskan, menyediakan hubungan seks kepada mereka atau menghilangkannya. Jadi ia boleh menjadi unsur perbudakan.
Dan mengenai kelahiran anak tanpa seks … Apa yang anda dapat [hasilnya] akan memiliki semua sifat yang diperlukan dari seorang manusia tanpa tuntutan hak asasi manusia. Lagipun, sekarang kita memanggil seseorang sebagai manusia kerana dia mempunyai ayah dan ibu, keluarga, dan oleh itu dia adalah orang yang mempunyai hak asasi manusia. Tetapi jika ayah anda adalah hidangan Petri dan ibu anda adalah tabung uji, bagaimana anda boleh menuntut hak asasi manusia? Anda akan berhutang dengan makmal, dan tidak akan memindahkan hak asasi manusia kepada anda.
Dan [ternyata] bahawa tidak ada Tuhan, yang bermaksud bahawa anda tidak boleh menuntut hak asasi manusia yang diberikan oleh Tuhan, yang bermaksud bahawa anda adalah hamba yang ideal. Anda mempunyai semua sifat seseorang, tetapi tidak menuntut hak.
RE: Di Dunia Baru yang Berani [2], sistem kasta (alpha, omegas, dll.) [Dijelaskan]. Pembentukan sistem pelbagai kasta difasilitasi oleh kenyataan bahawa di bilik decantation (wad bersalin) mereka yang seharusnya terlibat dalam pekerjaan hitam, budak … untuk bekerja di lombong … sedikit oksigen dibekalkan ke otak sehingga mereka "belajar mencintai perbudakan mereka." Dan mereka sangat gembira kerana mereka tidak tahu lebih baik.
Mereka [di sana] tidak mempunyai dana yang diperlukan untuk apa-apa, tetapi semakin tinggi status [kasta], semakin banyak oksigen dibekalkan ke otak. Jadi, sebenarnya, [ada] sekumpulan subhuman yang memuja perbudakan mereka. Mungkin, pada masa lalu [kita], hamba tidak begitu menyukai perbudakan mereka, tetapi dalam hal ini, teknologi digambarkan yang akan membuat orang menyukai perbudakan mereka. [Pada masa yang sama, perwakilan masing-masing] kasta suka menjadi mereka di Dunia Baru yang Berani ini. Dan kepada semua pendengar kami yang belum membacanya … [Saya rasa anda sudah membacanya?]
LD: Ya. Anda mungkin mengingati cogan kata [di pintu gerbang] kem konsentrasi Nazi … sesuatu dalam semangat "Kerja adalah kedamaian dan Kerja adalah kebahagiaan" [3] Saya tidak ingat sama ada saya berada di Buchenwald atau di Auschwitz. Ingatan saya tidak kuat untuk petikan yang tepat, tetapi yang utama adalah intinya. Dan di sini [Aldous] Huxley, menulis Brave New World, dan mengatakan mengenai perkara yang sama sebelum Hitler berkuasa. Oleh itu Huxley tahu sesuatu.
RE: Oh ya! [Lagipun, Huxley] berasal dari keluarga yang sepertinya telah (sekurang-kurangnya) menyumbang dalam beberapa cara untuk [penyediaan] Orde Dunia Baru. Sejumlah penulis Inggeris … pada masa dan arah itu, menggariskan idea umum mengenai apa yang akan datang. [Contohnya], H. Wells …
Saya masih ingat ketika saya membaca "Dunia Baru yang Berani" di sekolah, saya berfikir: "Ya Tuhan, sungguh fantasi!" Dan tiga puluh tahun kemudian saya berkata, "Ini menakutkan." Nampaknya ada persamaan antara apa yang ditulis oleh [Huxley] dan kuliah yang diberikan oleh Dr. Day, kerana ada perasaan bercampur-campur dari Brave New World sehingga apa yang digambarkannya tidak bagus. "Akan lebih baik jika seseorang tidak kehilangan selera humornya, bahawa kehidupan peribadi tetap tidak dapat dilarang, bahawa keluarga itu tetap keluarga, dll. Tetapi INI tidak dapat dielakkan. Semua ini akan hilang. Sayang sekali … Sedikit sentimen … tetapi Orde Baru mesti datang, dan kita mesti memberi ruang."
Tepat kesan yang sama yang saya dapat dari apa yang diberitahu pada kaset [dengan petikan] oleh Dr. Day. Sesuatu yang dia tidak gembira, tetapi "[perkara-perkara ini], satu atau lain cara, masih akan berlaku, jadi, [mereka mengatakan], melihatnya lebih mudah. Semakin cepat anda menerimanya, semakin mudah untuk anda ketika [Pesanan Baru] datang. Dan saya membuat tugas ini lebih mudah untuk anda dan memberitahu anda terlebih dahulu apa yang menanti kami sehingga anda dapat menyesuaikan diri."
LD: Di suatu tempat dalam Kitab Suci [menurut]… pada pendapat saya, setelah Air Bah, Tuhan berfirman: “[Aku akan meletakkan Hukum-Ku di kandang mereka] dan menuliskannya di hati mereka” [Jer. 31:33], dan saya setuju dengan paralel yang anda buat antara reaksi Dr. Day terhadap apa yang harus dia hadapi, dan reaksi beliau sendiri, yang tidak menerimanya. Huxley nampaknya tidak sepenuhnya menerima apa yang dia tulis, tetapi [dia dan Day] mengatakan, "Baiklah, semua ini tidak dapat dielakkan sampai tahap tertentu, jadi mari kita cuba membincangkan sisi baik dari ini. Ini akan bermanfaat: teknologi akan bertambah baik, kualiti hidup akan bertambah baik … [benar], anda akan hidup beberapa tahun lagi "…
Namun, nampaknya kedua-duanya bertindak sebagai utusan, tidak sepenuhnya setuju dengan keseluruhan kandungan ["mesej" ini].
RE: Dan mungkin mahu orang bertanya lebih banyak soalan? Sekiranya anda melihat sejarah, terdapat banyak individu yang mempunyai idea tentang bagaimana Orde Dunia Baru. Hitler dan Stalin pasti memilikinya, tetapi pada masa itu [mereka] jelas tidak memiliki teknologi untuk menerapkan [elemen] yang tidak terhitung jumlahnya seperti pengawasan, pengawasan berterusan … Tetapi dalam apa yang disebut "New World Order" ini "Akan menjadi sangat sukar untuk menghindarinya, kerana teknologi, yang bertahun-tahun yang lalu kekurangan individu totaliter, [sekarang] akan memberikan peluang seperti itu.
LD: Saya tidak ingat jika saya menyebutkan frasa yang dikatakan oleh profesor: "Kali ini kami akan melakukan semuanya dengan betul!"
RE: Tidak, mereka tidak.
LD: Terdapat begitu banyak butiran [yang anda tidak dapat] ingat. Tetapi ketika dia berbicara tentang pengenalan New World Order, dia berkata: "Kali ini kami akan melakukan semuanya dengan betul!" Dan saya langsung bertanya pada diri sendiri: "Apa maksud anda" kali ini "? Adakah ini pernah berlaku sebelum ini? Tidak ada perincian mengenai topik ini yang diikuti, tetapi saya rasa tidak sukar untuk menganggap bahawa percubaan sebelumnya dikaitkan dengan Reich Ketiga … Komen anda mengenai teknologi pada asasnya disebabkan oleh adanya komputer dan semua cara pertukaran data yang dikendalikan oleh impuls elektronik.
Tidak ada yang akan mempunyai kekayaan. Anda tidak akan mempunyai nilai; hanya akses kepada impuls elektronik yang tidak akan anda kendalikan.
RE: Masyarakat tanpa tunai?
LD: [Ya], masyarakat bukan tunai. Ganjaran anda untuk pekerjaan anda adalah [impuls elektronik] dalam komputer, dan semua yang anda boleh tuntut [sebagai simpanan] adalah impuls. Dan mereka yang menjalankan sistem ini boleh - mengikut budi bicara mereka sendiri - memberikan [mereka kepada anda] atau mengambilnya … atau menjual, kecuali bagi orang yang mempunyai tanda ini, atau nama binatang itu, atau jumlah namanya "… [Rev. 13: 16-18]
“Mahu tatu yang bergaya? Mari buat secara percuma!"
Orang mungkin berkata, "Tukar gantang [4] tomato dengan gandum." "Jika kamu membawa anak-anakku ke sekolah, aku akan memberikan enam biji jagung." Pertukaran barter. Adalah mungkin untuk tidak sampai ke tahap primitif; kerana selalu ada emas, perak, dan cara pembayaran lain yang lebih baik daripada barter. Tetapi dengan "masyarakat tanpa tunai" seperti itu, bagi saya, untuk pertama kalinya dalam sejarah umat manusia, seluruh penduduk [planet ini] dapat dikendalikan melalui [mekanisme] ekonomi, dan seseorang akan dapat mengatakan: "Oleh itu, saya menekan butang yang diperlukan, dan saya tahu jumlah pinjaman elektronik anda; Saya tahu apa yang anda belanjakan wang elektronik anda; dan tanpa komputer saya, anda tidak boleh membeli atau menjual [apa-apa]."
Sekarang anda mempunyai setengah kad kredit dengan anda, tetapi tidak lama lagi semuanya akan dikurangkan menjadi satu kad kredit, dan kemudian … dengan alasan bahawa orang kehilangan kad kredit mereka, [akan diminta] untuk menyingkirkannya dan memasukkan implan … [Di sana], di mana ia akan tersedia untuk pengimbas …, di tangan kanan atau di dahi.
RE: Bercakap mengenai pengimbas. Ketika kami mengadakan "Perang di TV", yaitu Perang di Teluk Parsi … Itu adalah perang pertama ketika anda hanya dapat duduk sepanjang waktu seolah-olah berada di medan perang. Dan kemudian beberapa kemajuan teknologi diperhatikan: bahawa seseorang dapat menentukan [lokasi] satu orang kecil. Mereka menyebutnya sebagai "titik sasaran" dan menggunakan istilah itu secara berterusan. Saya dapat membayangkan bagaimana, dengan bantuan pelbagai teknologi, mereka juga dapat "mengesan" beberapa penentang pengkhianat di bawah New World Order. Teknologi yang diterapkan pada apa yang disebut "musuh" dapat diterapkan untuk tugas menjaga ketertiban.
LD: Betul. Ini "perkara" inframerah yang … saya sebenarnya seorang amatur dalam hal-hal seperti itu, tetapi [saya tahu bahawa] mana-mana sumber haba (contohnya, rusa, seseorang, pembangkang) dapat dikesan dengan pengimbas inframerah. Dan anda boleh mendapatkan sesuatu seperti garis besar dari luarnya: rusa, domba atau sesuatu yang lain.
Saya pertama kali mendengar [pengimbas seperti itu] semasa Perang Vietnam, ketika pasukan kita menggunakannya untuk mengesan musuh. Sejak ini "bekerja" kira-kira dua puluh tahun yang lalu, sekarang mereka mungkin telah diperbaiki lebih banyak lagi. Tetapi dengan pelacak seperti ini, menjadi sukar untuk melarikan diri dan berkata, “Saya akan pergi ke gunung, menjadi pertapa dan melarikan diri dari New World Order ini. Saya akan memburu rusa dan makan beri dan bertahan. Saya mempunyai isteri yang cukup kuat, dan dia juga akan bertahan. Kami akan melakukan apa yang orang India lakukan sebelum Columbus datang ke sini, dan kita semua akan bertahan. " [A] Perintah Dunia Baru akan berkata, "Tidak, kamu tidak akan bertahan kerana kami akan menemui kamu."
RE: Walaupun di Dunia Baru yang Berani, ada sekumpulan orang yang terus hidup seperti keluarga dan wanita menyusu dan mereka dipanggil orang biadab. Tetapi kita tidak akan ada yang biadab. Kita akan cerdas, langsing dan gigi lurus.
LD: Perkara lain disebutkan: hutan boleh - dan jika perlu - ditebang atau dibakar. Ini berasal dari gagasan … Dewi Ibu Bumi, dan bahawa "kita harus melindungi alam sekitar … Tetapi jika kita ingin menangkap mereka yang cuba melarikan diri, kita akan membakar seluruh hutan. Kami akan menjumpainya. " Ini diumumkan. Pemusnahan hutan dapat dan akan dilakukan sehingga tidak ada yang terlepas dari kawalan sistem.
RE: Kami hampir selesai. Apa yang anda rasakan setelah … Lagipun, kira-kira 22 tahun telah berlalu sejak kuliah itu; dan mungkin tidak ada hari berlalu - sekurang-kurangnya sejak saya mendengar rakaman ini - bahawa saya tidak memikirkan apa yang Dr. Day katakan [ketika itu].
LD: [Ia] mengingatkan dirinya sendiri sepanjang masa. Tidak ada hari berlalu sehingga minda tidak muncul: "Ini mengingatkan saya tentang ini dan itu" - baik itu pengawasan atau keselamatan …
RE:… atau pakaian. Pada suatu hari saya membuka katalog dengan mainan dan menyedari bahawa sama sekali tidak ada boneka bayi di dalamnya … yang, tentu saja, membawa saya kembali ke [tesis] bahawa kita tidak memerlukan anak perempuan kecil untuk memikirkan anak-anak bayi. [Dalam katalog] hanya ada satu anak patung, dan itu juga boneka "dewasa". Dan tidak ada yang dapat membantu [mengembangkan] naluri ibu seseorang. Oleh itu, doktor, prognosis anda.
LD: Saya percaya bahawa teknologi [yang sesuai] sudah ada, dan memandangkan kemajuan teknologi yang diberikan, saya rasa ini tidak dapat dielakkan. Sekiranya seseorang dibiarkan tanpa pengawasan, dia akan dapat mengawal sepenuhnya orang lain. Seorang lelaki meninggalkan dirinya sendiri … Dalam kumpulan seperti itu, kecenderungan perpecahan dalaman akan bertambah, dan "pemimpin" akan saling mencengkam, dan semua orang akan [mengulang]: "Tidak, saya mempunyai lebih banyak kekuatan! Saya mesti mendapat lebih banyak daripada anda!"
RE: Siapa yang akan mengawal "pengatur"?
LD: Ya, ya. Mereka akan menjadikan diri mereka hara-kiri. [5] Oleh itu, saya rasa. Dalam proses mewujudkan sistem ini, mereka [menyemai] benih kehancuran mereka sendiri. Tetapi satu lagi persoalan yang menarik perhatian saya adalah apakah sudah tiba masanya Tuan kita kembali dan menyatakan: “Sudah waktunya bagi anda dan kehormatan untuk mengetahui bahawa anda akan menghancurkan planet Bumi saya. Saya bertanggungjawab ke atas planet ini. Saya bertanggungjawab untuk kemanusiaan. Kemanusiaan akan hancur sekiranya saya [begitu] katakan. Saya tidak akan membiarkan makhluk saya merampas dan memanfaatkan tahap pemerintahan di mana segala [kewujudan] akan musnah.
RE: Semasa anda bercakap, saya hanya berfikir bahawa pada masa lalu diktator dapat membunuh orang, menyeksa mereka, tetapi, pada dasarnya, mereka tidak dapat mengubah apa artinya menjadi manusia. Mereka tidak dapat mengubah sifat manusia. [Tetapi] projek Genom Manusia bernilai berbilion dolar baru ini kini bermula, di mana mereka akan menjejaki gen [semua orang]. Tidak ada yang akan bersembunyi. Kod genetik setiap orang akan [ditentukan] dan ini akan "membuka pintu" untuk manipulasi, dan [akan mungkin] mengubah makna apa yang dimaksudkan untuk menjadi manusia.
Dan jika [sebagai hasilnya] subjek berhenti memiliki kehendak bebas, maka terserah kepada Tuhan untuk mengatakan: "Cukup!"
LD: Sama seperti awalnya Lucifer membayangkan dirinya sebagai Tuhan, jadi sekarang beberapa orang berusaha untuk "bermain Tuhan" dan berkata: "Saya mengendalikan komputer, saya mengawal genom, saya mengawal segalanya, saya adalah Tuhan …" Dia harus berkata: "Tidak! Dan saya akan menunjukkan kepada anda … bahawa TIDAK. Sejauh ini, Tuhan adalah Aku, dan kamu adalah ciptaan-Ku."
RE: Dan saya akan mengulangi kata-kata anda: “Kami percaya pada apa yang Tuhan katakan kepada kami, dan dalam apa yang Dia tidak akan meninggalkan kami. Dia akan bersama kita hingga akhir zaman."
LD: Ini menimbulkan persoalan di sana. Ketika mereka datang kepada anda dan berkata: "Sekarang giliran anda untuk menandatangani pernyataan kesetiaan …", apa yang akan anda lakukan? Henry VIII datang dan berkata: sama ada anda meletakkan tanda tangan anda di sini dan bergabung … Dan semasa dia mengatakan ini, mereka melemparkan tali ke atas cabang oak, melemparkannya ke leher … Dan orang-orang diberitahu: "Apa yang anda pilih: tanda atau kami mencambuk kuda, apa yang ada di bawah anda ? " Dan banyak orang berkata, "Saya tidak akan menandatangani," dan mati sebagai mati syahid.
Dan walaupun [Hari] mengatakan tidak akan ada [tidak] syahid, tentu saja akan ada. Subteksnya adalah bahawa orang-orang ini tidak akan "diakui" sebagai martir, tetapi [mereka] akan mati syahid dan akan DIKENALI seperti itu. Mungkin tidak dengan cara yang sama seperti masa lalu, tetapi saya rasa kita harus bersiap sedia untuk ini.
Apabila anda berhadapan dengan pilihan: "Entah anda menandatangani" borang kesetiaan ", atau kami akan memasukkan anda ke dalam sebuah kotak kereta dan menurunkan anda di gurun Arizona …" Saya rasa kita harus bersedia untuk keputusan seperti itu.
RE: Saya rasa akan meremehkan bahawa rakaman ini sangat penting; bahawa mereka adalah semacam peringatan awal yang membuat kita berfikir tentang apa yang harus dan tidak seharusnya kita lakukan. Saya rasa setiap orang yang mendengar rakaman ini akan menentukan apa yang dia boleh lakukan secara kecil-kecilan. Nampaknya ini adalah keindahan keadaan. Seperti yang dia katakan di sana … bagaimanapun, ini bukan mengenai sesuatu yang megah. Dia bercakap tentang perkara-perkara kecil setiap hari. Tentang televisyen, mengenai perkara-perkara sehari-hari. Mengenai apa yang ada pada kita. Mengenai buku yang kami baca …
Saya berpendapat bahawa beberapa perubahan ini, sekiranya berlaku, akan mempengaruhi setiap orang secara peribadi, keluarganya. [Dan] adalah perlu untuk memberitahu [yang lain], dan melakukan apa yang mungkin [pada tahap anda]. Saya rasa ia penting dalam jangka masa panjang.
LD: [Di sini] seperti juga tahanan yang selamat dari pencucian otak. Saya percaya bahawa mereka yang mempunyai bimbingan rohani, yang merenungkan Tuhan dan hubungan mereka dengan-Nya, akan lebih bersedia dan dilengkapi untuk bertahan - di dunia ini dan seterusnya. Bagi mereka yang fokus untuk memenuhi keperluan segera mereka, pada keperluan harian semata-mata material, akan lebih mudah dikendalikan.
Sudah tentu, dalam menghadapi ancaman kehilangan kemudahan, makanan, kepala atau sesuatu yang lain, ada yang akan melipat dan menyerah. Dan saya percaya bahawa mereka yang lebih bersedia akan bertahan (dan maksud saya ini dalam semua kesungguhan - baik dalam kehidupan ini dan seterusnya).
Bagaimanapun, apabila tiba masanya untuk membuat keputusan ("Adakah anda akan menandatangani atau tidak?"), Akan terlambat untuk mula membuat persiapan dan berkata: "Biarkan saya memikirkannya." Anda tidak akan mempunyai masa untuk berfikir. Sama ada anda mengatakan ya atau tidak. Saya harap banyak daripada kita akan membuat keputusan yang tepat.
RE: Saya juga berharap, dan saya percaya bahawa rekod ini akan mengubah kehidupan banyak orang dan akan memberi kesan positif yang sama kepada mereka yang ada pada saya dan anda. Oleh itu, terima kasih banyak.
LD: Anda dialu-alukan.
RE: Untuk maklumat lebih lanjut hubungi American Coalition for Life; PO Box 315, Export County, Pennsylvania, ZIP Code 15632 (US Coalition for Life; Box 315, Export, Penn 15632). Kami akan berterima kasih atas komen, kritikan dan maklumat lain yang berkaitan dengan rekod ini.
Ulasan "pembaca-pembahagi" Barat:
26 Januari 2009
Inilah PROGRAM yang sedang dibentuk:
Pertama, [atas hasrat] penjahat Vatikan, orang Israel (pemula perang, kematian, kebencian dan [perkauman] pilihan) akan melakukan [semua] pekerjaan untuk mereka.
Ini akan menggembirakan parasit planet ini, yang disebut [orang Yahudi], kerana mereka berfikir bahawa mereka akan menjadi penguasa [dunia]. [Tetapi] dengan menggunakannya, dan mengetahui bahawa mereka tamak dan menghina, Vatikan akan memusnahkan mereka semua, kerana Gereja Katolik membenci orang Yahudi, dan saya rasa ia mempunyai alasan untuk melakukannya.
[Dirinya] Vatikan akhirnya akan dihancurkan oleh "mata air yang kuat," dan [para pegawainya] tidak punya tempat untuk bersembunyi. Oleh itu, kita, orang-orang Bumi yang baik, akan menyingkirkan Vatican dan [Yahudi] yang jahat. Pada masa itulah keamanan dan kemakmuran akan datang di planet ini, kerana tidak akan ada parasit yang menghisap darah manusia. Ini adalah ramalan saya, dan akan menjadi kenyataan lebih cepat daripada yang anda bayangkan; sebelum orang-orang di planet ini dapat mempercayai [kepadanya]. Sebenarnya, ini sudah berlaku sekarang, dan pada kadar yang sangat pantas.
Diterjemahkan dari Bahasa Inggeris: Alexey D dan Sister Mercy
Bukannya kesimpulan
Tidak perlu memberi komen mengenai bahagian penutup perbincangan ini dengan Dr. Dunegan. Begitu banyak soalan yang diajukan dalam bahan ini sehingga pembaca hanya dapat menyelesaikan (mungkin dimulakan lebih awal) monolog dalaman pada masa depan, memberi jawapan dan membuat keputusan, dipandu, pertama sekali, oleh Kesadarannya. Jika tidak, seperti biasa, semuanya akan diputuskan untuk anda.
Dan juga - mengikut urutan bahan tambahan - tonton filem "Time", jika anda belum berkesempatan. Ia berbaloi.
Dan bukannya kata kerja selepasnya, saya akan memberikan tiga petikan yang cukup berkaitan yang melengkapkan pelbagai aspek topik yang dibahas dalam ketiga kaset tersebut.
Komen salah satu pembaca Internet yang dikutip di atas nampaknya luar biasa bagi saya, (begitu juga dengan penerbitan Gilad Atzmon [6]), kerana "memperkenalkan dalam persamaan" mafia Yahudi antarabangsa, yang selama berabad-abad "membuka" jalan yang menuju ke apa yang disebut Orde Dunia Baru. Memanipulasi unsur-unsur "pilihan Tuhan", "eksklusivitas", layanan kepada "anak lembu emas" dan bunga pinjaman riba (yang menyebabkan banyak perang dan krisis abad terakhir), "pengawal di belakang layar" telah menghabiskan batas-batas projek yang disebut konsep Alkitab pada paruh kedua abad ke-20. Dua petikan seterusnya menambah perincian yang luar biasa untuk topik yang ada.
Penyusun dan penyunting Perjanjian Lama, yang bertumpu pada dasar peradaban rabun Barat (di mana Rusia-Rusia juga ditarik melalui "pembaptisan"), menggambarkan masa depan - pertama sekali, bagi penduduk Yudea - seperti berikut.
"… ketika kamu melihat kekejian kehancuran, yang diucapkan melalui nabi Daniel, berdiri di tempat yang kudus," biarkan pembaca memahami, "maka biarkan mereka yang berada di Yudea melarikan diri ke gunung; dan barang siapa yang berada di atas bumbung, janganlah dia turun untuk mengambil sesuatu dari rumahnya; dan barang siapa yang berada di ladang, janganlah dia berpatah balik untuk mengambil pakaiannya. Celakalah mereka yang mengandung dan menyusu pada masa itu! Berdoalah agar penerbangan anda tidak terjadi pada musim sejuk atau pada hari Sabtu, kerana saat itu akan ada kesengsaraan besar, yang belum pernah terjadi sejak awal dunia hingga sekarang, dan tidak akan terjadi.
Dan jika hari-hari itu tidak dipendekkan, tidak ada nyawa yang dapat diselamatkan; tetapi demi umat pilihan hari itu akan dipendekkan. Kemudian, jika seseorang memberitahu anda: lihatlah, Kristus ada di sini, atau di sana, - jangan percaya. Kerana Kristus palsu dan nabi palsu akan muncul, dan akan memberi tanda dan keajaiban besar untuk menipu, jika mungkin, umat pilihan. Lihat, saya telah memberitahu anda terlebih dahulu.
Jadi, jika mereka berkata kepada kamu, "Lihatlah, [Dia] ada di padang belantara," jangan keluar; "Lihatlah, [Dia] ada di ruang rahasia," jangan percaya, kerana kilat datang dari timur dan dapat dilihat bahkan di sebelah barat, begitu juga kedatangan Anak Manusia; kerana di mana bangkai, di sana helang akan berkumpul. Dan tiba-tiba, setelah kesedihan pada hari-hari itu, matahari akan menjadi gelap, dan bulan tidak akan memberikan sinarnya, dan bintang-bintang akan jatuh dari langit, dan kekuatan-kekuatan surga akan digoncang; maka tanda Anak Manusia akan muncul di syurga; dan kemudian semua suku di bumi akan berkabung dan melihat Anak Manusia datang di awan langit dengan kekuatan dan kemuliaan yang besar; Dan Dia akan mengirim malaikat-malaikat-Nya dengan sangkakala yang kuat, dan mereka akan mengumpulkan umat pilihan-Nya dari empat angin, dari hujung surga hingga akhir mereka. " (Mat. 24: 15-31)
Penunggang Kuda kiamat
Fragmen kedua mengemukakan inti pati surat Albert Pike kepada Giuseppe Mazzini mengenai perang dunia (bertarikh 15 Ogos 1871), yang menunjukkan beberapa prinsip dan tugas yang mesti diselesaikan dalam tiga perang dunia yang akan datang.
PERANG DUNIA PERTAMA akan diadakan untuk meletakkan Tsarist Rusia di bawah kawalan langsung Illuminati Bavaria. Rusia seharusnya digunakan sebagai "orang-orangan sawah" untuk menyelesaikan masalah yang dihadapi oleh Illuminati Bavaria.
PERANG DUNIA KEDUA seharusnya menimbulkan perpecahan pendapat secara umum melalui manipulasi nasionalis Jerman dan Zionis politik. Ini akan dilancarkan oleh pengembangan wilayah penguasaan Rusia dan pembentukan Negara Israel di Palestin.
PERANG DUNIA KETIGA harus, menurut rancangan, bermula kerana perbezaan pandangan yang disebabkan oleh Illuminati antara Zionis dan Arab. Ia dirancang untuk menyebarkan konflik ini ke seluruh dunia.
Begitu juga, serangan nihilis dan ateis antara satu sama lain dalam perjalanan pergolakan sosial yang seharusnya membawa kepada kekejaman dan kekejaman yang tidak pernah dilihat sebelumnya mesti menjadi bahagian penting dalam perang ketiga ini. Setelah penghancuran agama Kristian dan ateisme, "Doktrin Lucifer" yang benar akan dibawa kepada orang-orang, dan dengan demikian, kedua-dua pintu dalam perangkap akan dibanting (X.9). [7]
Akhirnya, berikut adalah contoh kedudukan sivik abad ke-19 yang ditunjukkan oleh John Swinton (bekas ketua pengarang New York Times dan New York Sun). [8] Pada tahun 1880, dia adalah tetamu kehormat pada jamuan yang dianjurkan untuk menghormatinya. Ketika ditawarkan roti bakar ke akhbar bebas, Swinton menyatakan:
Tidak ada pers seperti akhbar bebas di Amerika hari ini. Anda tahu, dan saya tahu! Tidak seorang pun dari anda akan berani menulis apa yang anda fikirkan. Dan jika dia berani, maka mengetahui terlebih dahulu bahawa ia tidak akan berlaku.
Saya dibayar untuk menutup mulut. Anda dibayar untuk melakukan perkara yang sama. Dan ada di antara anda yang cukup bodoh untuk menulis artikel yang jujur akan diusir ke jalanan.
Sekiranya saya berani menyiarkan pendapat saya yang jujur, saya akan keluar bekerja dalam 24 jam.
Tugas wartawan adalah untuk menghancurkan kebenaran; merayap, menyimpang, merendahkan; puji di hadapan Mamon dan jual negara dan bangsa anda untuk roti harian mereka! Anda tahu ini, dan saya tahu ini, jadi omong kosong apa untuk "mengangkat roti bakar kepada akhbar bebas"?
Kami adalah alat dan hamba orang kaya di belakang tabir. Kami adalah boneka; mereka menarik tali dan kami menari. Bakat, kebolehan dan kehidupan kita menjadi milik mereka. Kami pelacur intelektual!"
Selanjutnya, saya memberi anda kesempatan untuk memahami apa yang dikatakan oleh pendahulunya puluhan dan ratusan tahun yang lalu dan memberi jawapan kepada persoalan yang pasti akan diajukan oleh kehidupan di hadapan semua orang. Dan, nampaknya, tidak lama lagi. Jawapan bagi banyak dari mereka sudah ada, termasuk di Internet. Tetapi biarkan semua orang menemui mereka sendiri.
[1] Kiasan yang jelas terhadap petikan R. Kipling yang terkenal dari "The Ballad of West and East": "West is West, East is East, dan mereka tidak dapat bersatu."
[2] Untuk teks novel, lihat, sebagai contoh, pautan:
[3] Petikan yang mungkin tidak tepat. Menurut laporan, prasasti tersebut berbunyi: "Untuk masing-masing -" - "Jedem das Seine"; Camp Buchenwald) dan "Buruh bebas" ("Arbeit macht frei"; kem "Auschwitz" dan "Sachsenhausen").
[4] Dalam sistem ukuran Amerika untuk pepejal pukal: 1 gantang = 35.2 liter.
[5] Lit.: "mereka akan membunuh diri sendiri".
[6] Lihat juga bibliografi yang dirujuk pada akhir artikel ini.
[7] Untuk keterangan lebih lanjut, lihat penerbitan imam Andrei Gorbunov "Ten Horns of the Beast" dan penyiasatan filem dokumentari berskala besar "Secret Societies of the New World Order and Biblical Prophecies" (NWO Secret Societies and Biblical Prophecy Vol. 1) (dari catatan 2h06m).
[8] Ini adalah watak sejarah yang sebenar. Untuk maklumat lebih lanjut mengenai dia dan hidupnya, lihat John Swinton - Ya, Dia Mengatakannya, Tetapi …
