Tidak akan ada perang dunia ketiga dalam arti panas yang sama bahawa yang pertama / kedua tidak akan berlaku. Atas sebab paling mudah: Perang dunia panas tidak menyelesaikan masalah eksistensial mana-mana bahagian berpengaruh dari elit global, termasuk elit nasional kuasa global.
Sekarang tidak ada, dan kerana kebijakan globalisasi "moronisasi" yang disengaja, kemunculan teknologi terobosan baru (kritikal) yang mampu menyebabkan ketidakseimbangan ketenteraan antara kekuatan dunia dan sayap dan koalisi elit global yang berdiri di belakang mereka tidak diharapkan. Dan bahkan penerimaan oleh kuasa lain dari teknologi kritikal yang sudah diketahui, jika melanggar dan bukannya memperkuat keseimbangan kuasa global, dihalang oleh usaha sekatan semua kekuatan global yang mempunyai kepentingan bersama dalam hal ini.
Di samping itu, 70 tahun selepas perang telah membuktikan keberkesanan teknologi kewangan dalam semua hal akses ke pasaran dan pemilikan oligopoli terhadap teknologi utama, termasuk rasuah dan penundaan semula cabang-cabang militeristik golongan elit di setiap kekuatan dunia. "Keldai yang sarat dengan emas dapat membawa benteng apa pun." Oleh itu, golongan elit kewangan yang dominan sangat tidak berminat dengan penguatan militan di pusat politik mereka, yang mampu membalas dendam politik dan mengambil alih "keldai emas" oligarki bankster sekiranya berlaku peningkatan persiapan untuk perang dunia panas. Termasuk untuk alasan ini, program persenjataan semula yang besar (seperti F-35 atau Zumvolt) mempunyai semua tanda-tanda pemotongan kewangan,dengan sengaja tidak memberikan produk akhir kepada militan sejati dan dengan itu meletakkan tentera bergantung lama kepada pemodal.
Lebih-lebih lagi, walaupun bagi tentera dan sekutu perompak bankster mereka, risiko Perang Dunia III nuklear terlalu tidak dapat diramalkan. Tidak ada yang menjamin bahawa akan ada pemenang pada akhir perang. Walaupun, secara hipotesis, mogok pelucutan senjata pertama secara tidak sengaja ternyata berjaya, krisis ekonomi dunia sebagai penyebab politik langsung perang oleh pemusnahan kuasa besar yang bersaing, dan oleh itu pasaran yang besar, tidak akan dapat diringankan, tetapi bertambah buruk, yang masih penuh dengan ketidakstabilan di semua kekuatan dunia yang tersisa dan di semua benua. Satu dekad ketidakstabilan yang lengkap sudah cukup bagi para "pemenang" untuk digantung di tanglung di ibu kota mereka sendiri, atau busuk hidup di bunker mereka yang diperkaya.
Oleh itu, satu-satunya keuntungan politik dari ketenteraan, selain mengurangkan anggaran tentera oleh bankter dan jeneral sekutu, adalah tepatnya ancaman saling membendung Perang Dunia Ketiga bagi golongan elit kuasa dunia. Di samping itu, peningkatan ancaman maya dalam bidang maklumat memungkinkan kawalan satelit yang lebih ketat dalam dasar luar dan elit bawahan dalam politik domestik. Itulah sebabnya mengapa persoalan mengenai Perang Dunia III sering diajukan.
Oleh itu, bagaimana krisis kewangan global akan berakhir jika bukan perang dunia antara kuasa besar?
Soalan utama ini harus dilengkapi dengan soalan utama:
- Adakah kita yakin bahawa Perang Dunia Ketiga semestinya panas?
Video promosi:
- Adakah krisis global pada separuh pertama abad kedua puluh berakhir dengan Perang Dunia II, atau apakah ia berlanjutan dan mengakibatkan perlumbaan senjata antara dua kuasa besar itu?
- Adakah perang sebagai kesinambungan politik dengan cara lain, terutama di dunia unipolar, semestinya dilancarkan antara kekuatan, dan bukan antara institusi global dan untuk institusi global yang berperang dalam koalisi kewangan?
Pada separuh pertama abad kedua puluh, golongan elit tentera menggunakan kaedah dan alat ketenteraan dalam bentuk tentera besar dan kompleks industri ketenteraan negara, pertama membuat ancaman dan merampas kuasa di negara mereka, dan kemudian secara paksa kerana ketidakseimbangan yang semakin meningkat dan krisis ekonomi global - dan untuk melaksanakan ancaman ini di perang panas. Dengan cara yang sama, golongan elit finansial pada akhir XX - awal abad XXI menggunakan cara politik mereka sendiri dalam perjuangan mereka antara satu sama lain, terutamanya perang mata wang, perbudakan kredit dan kawalan dasar kewangan pelanggan yang dikalahkan, sekatan kewangan.
Walaupun, tentu saja, kawalan politik terhadap ruang nyata memerlukan golongan elit militeristik dan perkhidmatan khas, ancaman ketenteraan maya, dan maklumat lain dan operasi khas KGB yang dibatasi oleh tugas-tugas elit kewangan global. Gabungan dan subordinasi "kaedah lain" dari dasar kewangan kini disebut "perang hibrid". Pada masa yang sama, dengan analogi dengan perang dunia panas pertama - perang dunia hibrid pertama, terdapat serangan yang kompleks oleh kekuatan bersatu dari oligarki kewangan terhadap USSR yang melemah pada tahun 1987-91.
Ketika, setelah kejatuhan Uni Soviet, pengembangan dan penguasaan elit kewangan dan "hibrida" mencapai had pengembangan semula jadi, sebab utama penyatuan oligarki kewangan hilang dan kontradiksi yang tidak dapat diperbaiki muncul, yang membawa kepada permusuhan perpecahan dan permasalahan yang sama seperti antara elit militan Barat satu abad sebelumnya. Oleh itu, perang dunia hibrid kedua antara dua sayap utama elit kewangan tidak dapat dielakkan, dan ia telah berlaku pada tahun 2011-2017. Perang antara gabungan bankster, yang secara konvensional disebut "lanun" dan "pengurup wang", pro-Israel dan pro-London, berlaku dalam bentuk apa yang disebut "Arab Spring".
Sama seperti perang panas pertama dan kedua merupakan permulaan dan akhir node besar Perubahan Pusat Global (Reset Dunia), begitu juga dua perang hibrid dunia pada tahun 1980-an dan 2010-an sebagai simpul global besar dari Reset Dunia Ketiga. Pada masa yang sama, hasil dari tempoh ini adalah penipisan sumber yang lengkap (ruang hubungan ekonomi) dan kaedah penguasaan oligarki kewangan sebelumnya. Oleh itu, "Perang Dunia Ketiga" hibrid tidak hanya bermula, tetapi juga berjaya berakhir, sementara media massa dunia yang dikendalikan oleh oligarki kewangan merangkumi konflik kepentingan akut ini dengan layar asap dari histeria Russophobic. Apa yang berlaku di dunia selepas tahun 2017 sudah menjadi masa pasca perang hibrid, peralihan ke susunan dunia multipolar.
JIKA DUNIA KETIGA HYBRID SUDAH DILAKUKAN, SIAPA YANG TIDAK AKAN DALAMNYA?
Untuk fakta apa pun, anda boleh memilih skala penilaian yang berbeza. Sekiranya kita menilai tujuan dan objektif dua pihak utama dalam perang, maka "perompak" (pemilik bersama utama dari Rizab Persekutuan, yang kaya dengan pelepasan dolar, penjualan GKO dan pesanan dari belanjawan negara AS) hilang di kepala sistem dolar unipolar. Mereka gagal mempertahankan status quo dan menundukkan pesaing utama mereka - "pengurup wang" London (pemilik utama pertukaran mata wang dan perdagangan, mekanisme luar pesisir untuk memintas kawalan kewangan).
Dalam pengertian yang sama, para bankir-penukar wang tidak kalah dalam perang hibrida, mengekalkan status bekas mereka sebagai pemain kedua terkuat dalam tangkapan. Walaupun, berdasarkan perkembangan institusi keuangan BRICS dan AIIB, penguatan peranan bursa saham Shanghai dan Hong Kong, serta perjuangan untuk mempengaruhi dalam politik Rusia, "pengurup wang" memiliki rancangan dan peluang untuk muncul di puncak. Dalam pengertian ini, mereka juga tidak memenangi perang.
Penerima utama, dan dalam pengertian ini, pemenang TMV hibrid, adalah, seperti biasa, kekuatan ketiga, yang memerhatikan dan sebahagiannya membantu kedua-dua belah pihak untuk mengalahkan satu sama lain. Semasa Perang Dunia II, kekuatan ketiga seperti itu adalah Roosevelt's America, bukan yang terkuat oleh piawaian militeristik, tetapi mengembangkan kekuatan kewangan yang menentukan untuk militerisasi dipercepat dan keseimbangan kekuatan secara keseluruhan. Begitu juga, pada saat terakhir, kekuatan ketiga muncul dari bayang-bayang dua sayap kewangan - secara peribadi gabungan Trump-Putin global nasionalis-globalis bergantung pada alat kawalan kewangan global dan elit politik perkhidmatan khas yang berkaitan (di Amerika Syarikat, ini terutama merupakan puak politik Bushey, yang kini telah mencalonkan Bolton, pembantu presiden untuk keselamatan negara).
Sekiranya kita menilai hasil TMV dengan pengaruh gabungan yang dihasilkan, maka "persahabatan menang" dalam arti pembentukan keseimbangan kekuatan global sebagai hasil minimum yang dapat diterima untuk semua. Ini tidak menghairankan, kerana di tengah-tengah tujuan semua pemain, perkara utama adalah tidak kalah, untuk mengekalkan pengaruh dan status elit global yang mencukupi, dan hanya sekunder untuk berusaha menjadi pemimpin dalam proses mengatasi krisis kewangan global.
MENGAPA KRISIS KEWANGAN DUNIA TERUS SELEPAS DUNIA KETIGA?
Adalah perlu untuk membezakan antara krisis kewangan dan politik sebagai sebuah negara dan hasil percanggahan hebat dari golongan elit global dalam perjuangan untuk mendapatkan kekuatan kewangan untuk menerapkan strategi dan instrumen mereka sendiri untuk mengatasi krisis ini. Krisis kewangan dan politik telah menyebabkan peningkatan ketidakseimbangan kewangan global dan krisis sosial-politik dan dasar luar yang dihasilkan. Perjuangan antara koalisi Reset Dunia Ketiga (perang hibrida) diperjuangkan untuk "hak kemudi", yang akan menentukan penerima dan keseimbangan kuasa setelah tempoh peralihan yang panjang dari krisis kewangan global.
Sehingga perjuangan ini berakhir, kepentingan bersama pihak-pihak yang bertempur adalah untuk mempertahankan sistem membangun piramid dolar, jika tidak, semua orang akan kehilangan sekaligus. Pada masa yang sama, inflasi gelembung kewangan global dengan sendirinya dapat berlanjutan selama-lamanya, kerana hanya sedikit yang memasuki ekonomi sebenar dari sektor spekulatif "nilai" dan derivatif maya. Walau bagaimanapun, kemerosotan sektor ekonomi dan sektor sosial yang nyata bahkan di metropolis, serta pertumbuhan ekonomi sebenar di negara-negara BRICS, membatasi masa untuk pertunjukan di puncak.
Begitu juga, semasa Perang Dunia I dan Perang Dunia II yang panas, dan juga di antara mereka, kesinambungan perjuangan pahit antara koalisi militan Eropah tidak hanya menyebabkan peningkatan ketidakseimbangan sumber dan sosio-ekonomi, tetapi juga membentuk kekuatan baru yang berkembang dari persekutuan oligarki kewangan, pemilik bersama Sistem Rizab Persekutuan, dengan Amerika masa depan MIC. Setelah berakhirnya Reset Dunia Kedua, kekuatan ketiga inilah yang menyebabkan keluarnya kedua-dua koalisi yang hilang dari krisis ekonomi, sambil memaksimumkan pengaruh dan dividen mereka. Begitu juga, ketidakseimbangan krisis kewangan global setelah Perang Dunia Ketiga akan diselesaikan oleh kekuatan ketiga, yang mewakili persekutuan sebahagian pemodal dengan perkhidmatan khas.
Sebenarnya, untuk menjaga disiplin intraelite dalam tempoh sistem yang semakin berisiko, sokongan diperlukan dalam bentuk puak Bush dan kawalan kewangan yang dibuat berdasarkan perkhidmatan rahsia kewangan AS sebagai strategi politik baru dan kekuatan yang semakin meningkat di belakangnya. Dan seperti biasanya, siapa pun yang menjaga apa yang ada dalam politik akan memilikinya, jika mereka yang membuat pengawal terlibat dalam pertarungan paling tajam di antara mereka. Dalam kes ini, gabungan perkhidmatan khas bawahan kawalan kewangan melindungi keseimbangan kewangan dan politik yang diperlukan untuk kedua-dua sayap elit, dan sebagai hasilnya, pihak berkuasa tetap menjaga keseimbangan ini, yang diperlukan untuk semua bahagian elit global.
MENGAPA RUSIA DI FOKUS NEGATIF MEDIA GLOBAL, DAN APAKAH BAHAYA INI?
Untuk alasan yang sama, seperti setelah Perang Dunia Kedua, keperluan untuk menjaga disiplin yang lebih ketat di kalangan golongan elit negara-negara Barat dan Timur selama tempoh peralihan keturunan terkawal dari gelembung kewangan global. Disiplin blok Perang Dingin pertama, di satu pihak, mempertahankan status politik tinggi sayap militan dari golongan elit dari semua kuasa, tetapi juga menundukkan mereka kepada kepemimpinan politik umum salah satu daripada dua kuasa besar.
Namun, untuk mengekalkan dan mengembangkan pengaruh pemodal dalam kepemimpinan Blok Barat, ini tidak mencukupi; jeneral yang berpengaruh akan cukup puas dengan teknologi dan perbelanjaan belanjawan yang dicapai. Jadi, Jenderal Eisenhower menentang dominasi industri pertahanan peluru berpandu nuklear, seperti halnya Marsekal Zhukov. Pada masa yang sama, hanya Kesatuan Soviet yang memiliki sumber daya yang diperlukan dan organisasi politik yang sukar untuk bertahan dan bahkan memimpin dalam perlumbaan teknologi ketenteraan tinggi. Ini, pada gilirannya, memungkinkan pakatan kewangan-militeristik FRS + MIC meningkatkan pengaruhnya (melalui pinjaman kepada anggaran pertahanan yang semakin meningkat) dan melawan usaha untuk membatasi pengaruh ini setelah krisis peluru berpandu Kuba.
Begitu juga, hari ini persekutuan pemodal dan perkhidmatan khas di Amerika Syarikat (penganalisis GoldmanSachs + SecretService), seperti golongan elit kewangan secara keseluruhan, memerlukan disiplin yang lebih ketat di antara semua sayap dan puak elit yang berpengaruh. Selepas Perang Dunia II, ketidakseimbangan sosio-ekonomi tidak mengancam pengaruh militan, dan sekarang, setelah piramid monetari menjulang ke ketinggian langit, pergerakan ceroboh atau anti-sistemik pemegang sumber kewangan yang besar atau pengawal nod infrastruktur kewangan dan perdagangan mengancam kejatuhan pesat seluruh sistem kewangan global. Ini adalah salah satu sebab mengapa golongan elit yang dikendalikan dengan lemah seperti di Libya atau Kiev (perdagangan senjata bayangan, pertama sekali) dibersihkan atau diletakkan di bawah kawalan yang lebih ketat. Sekarang telah sampai kepada para pangeran Saudi, yang pada awalnya diletakkan di bawah kawalan pewaris muda,dan sekarang mereka mengenakan kekang pada dirinya juga.
Sama pentingnya adalah disiplin media Barat dan global arus perdana, terutama perniagaan dan politik. Hitam tidak boleh disebut hitam, dan oleh itu putih tidak boleh disebut putih. Secara umum, lebih baik melarang kata "hitam" dan ini adalah indikasi untuk menghapus beberapa tokoh media yang terkenal karena menggunakannya dengan sia-sia. Jika tidak, pada suatu ketika di bidang maklumat, anda dapat memperoleh longsoran yang tidak terkawal jika bukan berita buruk, maka emosi yang salah mendorong pasaran ke arah yang salah.
Pengendalian perkhidmatan khas terhadap golongan elit dan penapisan politik yang ketat di media Barat adalah syarat yang paling diperlukan untuk keluar dari krisis kewangan. Untuk mencipta beberapa alat dan kaedah baru untuk ini, ketika, menurut pengalaman Perang Dingin, yang lama anti-Soviet menunjukkan diri mereka benar-benar berlebihan dan tidak biasa bagi golongan elit Naglo-Saxon. Lebih-lebih lagi, kali ini tidak ada seorang pun kecuali Rusia yang dapat menahan tekanan maklumat dan sekatan yang sukar. Walaupun, mengenai tekanan sekatan, itu mungkin dihitung bahawa pada kenyataannya hanya akan memperkuat penekanan geopolitik yang diperlukan oleh elit Barat. Persoalan mengenai perjanjian di sebalik tabir dan bantuan teknikal, seperti terakhir kali, tetap di belakang tabir, lebih tepatnya - di belakang kakitangan perkhidmatan khas itu.
Sudah tentu, orang Naglo-Saxon tidak akan menjadi diri mereka sendiri sekiranya mereka tidak berusaha memainkan kad disiplin Russophobic dalam perjuangan dalaman, menarik keseimbangan pengaruh terhadap diri mereka sendiri. Menuduh ketua jurulatih dan pasukannya mempunyai hubungan dengan Rusia, seseorang dapat mencoba, setidaknya, untuk menawar bunga tambahan dan pinjaman, dan jika anda bernasib baik, maka harap balas dendam, mainkan semula permainan yang telah hilang. Namun, walaupun di sini Rusia baik untuk Trump, Bolton dan pasukan mereka, yang mempunyai hubungan minimum dan kewangan dengan elit AS. Artinya, retorik anti-Rusia sama sekali tidak menyerang tempat elit AS yang paling intim dan kausal - dompet, dompet mereka.
Namun, selain Rusia, ada pilihan yang lebih berbahaya bagi lawan Trump untuk memupuk retorik: Penyebutan oleh Naib Presiden Pence, dalam konteks yang sama dengan Rusia, mengenai campur tangan dalam pilihan raya China, memaksa semua media Amerika untuk tutup mulut dengan mendalam, dan senator yang menentang dengan cepat dan cepat mengekang kempen penolakan dan untuk meluluskan calon Trump (atau lebih tepatnya, calon Bushev) untuk Mahkamah Agung. Kesunyian media Barat dan semua liberal setelah pengumuman Pence adalah tanda ketakutan sebenar terhadap penubuhan, jatuh ke dalam perangkap yang sepertinya menentang Trump. Lagipun, elit AS mempunyai banyak hubungan dengan syarikat negara China dan diaspora, dan lebih baik tidak memaksa Trumpist, perkhidmatan khas dan kawalan kewangan untuk membuat hubungan ini menjadi umum - ini merosakkan kedua-dua imej dan dompet.
Di sisi lain, tidak ada alasan untuk Trumpist terlalu jauh dengan retorik terhadap China, membiarkan ancaman ini berada dalam simpanan instrumen politik. Pertama, dan ini adalah perkara terburuk - anda benar-benar dapat mendorong China dan Rusia untuk mendekati semula persekutuan ketenteraan. Ini sama sekali tidak berguna pada saat strategi "anti-Iran" Trump bertujuan untuk "secara damai" membongkok orang-orang China untuk membayar perkhidmatan menjaga ekonomi AS terus bertahan dan dengan itu keseimbangan global. Sebenarnya, keinginan untuk menjauhkan Rusia dari perikatan dengan China, atau lebih baik lagi untuk mendorong terjadinya perselisihan di antara mereka, adalah tugas Bolton dalam lawatannya yang terburu-buru setelah pengumuman Trump mengenai kemungkinan penarikan diri dari Perjanjian INF. Pencetusan histeria anti-tentera ketenteraan dingin seharusnya tidak, menurut ahli strategi, melampaui kerangka langkah simbolik maya.
Walaupun begitu, pada tahap awal mengatasi krisis kewangan global, perlunya disiplin intra-blok yang ketat untuk golongan elit Barat menjadikannya tidak dapat dielakkan untuk terus dan secara intensif meningkatkan retorik anti-Rusia dan langkah-langkah politik maya, seperti setelah kes Skripal. Dalam hal ini, cukup aneh, retorik balas dendam dalam bentuk cadangan Kudrin untuk menyerah dan segera memperbaiki hubungan dengan Barat, sebenarnya, merupakan ancaman terhadap rancangan strategik pemerintahan Trump-Bolton dan peralihan "hak kemudi" kembali ke "neokon". Oleh itu, sangat mungkin bahawa pengumuman Putin tentang 28 triliun rubel rancangan pembangunan ekonomi, yang menyusul setelah lawatan Bolton, adalah tuntutan Rusia atas pampasannya atas peranan moral dan penderitaannya dalam permainan ini.
