Sebilangan penyelidik sejarah alternatif telah memperhatikan fakta bahawa monumen yang disebut untuk Francis Scott dan para pembela kubu di bandar Baltimore di Amerika itu sebenarnya merupakan monumen antik (atau patung) dewa kuno Orpheus. Jelas sekali, monumen peradaban kuno ini hanya dapat bertahan semasa perang dan bencana, dan oleh itu pihak berkuasa Amerika yang baru memutuskan untuk menggunakannya, mencipta cerita mengenai seorang peguam Amerika yang ditangkap oleh British dan disimpan di salah satu kapal semasa pengepungan mereka di bandar ini yang tidak berjaya. Diyakini bahawa kota itu diselamatkan dari penjajahan Inggeris oleh pasukan pahlawan Fort McHenry, yang selama tiga hari bertempur dengan duel artileri dengan skuadron Inggeris. Tetapi apa kaitan pahlawan kuno Orpheus dengan ini?
Adakah anda akan menggambarkan pahlawan perang kemerdekaan yang telanjang dengan lyre dan daun ara dalam gambar Orpheus kuno? Jelas tidak. Legenda ini jelas dimaksudkan untuk mereka yang sama sekali tidak mempunyai pemikiran kritis. Dan jika anda menambahkan di sini banyak bangunan yang terletak di Amerika Syarikat, semuanya dibuat dengan gaya antik yang sama, maka pemalsuan sejarah versi rasmi menjadi semakin jelas. Baiklah, baiklah, di seluruh Eropah terdapat raja-raja yang fanatik terhadap zaman kuno. dan oleh itu hamba yang dipaksa, termasuk di "bajingan" Rusia, seharusnya membina bangunan dan istana dalam gaya antik ini tanpa gambar dan teknologi mesin di bawah bimbingan arkitek asing dengan hanya menggunakan lakaran sederhana.
Benar, untuk beberapa sebab, "lapotnik" ini mencipta banyak patung antik, dan di lantai dan relief yang mereka buat membuat hiasan swastika Veda antik. Sama persis seperti di reruntuhan Kuil Musytari di Baalbek atau pada mosaik banyak "vila Rom" yang terletak dari Britain hingga Asia Kecil. Tetapi dari mana datangnya "kuno" ini di Amerika Syarikat? Bagaimanapun, di sini, tidak ada raja zalim yang "fanatik" dari zaman kuno. Paling tidak, menurut semua sejarah rasmi yang sama, di mana terdapat terlalu banyak ketidakkonsistenan dan ketidakkonsistenan yang jelas. Dan, sangat dimengerti mengapa, sejak abad yang lalu, dengan dalih pembinaan atau pembinaan semula baru setelah bencana alam, banyak bangunan antik di Amerika Syarikat musnah, dan bukannya kotak persegi bangunan baru dibina.
Tetapi kembali ke Orpheus, yang patungnya diserahkan kepada orang Amerika yang mudah tertipu untuk Francis Scott. Alas di mana monumen berdiri mempunyai relief yang menarik, sekali lagi dengan tema antik, yang tidak sesuai dengan versi Perang Anglo-Amerika. Tetapi di antara dua tiang antik yang digambarkan di relief-relief jelas disisipkan sebuah pembuatan ulang dengan prasasti peringatan dalam bahasa Inggeris, yang mendesak tidak ada yang mempercayai mata mereka sendiri, melainkan untuk mempercayai legenda rasmi. Sebaliknya, gambar asli yang asli jelas dirobohkan, dan sebaliknya mereka membuat pembuatan semula dengan profil Francis Scott dan prasasti dalam bahasa Inggeris … Pada masa yang sama, keseluruhan pembuatan semula ini jelas berbeza bukan hanya dalam warna, tetapi juga pada kualiti gambar dan prasasti.
Saya tertanya-tanya, tentu saja, siapa yang pada awalnya digambarkan di antara lajur antik itu? Kemungkinan besar Orpheus sendiri. Tetapi, tentu saja, tanpa pembuatan semula ini, warga AS tidak akan dapat memahami bahawa ini adalah monumen pahlawan Perang Kemerdekaan, seorang peguam dan penduduk Baltimore, F. Scott, dan bukan kepada Orpheus kuno. Atau mungkin ada prasasti antik yang asli pada relief di antara lajur, sehingga bertentangan dengan legenda rasmi bahawa mustahil untuk meninggalkannya, sambil memelihara monumen itu sendiri. Tetapi, ada baiknya sekurang-kurangnya dalam bentuk ini, patung atau monumen antik ini, masih bertahan hingga ke hari ini. Pada masa yang sama, tempat pembuatan semula dipilih dengan sempurna, agar tidak mengganggu keseluruhan komposisi tokoh antik, yang nampaknya versi rasmi bermaksud gambar para pembela kubu.
Nah, bayangkan bahawa peserta Pertempuran Borodino kita atau pembela Benteng Brest akan digambarkan di tugu itu dalam bentuk orang-orang pada zaman kuno. Secara semula jadi, jumlah tersebut tidak akan berlalu. Oleh itu, kita hampir tidak mempunyai monumen kuno yang sebenar. Dan pada "Bronze Horseman" yang terkenal di St Petersburg, pada masa Romanov, bahkan terpaksa mengganti kepalanya. Walau bagaimanapun, mereka yang biasa dengan penampilan monumen-monumen kepada pahlawan-raja kuno yang terkenal - A. Macedonia, dengan mudah mengenali ciri-ciri akrab sosok penunggang dan kudanya yang luar biasa, yang selalu digambarkan berdiri di atas kuku belakangnya, kerana dia menggunakan kuku depan dalam pertempuran sebagai senjata …
Video promosi:
Tetapi kembali ke monumen kuno di Amerika Syarikat. Khususnya, ke monumen Orpheus yang disebutkan di atas. Jelas terlihat bahawa di belakang alas pelepasan yang menggambarkan pelbagai orang atau "dewa" dengan pakaian antik tetap tidak berubah. Tetapi apa kaitan semua tanda kuno ini dengan sejarah rasmi dan perang Anglo-Amerika yang dilancarkan? - berfikir untuk diri sendiri. Sudah tentu, beberapa jenis permusuhan yang kuat pada awal dan pertengahan abad ke-19 berlaku di seluruh Bumi. Dan yang menghairankan - di mana bangunan antik individu, yang dibuat dengan gaya yang sama, masih bertahan. Sudah tentu, kebanyakan dari mereka hancur bersama dengan banyak bandar kuno dari satu peradaban Veda dunia. Dan bangunan-bangunan yang masih hidup setelah pemulihan mula digunakan pertama oleh banjir Inter, dan kemudian oleh peradaban kita, menjadi "muzium", "mahkamah","Kediaman pemerintah", "istana kerajaan", dll.
Rupanya pada masa yang sama "benteng-bintang" yang masih hidup mula digunakan oleh orang-orang dari peradaban antara banjir sebagai benteng dan disebut "benteng". Tetapi yang menghairankan: struktur kuno kuno ini di wilayah Rusia hampir tidak dipelihara secara utuh. Ini adalah persoalan wilayah mana yang paling banyak mendapat keuntungan semasa peristiwa bencana skala global yang menghancurkan satu peradaban kuno. Tetapi inilah yang digunakan oleh pemalsu sejarah Russophobic sebagai bukti "keganasan" dan "tidak beradab" nenek moyang kita. Sejauh mana sebenarnya ini sesuai dengan kenyataan? - fikirkan sendiri, tanpa kepercayaan buta dan fanatik terhadap mitos pseudo-sejarah dari buku teks.
michael101063 ©
