Dihadapkan di sini dalam pertikaian (untuk kali kedua dalam seminggu) dengan orang yang benar-benar percaya bahawa sejarah adalah sains. By the way, saya cuba mencari gambar "fanatik sains", tetapi saya tidak dapat. Hanya topik agama.
Saya tidak akan memusatkan perhatian pada perselisihan itu, tetapi dia percaya bahawa orang Mesir, 6,000 tahun yang lalu, memotongnya dengan baji kayu, menggergaji mereka dengan gergaji tembaga, dan oleh itu mereka hanya menjaringkan batu kapur yang sesuai untuk pembinaan Piramid Besar (Piramid Khufu). Secara kebetulan, isipadu Piramid Besar adalah sekitar 4 juta tan. Dan semua ini selama 20 tahun, demi Firaun yang dikasihi (inilah rujukan besar untuk motivasi. "Kami membangun ini untuk Tuhan! Kami benar-benar tidak boleh, kawan-kawan!"). Baiklah, mereka membinanya.
Saya juga tidak bercakap mengenai bilangan dan jisim blok. 4 juta tan batu! Baik, atau konkrit. Entah bagaimana "pekerja konkrit" tidak terganggu oleh pemikiran bahawa lebih sukar untuk menyiapkan berjuta-juta tan konkrit daripada dengan memotong bodoh dan meletakkannya dengan bodoh.
Orang Jepun entah bagaimana cuba membina salinan piramid yang DIKURANGKAN, seperti yang dilakukan oleh zaman dahulu. Kami merancang untuk membina salinan 10 kali lebih kecil dalam 2 bulan. Mereka tidak bertemu setahun, dan kami juga menarik tong sampah dengan kren dan helikopter. Dan masih tidak. Dari komen salah seorang pemimpin - "Sekarang kita tahu dengan tepat bagaimana mereka TIDAK dibina."
Baiklah, jawapan terakhir saya untuk tovarischu-
Saya gembira kerana anda berbangga dengan nenek moyang kuno kita, dan yakin bahawa mereka BOLEH melakukan ini. Anda mematuhi versi sejarah rasmi, yang menyiratkan HANYA perkembangan linear masyarakat. Ini juga terpuji.
Berikut adalah banyak fakta (tidak berpuluh-puluh, dan bahkan beratus-ratus fakta di seluruh dunia) yang tidak setuju dengan anda atau ahli sejarah rasmi. Nah, ada fakta ukiran batu, dan bukan pemutus. Terdapat? Terdapat. Bagaimana anda melihatnya? Tidak boleh. Anda sama sekali tidak menerimanya. Setelah mendapati kesalahan dengan video di mana Sklyarov, atas sebab tertentu, menuangkan air ke atasnya bukan seperti yang anda mahukan.
Saya ulangi, semua teori dan hipotesis geopolimer ini tidak dapat mempertikaikan fakta. Dan fakta bercakap mengenai menggergaji. Dan tidak dengan alat tembaga, jika tidak di lembah piramid, mungkin dapat mengekstrak tembaga dengan penyaringan pasir yang sederhana. Mengingat berapa banyak yang harus mereka gali di sana.
Video promosi:
Semua teori dan versi ini bertujuan untuk melakukan satu perkara. Terangkan bagaimana sesuatu yang tidak dapat berlaku boleh berlaku.
Tidak bolehkah orang Mesir membina piramid? Baiklah, seolah-olah ya … Ah! Oleh itu, mereka membuangnya dari konkrit! Di sini!
Mungkinkah orang Mesoamerika telah mengangkat beratus-ratus tan batu di sepanjang tebing yang hampir belukar? Sudah tentu tidak! Mereka membawa serbuk di dalam poket mereka ke gunung yang tinggi, dan mereka juga membuang semuanya dari konkrit!
Adakah anda serius? Malah jumlah konkrit tidak memberi anda idea pengeluaran industri.
Jejak alat pemotong baik di Mesir dan di Mesoamerica (dan sebenarnya ada banyak lagi tempat) anda menyapu tanpa melihat. Atas alasan apa? Dan orang Mesir tidak mempunyai alat seperti itu! Dan piramid dibina, yang bermaksud mereka tidak dipotong, tetapi dilemparkan. Semua! Pandangannya terbukti.
Sebuah obelisk Aswan yang sedikit belum selesai, trilithon Baalbek, 1000 ton megalit di bawah Tembok Ratapan di Kuil Gunung sehingga … Angin bertiup.
Batu-batu dari langit tidak boleh jatuh, kerana batu-batu itu tidak ada di sana (tidak ada tempat asal). Itulah keseluruhan teori anda. Percayalah, masa dan akal akan meletakkan segalanya di tempatnya. Tamat jawapan.
Saya tidak bermaksud bahawa setiap orang yang mempercayai ahli sejarah adalah bodoh dan tidak terlatih. Selain tidak berjuang untuk kem lain, terdapat banyak orang yang tidak cukup "alternatif".
Maksud saya ada FAKTA. Dan fakta-fakta ini memerlukan kajian mereka, dan tidak mengabaikan seperti- “Baiklah, mengatakan yang sama! Orang Mesir telah membina! Mengapa berlumpur air? " Terdapat banyak fakta. Sangat besar. Dan semua fakta ini memerlukan kajian menyeluruh. Dan tidak dengan bodohnya merujuk artifak yang tidak jelas kepada "objek keagamaan" atau "objek pemujaan." Mana-mana baut kami, apabila ditunjukkan kepada orang yang tidak terbiasa dengan ukiran Archimedes, akan kelihatan seperti objek kultus. Saya tidak akan mengatakan apa-apa mengenai kacang. Di sini sejarawan akan mencari rujukan pada faraj itu sendiri (jika baut berada di sebelahnya)
Saya faham bahawa sains akademik berdasarkan kepada pihak berkuasa dan karya mereka. Seseorang yang telah mempertahankan gelaran kedoktorannya dengan topik "Memproses granit di Mesir kuno dengan alat tembaga", tiba-tiba menyatakan - "Anda tahu … Nampaknya ia tidak dilakukan seperti yang saya buktikan pada pertahanan …" Kerjayanya sebagai seorang saintis akan berakhir. Mengapa tidak ada yang menulis disertasi mengenai topik - "Jejak pemprosesan batu berteknologi tinggi di bangunan Mesir kuno"? Sebabnya sama, tidak dapat mempertahankan diri. Lagipun, dia akan membawa fakta, menarik jejak fizikal, geometri dan ketepatan bangunan. Tetapi topik itu sendiri akan kelihatan tidak masuk akal dari sudut pandangan lawan dari "sains". Topik ini pasti akan dikaitkan dengan khayalan dan kecelaruan, dan terlalu terharu. Biar saya tekankan, dengan sedar! Kerana, jika pengarang membela diri, terlalu banyak karya lain dengan topik serupa akan tetap ada, seperti yang ada, TIDAK dilindungi. Jaminan bersama,disesuaikan dengan watak saintifik.
Cukup contoh yang sederhana mengenai kepalsuan "sains" moden. Tanyakan kepada ahli astronomi apakah kehidupan mungkin ada di planet lain? (Tidak ada di sistem suria) Apa yang akan dia jawab? Sudah tentu, mungkin, memandangkan banyaknya dunia yang dihuni, serta hasil pemerhatian moden mengenai teleskop yang mengorbit.
Dan kemudian katakan kepadanya bahawa anda telah bertemu dengan makhluk asing. Sehari sebelum semalam, sebagai contoh. Apa yang akan dia katakan mengenai perkara ini? Baiklah, jika pesanan tidak menelefon. Adakah anda melihat percanggahan? Sudah tentu, di satu pihak, jangan sekali-kali! Atau tidak, dan saya salah?
Oleh itu, anda boleh berdebat untuk masa yang lama dan membosankan. Adakah kehidupan di Marikh … Adakah kehidupan di Marikh … Ini tidak diketahui oleh sains. Tugas sains adalah mencari. Dan tidak menyatakan bahawa ini tidak mungkin, kerana tidak boleh.
