Kecerdasan Buatan: Baik Atau Jahat? - Pandangan Alternatif

Kecerdasan Buatan: Baik Atau Jahat? - Pandangan Alternatif
Kecerdasan Buatan: Baik Atau Jahat? - Pandangan Alternatif

Video: Kecerdasan Buatan: Baik Atau Jahat? - Pandangan Alternatif

Video: Kecerdasan Buatan: Baik Atau Jahat? - Pandangan Alternatif
Video: Artificial Intelligence: Inilah Hebatnya Kecerdasan Buatan 2024, Mungkin
Anonim

Perkembangan teknologi dalam beberapa cara memudahkan kehidupan kita. Sebagai contoh, terima kasih kepadanya, menjadi mungkin untuk berkomunikasi dengan orang di seluruh dunia dan mengetahui maklumat yang berbeza, pengiraan menjadi lebih cepat dan, oleh itu, produktiviti pekerja meningkat. Sejumlah algoritma komputer mempunyai kesan yang menarik terhadap keberadaan kita, yang menunjukkan bahawa masa depan akan membiarkan lebih sedikit kerja dan harapan untuk mesin. Namun, adakah semuanya semerah kita fikirkan?

Image
Image

Pada akhir bulan April tahun ini, dalam rancangan komedi Amerika yang popular, Jimmy Fallon, tema salah satu isu berkenaan pengembangan kecerdasan buatan. Tiga peserta muncul dalam program ini, yang tidak mengembangkan banyak alat yang berpotensi diperlukan, tetapi hanya menarik minat mereka sendiri. Ada seekor ular, terbuat dari blok, dengan kamera di kepalanya dan kawat dari ekor, yang melilit kaki penyampai ketika diletakkan di kaki ini. Juga, rasa ingin tahu ditimbulkan oleh rama-rama biru besar, yang mulai terbang di lorong, ketika diangkat tinggi di atas kepalanya dan dipercepat dengan cara yang betul, dan mengepakkan sayapnya seperti yang sebenarnya.

Image
Image

Akhirnya, robot wanita Sophia muncul. Melalui usaha para pencipta, dia dapat membuat perbincangan sebagian mengenai topik yang ada padanya, yang dimanfaatkan oleh penyampai. Kemudian, Sofia menawarkan untuk bermain gunting kertas-kertas, dan ketika dia menang, dia mengatakan bahawa ini adalah kemenangan pertamanya, yang akan menandakan penyitaan dunia di masa depan. Secara semula jadi, itu adalah lelucon, kerana robot, seperti yang dijelaskan oleh penciptanya, juga hadir di acara itu, dirancang untuk keperluan sosial, oleh itu ia harus menunjukkan emosi, dan bukan hanya melakukan tugas secara mekanik. Namun, apa yang akan terjadi jika, setelah beberapa generasi, beberapa versi kedua puluh Sophia hancur dan menganggap kata-kata ini bukan sebagai permainan, tetapi sebagai perintah untuk bertindak? Adakah ini mungkin?

Image
Image

Sebagai permulaan, pertimbangkan apa yang telah dicapai dalam kecerdasan buatan dalam waktu dekat. Salah satu yang paling menarik adalah penciptaan I2As - penukar yang menunjukkan bagaimana keadaan dapat berkembang sehingga pilihan yang paling tepat dipilih. Sebenarnya, pembangunan bertindak seperti imaginasi kita, yang memungkinkan kita melakukan pelbagai kombinasi di kepala kita ketika melihat objek tertentu. Perkara ini dicipta oleh DeepMind, sebuah bahagian London. Kecerdasan buatan telah dibuat, yang meramalkan masa depan Google, yang tepat diberi tugas "mengajar" mesin untuk melakukan sesuatu seperti itu. Kami menguji perkembangannya dengan mengirimkan I2As untuk menyelesaikan permainan teka-teki logik Sokoban, di mana pemain mesti meletakkan kotak di labirin dengan betul. Sekiranya terdapat kesalahan, kedudukan yang tidak betul, maka tidak ada yang dapat dipindahkan,dan sistem melaporkan akhir permainan. Sebenarnya, penukar berjaya mengatasi teka-teki dengan cukup baik.

Image
Image

Video promosi:

Di Massachusetts Institute of Technology, mereka membuat aplikasi Pic2Recipe, yang dapat dengan mudah meneka dari gambar hidangan apa ramuan apa yang ada di sana. Juga, algoritma komputer yang disertakan dalam program ini membolehkan anda membuat beberapa resipi anda sendiri, di mana semua komponen dimasukkan ke dalam skema dan warna seperti dalam gambar. Seperti yang anda ketahui, beberapa pakar masakan sendiri dapat melakukan eksperimen, membuat kuih yang akan kelihatan, misalnya, seperti ikan hering di bawah mantel bulu, dan sekarang mesin cukup mampu melakukan ini, yang, sebenarnya, menunjukkan bahawa kecerdasan buatan dalam versi embrioniknya dapat mencari jalan keluar dari situasi dipandu bukan sahaja oleh kod bersarang.

Image
Image

Sebilangan pakar menyoroti tempat mesin dalam pengembangan struktur perbankan dan perniagaan secara umum. Dikatakan bahawa terima kasih, khususnya, kepada teknologi jenis RegTech, yang dikembangkan oleh pakar Australia, akan lebih mudah bagi syarikat untuk mematuhi sejumlah syarat, dan kepakaran undang-undang tidak memerlukan pelaburan yang besar. Mudah untuk "membaca" teks menggunakan kod bahasa komputer, menggantikan preseden undang-undang dan undang-undang yang diperlukan untuk menyusun laporan yang diperlukan sesuai dengannya, serta mencegah risiko dan menghitung apa akibatnya bagi syarikat jika, misalnya, transaksi dengan kilang A dibuat, dan tidak dengan V.

Sebilangan bankir menunjukkan bahawa kecerdasan buatan pada masa akan datang dapat membantu berkomunikasi dengan lebih baik dengan pelanggan, dan juga untuk menghindari sebilangan besar "pencucian wang", seperti yang kadang-kadang berlaku. Yang utama, sebenarnya, menurut peniaga, adalah bahawa kereta tidak perlu pergi untuk makan tengah hari atau tidur, seperti pekerja biasa. Ia dapat melakukan pengiraan selama-lamanya sehingga akhir hayat perkhidmatannya.

Oleh itu, dapat diperhatikan bahawa tidak ada "panggilan" langsung bahawa kecerdasan buatan di masa depan akan menjadi ancaman langsung kepada semua makhluk hidup. Sudah tentu, adalah baik bagi ekonomi bahawa mesin akan berfungsi dan bukannya orang, kerana pekerja seperti itu tidak perlu dibayar, dia tidak akan memerlukan cuti dan tidak akan terlambat bekerja. Namun, perkembangan teknologi belum mencapai tahap di mana kecerdasan buatan diberi kawalan penuh terhadap sesuatu. Isu-isu politik yang penting diputuskan oleh orang, bukan robot, dan di mana-mana syarikat, kebanyakan pekerja juga makhluk yang tidak diperbuat daripada logam dan plastik. Benar, kenyataan bahawa ada mesin yang boleh bertindak seperti imaginasi kita, dan mencipta sesuatu sendiri, agak membimbangkan. Namun, semua ini masih dilakukan pada tahap paling sederhana.

Image
Image

Apa yang orang katakan mengenai kecerdasan buatan? Pengasas Facebook rangkaian sosial yang popular, Mark Zuckerberg, mempertahankan kedudukan bahawa teknologi seperti itu sangat penting dan pastinya tidak akan menjadi ancaman. Pengaturcara hebat itu mendakwa bahawa kecerdasan buatan dapat memperbaiki dunia dan menjadikan hidup lebih mudah, dan setelah satu dekad ini akan menjadi jelas bagi semua orang. Lawannya adalah Elon Musk yang maksimal ruang. Ketua SpaceX menanggung risiko bahawa mesin akan terlalu sempurna, akibatnya akan ada risiko bahawa peradaban manusia, seperti itu, tidak benar-benar diperlukan, kerana orang dapat melakukan kesalahan, tidak seperti robot.

Ia disokong oleh pencipta Microsoft, Bill Gates dan programmer jutawan Rusia, Evgeny Kaspersky. Menurut yang terakhir, mesin suatu hari nanti dapat membuat kesimpulan bahawa kemanusiaan tidak sangat diperlukan, kerana terlalu sibuk dengan "penderitaan mental dan kelemahan makhluk." Kedudukan kecerdasan buatan dipertahankan oleh pengasas Amazon, Jeff Bezos, yang menganjurkan pembelajaran mesin, yang, katanya, menyumbang secara eksklusif untuk meningkatkan prestasi di mana-mana bidang.

Image
Image

Oleh itu, kita dapat membuat kesimpulan bersyarat: otak "mesin" tentu saja merupakan pertolongan yang baik kepada seseorang, pembantu dalam pelbagai perkara. Namun, anda harus sangat berhati-hati agar tidak terlalu banyak memberikan kecerdasan buatan, sehingga kelak anda tidak akan berlebihan di dunia ini.

Irina Letinskaya

Disyorkan: