Ungkapan ini telah digunakan secara meluas baru-baru ini. Pada tahun 2014, para pemimpin Ukraine mulai sering mengulangi ungkapan "perang hibrida" yang nampaknya menggigit, sehingga menjadikannya jelas bahawa beberapa serangan baru yang sebelumnya tidak pernah terjadi sebelumnya dilakukan terhadap "Maidan" dan negara yang mencintai kebebasan. Jadi apa itu? Fakta apa yang dapat mengesahkan bahawa operasi ketenteraan yang licik dan kompleks dilakukan terhadap Kiev?
Penemuan Macdonald
Menarik adalah pendapat wartawan Ireland Brian MacDonald mengenai topik perang hibrid. Dia menyatakan adanya dua standard dalam menilai kualiti penyampaian maklumat oleh media Barat dan Rusia. Sekiranya di televisyen Britain mereka menunjukkan siri yang mendakwa sebagai dokumentari dan menceritakan tentang kemungkinan pencerobohan tentera Rusia di Baltik dan pengeboman nuklear di Great Britain, maka ini hanyalah hipotesis pembuat filem. Ngomong-ngomong, syarikat TV ini dimiliki oleh kerajaan, dan oleh itu bahan yang disiarkan olehnya dapat dianggap sebagai cerminan dari sudut pandang rasmi. Tetapi berita dari Channel Channel Plus sudah menjadi elemen "perang hibrida" yang dilancarkan oleh Kremlin terhadap negara-negara demokratik. Namun, MacDonald tidak menemui sesuatu yang baru, tetapi hanya memperhatikan yang jelas, walaupun sekarang di dunia,di mana peningkatan peratusan penduduk boleh dibanggakan kerana dicuci otak secara murni, dan itu tidak mudah.
Apa itu Hibriditi?
Jenis perang ini boleh disebut campuran, binari, rangkap, berganda atau sesuatu yang lain, tetapi kadang-kadang, nampaknya, lama dahulu, istilah ini diterima dan disetujui. Maknanya adalah bahawa selain daripada permusuhan biasa yang dilakukan oleh kaedah ketenteraan-teknikal (kereta kebal, kapal terbang, helikopter, senjata, peluru berpandu, dll.), Terdapat juga perang maklumat. Tidak menjadi masalah sama ada benar atau tidak betul maklumat. Semasa perang sedang berlangsung, semua cara baik, yang utama adalah ada hasilnya. Hal ini dinyatakan dalam kenyataan bahawa seramai mungkin tentera musuh dan penduduk biasa di negara yang bermusuhan itu tidak lagi mempercayai kebenaran tindakan kepemimpinan mereka. Ilmu perang hibrida sama tua dengan sejarah manusia itu sendiri. Mendemoralisasi musuh adalah perkara pertama, itu adalah jaminan kemenangan.
Video promosi:
Perang Dunia II
Perlu diingat bahawa kepemimpinan Stalinis cuba merosakkan Wehrmacht dan menanamkan idea kepada tentera Jerman untuk menyerahkan hanya pada separuh kedua Perang Patriotik Besar. Sehingga tahun 1943, keutamaan diberikan kepada cara tradisional, sumber daya dibelanjakan terutama untuk langkah-langkah mobilisasi dan penstrukturan ekonomi pada landasan perang. Agensi perisik Britain, misalnya, jauh lebih canggih, dengan penekanan besar pada siaran subversif. Jadi, sudah pada tahun 1940, stesen radio muncul, bersiaran dalam bahasa Jerman di bawah kedok Nazi. Penyiar mereka memarahi Churchill dengan kekuatan dan kekuatan utama, tetapi pada waktu itu mereka melaporkan maklumat yang mengecewakan tentera dan perwira Hitler. Peranan besar dalam tujuan kemenangan bersama dan syarikat Britain "BBC", memaksa banyak musuh untuk memikirkan kebenaran perang yang agresif. Tetapi seni membawa kekeliruan ke dalam minda belum mencapai tahap yang boleh dibanggakan oleh tuan genre yang lebih moden. Masih terdapat prinsip moral, cita-cita etika kewartawanan dan idea umum mengenai kesopanan.
Percubaan serius pertama
Tahun lapan puluhan menjadi masa pengembangan prinsip umum perang hibrid, dan Amerika membezakan diri mereka dalam masalah ini. Ia menjadi sangat diterima untuk menuduh pemimpin Panama melakukan kanibalisme dan penggunaan kokain dalam beg, menunjukkan kepada umum kandungan peti sejuknya. Benar, kemudian ternyata daging itu adalah daging babi biasa, dan serbuk putih adalah tepung jagung, tetapi, seperti yang mereka katakan, sedimen itu tetap ada. Bahan dalam tabung uji, yang ditunjukkan sebagai bukti pengembangan senjata pemusnah besar-besaran di Iraq, kelihatan serupa. Prinsip umum adalah untuk memberi pemimpin yang tidak diinginkan penampilan paling mengerikan di mata orang ramai dan mendapat persetujuan orang ramai untuk pencerobohan berikutnya.
Adakah ada budak lelaki?
Tetapi sudah tiba masanya untuk kembali ke Ukraine. Pada bulan Julai 2015, Saluran Satu menunjukkan dalam bahan berita dari mana mungkin untuk memahami bahawa tentera Ukraine menyeksa kanak-kanak itu dengan kejam. Laporan itu tidak dilakukan atas nama wartawan, ini adalah kisah lisan seorang pelarian dari Slavyansk. Ini sebahagiannya melepaskan saluran TV dari tanggungjawab untuk tidak dipercayai. Kisah budak yang disalibkan ternyata tidak benar, dan itu diakui. Wanita itu, mungkin, tidak berada dalam dirinya sendiri dari banyaknya emosi yang berpengalaman dan mengucapkan semua yang masuk ke dalam fikirannya yang meradang. Ini berlaku semasa perang, dan itu menakutkan sendiri, bahkan tanpa mengambil kira ribuan orang yang sebenarnya terbunuh. "Anak yang disalibkan" ini masih diingati oleh media Ukraine hari ini, setelah satu setengah tahun. Lebih-lebih lagi, ada kes kedua.
Adakah terdapat seorang gadis?
Dia, dan memang di bawah umur. Channel One menceritakan nasibnya pada 16 Januari, dan sekali lagi dari kata-kata yang tidak disahkan, nampaknya sebagai saksi mata. Gadis itu, menurut ibu bapanya dan jiran yang marah, diculik dan diperkosa oleh pendatang dari Timur Tengah, yang menyebut diri mereka sebagai pelarian. Ternyata kemudian, "korban" itu sendiri berusaha menyesatkan semua orang, termasuk saudara-mara dan pihak berkuasa penyiasatan Berlin, tetapi dia melakukannya dengan tidak semestinya, dan gagasan itu gagal. Channel One meminta maaf atas kesalahan itu, mengumumkan versi acara kemudian, dan itu adalah akhir kes ini. Jerman tidak menganggap kejadian tidak menyenangkan ini sebagai manifestasi pencerobohan maklumat Rusia dan perang hibrida, tetapi media Ukraine mungkin akan mengingati kejadian ini sejak sekian lama.
Sekali lagi mengenai pawagam Perancis
Filem Paul Moreira belum terperangkap dalam ketidaktepatan sistemik, dan lebih-lebih lagi tipu daya. Perkara lain adalah bahawa komponen maklumatnya hanya dapat memukau penonton Barat, warga Ukraine dan Rusia juga, yang tahu lebih banyak mengenai peristiwa yang diliputi dalam "Topeng Revolusi" dan, sayangnya, tidak selalu didengar. Kebaruan ini hanyalah fakta yang menyatakan sudut pandang yang berbeza mengenai "revolusi martabat", bukan yang sudah biasa dilakukan oleh semua orang di Eropah. Hasilnya adalah minat penonton yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang mendorong saluran untuk mengulangi dan penayangan ketiga. Tetapi sudah tiba masanya untuk memikirkan mengapa kebetulan di Perancis yang mencintai kebebasan, yang terkenal dengan tradisi demokratiknya, untuk waktu yang lama adalah mungkin untuk menanamkan pandangan sepihak mengenai peristiwa di negara ini,terletak bukan di Venus atau Saturnus, tetapi beberapa ratus kilometer dari Paris?
Perang sedang berlangsung
Bukan hanya satu hari, malah satu jam pun tidak berlalu tanpa mesej lain di siaran televisyen Ukraine mengenai anggota tentera Rusia yang dilihat atau terbunuh di Donbass, di mana terdapat ribuan atau puluhan ribu. Politico secara serius membuat liputan rundingan antara presiden Rusia dan rakan sejawatannya dari Poland mengenai perpecahan Ukraine yang akan berlaku. Majalah Hal Ehwal Luar Negeri memberitahu para pembaca mengenai kejatuhan ekonomi dan politik Rusia yang akan berlaku. Saluran TV Jerman ZDF membayar orang Rusia untuk membuat rekaan mengenai penyertaannya dalam perang di Ukraine. Adalah mungkin untuk menghitung semua kes penerbitan informasi yang tidak diverifikasi dan terang-terangan di Barat untuk waktu yang lama, tidak ada yang meminta maaf untuk mereka, dan jika terjadi tuduhan tidak benar, mereka hanya meneruskan semangat yang sama. Perang sedang berlangsung, dan setakat ini maklumat. Masih diharapkan agar ia tidak berkembang menjadi kacukan.
