PolyMic bercakap mengenai penyatuan dalam ekonomi Amerika. Ternyata hampir semua yang kita beli - dari bahan makanan hingga pakaian, kosmetik dan makanan anjing - dikendalikan oleh 10 syarikat besar. T&P meminta komen daripada pakar ekonomi dan profesor di Sekolah Tinggi Ekonomi Alexei Belyanin.
Seperti yang digambarkan dalam rajah Illusion of Choice yang telah diedarkan secara meluas di Reddit, 10 syarikat berkuasa menjadikan hampir semua yang kita beli - selain dari kereta dan peralatan elektrik. Pada masa yang sama, syarikat induk dapat memiliki, memiliki saham atau bekerjasama dengan syarikat terkawal.
Procter & Gamble, sebuah syarikat bernilai $ 84 bilion, adalah pengiklan terbesar di Amerika dan dikaitkan dengan pelbagai jenama yang membuat segalanya dari ubat-ubatan dan ubat gigi hingga pakaian fesyen. Produk syarikat dibeli oleh 4.8 bilion orang di seluruh dunia. Syarikat Nestlé bernilai $ 200 bilion, yang kini merupakan syarikat makanan terbesar di dunia, mengendalikan 8,000 jenama berbeza, termasuk kosmetik Kiehls dan minyak wangi Giorgio Armani.
Penyatuan berlaku bukan sahaja pada barang pengguna tetapi juga di kawasan lain. Pada tahun 1983, 90% media Amerika dimiliki oleh 50 syarikat yang berbeza. Kini 90% yang sama dikendalikan oleh hanya lima gergasi. 10 institusi kewangan terbesar mengawal 54% daripada semua aset kewangan Amerika, dan hanya 4 dari 37 bank yang tersisa: JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo dan CitiGroup.
Alexey Belyanin - PhD dalam bidang Ekonomi, Profesor Madya di Institut Ekonomi dan Kewangan Antarabangsa di Sekolah Tinggi Ekonomi, Ketua Makmal Ekonomi Eksperimen dan Tingkah Laku di Sekolah Tinggi Ekonomi, Felo Penyelidik Kanan di Institut Ekonomi Dunia dan Hubungan Antarabangsa Akademi Sains Rusia.
Berdasarkan sejarah perkembangan pasaran sejak separuh kedua abad ke-20, penggabungan firma adalah suatu proses yang wajar. Di beberapa industri, terdapat peralihan dari pengeluaran besar-besaran - mencantumkan bahagian yang serupa - ke pengeluaran produk berkualiti tinggi, di mana kerumitan teknikal pembuatannya dan kualiti dari sudut pandang pengguna, persepsi yang sangat bergantung pada usaha pengiklanan firma, dapat diambil. Syarikat besar dengan jenama besar diketahui oleh semua orang: orang berpendapat bahawa Coca-Cola tidak dapat membuat produk berkualiti rendah.
Ini membawa kepada kenyataan bahawa di pasar untuk barang-barang tersebut, di mana ia diharuskan untuk banyak berinvestasi dalam pengembangan dan periklanan, perusahaan harus menanggung bukan hanya biaya produksi, tetapi juga biaya menjaga kualitas - "berjalan dengan kecepatan penuh agar tetap di tempat", bercakap Ratu Hitam di Alice Through the Glass Glass. Dalam teori ekonomi, kos tersebut disebut endogen, dan kehadirannya membawa kepada fakta bahawa pertumbuhan ukuran pasaran tidak menyebabkan peningkatan persaingan. Sebaliknya, dalam industri seperti pengeluaran farmaseutikal, automobil (terdapat banyak jenama, sementara pemiliknya sekitar sepuluh), di industri aeroangkasa, di telekomunikasi, terdapat had kepekatan yang lebih rendah, iaitu bilangan firma yang dapat beroperasi secara serentak di pasaran tidak melebihi maksimum tertentu, tidak kira seberapa besar pasarannya.
Video promosi:
Perkara yang sama berlaku untuk barang pengguna: orang lebih suka membeli hanya jenama yang paling terkenal, "boleh dipercayai", dan pengeluarannya memerlukan pelaburan besar bukan sahaja dalam pengeluaran, tetapi juga dalam iklan, yang hanya mampu dimiliki oleh syarikat gergasi. Dengan latar belakang syarikat global seperti Coca-Cola, Unilever atau Nestle, kebanyakan pengeluar tidak berdaya saing sebagai syarikat bebas. Agar tidak hilang sama sekali dengan latar belakang mereka, yang kecil dijual kepada yang besar, dan ternyata aset dikumpulkan di tangan beberapa syarikat.
Sehingga kini, ini adalah proses sejarah yang dapat difahami. Di dunia di mana proses globalisasi telah merangkumi semua, apa yang terjadi adalah apa yang pernah diramalkan oleh klasik, ketika teori-teori imperialisme sebagai tahap terakhir kapitalisme sedang dibangun - hanya dalam konteks yang berbeza. Terdapat kepekatan kuasa pasaran di beberapa tangan. Proses ini hampir tidak dapat dijangkakan 50 tahun yang lalu, tetapi sedang berjalan, dan di era Internet global, ketergantungan pada jaringan, hanya akan semakin meningkat. Raksasa Techno dengan pengaruh luar biasa muncul - Apple, Facebook, Google, di Rusia - Vkontakte, Yandex. Perkembangan perkhidmatan cloud sebenarnya juga dari siri ini - ini adalah perkhidmatan yang sangat mahal yang hanya dapat diberikan oleh syarikat tertentu. Tidak hanya ada globalisasi pengeluaran, tetapi juga globalisasi maklumat, proses sosial, dan seterusnya - hingga kehidupan pribadi, yang tidak lagi bersifat peribadi,tetapi ia menjadi bahagian dan hak milik masyarakat global.
Di mana semua ini membawa kepada? Dalam keadaan terburuk, semuanya boleh berakhir dengan Big Brother, Orwell, Huxley sebagai syarikat swasta (bagaimanapun, dilantik oleh agensi kerajaan, kerana mereka melesenkan semuanya). Dalam senario lain, putaran perpecahan yang lain akan berlaku, akan ada kecenderungan untuk mengasingkan diri, penolakan warganegara yang paling "menuntut" dari produk standard dan peningkatan penggunaan produk khas dan unik - ini boleh menjadi kue atau roti buatan tangan, dan perisian dari pengeluar bebas. Maka pasaran tempatan dengan monopoli tempatan pengeluar ini akan timbul, iaitu konfigurasi ekonomi dan struktur sosial yang baru.
Dalam ekonomi tradisional, struktur pasaran yang dibuat oleh tangan yang tidak dapat dilihat dianggap efisien menurut definisi. Walau bagaimanapun, dalam ekonomi baru, pasaran sendiri tidak lagi menjadi kebaikan tanpa syarat jika mereka membawa kepada kepekatan daya yang berlebihan. Kemudian ternyata bahawa sekatan dalam persaingan yang tidak membenarkan seseorang, pemain terkuat untuk menelan semua yang lain, akan lebih diinginkan untuk masyarakat daripada situasi di mana persaingan tidak terhad.
Alexey Pavperov