Salah satu tugas sains adalah pembentukan ramalan untuk masa depan manusia, serta penentuan bidang keutamaan pembangunan dan penyelidikan. Ini perlu agar, pertama, tidak tersebar di dalam perkara kecil, membuang sumber daya pada projek yang jelas tidak relevan, dan, kedua, untuk melindungi umat manusia dari kemungkinan akibat kemajuan teknologi. Kes pertama jelas bagi semua orang; sebagai contoh yang kedua, seseorang dapat menyebutkan kegiatan para saintis dari seluruh dunia untuk mengkaji bahaya nuklear, yang akhirnya menyebabkan larangan sepenuhnya terhadap ujian senjata nuklear di atmosfera.
Revolusi industri kedua, yang bermula kira-kira 200 tahun yang lalu dan berlaku pada zaman kita, adalah faktor antropogenik paling kuat yang mempengaruhi planet kita. Selama dua ratus tahun yang lalu, kita telah mengubah muka Bumi sehingga kadang-kadang menjadi menakutkan dari hasil aktiviti kita, akibatnya boleh menjadi bencana. Ini adalah perubahan dalam ekosistem pada skala tempatan dan global, pencemaran alam sekitar, kemunculan padang pasir dan wilayah yang tidak selesa untuk hidup, dan sebagainya.
Satu masalah menarik yang bertepatan dengan revolusi industri kedua adalah kenaikan suhu rata-rata di planet ini, yang disebut oleh beberapa saintis pemanasan global. Sememangnya, sepanjang abad yang lalu, suhu tahunan rata-rata planet kita telah meningkat, dan kenaikannya walaupun beberapa darjah boleh, jika tidak meletakkan manusia di ambang kelangsungan hidup, maka sekurang-kurangnya menyulitkan kehidupan kita yang agak riang.
Ramai orang melihat penyebab pemanasan global dalam aktiviti manusia. Katakanlah, peningkatan penggunaan tenaga menyebabkan peningkatan kepekatan karbon dioksida di atmosfer, yang merupakan gas rumah hijau dan mencegah penyingkiran lebihan haba dari Bumi. Oleh kerana industri tenaga kita terutama hidrokarbon (minyak, gas, arang batu), pembakarannya menyebabkan peningkatan kepekatan karbon dioksida di atmosfer, yang tidak dapat diserap oleh mekanisme semula jadi peraturannya. Kajian yang dilakukan pada tahun 90-an abad yang lalu adalah asas untuk menandatangani Protokol Kyoto, yang meminta "pencemar" utama atmosfera untuk mengurangkan pelepasan gas rumah kaca dengan ketara.
Dan semuanya akan baik-baik saja, jika bukan untuk satu "tetapi". Faktanya adalah bahawa timbul persoalan serius mengenai apakah kesimpulan saintifik mengenai penyebab pemanasan global benar-benar tidak memihak. Adakah para saintis yang mengumumkan bahaya pemanasan global (di antaranya, atas sebab tertentu, terutama wakil Amerika Syarikat dan Britain) mempunyai kepentingan peribadi? Bagaimanapun, Protokol Kyoto menimbulkan kekangan serius bagi ekonomi negara-negara membangun, yang sudah bergantung pada negara-negara "maju". Keistimewaan khas protokol ini diberikan oleh kemungkinan perdagangan kuota untuk pelepasan gas rumah kaca, yang selanjutnya mempertanyakan ketidakadilan kajian klimatologi yang menjerit mengenai pemanasan global.
Fakta menarik yang lain adalah bahawa semua penyelidikan dilakukan di Amerika Syarikat di bawah pengawasan Wakil Presiden Albert Gore, seorang "aktivis alam sekitar" yang terkenal, pengarang buku dan artikel mengenai pemanasan global, dan bahkan pemenang Hadiah Nobel Perdamaian untuk aktiviti ini. Dan entah bagaimana, semuanya baik-baik saja, tetapi Gore, sayangnya, bukan ahli klimatologi, dia hanya sarjana seni, namun, gambaran seorang saintis rasmi yang memerangi pemanasan global jauh lebih menarik, bukan? Pada suatu masa, "datuk klimatologi Amerika" Profesor William Gray, tanpa ragu-ragu, melintasi Gunung dan karyanya mengenai pemanasan global, menyebutnya "menggelikan" dan "tidak bernilai kertas yang ditulisnya."
Kejadian tahun 2009 di University of Norwich di England tidak kurang menarik. Di sana, seorang pekerja yang dipecat telah membuat surat-menyurat antara Jabatan Klimatologi Universiti Norwich dan Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Orang yang sama yang mengilhami Protokol Kyoto. Dengannya Albert Gore menerima hadiahnya.
Pendedahan maklumat mengenai surat-menyurat itu mengejutkan banyak pengikut "mazhab pemanasan global." Ternyata Kumpulan Antara Kerajaan mengesyorkan agar ahli klimatologi menyembunyikan maklumat dan penerbitan penentang teori pemanasan, memutarbelitkan hasil penyelidikan untuk mengesahkan pemanasan global, menghapus korespondensi dengan penentang teori tersebut. Skandal ini begitu kuat sehingga mendapat nama "Climategate" dan menyebabkan hakikat bahawa ketua jabatan klimatologi secara sukarela meninggalkan jawatannya.
Video promosi:
Pada masa ini, kebanyakan ahli klimatologi mematuhi sudut pandang yang menurutnya pengaruh manusia terhadap proses iklim kecil. Walaupun nampaknya seriusnya faktor antropogenik, kita belum begitu kuat untuk mempengaruhi proses global di atmosfera. Lebih-lebih lagi, karbon dioksida bukan gas rumah hijau yang paling "serius", sumbangannya terhadap kesan rumah hijau adalah sekitar 20%; wap air mempunyai kesan yang jauh lebih besar daripadanya. Apa yang berlaku pada iklim kita, mengapa suhu tahunan rata-rata meningkat?
Pertama, jangan lupa bahawa kita hidup pada akhir zaman ais berikutnya, dan, sebenarnya, suhu di mana kita hidup adalah "tidak normal" bagi Bumi - planet kita lebih panas. Kedua, terdapat masa iklim subboreal yang disebut, di mana tempoh panas dan sejuk bergantian.
Tempoh tempoh ini boleh sampai 1000 tahun. Jadi, sebagai contoh, selama tiga ribu tahun terakhir terdapat dua kejadian dingin, yang disebut "pessimums" dan dua pemanasan, yang disebut "optima". Dua optima iklim terakhir banyak membantu umat manusia: satu memungkinkan Kerajaan Rom menakluki Eropah (kerana tidak ada glasier di Pegunungan Alpen), yang kedua memungkinkan penduduk Eropah tumbuh pada abad X-XIII Masihi (iklim begitu hangat sehingga di Scotland, misalnya, mereka tumbuh anggur).
Peningkatan suhu yang diperhatikan adalah akibat dari permulaan iklim optimum seterusnya. Dan kebetulannya dengan revolusi industri manusia tidak boleh menyesatkan para saintis dan, lebih-lebih lagi, tidak boleh digunakan dalam kalangan politik untuk mengganas penduduk dan mempengaruhi ekonomi negara lain.
Nah, sedikit kesimpulan: pada tahun 2015, Kumpulan Antara Kerajaan yang sama menyedari adanya anomali termal dengan tempoh optima. Pembiayaan jelas habis. Adakah kita masih akan mendengar pendapat para penyokong "pemanasan global"? Mungkin, kerana dunia berubah dengan begitu pantas …
