Sejarah ditulis oleh orang, tetapi orang cenderung melakukan kesilapan, juga berkhayal dan membuat pemalsuan. Oleh itu, pemalsuan sejarah muncul, yang untuk sementara waktu bahkan menjadi "arus perdana" dalam persepsi sejarah.
Hadiah Konstantinov
Pemalsuan sejarah yang paling terkenal adalah apa yang disebut "hadiah Konstantin". Dokumen ini didakwa mengesahkan hak Paus untuk memiliki bahagian barat Empayar Rom. Seperti yang telah diketahui oleh sejarawan, pemalsuan ini "diusahakan" oleh Pepin III the Short, dan mahkamah kepausan. Kajian serius pertama untuk memalsukan pemalsuan adalah risalah oleh Lorenzo Valla, yang ditulis pada tahun 1440. Valla dengan yakin membuktikan ketidakpercayaan "Konstantin's Gift". Pengarang risalah menunjukkan ketiadaan bukti numismatik; kesunyian semua sejarawan mengenai hakikat ini; mengenai penyalahgunaan undang-undang dokumen.
Bilik kebal muka
Pemahaman bahawa sejarah dapat ditulis semula untuk memenuhi keperluan situasi politik telah muncul sejak dulu. Dokumen Rusia pertama dengan unsur-unsur pemalsuan sejarah adalah "Facial vault", yang dibuat semasa pemerintahan Ivan the Terrible. Di dalamnya, penentang-penentang yang berdaulat disajikan dari sisi yang paling tidak menyenangkan, yang secara tidak langsung membenarkan tindakan raja.
Video promosi:
Para saintis mengakui fakta pemalsuan sejarah bahawa pemberontakan boyar tahun 1533 disebutkan di "Observatory". Tidak ada sepatah kata pun mengenai peristiwa ini dalam dokumen sejarah lain, tetapi, seperti yang dikatakan oleh orang-orang kuno, "apa yang tertulis tetap ada," dan oleh itu "penentangan" yang diciptakan oleh raja harus diterima "sesuai dengan prestasi".
Pemijahan bertelur
Dalam sejarah Rusia mengenai pengembangan ruang udara, penipu sejarah terkenal Alexander Sulakadzev menulis sebuah peristiwa yang diduga berlaku di Ryazan pada tahun 1731. Pemalsuan ini tercatat dalam sejarah menurut penerbitan "unik" Pada penerbangan udara di Rusia sejak tahun 906 Masihi ", yang menceritakan:" … petugas, seorang Furvin yang menggerutu nonrezit, dibuat seperti bola besar, meniup asap busuk dan berbau, membuat gelung, duduk di atasnya, dan roh-roh jahat mengangkatnya lebih tinggi daripada birch, dan kemudian memukul menara loceng, tetapi dia berpaut pada tali daripada berdering, dan tetap hidup. Dia ditendang keluar dari kota, dia pergi ke Moscow dan ingin menguburkannya hidup-hidup di tanah atau membakarnya. " …
Hanya pada abad XX didapati bahawa maklumat penerbangan ini adalah pemalsuan murni (di mana masih banyak yang mempercayai). Pemeriksaan, misalnya, fotoanalisis menunjukkan bahawa pada mulanya dalam teks, bukan "nerechtets", ia berbunyi "Jerman", bukan "Kryakutnaya" - "dibaptiskan" (iaitu, dibaptiskan), bukannya "furvin" - "Furzel".
Ternyata entri asalnya mempunyai arti yang sama sekali berbeza: seorang Jerman yang dibaptis, bernama Furzel, naik di Ryazan dengan balon yang dipenuhi asap. Walaupun begitu, kisah tentang pemijahan pemijahan diambil oleh banyak orang sebagai kebenaran murni, dan pada tahun 1956 sebuah surat pos dikeluarkan dengan menyebutkan peristiwa ini. Namun, keberadaan Furzel juga tidak memiliki pengesahan dokumentari, dan para saintis menganggap kisah "pengalaman" aeronautik ini adalah pemalsuan Sulakadzev.
Buku Velesov
Ramai orang masih mempercayai kesahihan "Veles Book". Pada umumnya, ini disebabkan oleh keinginan untuk menganggap sejarah mereka lebih kuno daripada yang sebenarnya. Senang mempercayai: menurut Buku Veles, sejarah orang Rusia bermula pada abad ke-9. SM e. dari nenek moyang Bohumir. Pengajian "Buku Veles" di Ukraine bahkan termasuk dalam kurikulum sekolah. Ini, secara sederhana, mengagumkan, kerana keaslian teks ini tidak dikenali oleh komuniti akademik bahkan lebih daripada sepenuhnya.
Pertama, terdapat banyak kesalahan dan ketidaktepatan dalam kronologi, dan kedua, ketidakkonsistenan bahasa dan grafik dengan era yang dinyatakan. Akhirnya, tidak ada sumber utama (tablet kayu).
Menurut saintis yang serius, "Buku Velesov" adalah tipuan. Ahli filologi terkenal Anatoly Alekseev menyatakan pandangan umum sains ketika dia menulis: “Persoalan mengenai keaslian buku Veles diselesaikan secara sederhana dan jelas: ini adalah pemalsuan primitif. Tidak ada satu pun argumen untuk mempertahankan kesahihannya, banyak argumen yang ditentang terhadap kesahihannya. Sudah tentu, senang untuk mempunyai "Slavic Veda", tetapi hanya asli, dan tidak ditulis oleh pemalsu.
Protokol Rahsia kepada Pakta Molotov-Ribbentrop
Pakta Molotov-Ribbentrop adalah dokumen yang terkenal dan tidak diragukan lagi berharga dari sudut pandang sejarah, tetapi beberapa sejarawan berpendapat bahawa selain itu terdapat juga "protokol rahsia" tertentu yang melengkapi perjanjian ini dan mengesahkan tuntutan wilayah Uni Soviet di Negara-negara Baltik dan Bessarabia. Buat pertama kalinya secara terbuka, "protokol rahsia" disebut hanya pada perbicaraan Nurembern, di mana barisan pembelaan tertuduh sebagian besar dibangun. "Protokol rahsia" diterbitkan di AS pada tahun 1948, tetapi sejarawan masih meragui kesahihannya.
Pertama, keberadaan dokumen ini tidak pernah disahkan oleh Molotov, dalam perbualannya dengan penulis Chuev, dia secara terbuka menyebut "penambahan" ini palsu. Kedua, pemeriksaan grafik mengesahkan bahawa tandatangan Molotov pada dokumen ini tidak sesuai dengan yang asli. Ketiga, dokumen itu disusun dengan kesalahan ejaan kasar.
Oleh itu, "protokol rahsia" merujuk kepada pemalsuan sejarah. Dia "dilemparkan" ke medan maklumat dengan tujuan yang jelas dan jelas - untuk mempersembahkan Uni Soviet sebagai penyerang dan menyemak semula sejarah Perang Dunia II.
