Bahagian 2
Pada awal Februari tahun ini. di pejabat editorial "Independent Military Review" diadakan meja bulat pakar tradisional, yang dianjurkan oleh Pusat Pakar dan Analisis Bebas "EPOCHA" dan didedikasikan untuk masalah pembangunan sistem robot ketenteraan.
Para peserta perbincangan, menyedari semua kerumitan, kerumitan dan bahkan kesamaran dari masalah perkembangan robotik ketenteraan, sepakat dalam satu perkara: arah ini adalah masa depan, dan kejayaan atau kegagalan masa depan kita bergantung pada seberapa profesional kita bertindak di kawasan ini hari ini.
Tesis utama pakar yang bercakap dalam perbincangan mengenai topik ini, yang penting untuk pembangunan ketenteraan Persekutuan Rusia pada masa depan, diberikan di bawah.
IMPIAN DAN REALITI
Igor Mikhailovich Popov - Calon Sains Sejarah, Pengarah Ilmiah Pusat Pakar dan Analisis Bebas "EPOCHA"
Tema pengembangan robotik adalah kunci untuk dunia moden. Kemanusiaan, pada umumnya, baru memasuki era robotisasi sekarang, sementara beberapa negara sudah berusaha untuk masuk ke dalam pemimpin. Dalam jangka masa panjang, pemenang akan menjadi orang yang sudah mendapat tempat dalam perlumbaan teknologi global yang berkembang dalam bidang robotik.
Video promosi:
Rusia mempunyai kedudukan yang cukup baik dalam hal ini - ada landasan ilmiah dan teknologi, ada personel dan bakat, ada keberanian inovatif dan aspirasi kreatif untuk masa depan. Lebih-lebih lagi, kepemimpinan negara memahami pentingnya perkembangan robotik dan melakukan segala yang mungkin untuk memastikan bahawa Rusia mempunyai kedudukan yang terkemuka dalam bidang ini.
Robotik memainkan peranan khas dalam memastikan keselamatan dan pertahanan negara. Angkatan bersenjata, yang dilengkapi dengan jenis dan contoh sistem robotik yang menjanjikan pada hari esok, akan memiliki keunggulan intelektual dan teknologi yang tidak dapat disangkal daripada musuh yang, untuk satu atau lain sebab, tidak akan dapat bergabung dengan "kelab kekuatan robotik" elit pada waktunya dan akan berada di luar revolusi robot yang sedang berlangsung. Kelewatan teknologi dalam bidang robotik hari ini boleh menjadi bencana di masa depan.
Itulah sebabnya hari ini sangat penting untuk menangani masalah perkembangan robotik baik di negara ini dan di dalam tentera dengan segala kesungguhan dan objektif, tanpa propaganda dan laporan kemenangan, tetapi secara bijaksana, komprehensif dan konseptual. Dan di kawasan ini ada yang perlu difikirkan.
Masalah pertama yang jelas dan terlambat adalah asas terminologi bidang robotik. Terdapat banyak varian definisi istilah "robot", tetapi tidak ada kesatuan pendekatan. Robot kadang-kadang disebut mainan kawalan radio kanak-kanak, dan kotak gear kereta, dan manipulator di kedai pemasangan, dan alat pembedahan perubatan, dan juga bom dan roket "pintar". Bersama dengan mereka, di satu pihak, perkembangan unik robot android dan, di sisi lain, model bersiri kenderaan udara tanpa pemandu.
Jadi apa maksud pegawai pelbagai kementerian dan jabatan, ketua perusahaan perindustrian dan organisasi saintifik ketika mereka bercakap mengenai robotik? Kadang-kadang seseorang mendapat tanggapan bahawa semua dan sekarang telah bergegas untuk memperjuangkan istilah bergaya ini. Semua jenis robot sudah menghitung ratusan ribu, jika tidak berjuta-juta.
Kesimpulannya tidak jelas: terminologi yang diterima umum dalam bidang robotik diperlukan untuk memisahkan konsep asas sistem kawalan jauh, sistem automatik, separa autonomi, sistem autonomi, sistem dengan kecerdasan buatan. Pada peringkat ahli, batasan konsep yang jelas harus ditetapkan supaya semua orang dapat berkomunikasi dalam bahasa yang sama dan supaya pembuat keputusan tidak mempunyai idea yang salah dan harapan yang tidak berasas.
Akibatnya, menurut kami, pasti akan memperkenalkan konsep baru yang dalam bentuk yang paling tepat akan mencerminkan realiti teknologi bidang robotik. Dengan robot, tentu saja rasional bermaksud sistem yang mempunyai kecerdasan buatan, yang mempunyai tahap autonomi (kebebasan) yang tinggi atau penuh dari seseorang. Sekiranya kita mengambil pendekatan ini sebagai asas, maka jumlah robot hari ini dapat diukur secara berasingan. Dan rangkaian robot yang selebihnya akan menjadi, paling baik, hanya peranti, sistem dan platform yang dikendalikan secara automatik atau jarak jauh.
Masalah terminologi dalam bidang robotik sangat relevan untuk jabatan ketenteraan. Dan di sini timbul masalah penting: adakah robot diperlukan dalam tentera?
Di fikiran umum, robot pertempuran dihubungkan dengan gambar menjalankan robot android yang menyerang kedudukan musuh. Tetapi jika kita menjauhkan diri dari fiksyen ilmiah, maka beberapa masalah akan segera timbul. Kami yakin bahawa membuat robot seperti itu adalah tugas yang sangat nyata bagi pasukan saintis, pereka dan jurutera kreatif. Tetapi berapa lama masa yang diperlukan untuk mereka, dan berapa banyak kos android yang mereka hasilkan? Berapakah kos untuk menghasilkan ratusan atau ribuan robot tempur ini?
Terdapat peraturan umum: kos senjata tidak boleh melebihi kos sasaran. Tidak mungkin komander brigade robot masa depan akan berani melemparkan androidnya ke serangan frontal pada kedudukan musuh yang diperkuat.
Maka timbul persoalan: adakah robot android seperti itu diperlukan dalam unit tempur linear? Setakat ini, jawapannya mungkin negatif. Ia mahal dan sangat sukar, dan pulangan dan kecekapan praktikalnya sangat rendah. Sukar untuk membayangkan situasi di medan perang di mana robot android akan lebih berkesan daripada askar profesional. Kecuali bertindak dalam keadaan pencemaran radioaktif kawasan …
Tetapi apa yang sebenarnya diperlukan oleh komander unit eselon taktikal hari ini adalah udara dan darat yang dikawal atau diperhatikan secara automatik atau kompleks pengesanan, pemerhatian, kompleks pengesanan; kenderaan kejuruteraan untuk pelbagai tujuan. Tetapi adakah wajar untuk memanggil semua sistem dan kompleks seperti robot adalah persoalan kontroversial, seperti yang telah kita katakan.
Sekiranya kita bercakap mengenai robot sebenar dengan satu atau beberapa bahagian kecerdasan buatan, maka masalah lain berkait rapat dengan ini. Adalah mustahil untuk mencapai tahap pengembangan yang signifikan dalam bidang robotik tanpa lompatan kualitatif dan pencapaian sebenar dalam cabang sains dan teknologi lain - yang berkaitan dan tidak sangat berkaitan. Kami bercakap mengenai sibernetika, sistem kawalan automatik global, bahan baru, nanoteknologi, bionik, penyelidikan otak, dll. dan lain-lain. Satu kejayaan penting dalam industri dan produktif dalam bidang robotik hanya dapat dikatakan apabila asas saintifik, teknologi dan pengeluaran yang kuat dari pesanan teknologi ke-6 telah dibuat di negara ini. Sebagai tambahan, untuk robot ketenteraan, segala-galanya - dari bolt hingga chip - mestilah dari pengeluaran domestik. Oleh itu, para pakar sangat ragu-ragu mengenai pernyataan bravura mengenai pencapaian robotik domestik yang seterusnya, yang tiada tandingannya di dunia.
Sekiranya kita menganalisis pendekatan negara-negara asing yang sangat maju terhadap masalah robotik dengan teliti dan tidak berat sebelah, maka kita dapat menyimpulkan: mereka memahami pentingnya mengembangkan bidang ini, tetapi mereka berdiri pada kedudukan realisme yang tenang. Mereka tahu bagaimana mengira wang di luar negara.
Robotik adalah canggih sains dan teknologi; ini juga dalam banyak cara "terra incognito". Masih terlalu awal untuk membicarakan pencapaian sebenar di daerah ini, yang mungkin sudah memiliki pengaruh revolusioner, misalnya, di bidang keselamatan dan pertahanan nasional, di bidang melakukan perjuangan bersenjata. Nampaknya kita harus mempertimbangkan ini ketika menentukan keutamaan pembangunan senjata dan peralatan ketenteraan untuk keperluan tentera.
Nada dalam perkembangan robotik di dunia moden ditentukan oleh sektor awam ekonomi dan perniagaan secara umum. Ini dapat difahami. Jauh lebih mudah untuk membuat alat manipulator robot yang digunakan untuk memasang kereta daripada kompleks pengangkutan darat yang paling primitif yang dikendalikan dari jauh untuk keperluan tentera. Kecenderungan semasa jelas dibenarkan: pergerakannya berjalan dari sederhana ke kompleks. Kompleks robot tujuan ketenteraan mesti beroperasi bukan hanya di kompleks, tetapi di persekitaran yang bermusuhan. Ini adalah syarat asas bagi sistem ketenteraan apa pun.
Oleh itu, menurut kami, lokomotif dalam pengembangan robotik di Rusia semestinya merupakan perusahaan dan organisasi kompleks perindustrian ketenteraan, yang memiliki semua sumber dan kompetensi untuk ini, tetapi dalam waktu terdekat permintaan sistem robotik untuk penggunaan awam, khas dan dua akan lebih tinggi daripada tentera semata-mata, dan terutamanya untuk tujuan pertempuran.
Dan inilah realiti objektif zaman kita.
ROBOT DALAM BANGUNAN: APA YANG HARUS DILAKUKAN?
Alexander Nikolaevich Postnikov - Kolonel Jeneral, Wakil Ketua Staf Umum Angkatan Bersenjata RF (2012-2014)
Kaitan masalah penafsiran yang terlalu luas terhadap konsep "robot" tidak diragukan lagi. Masalah ini tidak berbahaya seperti yang dilihat pada pandangan pertama. Negara dan masyarakat mungkin membayar harga yang terlalu tinggi untuk kesilapan dalam menentukan arah pengembangan senjata dan peralatan ketenteraan (AME). Terutama berbahaya adalah keadaan ketika pelanggan memahami "robot" sebagai milik mereka, dan pengeluar sebagai milik mereka! Terdapat prasyarat untuk ini.
Robot diperlukan dalam tentera terutamanya untuk mencapai dua tujuan: menggantikan seseorang dalam situasi berbahaya atau menyelesaikan tugas pertempuran secara autonomi yang sebelumnya diselesaikan oleh orang. Sekiranya kaedah peperangan baru yang disediakan sebagai robot tidak mampu menyelesaikan masalah ini, maka ini hanyalah peningkatan dari jenis senjata dan peralatan ketenteraan yang ada. Ini juga diperlukan, tetapi mereka mesti lulus di kelas mereka. Mungkin sudah tiba masanya para pakar menentukan secara bebas kelas baru senjata dan peralatan ketenteraan sepenuhnya, yang disebut oleh tentera hari ini sebagai "robot tempur."
Seiring dengan ini, untuk melengkapkan angkatan bersenjata dengan semua tatanan senjata dan peralatan ketenteraan yang diperlukan dalam perkadaran yang rasional, perlu dibahagikan dengan jelas AME menjadi terkawal, separa autonomi dan autonomi.
Orang telah mencipta alat mekanikal yang dikendalikan dari jauh sejak dahulu lagi. Prinsipnya hampir tidak berubah. Sekiranya beratus-ratus tahun yang lalu, kekuatan udara, air atau wap digunakan untuk melakukan pekerjaan dari jarak jauh, maka selama Perang Dunia Pertama, elektrik mula digunakan untuk tujuan ini. Kerugian besar dalam Perang Besar itu (seperti yang disebut kemudian) memaksa semua negara untuk memperhebatkan usaha untuk menggunakan kereta kebal dan pesawat udara dari jarak jauh yang muncul di medan perang. Dan ada kejayaan-kejayaan tertentu pada masa itu.
Sebagai contoh, dari sejarah Rusia kita tahu tentang Ulyanin Sergei Alekseevich, kolonel tentera Rusia (kemudian - jeneral jeneral), pereka pesawat, aeronaut, juruterbang tentera, yang banyak melakukan pengembangan penerbangan domestik. Ini adalah fakta yang diketahui: pada 10 Oktober 1915, di arena Laksamana, Kolonel S. Ulyanin menunjukkan kepada Suruhanjaya Jabatan Maritim model kerja sistem untuk mengawal pergerakan mekanisme dari jarak jauh. Bot yang dikendalikan radio itu berlalu dari Kronstadt ke Peterhof.
Selepas itu, sepanjang abad kedua puluh, idea peralatan yang dikendalikan dari jauh secara aktif dikerjakan di pelbagai biro reka bentuk. Di sini seseorang dapat mengingat kembali kereta kebal domestik berusia 30-an atau kenderaan udara tanpa pemandu dan sasaran radio yang dikendalikan dari tahun 50-an - 60-an.
Kenderaan tempur separa autonomi mula diperkenalkan ke dalam angkatan bersenjata negara maju ekonomi yang sudah ada pada tahun 70-an abad yang lalu. Pengenalan sistem siberetik yang meluas ke pelbagai senjata darat, permukaan (bawah air) atau udara dan peralatan ketenteraan yang berlaku pada masa itu membolehkan mereka dianggap sebagai sistem pertempuran semi-autonomi (dan di beberapa tempat bahkan autonomi!) Proses ini sangat meyakinkan dalam Angkatan Pertahanan Udara, Penerbangan dan Tentera Laut. Contohnya, apakah sistem untuk amaran mengenai serangan roket dan angkasa atau kawalan ruang angkasa! Tidak kurang automatik (atau, seperti yang mereka katakan sekarang, robotik) dan pelbagai sistem peluru berpandu anti-pesawat. Ambil sekurang-kurangnya S-300 atau S-400.
Dalam peperangan moden, kemenangan menjadi mustahil tanpa "robot udara". Foto dari laman web rasmi Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia
Selama dua dekad yang lalu, Angkatan Darat juga secara aktif mengautomasikan pelbagai fungsi dan tugas senjata standard dan peralatan ketenteraan. Terdapat pengembangan intensif kendaraan robot darat yang digunakan tidak hanya sebagai kendaraan, tetapi juga sebagai pembawa senjata. Walaupun begitu, masih terlalu awal untuk mengatakan ini sebagai robotisasi Angkatan Darat.
Hari ini Angkatan Bersenjata memerlukan peralatan dan senjata ketenteraan autonomi yang sesuai dengan keadaan baru keadaan itu, medan perang baru. Lebih tepat lagi, ruang tempur baru yang merangkumi, bersama dengan ruang terkenal, dan ruang siber. Sistem domestik sepenuhnya autonomi dicipta hampir 30 tahun yang lalu. "Buran" kami, sudah kembali pada tahun 1988, terbang ke angkasa dalam mod tanpa pemandu dengan pendaratan kapal terbang. Walau bagaimanapun, peluang seperti itu tidak mencukupi pada masa kita. Terdapat sebilangan keperluan asas untuk peralatan ketenteraan moden, tanpa mematuhinya, ia tidak akan berkesan di medan perang.
Sebagai contoh, keperluan mendesak untuk robot tempur adalah pematuhan ciri taktikal dan teknikal mereka dengan peningkatan dinamika operasi pertempuran moden. Pejuang yang kekok dapat menjadi mangsa musuh yang mudah. Perjuangan untuk dominasi dalam kecepatan pergerakan di medan perang (dalam arti - "perang motor") adalah ciri sepanjang abad yang lalu. Hari ini hanya bertambah buruk.
Juga penting untuk memiliki robot seperti dalam Angkatan Bersenjata, pemeliharaan yang memerlukan intervensi manusia minimum. Jika tidak, musuh dengan sengaja akan memukul orang dari struktur sokongan dan dengan mudah menghentikan tentera "mekanikal".
Dengan menegaskan keperluan untuk memiliki robot autonomi dalam Angkatan Bersenjata, saya memahami bahawa dalam jangka pendek, pengenalan pelbagai alat teknikal separa autonomi dan kenderaan automatik ke dalam pasukan, yang terutama menyelesaikan tugas sokongan, kemungkinan besar. Sistem sedemikian juga diperlukan.
Apabila perisian khas bertambah baik, penyertaan mereka dalam perang akan berkembang dengan ketara. Pengenalan robot yang benar-benar autonomi secara meluas ke kekuatan darat pelbagai tentera dunia, menurut beberapa ramalan, dapat dijangkakan pada tahun 2020 - 2030-an, ketika robot humanoid autonomi akan menjadi cukup maju dan agak murah untuk digunakan secara besar-besaran dalam masa permusuhan.
Walaupun begitu, terdapat banyak masalah di sepanjang jalan. Mereka dikaitkan bukan hanya dengan ciri teknikal pembuatan senjata dan peralatan ketenteraan dengan kecerdasan buatan, tetapi juga dengan aspek sosial dan undang-undang. Sebagai contoh, jika orang awam terbunuh kerana kesalahan robot, atau, kerana kekurangan dalam program, robot itu mula membunuh askarnya - siapa yang akan bertanggungjawab: pengilang, pengaturcara, komandan, atau orang lain?
Terdapat banyak masalah yang serupa. Perkara utama ialah perang berubah wajahnya. Peranan dan tempat lelaki bersenjata di dalamnya berubah. Untuk membuat robot sepenuhnya memerlukan usaha bersama pakar dari pelbagai bidang aktiviti manusia. Bukan hanya tukang senjata, tetapi juga - psikologi, ahli falsafah, ahli sosiologi dan pakar dalam bidang teknologi maklumat dan kecerdasan buatan.
Kesukarannya adalah bahawa semuanya perlu dilakukan dalam keadaan kekurangan waktu yang ketara.
MASALAH PENCIPTAAN DAN PENGGUNAAN ROBOT KOMBAT
Musa Magomedovich Khamzatov - Calon Ilmu Ketenteraan, Penolong Panglima Panglima Angkatan Darat Angkatan Bersenjata RF untuk penyelarasan pembangunan saintifik dan teknologi (2010-2011)
Situasi semasa dengan pengenalan robot ke dalam angkatan bersenjata sangat mengingatkan keadaan abad yang lalu, ketika negara-negara yang paling maju mulai secara besar-besaran memperkenalkan teknologi yang tidak pernah terjadi sebelumnya - kapal terbang. Saya akan memikirkan beberapa aspek yang serupa.
Pada awal abad kedua puluh, sebahagian besar saintis dan jurutera tidak mempunyai idea mengenai penerbangan. Perkembangan ini melalui banyak percobaan dan kesilapan, bergantung pada tenaga para peminat. Sebagai tambahan, jurutera dan pereka sebelum Perang Dunia Pertama hampir tidak dapat membayangkan bahawa dalam beberapa tahun perang, puluhan ribu pesawat akan mula dihasilkan, dan banyak perusahaan akan terlibat dalam pengeluaran mereka.
Penelitian inisiatif jangka panjang adalah serupa, dan pertumbuhan peranan dan tempat teknologi baru yang meletup dalam urusan ketenteraan, ketika perang menuntutnya, dan negara mulai memberikan keutamaan kepada daerah ini.
Kami melihat aliran robotik yang serupa. Akibatnya, hari ini banyak, termasuk pemimpin tinggi, juga mungkin memiliki pemahaman yang samar-samar tentang mengapa dan jenis robot yang diperlukan dalam pasukan.
Hari ini, persoalan sama ada robot pertempuran dalam angkatan bersenjata atau tidak bukan lagi masalah. Keperluan untuk memindahkan sebahagian daripada misi pertempuran dari orang ke pelbagai alat mekanik dianggap sebagai aksioma. Robot sudah dapat mengenali wajah, gerak isyarat, persekitaran, objek bergerak, membezakan suara, bekerja dalam satu pasukan, dan menyelaraskan tindakan mereka dalam jarak jauh melalui Web.
Pada masa yang sama, kesimpulan yang kukuh bahawa alat teknikal, yang kini disebut robot tempur, robot ketenteraan atau kompleks robot tempur, harus disebut dengan cara yang berbeza, sangat relevan. Jika tidak, anda mendapat kekeliruan. Contohnya, adakah robot "peluru berpandu" pintar, peluru berpandu, bom atau peluru kluster yang mensasarkan sendiri? Pada pendapat saya, tidak. Dan terdapat banyak sebab untuk ini.
Hari ini masalahnya berbeza - robot semakin maju. Secara literal dan kiasan. Pengaruh bersama dua trend: trend pertumbuhan kecerdasan senjata "konvensional" (pertama sekali, berat) dan trend penurunan kos kuasa pengkomputeran - menandakan permulaan era baru. Era tentera robotik. Prosesnya telah dipercepat sehingga sampel robot tempur baru atau sistem tempur robot yang lebih maju dibuat dengan begitu cepat sehingga generasi sebelumnya menjadi usang bahkan sebelum industri ini memulakan pengeluaran bersiri. Akibatnya adalah melengkapkan angkatan bersenjata, walaupun dengan sistem (kompleks) moden, tetapi usang. Kekaburan konsep asas dalam bidang robotik hanya memperburuk masalah.
Bidang penting kedua di mana usaha mesti difokuskan hari ini adalah pengembangan aktif landasan teori dan cadangan praktikal untuk penerapan dan penyelenggaraan robotik dalam penyediaan dan semasa operasi pertempuran.
Pertama sekali, ini berlaku untuk robot tempur darat, pengembangannya, dengan permintaan yang besar dalam pertempuran moden, jauh ketinggalan dari pengembangan kenderaan udara tanpa pemandu.
Kelewatan ini dijelaskan oleh keadaan yang lebih sukar di mana peserta darat dalam pertempuran senjata gabungan harus berfungsi. Khususnya, semua pesawat, termasuk kenderaan udara tanpa pemandu, beroperasi di persekitaran yang sama - udara. Ciri persekitaran ini adalah keseragaman relatif sifat fizikalnya ke semua arah dari titik permulaan.
Kelebihan penting kenderaan udara tanpa pemandu adalah kemungkinan kehancurannya hanya dengan pengiraan yang disiapkan menggunakan peluru berpandu permukaan-ke-udara ("udara-ke-udara") atau senjata kecil yang diubah khas.
Sistem robotik di darat, tidak seperti sistem udara, beroperasi dalam keadaan yang lebih keras, memerlukan penyelesaian reka bentuk yang lebih kompleks atau perisian yang lebih kompleks.
Pertempuran hampir tidak pernah berlaku di aras, seperti meja, medan. Kenderaan tempur darat harus bergerak di sepanjang lintasan yang kompleks: ke atas dan ke bawah lanskap; mengatasi sungai, parit, escarps, counter-escarps dan halangan semula jadi dan buatan yang lain. Di samping itu, perlu untuk mengelakkan tembakan musuh dan mengambil kira kemungkinan laluan pergerakan perlombongan, dll. Sebenarnya, pemandu (pengendali) mana-mana kenderaan tempur semasa pertempuran harus menyelesaikan tugas multifaktorial dengan sebilangan besar petunjuk penting, tetapi tidak diketahui dan berubah-ubah masa. Dan ini dalam menghadapi tekanan masa yang melampau. Lebih-lebih lagi, keadaan di lapangan kadang-kadang berubah setiap saat, selalu menuntut penjelasan mengenai keputusan untuk meneruskan gerakan.
Amalan menunjukkan bahawa menyelesaikan masalah ini adalah tugas yang sukar. Oleh itu, sebahagian besar sistem robot tempur berasaskan darat moden sebenarnya kenderaan yang dikendalikan dari jarak jauh. Malangnya, syarat untuk menggunakan robot sedemikian sangat terhad. Memandangkan kemungkinan adanya penentangan aktif dari musuh, peralatan ketenteraan tersebut mungkin tidak berkesan. Dan kos menyiapkannya, mengangkutnya ke kawasan pertempuran, menggunakan dan memeliharanya dapat melebihi manfaat tindakannya.
Tidak kurang hebatnya hari ini adalah masalah memberi kecerdasan buatan dengan maklumat mengenai persekitaran dan sifat penentangan musuh. Robot tempur mesti dapat menjalankan tugasnya secara mandiri, dengan mengambil kira situasi taktikal yang spesifik.
Untuk ini, hari ini perlu secara aktif mengusahakan penerangan teori dan penciptaan algoritma untuk fungsi robot tempur, bukan hanya sebagai unit tempur yang terpisah, tetapi juga sebagai elemen sistem gabungan pertempuran senjata yang kompleks. Dan selalu mengambil kira keunikan seni ketenteraan nasional. Masalahnya adalah bahawa dunia berubah terlalu cepat, dan pakar sendiri sering tidak mempunyai masa untuk menyedari apa yang penting dan apa yang tidak, apa yang utama, dan apakah kes khas atau penafsiran bebas mengenai peristiwa individu. Yang terakhir ini tidak biasa. Sebagai peraturan, ini disebabkan oleh kurangnya pemahaman yang jelas mengenai sifat perang masa depan dan semua kemungkinan hubungan sebab-akibat antara para pesertanya. Masalahnya rumit, tetapi nilai penyelesaiannya tidak kurang pentingnya daripada pentingnya mencipta "robot tempur super".
Pelbagai perisian khas diperlukan untuk fungsi robot yang berkesan dalam semua peringkat penyediaan dan pelaksanaan operasi pertempuran dengan penyertaan mereka. Yang utama dari peringkat ini, dalam istilah yang paling umum, merangkumi yang berikut: mendapatkan misi pertempuran; pengumpulan maklumat; merancang; mengambil kedudukan awal; penilaian berterusan mengenai keadaan taktikal; pertempuran; interaksi; keluar dari pertempuran; pemulihan; penempatan semula.
Sebagai tambahan, tugas mengatur interaksi semantik yang berkesan baik antara manusia dan robot tempur, dan antara pelbagai jenis (pengeluar berbeza) robot tempur, mungkin memerlukan penyelesaiannya. Ini memerlukan kerjasama yang sengaja antara pengeluar, terutama dalam hal memastikan semua mesin "bertutur dalam bahasa yang sama." Sekiranya robot tempur tidak dapat secara aktif menukar maklumat di medan perang kerana "bahasa" mereka atau parameter teknikal pemindahan maklumat tidak sesuai, maka tidak perlu membicarakan penggunaan bersama. Oleh itu, definisi standard umum untuk pengaturcaraan, pemrosesan dan pertukaran maklumat juga merupakan salah satu tugas utama dalam pembuatan robot tempur yang lengkap.
APA KOMPLEKS ROBOTIK YANG PERLU RUSIA?
Jawapan untuk persoalan jenis robot tempur apa yang Rusia perlukan adalah mustahil tanpa memahami apa itu robot tempur, untuk siapa, kapan dan dalam kuantiti apa. Di samping itu, adalah perlu untuk bersetuju dengan syarat: pertama sekali, apa yang perlu disebut "robot pertempuran".
Hari ini, kata-kata rasmi adalah dari "Kamus Ensiklopedik Tentera" yang disiarkan di laman web rasmi Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia: "Robot tempur adalah alat teknikal pelbagai fungsi dengan tingkah laku antropomorfik (seperti manusia), yang berfungsi sebahagian atau sepenuhnya fungsi manusia ketika menyelesaikan misi pertempuran tertentu."
Kamus membahagikan robot tempur mengikut tahap kebergantungan mereka (atau, lebih tepatnya, kebebasan) dari pengendali manusia kepada tiga generasi: kawalan jauh, adaptif, dan pintar.
Penyusun kamus (termasuk Jawatankuasa Ilmiah Ketenteraan Staf Umum Angkatan Bersenjata RF) nampaknya bergantung pada pendapat pakar dari Direktorat Utama Kegiatan Penyelidikan dan Sokongan Teknologi Teknologi Lanjutan (Penyelidikan Inovatif) Kementerian Pertahanan RF, yang menentukan arah utama pembangunan dalam bidang penciptaan kompleks robot untuk kepentingan Angkatan Bersenjata, dan Pusat Penyelidikan dan Pengujian Utama Robotik Kementerian Pertahanan RF, yang merupakan ketua organisasi penyelidikan Kementerian Pertahanan RF dalam bidang robotik. Mungkin, kedudukan Foundation for Advanced Research (FPI), dengan organisasi yang disebutkan itu bekerjasama erat dalam masalah robotisasi, juga tidak diabaikan.
Hari ini, robot tempur yang paling biasa dari generasi pertama (peranti terkawal) dan sistem generasi kedua (peranti separa autonomi) bertambah baik dengan cepat. Untuk beralih ke penggunaan robot tempur generasi ketiga (peranti autonomi), saintis mengembangkan sistem pembelajaran kendiri dengan kecerdasan buatan, yang akan menggabungkan kemampuan teknologi paling maju dalam bidang navigasi, pengenalan visual objek, kecerdasan buatan, senjata, bekalan kuasa bebas, penyamaran, dll.
Walaupun begitu, masalah terminologi tidak dapat dianggap diselesaikan, kerana bukan sahaja pakar Barat tidak menggunakan istilah "robot tempur", tetapi juga Doktrin Ketenteraan Persekutuan Rusia (Artikel 15) merujuk kepada ciri-ciri konflik ketenteraan moden "penggunaan sistem senjata dan peralatan ketenteraan secara besar-besaran … sistem maklumat dan kawalan, serta kenderaan udara tanpa pemandu dan kenderaan laut autonomi, senjata robotik dan peralatan ketenteraan."
Perwakilan Kementerian Pertahanan RF sendiri melihat robotisasi senjata, ketenteraan dan peralatan khas sebagai bidang keutamaan untuk pengembangan Angkatan Bersenjata, yang menyiratkan "penciptaan kenderaan tanpa pemandu dalam bentuk sistem robotik dan kompleks tentera untuk pelbagai aplikasi."
Berdasarkan pencapaian sains dan kadar pengenalan teknologi baru di semua bidang kehidupan manusia, pada masa akan datang, sistem pertempuran autonomi ("robot tempur"), mampu menyelesaikan sebahagian besar misi pertempuran, dan sistem autonomi untuk sokongan logistik dan teknikal pasukan dapat dibuat. Tetapi bagaimana perang dalam 10-20 tahun? Bagaimana memprioritaskan pengembangan dan penyebaran sistem pertempuran dengan berbagai tahap autonomi, dengan mempertimbangkan kemampuan kewangan, ekonomi, teknologi, sumber dan lain-lain negara?
Bercakap pada 10 Februari 2016 di persidangan "Robotisasi Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia", ketua Pusat Penyelidikan dan Pengujian Utama Robotik Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia, Kolonel Sergei Popov, mengatakan bahawa "tujuan utama robotisasi Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia adalah untuk mencapai kualiti senjata perang baru untuk meningkatkan kecekapan misi pertempuran. dan mengurangkan kehilangan anggota tentera."
Dalam wawancara pada malam persidangan, dia benar-benar mengatakan yang berikut: "Dengan menggunakan robot ketenteraan, kita, yang paling penting, akan dapat mengurangi kerugian pertempuran, meminimumkan bahaya pada kehidupan dan kesihatan anggota tentera dalam kegiatan profesional, dan pada saat yang sama memastikan kecekapan yang diperlukan dalam melaksanakan tugas sebagaimana yang diharapkan."
Penggantian yang mudah oleh robot seseorang dalam pertempuran tidak hanya berperikemanusiaan, disarankan jika memang "kecekapan yang diperlukan dalam melaksanakan tugas seperti yang diharapkan dapat dipastikan." Tetapi untuk ini, pertama-tama anda harus menentukan apa yang dimaksudkan dengan keberkesanan tugas dan sejauh mana pendekatan ini sesuai dengan kemampuan kewangan dan ekonomi negara.
Sampel robotik yang disampaikan kepada masyarakat sama sekali tidak dapat dikaitkan dengan robot tempur yang mampu meningkatkan kecekapan menyelesaikan tugas-tugas utama Angkatan Bersenjata - yang mengandung dan menangkis kemungkinan serangan.
Wilayah yang besar, keadaan fizikal-geografi dan cuaca yang melampau di beberapa kawasan di negara ini, sempadan negara yang panjang, sekatan demografi dan faktor-faktor lain memerlukan pengembangan dan penciptaan sistem terkawal dan separa autonomi yang mampu menyelesaikan tugas-tugas melindungi dan mempertahankan sempadan di darat, di laut, di bawah air dan di aeroangkasa.
Tugas seperti membanteras keganasan; perlindungan dan pertahanan kemudahan penting negara dan ketenteraan, kemudahan komunikasi; memastikan keselamatan awam; penyertaan dalam penghapusan situasi kecemasan - telah diselesaikan sebahagiannya dengan bantuan kompleks robot untuk pelbagai tujuan.
Penciptaan sistem tempur robot untuk melakukan operasi pertempuran melawan musuh baik di "medan perang tradisional" dengan kehadiran talian hubungan pihak (walaupun ia cepat berubah), dan dalam persekitaran ketenteraan-ketenteraan yang mempunyai keadaan yang berubah-ubah, di mana formasi pertempuran pasukan yang biasa tidak ada, juga harus menjadi antara keutamaan. Pada masa yang sama, adalah berguna untuk mempertimbangkan pengalaman negara lain yang terlibat dalam robotik ketenteraan, yang merupakan projek yang sangat mahal dari sudut kewangan.
Pada masa ini, kira-kira 40 negara, termasuk Amerika Syarikat, Rusia, Britain, Perancis, China, Israel, Korea Selatan, sedang mengembangkan robot yang mampu berperang tanpa penyertaan manusia.
Hari ini 30 negeri membangun dan menghasilkan sehingga 150 jenis kenderaan udara tanpa pemandu (UAV), di mana 80 daripadanya telah diterima pakai oleh 55 tentera dunia. Walaupun kenderaan udara tanpa pemandu tidak tergolong dalam robot klasik, kerana mereka tidak menghasilkan semula aktiviti manusia, mereka biasanya disebut sebagai sistem robot.
Semasa pencerobohan ke Iraq pada tahun 2003, Amerika Syarikat hanya mempunyai beberapa dozen UAV dan bukan satu robot darat. Pada tahun 2009, mereka sudah memiliki 5.300 UAV, dan pada tahun 2013 - lebih dari 7.000. Penggunaan alat letupan improvisasi secara besar-besaran oleh pemberontak di Iraq telah menyebabkan percepatan tajam dalam pengembangan robot darat oleh Amerika. Pada tahun 2009, Angkatan Bersenjata AS telah mempunyai lebih dari 12 ribu alat darat robotik.
Sehingga kini, kira-kira 20 sampel kenderaan darat yang dikawal dari jauh untuk tentera telah dikembangkan. Tentera Udara dan Tentera Laut sedang mengusahakan jumlah sistem udara, permukaan dan kapal selam yang sama.
Pengalaman dunia menggunakan robot menunjukkan bahawa robotisasi industri jauh lebih banyak daripada bidang penggunaannya, termasuk tentera. Artinya, pengembangan robotik dalam industri awam mendorong pengembangannya untuk tujuan ketenteraan.
Untuk merancang dan membuat robot tempur, diperlukan orang terlatih: pereka, ahli matematik, jurutera, teknolog, perakit, dll. Tetapi bukan sahaja mereka harus disiapkan oleh sistem pendidikan moden Rusia, tetapi juga mereka yang akan menggunakan dan memeliharanya. Kami memerlukan mereka yang dapat menyelaraskan robotisasi urusan ketenteraan dan evolusi perang dalam strategi, rancangan, program.
Bagaimana menangani perkembangan robot pertempuran cyborg? Nampaknya, undang-undang antarabangsa dan nasional harus menentukan had pengenalan kecerdasan buatan untuk mencegah kemungkinan berlakunya pemberontakan mesin terhadap manusia dan kehancuran kemanusiaan.
Pembentukan psikologi perang dan pejuang baru akan diperlukan. Keadaan bahaya berubah, bukan lelaki, tetapi mesin pergi berperang. Siapa yang akan memberi ganjaran: robot yang sudah mati atau "askar pejabat" yang duduk di belakang monitor yang jauh dari medan perang, atau bahkan di benua lain.
Semua ini adalah masalah serius yang memerlukan perhatian yang paling berhati-hati kepada diri mereka sendiri.
ROBOT KOMBAT PADA BIDANG MASA DEPAN
Boris Gavrilovich Putilin - Doktor Sains Sejarah, Profesor, veteran Kakitangan Am GRU Angkatan Bersenjata RF
Topik yang diumumkan di meja bulat ini tentu saja penting dan perlu. Dunia tidak berhenti, peralatan dan teknologi tidak berhenti. Sistem senjata dan peralatan ketenteraan baru, secara asasnya cara pemusnahan baru selalu muncul, yang mempunyai kesan revolusioner terhadap pelaksanaan perjuangan bersenjata, pada bentuk dan kaedah menggunakan kekuatan dan cara. Robot tempur tergolong dalam kategori ini.
Saya sepenuhnya bersetuju bahawa istilah dalam bidang robotik belum dikembangkan. Terdapat banyak definisi, tetapi terdapat lebih banyak soalan untuknya. Sebagai contoh, berikut adalah bagaimana agensi angkasa Amerika NASA menafsirkan istilah ini: "Robot adalah mesin yang dapat digunakan untuk melakukan kerja. Sebilangan robot boleh melakukan tugas itu sendiri. Robot lain harus selalu mempunyai manusia untuk memberitahu mereka apa yang harus dilakukan. " Definisi sedemikian hanya membingungkan keseluruhan keadaan.
Sekali lagi kita yakin bahawa sains sering tidak mengikut rentak kehidupan dan perubahan yang berlaku di dunia. Para saintis dan pakar mungkin berdebat tentang apa yang dimaksudkan dengan istilah "robot", tetapi ciptaan akal manusia ini sudah memasuki kehidupan kita.
Sebaliknya, anda tidak boleh menggunakan istilah ini ke kanan dan ke kiri tanpa memikirkan kandungannya. Platform yang dikendalikan dari jauh - melalui wayar atau radio - bukan robot. Teletank yang disebut telah diuji dengan kami bahkan sebelum Perang Patriotik Besar. Jelas sekali, robot sebenar hanya boleh dipanggil peranti autonomi yang mampu bertindak tanpa penyertaan manusia, atau sekurang-kurangnya dengan penyertaan minimumnya. Perkara lain ialah dalam proses membuat robot seperti itu, anda perlu melalui peringkat pertengahan peranti terkawal dari jarak jauh. Ini semua pergerakan dalam satu arah.
Robot tempur, tanpa mengira penampilannya, tahap autonomi, kemampuan dan kemampuannya, bergantung pada "organ deria" - sensor dan sensor dari pelbagai jenis dan tujuan. Sudah, drone pengintai yang dilengkapi dengan pelbagai sistem pengawasan terbang di langit di atas medan perang. Di Angkatan Bersenjata AS, pelbagai sensor medan perang telah dibuat dan digunakan secara meluas, mampu melihat, mendengar, menganalisis bau, merasakan getaran dan mengirimkan data ini ke sistem perintah dan kawalan yang bersatu. Tugasnya adalah untuk mencapai kesedaran maklumat mutlak, iaitu untuk menghilangkan sepenuhnya "kabut perang" yang pernah ditulis oleh Karl von Clausewitz.
Bolehkah sensor dan sensor ini dipanggil robot? Secara individu, mungkin tidak, tetapi secara gabungan mereka membuat sistem robotik yang besar untuk mengumpulkan, memproses dan memaparkan maklumat perisikan. Esok, sistem seperti ini akan beroperasi secara autonomi, bebas, tanpa campur tangan manusia, membuat keputusan mengenai kesesuaian, urutan dan kaedah menarik objek dan sasaran yang dikenal pasti di medan perang. Ini semua sesuai dengan konsep operasi ketenteraan berpusat rangkaian yang secara aktif dilaksanakan di Amerika Syarikat.
Pada bulan Disember 2013, Pentagon melancarkan Peta Jalan Bersepadu untuk Sistem Tanpa Manusia 2013-2038, yang mengartikulasikan visi untuk pembangunan sistem robot selama 25 tahun ke depan dan mengenal pasti arah dan cara bagi Jabatan Pertahanan dan industri AS untuk mencapai visi ini.
Bahagian 2
