Tidak seperti dunia saintifik, kesedaran masyarakat massa hidup dengan mitos. Setiap masyarakat mempunyai mitos sejarah nasionalnya sendiri, yang memainkan peranan penting dalam kesedaran diri nasional. Masyarakat yang telah kehilangan mitos nasional ini lambat laun akan mengalami kehancuran. Di mana sahaja di dunia, mitos nasional cenderung melihat sejarah bangsanya lebih baik daripada yang ada - mengingati zaman kepahlawanan dan melupakan fakta yang tidak menyenangkan masyarakat. Satu ciri Rusia moden adalah bahawa di sini, sebaliknya, mitos sejarah menggambarkan masa lalu negara kita dengan banyak cara lebih buruk daripada yang sebenarnya …
Pada tahun 1917, terdapat pecahnya identiti nasional. Tugas utama dasar budaya Bolshevik adalah penciptaan mitos Soviet, yang sebahagiannya adalah pembentukan gambaran negatif Rusia pra-revolusi. Dalam hal ini, kaum Bolshevik bertindak sebagai penerus intelektual kiri, yang selama beberapa dekad telah menyiapkan revolusi, menghancurkan asas agama, kebangsaan dan monarki budaya Rusia.
Sekarang, tidak seperti zaman Soviet, karya ilmiah diterbitkan secara bebas di mana dunia Rusia lama dikaji secara objektif, tetapi maklumat ini sebahagian besarnya tetap menjadi milik para saintis. Sebilangan besar buku teks sekolah dan universiti moden mengenai sejarah Rusia masih kelihatan ditulis pada model "garis umum" parti, sedikit diperbaharui. Dan sekarang pelajar sekolah dan pelajar belajar tentang masa lalu negara kita melalui cerita tentang pemalas dan pengisap darah, pemilik tanah, petani tanpa tanah, pekerja yang dilanda kemiskinan, buta huruf umum penduduk dan jeneral tsar yang tidak berbakat yang kehilangan semua pertempuran.
Berikut adalah sebahagian daripada mitos yang paling biasa di masyarakat kita tentang masa lalu, serta data dari memoar sezaman dan penyelidikan saintifik - Rusia, Amerika, Inggeris, Perancis mengenai topik ini.
Mitos 1. Rusia, tidak seperti Eropah maju, selalu menjadi negara pelayan
Hampir semua negara Eropah (kecuali Norway dan Sweden) melalui masa yang panjang dalam menjalani kehidupan. Lebih-lebih lagi, negara-negara Eropah Barat dicirikan oleh awal yang lebih awal dan, dengan demikian, akhir awal. Oleh itu, di England serfdom ditubuhkan pada abad ke-7. dan berakhir untuk majoriti penduduk pada abad XIV, walaupun sebahagian kecil petani bergantung bahkan sebelum pertengahan abad XVII. Di kebanyakan negara Eropah Tengah dan Timur, termasuk Rusia, pada masa ini, kebanyakan petani bebas. Serfdom datang kemudian dan berakhir kemudian. Rusia tidak terkecuali dalam hal ini.
Video promosi:
Tentu saja, ada sedikit kebaikan dalam perkhidmatan. Negara Rusia terpaksa menetapkan perintah ini pada akhir abad ke-16, dengan demikian dapat menahan tentera yang mulia - kekuatan tentera utama negara, tanpanya ia akan cepat hancur oleh jiran-jiran yang berperang Rusia. Ahli sejarah Rusia yang hebat S. M. Soloviev melihat dalam seruan "tangisan keputusasaan sebuah negara dalam keadaan ekonomi yang terdesak."
Era penghambaan berlanjutan di Rusia dari akhir abad ke-16. (dalam sains masih ada perselisihan tentang tanggal yang tepat) hingga tahun 1861, ketika ketergantungan petani dihapuskan dengan keputusan Kaisar Alexander II. Pembebasan itu berlaku sejurus selepas penghapusan khalifah di negeri-negeri Eropah Tengah, yang paling dekat dengan Rusia, Prusia (50 tahun) dan Austria (12 tahun).
Oleh itu, era ini berlangsung di Rusia selama lebih dari 2.5 abad, sementara sejarah kenegaraan Rusia berjumlah lebih dari 1 ribu tahun 862 - 1917. Serfdom menduduki tidak lebih dari 1/4 sejarah Rusia lama.
Secara umum, adalah salah untuk menentukan keseluruhan sejarah dari satu ciri - serf Russia, bourgeois England, dll. Sebagai contoh, di Amerika Syarikat, perbudakan dihapuskan hanya 4 tahun selepas penghapusan hamba abdi di Rusia dan 1.5 abad setelah penghapusan perbudakan (kehambaan) oleh Peter I. Dan sisa-sisa perbudakan ini (kedudukan orang kulit hitam yang tidak setara) dihapuskan di AS, secara umum, hanya pada tahun 60 dwitahunan Abad XX setelah perjuangan sosial yang degil.
Tetapi semua orang memahami bahawa adalah salah untuk memanggil Amerika Syarikat sebagai negara hamba, walaupun institusi ini menemani orang Amerika untuk sebahagian besar sejarah mereka (omong-omong, bukan sahaja orang kulit hitam adalah hamba, tetapi juga budak kulit putih).
Tetapi dalam hubungannya dengan Rusia, sebilangan besar rakan senegara kita menganggap julukan hamba, hamba memang cukup sesuai. Tetapi sebenarnya, definisi ini tidak mengatakan apa-apa mengenai Rusia, tetapi hanya mengenai sikap kita terhadapnya. Orang Amerika nampaknya lebih mencintai negara mereka.
Mitos 2. Orang Rusia adalah hamba abdi, yang tidak menghairankan, semua petani Rusia hingga tahun 1861 adalah hamba
Selain golongan bangsawan dan petani di Rusia, terdapat banyak ladang dan kumpulan penduduk lain. Terdapat Cossack percuma, orang yang berjalan kaki, penduduk kota, pedagang, orang yasak, orang asing yang melayani, orang yang melayani dengan alat dan keturunan mereka - odnodvorov, jurulatih, bhikkhu, imam, dll.
Selain itu, tidak semua petani di Rusia adalah hamba. Menurut perhitungan sejarawan Rusia Yu V. Gauthier, oleh 2 revisi (1743) di Rusia Besar terdapat 3 443 292 suami. pelayan seks 53.7% dari semua petani dan 3 juta jiwa suami. jantina petani negeri. 3 semakan (1763) menerima 3 786 771 suami. jantina hamba (53%) dan 3 400 000 petani negeri, 4 semakan (1783) 5 092 869 jiwa suami. jantina hamba (53%) dan 4 470 600 keadaan, 5 semakan (1796) 5 700 465 jiwa suami. seks serfs (53%) dan 5 juta negeri.
Oleh itu, sepanjang abad XVIII. hamba terdiri lebih dari separuh daripada jumlah keseluruhan petani Rusia Besar. Terdapat seluruh wilayah di Rusia, dari segi wilayahnya yang melampaui seluruh negara-negara Eropah, di mana wilayah tidak sama sekali - Pomorie, Siberia. Ini adalah ciri bahawa di wilayah barat yang memasuki Empayar Rusia, peratusan populasi pelayan jauh lebih tinggi. Oleh itu, di Baltik, 85% petani adalah hamba.
Pada abad XIX. jumlah pekerja dengan cepat merosot melalui peralihan ke ladang lain. Hanya pada tahun 1816 - 1856. lebih daripada 1 juta jiwa dihantar ke ladang lain. seks hamba. Revisi terakhir sebelum reformasi petani 10 semakan 1857 mendapati 62.5 juta orang di kerajaan ini, di mana 23 juta adalah hamba, hanya 34% daripada populasi. Oleh itu, pada masa penghapusan serfdom, serfs adalah minoriti - 1/3 dari jumlah penduduk.
Mitos 3. Petani Rusia adalah yang termiskin di Eropah
Ini adalah idea yang sangat meluas dalam masyarakat kita, sementara orang Eropah sendiri, yang telah lama tinggal di Rusia dan yang mempunyai peluang untuk membandingkan taraf hidup orang Rusia dengan orang-orang Eropah, memberikan maklumat yang sama sekali berbeza mengenai kehidupan orang-orang Rusia.
Orang Kroasia dan Katolik Yuri Krizhanich (1618 - 1683), yang tinggal di Rusia selama lebih dari 15 tahun dan mempelajari kehidupan Rusia dengan baik pada masa itu, mencatat kekayaan dan taraf hidup penduduk Muscovite Rusia yang lebih tinggi pada abad ke-17. berbanding dengan jiran terdekatnya - "tanah Rusia lebih kaya dan lebih baik daripada orang Lithuania, Poland dan Sweden".
Pada masa yang sama, negara-negara Eropah Barat dan Selatan - Sepanyol, Itali, Perancis, England - mengungguli Rusia pada waktu itu dalam kekayaan dan taraf hidup golongan atasan. Namun, pada masa yang sama, golongan bawah - petani dan penduduk bandar, menurut Krizhanich, "tinggal di Rusia jauh lebih baik dan lebih senang daripada di negara-negara kaya itu".
Menariknya, walaupun para petani dan hamba di Rusia pada masa ini memakai baju yang dihiasi dengan emas dan mutiara. Krizhanich, yang mengkritik banyak tradisi Rusia, pada masa yang sama menulis bahawa kedua-dua orang miskin dan kaya di Rusia, berbeza dengan Eropah Barat, sedikit berbeza di meja mereka "mereka makan roti gandum hitam, dan ikan dan daging." Akibatnya, Krizhanich menyimpulkan bahawa "dalam kerajaan tidak ada orang biasa yang hidup dengan baik, dan di mana pun mereka tidak mempunyai hak seperti di sini".
Pembaharuan Peter I memutuskan hubungan budaya antara kelas atasan dan kelas bawah, dan keadaan orang biasa bertambah buruk. Walau bagaimanapun, pada abad XVIII. menurut sezaman, taraf hidup petani di Rusia lebih tinggi daripada di banyak negara di Eropah Barat. Menurut pengamatan pengembara Perancis Gilbert Roma, yang melalui Siberia pada tahun 1780. petani Siberia hidup lebih baik daripada rakannya dari Perancis. Orang Inggeris John Parkinson menyatakan bahawa petani Rusia berpakaian lebih baik daripada orang biasa di Itali. Dan semasa kempen tentera Rusia di luar negara pada tahun 1813 - 1814. pegawai terkejut dengan kemiskinan petani Poland dan Perancis berbanding dengan Rusia.
AS Pushkin, yang memiliki pemikiran yang mendalam dan mengetahui kawasan luar bandar Rusia dengan baik, menyatakan: "Fonvizin pada akhir abad ke-18. melancong di Perancis, mengatakan bahawa, dalam hati nurani yang baik, nasib petani Rusia sepertinya lebih bahagia daripada nasib petani Perancis. Saya percaya … Tugas sama sekali tidak membebankan. Cap dibayar oleh dunia; corvee ditentukan oleh undang-undang; quitrent tidak merosakkan (kecuali di sekitar Moscow dan St Petersburg, di mana perolehan perindustrian semakin meningkat dan mengganggu ketamakan pemiliknya) … Memiliki lembu di mana sahaja di Eropah adalah tanda kemewahan; kita tidak mempunyai lembu adalah tanda kemiskinan."
Kesaksian Pushkin disahkan oleh orang asing. Kapten armada Inggeris Cochrane, yang berkeliling Rusia selama 4 tahun, menulis pada tahun 1824, "keadaan petani tempatan jauh lebih baik daripada keadaan kelas ini di Ireland." Cochrane menyatakan di Rusia "banyak makanan, mereka baik dan murah", serta "kawanan besar" di kampung-kampung biasa. Seorang pengembara Inggeris yang lain menulis pada tahun 1839 bahawa petani Rusia hidup jauh lebih baik daripada kelas bawah, bukan sahaja di Ireland, tetapi juga di England dan Scotland.
Mitos 4. Serf tidak mempunyai hak, tuan tanah menyeksa dan membunuh petani tanpa hukuman
Hak pelayan terbatas jika dibandingkan dengan kelompok penduduk yang lain, tetapi pelayan itu dapat menjadi penggugat dan saksi di pengadilan, bersumpah setia kepada tsar, dan memiliki hak, dengan persetujuan pemilik tanah, untuk berpindah ke ladang lain.
Menurut salah seorang sejarawan moden terbesar BN Mironov, "bertentangan dengan pendapat yang meluas dalam kesusasteraan, para petani secara sah dan sebenarnya hingga tahun 1861 memiliki hak untuk mengadu tentang tuan tanah mereka dan menggunakannya secara aktif." Pada tahun 1767, Catherine II melarangnya mengajukan aduan secara peribadi, "di luar pemerintahan yang ditetapkan untuk itu."
Tidak seperti banyak negara Eropah (misalnya, Poland, di mana pembunuhan seorang hamba tidak dianggap sebagai jenayah negara dan hanya dikenakan hukuman gereja), undang-undang Rusia melindungi nyawa dan harta tanah petani dari pemilik tanah. "Pembunuhan seorang budak perempuan dianggap sebagai kesalahan jenayah serius." Kod Katedral 1649 berkongsi ukuran tanggungjawab pemilik tanah untuk pembunuhan petani yang tidak disengajakan dan direncanakan.
Sekiranya berlaku pembunuhan yang tidak disengajakan (dalam pergaduhan), bangsawan itu dipenjarakan sehingga perintah khas raja. Dengan pembunuhan petani yang direncanakan, pelakunya dihukum mati, tanpa mengira asal usul sosial. Semasa pemerintahan Elizabeth Petrovna, ketika hukuman mati di Rusia benar-benar dihapuskan, para bangsawan yang bertanggung jawab atas kematian petani mereka biasanya dikirim untuk bekerja keras.
Kerajaan mengikuti hubungan erat antara tuan tanah dan petani. Catherine II pada tahun 1775 memberi wewenang kepada gubernur jeneral untuk menuntut pemilik tanah atas perlakuan kejam terhadap petani hingga penyitaan harta tanah dan memindahkannya ke pengurusan dewan amanah. Alexander I pada tahun 1817 memerintahkan sewenang-wenangnya pemilik tanah untuk membawa mereka diadili dan mengambil harta tanah di bawah jagaan perbendaharaan.
Untuk tahun 1834 - 1845 kerajaan membawa 2,838 bangsawan untuk diadili dan mensabitkan 630 dari mereka. Semasa pemerintahan Nicholas I, sekitar 200 ladang ditahan setiap tahun, diambil untuk penganiayaan pemilik tanah dengan para petani. Pemerintah sentiasa mengatur hubungan antara tuan tanah dan petani. Pada tahun 1834 - 1845. di Rusia, 0.13% petani dihukum kerana tidak mematuhi tuan tanah dan 0.13% pemilik tanah kerana melebihi kuasa mereka terhadap petani.
Mitos 5. Pembebasan dari penghambaan dilakukan secara eksklusif demi kepentingan pemilik tanah
Penilaian semacam itu sudah lama dibuat dalam sastera sejarah kita, terima kasih kepada V. I. Lenin, yang menulis bahawa pembaharuan itu "dilakukan oleh para pelayan demi kepentingan pemilik hamba." Demi keadilan, harus dikatakan bahawa seorang peguam oleh pendidikan dan pemimpin parti dengan panggilan, V. I. Lenin tidak pernah mendapat pendidikan sejarah, bukan sejarawan atau hanya penyelidik objektif, dan menulis karya-karya bukan dalam ilmiah, tetapi secara eksklusif untuk kepentingan politik.
Bentuk pertunangan yang melampau ini, ketika kenyataan Rusia hanya disesuaikan dengan pandangan pemimpin, malah mengejutkan pengasas Marxisme Rusia G. V. Plekhanov.
Sebenarnya, pembaharuan tahun 1861 menyebabkan kehancuran pemilik tanah secara besar-besaran, penjualan puluhan ribu harta tanah tuan tanah, jadi jelas tidak diperlukan untuk mengatakan bahawa pemerintah melakukan pembaharuan hanya demi kepentingan mereka. Menurut kontemporari peristiwa yang terkenal, Putera V. P. Meshchersky, pemimpin utama pembaharuan tahun 1861, Ya. I. Rostovtsev, N. A. Milyutin, Grand Duke Konstantin Nikolaevich dan wakil lain kepentingan birokrasi St. Petersburg, bukan sahaja tidak dipandu oleh kepentingan pemilik tanah, tetapi, sebaliknya, ingin menghancurkan asas-asas bangsawan yang bertanah, mewujudkan "situasi kritikal dan sukar" bagi mereka. Sudah tentu, penilaian ini juga sepihak. Dalam pembaharuan tahun 1861, negara berusaha mencari kompromi antara petani, pemilik tanah dan kepentingan mereka sendiri.
Para petani menerima dalam perjalanan reformasi tahun 1861 rata-rata 4.8 dessiatines per kapita suami. lantai, atau 14, 4 dessiatines per halaman (1 dessiatine adalah kira-kira 1.1 hektar). Menurut perhitungan ahli ekonomi Yu E. E. Yanson, minimum sara hidup bagi keluarga petani adalah pada tahun 1870. 10 - 11 ekar setiap halaman. Oleh itu, secara umum, tanah yang diterima mencukupi. Masalah utama kawasan luar bandar Rusia pada awal abad XX. terdapat pertumbuhan demografi yang pesat (pada tahun 1858 - 1914 populasi petani meningkat sebanyak 2, 2 kali dan, oleh itu, peruntukan per kapita rata-rata menurun dengan jumlah yang sama) dan budaya pertanian yang rendah (pemilik tanah yang bertahan setelah tahun 1861 menerima tanaman di tanah yang sama di beberapa kali lebih tinggi daripada kebanyakan petani).
Menurut sejarawan Perancis, "di sebalik sekatan, reformasi Rusia ternyata jauh lebih murah hati daripada reformasi serupa di negara-negara jiran, Prusia dan Austria, di mana para pelayan diberi kebebasan sepenuhnya telanjang, tanpa sedikit pun tanah."
Mitos 6. Semua tanah sehingga tahun 1917 dimiliki oleh pemilik tanah
Ini adalah salah satu khayalan paling menyedihkan dan terpanjang dalam sejarah Rusia. Selama beberapa dekad sebelum bencana tahun 1917, para revolusioner Rusia terkilan di kalangan petani, berusaha membuktikan bahawa semua masalah ekonomi mereka disebabkan oleh dominasi pemilikan tuan tanah.
Selepas kemenangan kaum Bolshevik, fitnah ini secara semula jadi memasuki semua buku teks sejarah Rusia, dan hingga hari ini ia diterbitkan semula di sebahagian buku teks moden. Sementara itu, saintis yang bekerja dengan bahan arkib dan statistik telah lama membuktikan bahawa pandangan seperti itu sama sekali tidak benar.
Mari beralih kepada fakta. Secara keseluruhan, terdapat 381 juta dessiatines tanah di Rusia Eropah, yang mana sebelum reformasi tahun 1861 tuan tanah (120 ribu pemilik tanah) memiliki 121 juta dessiatines, iaitu. kurang daripada 1/3. Hampir seluruh wilayah lain adalah milik negara, yang menyediakan tanah yang sesuai untuk penanaman kepada masyarakat petani negeri dan istana. Di samping itu, perlu diingat bahawa puluhan juta dessiatines kerana keadaan semula jadi (tundra, taiga) tidak dapat digunakan dalam pertanian.
Pada tahun 1861, bekas petani tuan tanah menerima 34 juta dessiatines dari tuan tanah mereka, yang segera setelah reformasi memiliki 87 juta dessiatines. Pembaharuan tahun 1861 memberi tamparan hebat kepada penguasaan tanah bangsawan; sekitar separuh dari pemilik tanah tidak dapat menguruskan rumah tangga mereka dalam keadaan baru dan menjual tanah tersebut. Selepas itu, sekitar 1 juta ekar tanah tuan tanah dijual setiap tahun, yang mana pembeli utamanya adalah para petani.
Akibatnya, pada tahun 1905 pemilik tanah hanya memiliki 53 juta dessiatines, dan 42 juta dessiatines dijual oleh tuan tanah selama periode ini kepada petani (26 juta) dan pedagang (16 juta). Selain tanah yang dibeli, semua petani (bekas negara, istana dan pemilik tanah) dan Cossack memiliki tanah peruntukan 139 juta ekar. Oleh itu, pada tahun 1905, dengan mempertimbangkan tanah yang dibeli, para petani dan Cossack memiliki 165 juta dessiatines tanah terhadap 53 juta dessiatines dari tuan tanah, tetapi, di samping itu, sebagian besar dari tanah mulia itu disewa oleh para petani.
Menjelang tahun 1916, sebagai hasil penjualan, pemilik tanah hanya memiliki 40 juta dessiatines tanah, dan sebagian besar daripadanya adalah tanah dengan hutan. Akibatnya, pada tahun 1916, menurut statistik zemstvo, petani memiliki 90% tanah pertanian dan juga 94% ternakan di Rusia Eropah, serta 100% di Rusia Asia (2). Menurut sejarawan Rusia S. G. Pushkarev, "dari segi komposisi pemilikan tanah, Rusia sudah menjadi negara petani (pada tahap yang lebih besar daripada negara-negara Eropah)" (3). Ketika pada tahun 1918 para petani membagi 40 juta ekar tanah tuan tanah di antara mereka, ternyata petani petani telah tumbuh dengan tidak signifikan dan tanah-tanah ini tidak memainkan peranan besar, 1 persepuluhan golongan bangsawan pada masa ini berjumlah 5.5 petani.
Pada waktu ini, kaum Bolshevik secara terbuka menyatakan bahawa slogan penyitaan tanah pemilik tanah tidak memiliki "kepentingan ekonomi yang serius", tetapi dibangkitkan untuk membangkitkan petani menentang pemerintah yang sah. Secara umum, mencirikan permulaan abad XX. Profesor Harvard Richard Pipes menyatakan bahawa tidak seperti negara-negara Eropah di England, Sepanyol, Itali, Perancis, di mana sebahagian besar tanah berada di tangan pemilik tanah besar, sebelum revolusi 1917, "Rusia … adalah contoh klasik dari sebuah negara ladang petani kecil."
Ironinya sejarah adalah bahawa setelah kemenangan para revolusioner, para petani digiring secara paksa ke ladang besar - ladang kolektif, di mana negara mengeksploitasi buruh rakyat, menjadikan hampir semua petani sebagai buruh tani. Dan mereka yang menentang dibunuh atau dihantar ke pengasingan. Sejarawan moden menganggarkan jumlah korban kolektivisasi sahaja sekitar 10 juta orang.
Mitos 7. Tsarist Rusia adalah negara yang mundur dari segi ekonomi
Menjelang awal abad XX. Rusia adalah salah satu daripada 5 negara terbesar di dunia dari segi pembangunan ekonomi: AS, Jerman, England, Perancis, Rusia. Menurut penyelidik Amerika R. Kennedy, pada tahun 1900 Rusia menduduki tempat ke-4 dunia dari segi pengeluaran perindustrian dunia, bahagiannya adalah 9%. Pada masa yang sama, kadar pertumbuhan ekonomi Rusia dalam jangka masa panjang 1890 - 1914. adalah yang tertinggi di antara 5 negara industri terkemuka di dunia.
Menjelang tahun 1917, 81 ribu km kereta api dibina di Rusia, selama 37 tahun terakhir, sejak tahun 1880, lebih dari 1.5 ribu km dibina setiap tahun. Walaupun selama bertahun-tahun perang, industri Rusia terus berkembang (sekarang terutama disebabkan oleh pengeluaran ketenteraan). Selepas sedikit penurunan pada tahun 1914 - 1.3%, pada tahun 1915 kenaikannya adalah 10.8%, dan pada tahun 1916 - 10.2%. Hanya pada tahun 1917, setelah bermulanya revolusi, terdapat penurunan yang mendalam dalam industri - 20.2%. Akibatnya, hanya pada masa pemerintahan Nicholas II industri Rusia menggandakan produktivitasnya.
Pembangunan yang pesat berlaku bukan hanya di industri, tetapi juga di bidang pertanian. Secara tradisinya, Rusia adalah negara pertanian terbesar di dunia dan membekalkan produk-produknya di negeri-negeri Eropah. Selama 20 tahun pemerintahan Nicholas II 1894 - 1914. penuaian biji-bijian meningkat dua kali ganda, meningkat dari 2 bilion menjadi 4 bilion pud. Pada tahun 1913, penuaian bijirin adalah 1/3 lebih tinggi daripada gabungan tiga negara pertanian terbesar di Argentina, Kanada dan Amerika Syarikat. Rusia memberikan 1/4 pengeluaran bijirin dunia dan menduduki tempat pertama di dunia dari segi jumlah pengeluaran pertanian.
Semasa pemerintahan Maharaja Nicholas II, kesejahteraan penduduk berkembang dengan pesat. Petunjuk ini adalah pertumbuhan demografi. Selama 20 tahun, populasi telah meningkat sebanyak 50 juta orang. (sebanyak 40%). Penggunaan produk asas lebih daripada dua kali ganda. Simpanan simpanan meningkat dari 300 juta pada tahun 1894 menjadi 2.200 bilion pada tahun 1913. Penulis Inggeris M. Bering, yang menghabiskan beberapa tahun di Rusia, menulis: "Orang ramai, kaum tani, berada dalam keadaan ekonomi yang lebih baik daripada sebelumnya."
Pada tahun 1913, salah seorang ahli ekonomi terbesar di dunia, Edmond Tary, atas arahan pemerintah Perancis, mempelajari keadaan ekonomi Rusia dan menyimpulkan: "jika urusan negara-negara Eropah dari tahun 1912 hingga 1950 berjalan seperti yang mereka lakukan dari tahun 1900 hingga 1912, Rusia menjelang pertengahan abad ini akan menguasai Eropah, baik dari segi politik dan ekonomi dan kewangan."
Mitos 8. Pekerja Rusia hidup dalam kemiskinan
Boleh dikatakan bahawa semua negeri dicirikan oleh buruh murah pada tahap pertama perkembangan perusahaan kapitalis. Kemudian, bertentangan dengan doktrin Marxis mengenai kemiskinan kelas pekerja yang terus-menerus dan terus berlanjutan ketika kapitalisme berkembang, upah pekerja secara beransur-ansur meningkat.
Di Rusia, separuh kedua abad ke-19. menjadi masa pembinaan pengeluaran kapitalis secara besar-besaran, pada masa ini banyak usahawan berusaha untuk mendapatkan keuntungan super dengan mengeksploitasi pekerja. Secara khasnya, kerajaan kekaisaran mengambil kedudukan tegas dalam soal buruh. Selama pemerintahan Alexander III dan Nicholas II, sejumlah undang-undang dikeluarkan yang melindungi pekerja dari kezaliman pemilik kilang; pemeriksaan kilang dibuat untuk mengawasi pelaksanaan perundangan.
Undang-undang 1897 melarang kerja lebih dari 11.5 jam sehari, dan pada hari Sabtu, cuti dan pergantian malam lebih dari 10 jam. Pada masa ini, di kebanyakan negara Eropah, sama sekali tidak ada batasan undang-undang pada waktu pekerja lelaki. Undang-undang 1903 menjadikan pengusaha bertanggungjawab atas kemalangan dengan pekerja di tempat kerja.
Seperti apa perundangan buruh Rusia dengan latar belakang pengalaman antarabangsa? Pada tahun 1912, Presiden AS Taft secara terbuka menyatakan bahawa Nicholas II "membuat undang-undang kerja sempurna yang tidak dapat dibanggakan oleh negara demokratik lain." Fakta ini tidak menghairankan, pemerintah Rusia bebas dari pengaruh kapitalisnya sendiri dan asing, berbeza dengan Inggeris, Perancis atau Amerika Syarikat, di mana kalangan ini memberikan pengaruh utama terhadap politik.
Pada tahun 1896, pada pertemuan dengan para perindustrian St. Petersburg, S. Yu. Witte berkata: "Anda dapat membayangkan sebuah kerajaan lebih disukai oleh industri daripada masa kini … Tetapi anda salah, tuan-tuan, jika anda membayangkan bahawa ini dilakukan untuk anda, untuk memudahkan anda keuntungan paling besar; kerajaan bermaksud pekerja; anda, tuan-tuan, nampaknya tidak memahami perkara ini."
Semasa era Soviet, karya mengenai sejarah kelas pekerja mengandungi peruntukan wajib bahawa kemiskinan pekerja semakin meningkat. Ini adalah ciri bahawa para revolusioner Rusia sendiri, ketika mereka tidak perlu menggerogoti massa, menulis dalam memoarnya mengenai tahap kehidupan yang berbeza bagi kelas pekerja.
Pengasas Marxisme Rusia, G. V. Plekhanov, mengingatkan pekerja St Petersburg pada separuh kedua abad ke-19 - “keseluruhan persekitaran dibezakan oleh perkembangan mental yang signifikan dan tahap keperluan hariannya yang tinggi. Saya terkejut melihat bahawa pekerja-pekerja ini hidup tidak lebih teruk, dan banyak dari mereka jauh lebih baik daripada pelajar. Rata-rata, masing-masing memperoleh 1 rubel. 25 kopecks hingga 2 rubel. dalam sehari.
Menurut Plekhanov, sebilangan pekerja yang pada masa itu sudah menyewa "bilik yang dilengkapi dengan indah, membeli buku dan kadang-kadang suka memanjakan diri dengan sebotol anggur yang baik." Di samping itu, "semua pekerja lapisan ini berpakaian lebih baik … saudara pelajar kita." Masing-masing dari mereka berpakaian bagus dan kelihatan seperti "lelaki" lebih daripada pelajar mana pun, lebih-lebih lagi, pelajar - pada masa itu biasanya berasal dari keluarga bangsawan dan borjuis, sering mencela pekerja kerana "kecenderungan borjuis untuk menjadi pintar."
Tetapi mungkin taraf hidup seperti itu hanya terdapat di ibu kota? Upah pekerja di Rusia lebih rendah daripada di England dan Perancis, tetapi mereka dapat membeli lebih banyak, kerana murahnya produk. Sejarawan Amerika Blum mendapati bahawa pada tahun 1856, misalnya, makanan tukang besi dan tukang kayu di Ural lebih sihat dan lebih banyak daripada makanan sezamannya, pekerja Inggeris dan Perancis dalam kepakaran ini, walaupun gaji yang lebih tinggi dari yang terakhir.
Lebih-lebih lagi di Rusia sudah pada abad ke-19. tidak semestinya semua penternak hanya mencari keuntungan, ada percubaan menarik dengan menarik pekerja untuk mengambil bahagian dalam keuntungan. Jurutera N. N. Iznar dalam memoarnya membincangkan mengenai daerah kilang Maltsev, yang terletak di wilayah Smolensk, Kursk dan Oryol. Di daerah ini terdapat 22 kilang besar untuk pembuatan lokomotif dan kereta, yang mempekerjakan puluhan ribu pekerja.
Pada tahun 1875, kapitalis S. I. Maltsev menjalin perkongsian dengan modal sebanyak 6 juta rubel, di mana pekerja dan pekerja diberi bahagian dalam keuntungan. Untuk pekerjaan yang sukar, hari kerja lapan jam ditetapkan. Para pekerja membina rumah batu dari 3-4 bilik, dengan sebidang besar untuk taman dan kebun sayur. Sekolah, sekolah vokasional dan hospital juga dibina. Upah pekerja sudah pada masa itu 170 rubel setahun. Kilang-kilang Maltsev bukanlah contoh terpencil.
Ahli ekonomi Rusia pada awal abad XX. dinyatakan sebagai salah satu sebab utama pertumbuhan tanaman yang lambat di Ural, hubungan istimewa yang telah berkembang antara penternak tua dan pekerja. Tidak seperti kapitalis baru, pemilik kilang lama yang menghasilkan modal besar "sama sekali tidak berminat untuk mengembangkan kilang mereka lebih lanjut dan menjalankan perniagaan dengan cara yang sangat rutin, walaupun tanpa sedikit amal kepada penduduk tempatan, yang berisiko kelaparan tanpa pekerjaan kilang. Penduduk, pada gilirannya, terbiasa melihat bahawa kilang-kilang mesti memberi makan mereka dan tidak boleh sebaliknya."
Menjelang abad XX. taraf hidup yang cukup tinggi juga menjadi ciri wilayah pekerja. Nikita Khrushchev mengingatkan bahawa sehingga tahun 1917, bekerja sebagai mekanik di lombong Donetsk, dia hidup lebih baik secara kewangan daripada pada tahun 1930-an, ketika dia adalah pegawai parti berpangkat tinggi di Moscow:
"… Bekerja sebagai mekanik sederhana, saya memperoleh 45 rubel. dengan harga roti hitam di 2 kopecks, untuk roti putih - 4 kopecks, satu paun lemak babi - 22 kopecks, telur berharga satu sen, but, Skorokhodovskie terbaik - 7 rubel. Apa yang ada untuk dibandingkan. Semasa saya membuat kerja parti di Moscow, saya tidak mempunyai separuh daripadanya, walaupun saya menduduki tempat yang agak tinggi."
Kemudian Khrushchev dengan jujur mengakui bahawa pada tahun 1930-an. "Orang lain lebih teruk dari saya." Jelas bahawa pekerja dan pekerja biasa menerima lebih sedikit daripada setiausaha Jawatankuasa Parti Kota Moscow.
Tetapi mungkin NS Khrushchev tergolong dalam golongan bangsawan pekerja yang berkemahiran tinggi dan taraf hidupnya sangat berbeza dengan kebiasaan kebanyakan pekerja? Menjelang tahun 1917, Khrushchev baru berusia 22 tahun dan dia tidak mempunyai masa untuk memperoleh kelayakan seperti itu. Pada tahun 1909, seorang kontemporari, menuntut agar gaji para saintis muda dinaikkan, melaporkan: “Hanya tukang kunci yang buruk menerima 50 rubel. sebulan - gaji calon profesor, - dan tukang kunci yang baik menerima 80 - 90 rubel. sebulan". Akibatnya, NS muda Khrushchev tidak diterima sebagai wakil bangsawan buruh, tetapi sebagai "tukang kunci yang buruk." Taraf hidupnya adalah tipikal.
Golongan Bolshevik membangkitkan pekerja untuk revolusi, menjanjikan mereka gunung emas. Tetapi pada hakikatnya, kebijakan "komunisme perang" kaum Bolshevik menyebabkan Rusia mengalami keruntuhan ekonomi. Menjelang tahun 1921, industri Rusia mengurangkan produktiviti sebanyak 7 kali, dan taraf hidup pekerja, menurut ekonom Bolshevik Kritsman, jatuh ke 1/3 tahun 1914.
Dalam tempoh DEB, taraf hidup pekerja mulai meningkat secara bertahap ke tahap 1914, tetapi kebijakan perindustrian mendorongnya kembali. Hanya pada tahun 1950 - 1970. taraf hidup pekerja secara beransur-ansur mendekati taraf hidup di tsarist Rusia, tetapi di era "perestroika" dan "reformasi liberal" ia jatuh lagi.
Sejarawan moden, Doktor Sains Sejarah, BN Mironov mengira bahawa walaupun pada tahun 1985 di Kesatuan Soviet, taraf hidup pekerja meningkat tidak signifikan sehubungan dengan tahun 1913, dan untuk banyak produk tahap tsarist Rusia belum dapat dicapai. Jadi pada tahun 1913 seorang tukang kayu dapat membeli 135 kg untuk gaji bulanan. daging lembu, dan pada tahun 1985 - hanya 75 kg.
Tetapi, mari kita tambahkan, pada tahun 1985, berbeza dengan tahun 1913, pekerja hanya dapat membeli begitu banyak daging secara teori - di hampir seluruh wilayah negara ini produk ini dijual dengan kupon - 1 kg. orang selama sebulan. Akibatnya, pada zaman kita, majoriti warga Rusia (kecuali beberapa wilayah di Khanty-Mansi Autonomous Okrug, Moscow), yang hidup dengan gaji, "dapat membeli lebih sedikit makanan untuknya daripada pekerja yang mahir pada tahun 1913 dan bahkan pada tahun 1853 - pada masa serfdom"
