Para penyelidik dari Universiti British Northumbria sampai pada kesimpulan bahawa zaman ais kecil telah bermula di Bumi, dengan itu mengesahkan versi saintis Rusia mengenai pendinginan yang akan datang di planet ini. Baca lebih lanjut mengenai ini dalam artikel oleh Alexander Gorodnitsky.
Mengenai mitos moden, yang utama adalah mitos pemanasan global, yang telah menakutkan seluruh umat manusia pada zaman kita. Mitos itu bermula dengan mantan Wakil Presiden AS Al Gore, yang mengeluarkan pada tahun 2007 sebuah buku dengan judul menarik iaitu An Inconvenient Truth dan sebuah dokumentari panjang dengan nama yang sama. Idea utama, yang disajikan dalam buku dan dalam filem itu, adalah bahawa penyebab utama pemanasan global adalah pembebasan karbon industri ke atmosfera. Akibatnya, apa yang disebut kesan rumah hijau timbul, yang membawa kepada kenaikan suhu yang mendadak di permukaan planet kita. Pencairan ais secara intensif di Artik dan Greenland bermula. Tahap Lautan Dunia akan meningkat dalam masa terdekat. Air akan membanjiri London, New York, Tokyo dan bandar-bandar pesisir lain. Ini akan membawa kepada wabak yang besar. Glasier gunung yang memberi makan sungai akan mencair, dan masalah dengan air tawar akan bermula, yang mana mereka akan berjuang esok seperti hari ini untuk minyak, dll., Dll.
Takut dengan ancaman ini, negara-negara terkemuka di dunia pada akhir abad kedua puluh menandatangani perjanjian di Kyoto mengenai penurunan tajam dalam pelepasan karbon industri. Perdana menteri akan mengadakan mesyuarat khas mengenai bagaimana menangani kenaikan permukaan laut. Subjek wajib "Pemanasan Global" telah diperkenalkan di sekolah-sekolah Amerika. Al Gore menerima Hadiah Nobel. Sejumlah besar wang dibelanjakan di seluruh dunia untuk memerangi pemanasan global.
Suara saintis individu yang tidak bersetuju dengan skrip filem seram ini tenggelam dalam suara panik yang teratur. Apa yang sebenarnya berlaku?
Sebenarnya, buku dan filem ini adalah koleksi "kisah seram" iklim yang keliru dan buta huruf seperti pencairan topi ais Greenland dan Antartika, bencana kenaikan di permukaan Lautan Dunia, ramalan iklim panas yang tidak dapat ditanggung dan kekurangan air tawar dan panggilan panik untuk memerangi "kincir angin".
Khususnya, menurut ahli akademik V. M. Kotlyakov dan pemerhatian kami terhadap penutup salji Kutub Relatif Tidak Dapat Diakses di Antartika, jisim ais dan salji di benua ini telah meningkat dengan ketara selama 30-40 tahun yang lalu, dan tidak berkurang, seperti yang didakwa Al Gore. Buku dan filem, buta huruf dan berbahaya dari sudut pandang asas fizikal pembentukan iklim Bumi, diiklankan dengan kuat tanpa perbincangan ilmiah, mendapat pengakuan segera dari pegawai antarabangsa, "ekologi hijau" dan ahli politik, dan, seperti yang telah disebutkan, dianugerahkan Hadiah Nobel antarabangsa yang berprestij. Fakta menyedihkan ini menunjukkan bahawa para saintis profesional, bukan amatur dan ahli politik, harus menangani masalah perubahan iklim.
Hasil daripada kempen politik antarabangsa yang teratur, negara-negara terkemuka di dunia menandatangani Protokol Kyoto, yang meminta pengurangan pelepasan apa yang disebut "gas rumah kaca" ke atmosfera, dan yang paling utama - karbon dioksida. Protokol ini didasarkan pada anggapan yang salah bahawa gas-gas ini diduga menyebabkan peningkatan kesan rumah hijau dan pemanasan iklim Bumi yang ketara.
Hujah utama penyokong hipotesis ini adalah kebetulan pemanasan iklim pada dekad terakhir abad kedua puluh dengan peningkatan serentak dalam kandungan karbon dioksida antropogenik di atmosfera. Pada masa yang sama, mereka lupa bahawa pemanasan iklim terakhir bermula pada awal abad ke-17, ketika tidak perlu berbicara mengenai pelepasan gas rumah kaca antropogenik ke atmosfera. Bermula dari sekitar tahun 2006-2007, nampaknya, penyejukan baru dari iklim Bumi telah diperhatikan, yang, khususnya, dibuktikan oleh musim sejuk yang bersalji sekarang, dan yang berikutnya dijangka lebih parah.
Video promosi:
Telah diketahui bahawa tempoh pemanasan ketara diperhatikan sebelumnya. Oleh itu, Greenland (Tanah Hijau) yang ditemui oleh Viking pada abad ke-10 ditutupi dengan tumbuh-tumbuhan yang berlimpah, dan sekarang berada di bawah lapisan es yang tebal.
Sehingga awal abad XXI, tidak ada teori saintifik mengenai kesan rumah hijau dan pengaruh "gas rumah hijau" pada rejim terma atmosfera. Tidak ada bukti yang dapat dipercayai mengenai pengaruh "gas rumah hijau" pada iklim Bumi. Oleh itu, semua panggilan Protokol Kyoto hanya berdasarkan idea intuitif.
Berbeza dengan hipotesis primitif pergantungan iklim hanya pada satu sebab - kepekatan gas rumah hijau di atmosfera di P. P. Profesor Shirshov RAS O. G. Sorokhtin mengembangkan teori fizikal iklim Bumi. Ini menunjukkan bahawa suhu troposfer (lapisan bawah atmosfer bumi) dan permukaan bumi itu sendiri bergantung pada sekurang-kurangnya tujuh faktor utama: 1) cahaya cahaya Matahari, 2) tekanan atmosfera, 3) pantulan Bumi (albedo-nya), 4) dari sudut penekanan paksi putaran Bumi, 5) dari kapasiti haba udara, 6) dari kelembapan, dan 7) dari penyerapan sinaran termal dari Matahari dan Bumi oleh gas rumah hijau. Dalam kes ini, perlu mengambil kira maklum balas negatif penukaran sinaran suria oleh penutup awan planet ini, yang biasanya memainkan peranan utama dalam pembentukan albedo-nya (iaitureflektifiti). Teori yang dikemukakan oleh Sorokhtin adalah kuantitatif dan memungkinkan seseorang untuk menghitung secara numerik kedua-dua pengaruh terhadap iklim masing-masing faktor yang disenaraikan secara berasingan, dan pengaruh keseluruhannya.
Oleh itu, apakah sebab turun naik suhu iklim? Pertama sekali - dengan turun naik aktiviti solar. Perubahan sudut kemunculan Bumi (kecenderungan paksi putarannya sehubungan dengan tegak lurus dengan satah revolusi Bumi di sekitar Matahari) hanya menentukan arah pergerakan ayunan ini. Faktor selebihnya sama ada tetap atau rata-rata.
Analisis tenaga dari teori fizikal yang dihasilkan mengenai kesan rumah hijau menunjukkan bahawa proses dominan yang mengawal penyingkiran haba suria dari atmosfer, serta pengedaran suhu di troposfera, adalah perolakan massa udara Bumi. Bagi pemanasan troposfera oleh gas rumah kaca yang menyerap sinaran inframerah Bumi yang dipanaskan oleh Matahari, proses ini membawa kepada pengembangan gas ini dan peningkatannya yang cepat ke stratosfera, dan untuk menggantikannya dari stratosfera, jisim udara yang sudah disejukkan dengan ketara turun ke permukaan Bumi. Akibatnya, suhu udara rata-rata di troposfer praktikal tidak berubah atau bahkan menjadi lebih rendah. Oleh itu, kepekatan gas rumah hijau di atmosfer (dan terutamanya karbon dioksida) secara praktikalnya tidak memberi kesan terhadap iklim planet ini.
Ada satu momen yang luar biasa dalam filem Al Gore: dia berdiri dengan penunjuk di tangannya di depan layar, yang menunjukkan lekukan kenaikan suhu di atmosfer, dan di atasnya kenaikan kandungan karbon yang sama. "Anda melihat bagaimana kandungan CO2 di atmosfer meningkat dengan suhu?"
Sebenarnya, sebaliknya adalah benar. Terdapat bukti langsung bahawa perubahan kandungan CO2 di atmosfera adalah akibat dari perubahan suhu, bukan penyebabnya. Oleh itu, semasa menggerudi lapisan ais di stesen Vostok di Antartika, pengukuran serentak kandungan CO2 dalam gelembung udara penutup ini dilakukan dengan suhu isotop ais yang mencirikan suhu rata-rata lautan, penyejatannya menimbulkan lapisan es Antartika (suhu penyejatan perairan lautan ditentukan dari isotopik peralihan oksigen O-18 dan hidrogen (deuterium) D + 2). Ternyata korelasi langsung yang sangat kuat dari parameter ini diperhatikan selama 420 ribu tahun. Pengiraan menunjukkan bahawa perubahan suhu lautan moden sebanyak ± 1 ° C membawa perubahan tekanan separa CO2 di atmosfera sekitar ± 13,510-6 atm. (iaitu ± 13.5 ppm) Selama tempoh glasiasi Quaternary yang berlaku selama sejuta tahun terakhir, penurunan suhu laut rata-rata dapat mencapai 4 ° C (hingga 276 K). Maka penurunan tekanan parsial CO2 di atmosfer seharusnya menurun sekitar 52-54 massa ppm atau 79-82 ppmv volume. Tetapi tepatnya susunan turun naik dalam kepekatan CO2 yang diperhatikan dalam gelembung udara dari teras lapisan ais Antartika di stesen Vostok (sekitar 80-90 ppmv). Tetapi tepatnya susunan turun naik dalam kepekatan CO2 yang diperhatikan dalam gelembung udara dari teras lapisan ais Antartika di stesen Vostok (sekitar 80-90 ppmv). Tetapi tepatnya susunan turun naik dalam kepekatan CO2 yang diperhatikan dalam gelembung udara dari teras lapisan ais Antartika di stesen Vostok (sekitar 80-90 ppmv).
Pengukuran telah menunjukkan, dan penting untuk diperhatikan bahawa suhu pertama kali berubah, dan hanya selepas itu, setelah 500-600 tahun, kepekatan CO2. Hasil ini hampir jelas menunjukkan bahawa turun naik kepekatan CO2 di atmosfera adalah akibat dari perubahan iklim, dan bukan penyebabnya. Ngomong-ngomong, masa 500-600 tahun sesuai dengan pencampuran lengkap lapisan aktif di Lautan Dunia, yang mengandungi sebahagian besar karbon dioksida (lautan mengandungi kira-kira 90 kali lebih banyak karbon dioksida daripada atmosfera).
Gambaran teori rata-rata perubahan iklim Bumi selama 400 ribu tahun yang lalu, yang dibina dan diselaraskan dengan data penggerudian lapisan es Antartika, dengan penambahan ramalan untuk 120 ribu tahun akan datang, menunjukkan bahawa dalam selang waktu ini perubahan ketara dalam suhu iklim dikaitkan dengan turun naik berkala pada sudut kemunculan Bumi. di bawah pengaruh interaksi pasang surutnya dengan Bulan dan Matahari, serta dengan lapisan ais yang terbentuk di benua utara.
Seperti yang ditunjukkan dari pengiraan ini, di masa depan hanya penyejukan iklim yang menanti kita, tetapi kita mesti mempersiapkannya sekarang. Di samping itu, fasa pemanasan terakhir abad ke-20, yang bermula sekitar tahun 70-an, dikaitkan dengan fasa kenaikan aktiviti solar selama enam puluh tahun, sementara pada abad ke-21 fasa turunnya aktivitasnya sudah dimulai, yang hanya dapat menyebabkan pendinginan tambahan iklim. Walau apa pun, selama tiga puluh tahun akan datang.
Idea untuk memanaskan atmosfer bumi dengan gas rumah kaca pertama kali diusulkan pada akhir abad ke-19 oleh saintis Sweden terkenal Svante Arrhenius (1859-1927), yang mendapati bahawa molekul CO2 dapat dipanaskan dengan menyerap sinaran inframerah yang datang, misalnya, dari permukaan Bumi yang dipanaskan oleh Matahari. Dari ini dapat disimpulkan bahawa semakin banyak karbon dioksida di atmosfera, semakin panas di Bumi. Jelas? Ya, tetapi tetap harus diperiksa. Lagipun, kelihatan jelas bahawa Matahari berputar di sekitar Bumi yang tidak bergerak, dan bahkan setelah Copernicus, idea ini menguasai komuniti saintifik pada masa itu selama bertahun-tahun …
Hasil daripada kempen politik antarabangsa yang teratur, negara-negara terkemuka di dunia menandatangani Protokol Kyoto, yang meminta pengurangan pelepasan apa yang disebut "gas rumah hijau" ke atmosfera, dan, terutama, yang utama - karbon dioksida. Protokol ini didasarkan pada anggapan yang salah bahawa gas-gas ini diduga menyebabkan peningkatan kesan rumah hijau dan pemanasan iklim Bumi.
Sehingga awal abad XXI, tidak ada teori saintifik mengenai kesan rumah hijau dan pengaruh "gas rumah hijau" pada rejim terma atmosfera. Di samping itu, hari ini tidak ada bukti yang dapat dipercayai mengenai pengaruh "gas rumah hijau" pada iklim Bumi. Oleh itu, semua panggilan Protokol Kyoto hanya berdasarkan idea intuitif. Teori fizikal iklim Bumi yang dikembangkan di Institut Oseanologi Akademi Sains Rusia menunjukkan bahawa suhu troposfer (lapisan bawah atmosfer bumi) dan permukaan bumi tidak bergantung pada satu sebab, tetapi pada sekurang-kurangnya tujuh faktor: dari cahaya cahaya Matahari dan berakhir dengan penyerapan radiasi sendiri. Lebih-lebih lagi, teori yang dikembangkan memungkinkan untuk menghitung secara numerik pengaruh pada iklim setiap faktor yang disenaraikan secara berasingan dan jumlah pengaruh mereka.
Oleh itu, apa sebab turun naik suhu iklim di planet Bumi? Sekarang soalan ini dapat dijawab dengan pasti - dengan turun naik aktiviti solar!
Analisis tenaga dari teori fizikal yang dihasilkan mengenai kesan rumah hijau menunjukkan bahawa proses dominan yang mengawal penyingkiran haba matahari dari atmosfera, serta pengedaran suhu di troposfera, adalah perolakan massa udara Bumi. Akibatnya, suhu udara rata-rata di troposfer praktikal tidak berubah atau bahkan menjadi lebih sejuk. Itulah sebabnya kepekatan gas rumah hijau di atmosfer (dan terutama karbon dioksida) secara praktikalnya tidak memberi kesan terhadap iklim planet ini.
Hasil eksperimen yang terkenal (lebih-lebih lagi, diterbitkan!) Hampir menunjukkan bahawa turun naik kepekatan CO2 di atmosfera adalah akibat dari perubahan iklim, dan bukan penyebabnya.
Gambaran perubahan iklim bumi selama 400 ribu tahun yang lalu, dengan penambahan ramalan untuk 120 ribu tahun akan datang, memungkinkan kita menyimpulkan bahawa di masa depan kita hanya akan mempunyai penyejukan iklim yang ketara, tetapi kita perlu mempersiapkannya sekarang.
Menurut pelbagai anggaran, kira-kira 5-7 bilion tan karbon dioksida, atau 1.4-1.9 bilion tan karbon tulen, kini dilepaskan ke atmosfera dari pembakaran bahan bakar fosil. Jumlah karbon yang besar ini memasuki atmosfera tidak hanya mempengaruhi komposisi campuran gasnya dan penurunan indeks adiabatik, tetapi juga sedikit meningkatkan jumlah tekanan atmosfera. Kedua-dua faktor ini bertindak dalam arah yang bertentangan; akibatnya, suhu rata-rata permukaan bumi hampir tidak berubah. Ia hampir tidak akan berubah walaupun kepekatan karbon dioksida berlipat ganda, yang dijangkakan pada 2100.
Kesimpulan praktikal penting berikut dari anggaran di atas bahawa walaupun pelepasan karbon dioksida teknogenik ke atmosfera bumi sebenarnya tidak mengubah indikator purata rejim terma dan kesan rumah hijau. Pada masa yang sama, peningkatan kepekatan gas ini di atmosfer bumi tidak diragukan lagi merupakan faktor berguna yang secara signifikan meningkatkan produktiviti pertanian dan menyumbang kepada pemulihan jisim tanaman yang lebih berkesan di kawasan penebangan hutan.
Ramai saintis Amerika yang mengkaji perubahan iklim di berbagai wilayah di Amerika Utara membuat kesimpulan serupa pada tahun 1997. Dalam hal ini, mantan Presiden Akademi Sains Nasional AS, Profesor Frederick Seitz, menulis: “Data eksperimen mengenai perubahan iklim tidak menunjukkan kesan berbahaya penggunaan antropogenik hidrokarbon. Sebaliknya, ada bukti kuat bahawa meningkatkan karbon dioksida atmosfera bermanfaat. " Seitz menyiapkan petisyen oleh para saintis kepada pemerintah AS yang meminta untuk meninggalkan Perjanjian Antarabangsa mengenai Pemanasan Iklim Global, yang disimpulkan di kota Kyoto di Jepun pada bulan Disember 1997, dan perjanjian serupa lainnya. Petisyen tersebut menyatakan, sebagian: "Tidak ada bukti saintifik yang meyakinkan bahawa pelepasan karbon dioksida antropogenik,metana atau gas rumah hijau lain menyebabkan atau mungkin pada masa akan datang menyebabkan pemanasan bencana atmosfera Bumi dan pemusnahan iklimnya. Di samping itu, ada bukti ilmiah yang besar yang menunjukkan bahawa peningkatan kepekatan karbon dioksida di atmosfer menyebabkan kesan positif terhadap pertumbuhan semula jadi tumbuhan dan haiwan di persekitaran Bumi. " Petisyen itu ditandatangani oleh lebih daripada 15,000 saintis dan jurutera Amerika. Petisyen itu ditandatangani oleh lebih daripada 15,000 saintis dan jurutera Amerika. Petisyen itu ditandatangani oleh lebih daripada 15,000 saintis dan jurutera Amerika.
Dalam hal ini, perlu sekali lagi menarik perhatian kepada fakta bahawa Protokol Kyoto tidak mempunyai bukti saintifik, pada dasarnya hakikatnya bertentangan dengan fizik proses semula jadi dan secara tidak tepat menjelaskan pengaruh pengaruh antropogenik terhadap iklim. Khususnya, Akademi Sains Rusia secara rasmi mengumumkan ini, khususnya, pada tahun 2004, tetapi mereka tidak mendengarkannya, dan negara kita tetap menandatangani protokol semu dan berbahaya ini untuk negara itu.
Hanya pada bulan Disember 2012 di Persidangan Iklim Dunia PBB, Rusia menarik diri dari Perjanjian Kyoto, dan melakukan perkara yang betul. Harus diingat bahawa Amerika Syarikat, di mana mereka tahu cara mengira wang, tidak ikut serta sejak awal.
Perlu diingat bahawa peningkatan tekanan separa karbon dioksida di atmosfera menyebabkan peningkatan berkadar kecekapan pertanian dan kadar pemulihan hutan yang ditebang. Oleh itu, langkah-langkah yang mahal (mengikut urutan puluhan bilion dolar setahun) untuk menstabilkan kepekatan CO2 yang dicadangkan oleh Organisasi Alam Sekitar Antarabangsa tidak masuk akal dan berbahaya bagi ekonomi dan pertanian. Dana ini dapat digunakan dengan lebih baik untuk pembangunan ekonomi dan bidang sosial yang sama.
Sekarang semua jenis ramalan pseudoscientific (dan kadang-kadang hanya pseudo-saintifik) mengenai pemanasan iklim yang mendadak, peleburan lapisan es Antartika, mengenai kenaikan yang ketara dalam tahap Lautan Dunia, mengenai banjir banyak bandar pesisir dan bahkan mengenai "malapetaka sejagat" disebarkan secara aktif di media. peningkatan tekanan separa karbon dioksida. Sebenarnya, kita sekarang hidup di puncak pemanasan tempatan yang agak kecil, setelah itu fasa penyejukan baru akan bermula (jika belum dimulakan). Pengatur utama suhu atmosfer bumi adalah tenaga cahaya matahari, yang berkaitan dengan jarak antara bumi dan matahari. Jarak ini berubah dari semasa ke semasa. Beberapa tahun yang lalu, suhu minimum, yang menyebabkan pemanasan, dan sekarang ia mulai meningkat. Dalam 10-15 tahun, kita tidak akan menghadapi pemanasan global, tetapi, sebaliknya, penyejukan global yang serupa dengan yang telah berlaku di Eropah pada awal abad ke-17. Ngomong-ngomong, sudah hari ini, bersamaan dengan pencairan glasier di Kutub Utara, penutup ais berkembang di Antartika, di mana rizab air tawar terbesar di planet kita tertumpu. Saya ingin bertanya: kepada siapa dan mengapa menguntungkan manusia dengan mitos pemanasan global adalah menguntungkan?
Cuaca sejuk yang akan datang mungkin yang terdalam dalam beberapa ribu tahun terakhir, tetapi perlu untuk mempersiapkannya sekarang, kerana ini akan menjadi pertanda zaman es berikutnya.
Alasan untuk pendinginan global yang awal dan masih datang juga dikaitkan dengan penurunan sudut pendahuluan Bumi dan penurunan tekanan total atmosfer bumi. Menurut O. G. Sorokhtin, ini disebabkan oleh aktiviti penting bakteria pemakan nitrogen yang selalu mengeluarkan nitrogen dari udara dan mengubahnya menjadi pemendakan. Malangnya, proses ini tidak terkawal dan kita hampir tidak dapat melakukan apa-apa untuk menangguhkannya.
Dari hujah yang dikemukakan, seseorang pasti mendapat gambaran bahawa Protokol Kyoto boleh menjadi penipuan kewangan dan politik antarabangsa terbesar.
