Batu Rosetta Amerika - Pandangan Alternatif

Batu Rosetta Amerika - Pandangan Alternatif
Batu Rosetta Amerika - Pandangan Alternatif

Video: Batu Rosetta Amerika - Pandangan Alternatif

Video: Batu Rosetta Amerika - Pandangan Alternatif
Video: Penemuan BATU ROSETTA (Rosetta Stone) yang Menguak Rahasia Mesir Kuno | Merinding57 2024, Julai
Anonim

Sebuah kapal batu besar yang menyerupai mangkuk minum, sekarang dikenal sebagai Fuente Magna, ditemui secara tidak sengaja oleh seorang petani desa dari Chua hacienda, yang terletak di sekitar Danau Titicaca, 75-80 km dari kota La Paz, Bolivia. Laman web di mana ia ditemui belum diterokai baru-baru ini.

Fuente Magna adalah kapal coklat berangan dengan ukiran yang indah di bahagian dalam dan luar. Sebagai tambahan kepada motif zoologi dan angka antropomorfik, simbol dan tanda terukir di atasnya, jelas membentuk sejenis prasasti.

Fuente Magna tidak diperlihatkan di Bolivia hingga tahun 2000. Ia dianggap palsu sehingga penyelidik yang bersemangat Bernardo Byadis Yacovazzo dan Freddie Ars bergabung dalam kes ini. Perhatian mereka tertarik bukan hanya dengan adanya prasasti (walaupun tulisan di Amerika Selatan kuno masih menjadi topik perbincangan serius di kalangan ahli arkeologi dan sejarawan), tetapi juga oleh persamaannya dengan … Sumeria cuneiform!

Kajian mengenai prasasti piala, yang oleh para penyelidik secara romantis dijuluki "Batu Rosetta Amerika," membawa mereka ke kesimpulan berikut:

  1. Kami berurusan dengan artifak yang diciptakan sesuai dengan tradisi Mesopotamia.
  2. Ini berisi dua teks, satu di cuneiform dan yang lain dalam Semit, mungkin cabang Sinai yang dipengaruhi oleh cuneiform.
  3. Menurut simbol yang digunakan, kita dapat menangani artefak yang nampaknya menunjukkan kepunyaan masa peralihan antara penulisan ideografis dan cuneiform.
  4. Secara kronologi, ini membawa kita ke tahun 3500-3000 Masehi. SM, zaman Sumeria-Akkadian.

Para penyelidik kemudian beralih kepada ahli bahasa, Dr. C. A. Winters, dengan permintaan untuk mencuba dan membaca teksnya. Winters sebenarnya menyokong semua kesimpulan sebelumnya dengan pengecualian bahasa yang termasuk dalam kumpulan Semit, kerana cuneiform digunakan tidak hanya dalam bahasa Semit, tetapi juga di banyak yang lain. Terjemahan prasasti di atas mangkuk, menurut K. A. Winters, yang menganggapnya semacam "campuran" simbol cuneiform dan proto-Sumeria Sumeria, berbunyi sebagai berikut:

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Semasa memeriksa mangkuk Fuente Magna di Museum Emas, para ahli secara tidak sengaja melihat monolit batu setinggi dua meter - pujaan Pocotia. Patung itu ditutup di banyak tempat dengan simbol yang menyerupai menyerupai simbol di mangkuk Fuente Magna. Tetapi jika cawan itu dianggap palsu untuk waktu yang lama, maka tidak ada yang meragui asal usul berhala itu - ia jelas tergolong dalam zaman awal budaya Tiahuanaco.

C. A. Winters juga berusaha untuk menerjemahkan prasasti-prasasti ini, yang menurutnya dibaca dari atas ke bawah dan dari kiri ke kanan dan dibaca seperti berikut:

Terdapat prasasti tambahan di sebelah kiri patung:

Di sebelah kanan patung Pocotia, terdapat prasasti yang muncul untuk menunjukkan nama oracle:

Terdapat prasasti tambahan di sebelah kanan patung:

Prasasti di patung Pocotia:

Prasasti di belakang patung di Proto-Sumeria:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Para penyelidik percaya bahawa prasasti yang ditemui menyokong versi bahawa orang Sumeria tiba di Amerika Selatan untuk mencari logam. Sebagai contoh, Verill dan Bailey percaya bahawa orang Sumeria tiba di kawasan Danau Titicaca untuk mencari timah dan memanggil kawasan ini atau bahkan seluruh wilayah Peru-Bolivia tidak lebih dari "Tanah Timah di Barat" atau "Tanah Matahari Terbenam" (nama yang terdapat dalam teks Sumeria yang terkenal). Menurut versi ini, orang Sumeria adalah orang pertama di wilayah ini yang memulakan perlombongan dan menggunakan logam.

Untuk semua daya tarikan versi ini, ia mempunyai titik kelemahan yang sangat ketara: jalan dari Ancient Sumer ke Lake Titicaca terlalu panjang dan sukar untuk dibincangkan mengenai komunikasi komersial dan perindustrian yang serius antara kedua-dua wilayah.

Untuk, berlayar ke barat dari Mesopotamia, untuk berada di kawasan Danau Titicaca, anda sekurang-kurangnya mesti mengatasi seluruh Lautan Hindi, mengelilingi Afrika, dan seluruh Lautan Atlantik. Walaupun anda memendekkan bahagian ini, setelah membuat bahagian awal perjalanan dengan jalan darat dan bermula dari pantai Mediterania, tidak akan ada kelegaan yang mendasar, kerana kesulitan bermula kemudian. Adalah perlu sama ada untuk mengelilingi Cape Horn melalui laut di hujung selatan Amerika Selatan, iaitu melintasi wilayah yang terkenal dengan ribut kuat yang berterusan. Dan pergilah kapal purba purba, walaupun kapal moden tidak selalu berjaya mengatasi tugas seperti itu. Dan akhirnya, setelah belayar di sepanjang pantai barat Amerika Selatan, naik ke darat hingga ketinggian empat kilometer. Pilihan alternatif: mengatasi seluruh hutan Amazon dan kawasan pergunungan tinggi Andes, yang tidak lebih mudah …

Sudah tentu, mungkin untuk berlayar dari Mesopotamia ke timur melalui lautan India dan Pasifik, menggantikan kesukaran yang dijelaskan di atas dengan yang lain, yang menyebabkan keperluan perjalanan ribuan kilometer tanpa kemungkinan mengisi makanan dan air tawar, tetapi kemudian nama "Tanah Timah di Barat" dan "Tanah Matahari Terbenam" …

Sebagai tambahan, seseorang tidak boleh mengecualikan versi kehadiran satu bahasa bertulis pada zaman kuno (lihat A. Sklyarov “Menara Babel - pemegang rekod pembinaan jangka panjang”). Dalam kes ini, orang Sumeria mungkin tidak ada kaitan dengan artifak yang ditemui sama sekali.

Pendekatan Dr. Winters juga menimbulkan persoalan, yang, yang mengenal pasti beberapa simbol dengan Proto-Sumeria, menerjemahkannya dari sudut pandang bahasa Sumeria itu sendiri, bergantung, di samping itu, semata-mata pada prinsip fonetik penulisan. Tetapi dalam kes ini, pilihannya sama sekali tidak dikecualikan bahawa tanda-tanda itu tidak fonetik, tetapi kandungan semantik sama sekali, dan kandungan sebenarnya dari prasasti itu ternyata sama sekali berbeza dengan terjemahan di atas. Tulisan kuno seperti ini sepenuhnya mengakui kemungkinan itu.

Walau bagaimana pun, contoh penulisan yang ditemui adalah fakta serius lain yang mempersoalkan versi rasmi sejarah Amerika Selatan.

ANDREY SKLYAROV

Disyorkan: