Artifak Glosel - Skandal Arkeologi Abad Ini - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Artifak Glosel - Skandal Arkeologi Abad Ini - Pandangan Alternatif
Artifak Glosel - Skandal Arkeologi Abad Ini - Pandangan Alternatif

Video: Artifak Glosel - Skandal Arkeologi Abad Ini - Pandangan Alternatif

Video: Artifak Glosel - Skandal Arkeologi Abad Ini - Pandangan Alternatif
Video: BERITA TERBARU ~ AS BERADA DI PIHAK PALESTINA GARA GARA INI 2024, Mungkin
Anonim

Salah satu skandal arkeologi terbesar melibatkan Glosel, sebuah kampung kecil berhampiran Vichy di selatan Perancis.

Tulisan Glozel sangat kontroversial dan akhirnya ditolak oleh pengkritik. Sebab utama: bukti kesahihan mereka bermaksud bahawa abjad itu muncul beribu-ribu tahun sebelum seseorang itu seharusnya menggunakan abjad ini.

Skandal itu melibatkan beberapa pakar arkeologi terbaik. Terbahagi kepada dua kumpulan perbincangan, ada yang mendakwa bahawa artifak yang terdapat di Glosel adalah kepentingan revolusioner untuk kajian prasejarah manusia, yang lain menganggapnya tidak lebih daripada fiksyen.

Apa yang Berlaku di Glozel

Pada 1 Mac 1924, seorang petani muda Perancis, Emile Fradin, sedang membajak ladang ketika salah satu lembu jatuh ke rongga bawah tanah yang cetek sedalam setengah meter.

Image
Image

Bahagian bawahnya ditutup dengan batu dan jubin, seolah-olah berkaca dengan panas yang kuat. Lukisan itu menyerupai ketuhar kaca abad pertengahan. Di "lantai berjubin" terdapat periuk tanah liat tua, kapak batu yang digilap, dan beberapa kapal penasaran yang kelihatan seperti tengkorak yang memakai topi keledar. Salah satunya malah disebut "pengembara angkasa." Tiba-tiba Fradin menemui tablet tanah liat misterius yang ditutup dengan simbol yang serupa dengan huruf Latin.

Video promosi:

Penyelidikan telah menunjukkan bahawa beberapa artifak berusia sekitar 2000 tahun. Penemuan lain, yang asalnya tidak dapat ditentukan, jauh lebih tua.

Image
Image

Selama empat bulan pertama setelah penemuannya, laman web ini dikunjungi oleh banyak penyelidik. Sebagai contoh, seorang guru sekolah tempatan dari kampung berhampiran, Encik Clement, tiba-tiba muncul dengan seorang lelaki yang memperkenalkan dirinya sebagai orang penting. Mereka memecahkan tembok yang tersisa di ruang bawah tanah dan membawanya pergi. Beberapa minggu kemudian, laman web ini dikreditkan dengan asal-usul Gallo-Rom.

Percubaan untuk menyelesaikan misteri itu

Pada Januari 1925, ahli arkeologi amatur Albert Morlet memutuskan untuk mengunjungi ladang Fradina. Dia percaya bahawa penemuan dari Glosel lebih kuno. Setelah meneliti, Morlaix menemui tablet dan artifak batu lain dan menyatakan laman web tersebut sebagai objek Neolitik yang berusia sekurang-kurangnya 12,000-15,000 tahun. Dan pertempuran sengit minda terpelajar bermula.

Profesor Dorothy Garrod, seorang anggota Inggeris di Suruhanjaya Glosel 1927, misalnya, menuduh Emil Fradin menghasilkan artifak palsu. Dan pengarah dihormati Muzium Antikuiti Nasional Perancis, Dr. Salomon Reinach, berada di sisi Emil Fradin.

Reputasi arkeologi dipertaruhkan dan sudah waktunya untuk mempertahankannya dengan cara yang diperlukan.

Pada tahun yang sama, tahun 1927, sebuah komisi lapan ahli arkeologi terkemuka yang dipilih oleh Biro Institut Antropologi Antarabangsa dengan sebulat suara menyimpulkan bahawa lebih dari 3,000 artifak yang dijumpai dalam dua tahun pertama adalah palsu. Selama lima tahun lagi, ahli arkeologi selalu berpendapat bahawa penemuan Glosel adalah fiksyen, walaupun semua bukti menunjukkan bahawa ini pasti tidak berlaku.

Artifak yang tidak biasa dengan simbol
Artifak yang tidak biasa dengan simbol

Artifak yang tidak biasa dengan simbol.

Pada tahun 1975, Profesor Colin Renfrew dari University of Southampton dan salah seorang pengkritik yang bersemangat terhadap kemudahan Glosel mengatakan bahawa ada sesuatu yang "tidak betul" mengenai mempelajari artifak. Renfrew mencabar bukti tersebut melalui kajian karbon, menunjukkan bahawa beberapa penemuan yang tidak ternilai itu berusia berabad-abad, dan beberapa ribu tahun. Mereka bukan palsu yang dicipta oleh Emil Fradin, dan oleh itu profesor membuat pernyataan:

Glosel tidak pernah diteliti dengan betul kerana banyak saintis hanya ingin menghapus kewujudan artifak ini. Kitab suci dari tablet tanah liat masih belum ditentukan, walaupun serupa dengan bahasa orang Phoenicia. Teori yang Diterima Secara Umum: Mereka terdiri dari beberapa tanda ajaib yang digunakan oleh ahli sihir atau mungkin ahli sihir. Sehingga hari ini, sukar untuk mencari sesiapa yang sanggup membincangkan laman web ini di laman web arkeologi.

Emil Fradin muda di muziumnya
Emil Fradin muda di muziumnya

Emil Fradin muda di muziumnya.

Satu perkara yang pasti - Glosel selamanya akan kekal sebagai simbol penentangan elit arkeologi dalam kajian objektif penemuan saintifik yang berkaitan dengan kesalahan akademik yang serius, pertempuran ilmiah untuk reputasi, dan bukan dengan artifak yang terdapat di sebuah kampung kecil di Perancis.

Disyorkan: