Pada satu sumber liberal, saya melihat perbincangan mengenai keadaan di Perancis dengan merujuk kepada negara kita. Mereka membincangkan hakikat bahawa Rusia akan segera mengalami revolusi dan separuh daripada polis tidak gembira. Pasti akan pergi ke sisi penunjuk perasaan. Walau bagaimanapun, kemudian di utas perbincangan, seseorang teringat "Percubaan Penjara Stanford".
Eksperimen penjara terkenal dilakukan pada tahun 1971 oleh F. Zimbardo dan tiga rakannya dari Universiti Stanford. Dia menyelidiki sifat keganasan dan kekejaman yang timbul sebagai reaksi seseorang terhadap sekatan kebebasan dalam keadaan peranan sosial yang dikenakan. Untuk mempelajari psikologi sosial dalam lingkungan penjara, penyelidik mengajak pelajar sarjana untuk bertindak sebagai pengawal atau tahanan. Lebih daripada 70 pemohon yang ingin menghasilkan $ 15 sehari menjawab iklan tersebut.
Walau bagaimanapun, dipercayai bahawa ia dipentaskan dengan sangat tidak betul dan secara umum bahkan dipentaskan. Ini adalah bagaimana …
Matlamat dan cara
Kajian ini dibiayai oleh Angkatan Laut AS untuk menjelaskan konflik di kemudahan pembetulannya dan di Marinir.
Peserta direkrut dari iklan surat khabar dan ditawarkan $ 15 sehari (disesuaikan dengan [inflasi, setara dengan $ 76 pada tahun 2006) selama dua minggu dalam "simulasi penjara." Dari 70 orang yang membalas iklan tersebut, Zimbardo dan pasukannya memilih 24 orang yang mereka anggap paling sihat dan paling tahan mental. Peserta ini terdiri daripada lelaki berkulit putih, kelas menengah. Mereka semua adalah pelajar kolej.
Kumpulan dua puluh empat pemuda dibahagikan secara rawak kepada "tahanan" dan "pengawal". Menariknya, sepertinya para tahanan kemudiannya mereka diambil sebagai penjaga untuk pertumbuhan tinggi mereka, tetapi sebenarnya mereka secara jujur ditarik dengan banyak, membalikkan koin, dan tidak ada perbezaan objektif dalam data fizikal antara kedua-dua kumpulan.
Video promosi:
Penjara bersiap sedia untuk menerima tahanan. Foto oleh F. Zimbardo, 1971.
Penjara bersyarat yang sebenarnya ditubuhkan berdasarkan Jabatan Psikologi Stanford. Pembantu makmal sarjana dilantik sebagai "pengawas", dan Zimbardo sendiri dilantik sebagai pengurus.
Zimbardo menciptakan sejumlah syarat khusus untuk para peserta, yang seharusnya menyumbang kepada disorientasi, kehilangan rasa kenyataan dan pengenalan diri mereka.
Pengawal bekerja semasa Eksperimen Penjara Stanford pada tahun 1971.
Para pengawal diberi pakaian kayu dan pakaian seragam khaki tentera yang mereka pilih dari kedai. Mereka juga diberi cermin mata hitam bercermin, di belakangnya mereka tidak dapat melihat mata mereka. Tidak seperti tahanan, mereka diminta bekerja shift dan pulang pada hujung minggu, walaupun banyak kemudian terlibat dalam kerja lembur yang tidak dibayar.
Tahanan hanya berpakaian jubah longgar yang tidak sesuai tanpa seluar dalam dan selipar getah. Zimbardo berpendapat bahawa pakaian seperti itu akan menyebabkan mereka memakai "postur badan yang tidak biasa" dan mereka akan mengalami ketidakselesaan, yang akan menyebabkan disorientasi mereka. Mereka hanya dipanggil dengan nombor dan bukan nama. Angka-angka ini dijahit pada pakaian seragam mereka, dan tahanan diharuskan memakai pakaian ketat di atas kepala mereka untuk menggambarkan kepala rekrut yang dicukur menjalani latihan ketenteraan asas. Di samping itu, mereka memakai rantai kecil di pergelangan kaki sebagai peringatan berterusan mengenai penahanan dan penindasan mereka.
Sehari sebelum percubaan, para pengawal menghadiri sesi orientasi pendek, tetapi tidak diberi arahan selain daripada itu bahawa tidak ada kekerasan fizikal yang dapat diterima. Mereka diberitahu bahawa adalah tugas mereka untuk membuat pusingan penjara, yang dapat mereka lakukan sesuka hati.
Pengawal bercakap dengan banduan. Pada satu ketika, narapidana berpakaian karung dan dipindahkan sebagai tindak balas kepada desas-desus merancang melarikan diri.
Para peserta, yang terpilih untuk bertindak sebagai tahanan, diberitahu untuk menunggu di rumah sehingga mereka "dipanggil" untuk eksperimen tersebut. Tanpa amaran, mereka "didakwa" dengan rompakan bersenjata dan ditangkap oleh Jabatan Polis Palo Alto, yang terlibat dalam tahap percubaan ini.
Tahanan menjalani prosedur pemeriksaan polis sepenuhnya, termasuk cap jari, memotret dan membaca hak mereka. Mereka dibawa ke penjara bersyarat, di mana mereka diperiksa, diperintahkan untuk telanjang, "dibersihkan dari kutu" dan diberi nombor.
hasil
Percubaan dengan cepat tidak dapat dilakukan. Tahanan mengalami perlakuan sadis dan kasar dari pengawal, dan pada akhirnya banyak dari mereka mengalami tekanan emosi yang teruk.
Selepas hari pertama yang agak tenang, kekecohan berlaku pada hari kedua. Pengawal secara sukarela pergi bekerja lebih masa dan, tanpa pengawasan dari penyelidik, menekan kerusuhan, sambil menyerang tahanan dengan alat pemadam api. Selepas kejadian ini, para pengawal berusaha untuk memecahbelahkan tahanan dan bermain antara satu sama lain, memilih korps "baik" dan "buruk", dan membuat para tahanan berfikir bahawa ada "pemberi maklumat" dalam barisan mereka. Langkah-langkah ini mempunyai kesan yang signifikan, dan gangguan skala besar lebih lanjut tidak terjadi. Menurut bekas perunding tahanan Zimbardo, taktik ini serupa dengan yang digunakan di penjara Amerika sebenarnya.
Kira-kira tahanan, yang pada awalnya disusun untuk membantu mereka terbiasa dengan nombor pengenalan, berubah menjadi penderitaan selama satu jam di mana para pengawal mengganggu tahanan dan menjatuhkan hukuman fizikal, seperti memaksa mereka untuk bersenam untuk jangka waktu yang lama.
Penjara dengan cepat menjadi kotor dan suram. Hak untuk mencuci menjadi hak istimewa yang boleh dinafikan dan sering ditolak. Beberapa tahanan terpaksa membersihkan tandas dengan tangan kosong. Tilam dikeluarkan dari sel "buruk", dan tahanan harus tidur di lantai konkrit yang tidak bertutup. Sebagai hukuman, makanan sering ditolak. Zimbardo sendiri bercakap tentang percambahannya yang semakin meningkat dalam eksperimen, yang diarahkannya dan di mana dia mengambil bahagian secara aktif. Pada hari keempat, setelah mendengar komplot untuk melarikan diri, dia dan pengawal berusaha untuk memindahkan keseluruhan eksperimen ke bangunan penjara yang sebenarnya tidak digunakan di polis setempat, sebagai yang lebih "dipercayai". Jabatan polis menolaknya, dengan alasan keselamatan, dan Zimbardo mengatakan dia marah dan kecewa dengan kurangnya kerjasama antara dia dan sistem polis.
Belenggu di kaki tahanan semasa eksperimen penjara. Foto oleh F. Zimbardo
Sepanjang eksperimen tersebut, beberapa pengawal menjadi semakin sadis - terutama pada waktu malam, ketika mereka menyangka kamera-kamera itu mati. Para eksperimen berpendapat bahawa kira-kira satu dari tiga pengawal keselamatan menunjukkan kecenderungan sadis yang asli. Banyak penjaga kecewa ketika eksperimen dihentikan sebelum waktunya.
Selanjutnya, para tahanan ditawari "bersyarat" untuk keluar dari penjara, jika mereka enggan membayar, mayoritas setuju untuk ini. Zimbardo menggunakan fakta ini untuk menunjukkan seberapa banyak ahli membiasakan diri dengan peranan tersebut. Tetapi para tahanan kemudian ditolak, dan tidak ada yang meninggalkan percubaan itu.
Seorang peserta mengalami ruam psikosomatik di seluruh tubuhnya ketika dia mengetahui bahawa permintaannya untuk pembebasan bersyarat telah ditolak (Zimbardo menolaknya kerana dia fikir dia cuba menipu dan berpura-pura sakit). Pemikiran dan air mata yang keliru telah menjadi perkara biasa dalam tahanan. Dua dari mereka sangat terkejut sehingga mereka dikeluarkan dari percubaan dan diganti.
Salah seorang tahanan pengganti, No. 416, merasa ngeri dengan perlakuan pengawal dan melakukan mogok makan. Dia dikurung di dalam almari yang sempit kerana dikurung selama tiga jam. Selama ini, pengawal memaksanya memegang sosej di tangannya, yang dia enggan makan. Tawanan lain melihatnya sebagai pembuli. Untuk memperhatikan perasaan ini, para penjaga memberikan pilihan kepada narapidana yang lain: sama ada mereka akan melepaskan selimut, atau No. 416 akan berada dalam kurungan sendirian sepanjang malam. Tahanan lebih suka tidur di bawah selimut. Zimbardo kemudian campur tangan dan mengeluarkan # 416.
Pengawal memimpin banduan ke tandas sambil ditutup mata.
Zimbardo menghentikan percubaan pada hari keenam, setelah kemarahan yang diluahkan oleh tunangnya Christina Maslach.
"Saya mengejarnya dan kami mulai bertengkar. Dia mengatakan bahawa saya melakukan hal-hal buruk kepada anak-anak lelaki ini: "Bagaimana anda dapat melihat semua ini dan tidak merasakan bagaimana mereka menderita?" Tetapi pada masa itu, saya tidak lagi dapat melihat keadaan melalui matanya. Pada ketika inilah saya menyedari bahawa penyelidikan telah mengubah saya dari seorang saintis menjadi warden. Kemudian saya berkata: "Anda betul, anda perlu menghentikan percubaan," Zimbardo ingat.
Berkat pengalaman ini, Zimbardo menjadi terkenal di dunia, dan penyelidikannya menimbulkan minat umum yang besar. Banyak yang mencela dia kerana tidak berperikemanusiaan dan tidak beretika, sementara saintis itu sendiri mengatakan bahawa dia tidak dapat meramalkan tingkah laku pengawal yang kejam itu.
kesimpulan
Hasil eksperimen ini digunakan untuk menunjukkan daya terima dan kepatuhan orang ketika ada ideologi yang dibenarkan oleh masyarakat dan negara. Mereka juga digunakan untuk menggambarkan teori ketidaksesuaian kognitif dan pengaruh kekuatan pihak berkuasa.
Filem dokumentari dan filem telah difilemkan mengenai eksperimen ini (lihat, misalnya, filem Das Experiment (2001), The Experiment (2010), The Stanford Prison Experiment (2015)), buku telah ditulis, dan di antara para pesertanya hingga kontroversi sukar masih berlaku.
Namun, pada suatu hari penulis dan saintis Amerika Ben Blum mengatakan bahawa keseluruhan eksperimen itu sebenarnya palsu. Dalam artikelnya, Blum menyatakan mengenai catatan yang dia temukan di arkib Universiti Stanford, dari mana ia menunjukkan bahawa tingkah laku beberapa peserta tidak wajar, dan Zimbardo sendiri memaksa pengawal bersikap kasar terhadap tahanan. Dan sekurang-kurangnya salah seorang tahanan mengatakan bahawa "kegilaan" nya pura-pura.
"Eksperimen Penjara Stanford sering mengajar kita bahawa tingkah laku kita sangat ditentukan oleh peranan sosial dan situasi di mana kita berada," tulis Bloom. "Tetapi kesannya yang lebih dalam dan lebih ketara adalah kita semua mempunyai sumber sadisme berpotensi yang tidak habis-habisnya bersembunyi di dalam diri kita, menunggu kesempatan untuk keluar," tulis Blum.
Blum, yang memiliki ijazah sains komputer dari University of Berkeley, beralih kepada nota Profesor Zimbardo yang sebelumnya tidak diterbitkan dan menemu ramah beberapa anggotanya. Salah satunya adalah Korpi, sekarang berusia 57 tahun, dia mengakui bahawa dia memalsukan penyitaannya agar dapat menyelesaikan percubaan dengan cepat, pulang ke rumah dan terus bersiap untuk menghadapi peperiksaan.
Mana-mana doktor akan memahami bahawa saya berpura-pura. Saya bermain dengan teruk. Maksud saya, saya melakukan pekerjaan dengan baik, tetapi lebih histeris daripada psikosis,”katanya. Menurut Korpi, dia agak menikmati eksperimen itu, kerana dia tidak merasa terancam oleh pengawal, kerana dia tahu mereka tidak diizinkan untuk membahayakan tahanan.
"Kami tahu bahawa mereka tidak akan menyentuh kami, mereka tidak dapat memukul kami. Mereka adalah pelajar berkulit putih seperti kami, jadi keadaannya cukup selamat. Ia seperti pekerjaan."
Di sisi lain, dengan menyoal "pengawal" memungkinkan Blum menyimpulkan bahawa kekejaman mereka bukan bawaan, yaitu, Profesor Zimbardo membuat mereka memperlakukan para tahanan dengan buruk, walaupun pada kenyataannya sebelum percobaan itu dia berkata: "Kami tidak dapat menyeksa mereka secara fizikal atau mengejek mereka. Kita boleh mewujudkan kerinduan. Kita boleh menimbulkan perasaan kecewa. Kita boleh menimbulkan rasa takut, sampai tahap tertentu.. ".
Salah seorang pengawal mengatakan bahawa dia berpura-pura menjadi sadis, dan bertindak sedemikian rupa sehingga kemudian tindakannya disebut sebagai manifestasi kekejaman semula jadi. "Saya fikir inilah yang diharapkan oleh penyelidik daripada saya," katanya.
Menurut Daily Mail, sejumlah saintis telah menyatakan kritikan mengenai perincian eksperimen yang diungkapkan. Sebagai contoh, Simin Wazir, ahli psikologi di University of California di Davis, mengatakan dia menyesal bahawa dalam bidang psikologi, pengarang eksperimen itu dianggap sebagai pahlawan.
