Versi: Blok Untuk Piramid Diperbuat Daripada Konkrit - Pandangan Alternatif

Versi: Blok Untuk Piramid Diperbuat Daripada Konkrit - Pandangan Alternatif
Versi: Blok Untuk Piramid Diperbuat Daripada Konkrit - Pandangan Alternatif

Video: Versi: Blok Untuk Piramid Diperbuat Daripada Konkrit - Pandangan Alternatif

Video: Versi: Blok Untuk Piramid Diperbuat Daripada Konkrit - Pandangan Alternatif
Video: Bagaimana Piramida Dibangun, Ilmuwan ungkap Rahasianya! Salah Satunya Piramid dibangun oleh Alien.. 2024, Mungkin
Anonim

Yang pertama dari tujuh keajaiban dunia - dan satu-satunya yang masih bertahan hingga hari ini! Berapa banyak buku dan filem yang dikhaskan untuk "Piramid Besar" - tiga bangunan di Lembah Raja, berapa banyak andaian dan dugaan yang menumpuk di sekitarnya, berapa banyak misteri dan misteri yang dikaitkan dengannya! Bukan teka-teki terakhir - bagaimana mereka berjaya membinanya ?!

Sejarawan kabinet - sayangnya, sebilangan besar sejarawan sebenarnya adalah "kabinet" - selama 200 tahun mereka terkejut dan mendesak pembaca mereka untuk terkejut: bagaimana orang Mesir kuno menguruskan:

a) mengukir bongkah batu sebesar itu di kuari;

b) menghantarnya ke tapak pembinaan;

c) menaikkannya ke ketinggian seratus meter atau lebih; akhirnya, d) pasangkan tepi bawah blok ke tepi atas yang tidak rata dan bergelombang pada blok sebelumnya dengan ketepatan yang luar biasa.

Sebilangan besar usaha untuk membina semula proses ini menghasilkan sedikit. Reenactor hanya dapat membuktikan bahawa banyak orang, yang mempunyai masa tanpa had dan makan dengan baik, dapat menyeret blok 2 tan dari kuari ke piramid. Tetapi hanya! Sudah mengangkat blok seperti itu sekurang-kurangnya tahap kedua masih menjadi masalah, dan terdapat banyak tingkatan, dan monolit di badan piramid mempunyai berat 10 dan 20 tan …

Penyelesaian yang dicadangkan dengan mengangkat batu di sepanjang tanggul pasir siklopean hanya dapat membuat senyum - dianggarkan bahawa pembinaannya dan pembersihan berikutnya oleh penggali menjadikan pembinaannya tidak dapat diterima lama, setanding dengan pemerintahan seluruh dinasti. Sekiranya kita mengikuti logik pihak berkuasa sejarah, ternyata firaun memerintahkan kubur itu hampir kepada cucu cicit mereka … Tetapi perkara yang paling tidak dapat difahami adalah sesuai.

Video promosi:

Soalan langsung dari kelawar: jika pembangun kuno dengan sempurna memangkas 4 sisi sisi "kubus" untuk berpasangan dengan yang berdekatan, maka siapa yang menghalangi mereka melakukan perkara yang sama dengan bahagian atas dan bawah? Mengapakah mereka membuat sendiri karya yang sangat besar dan sukar dilaksanakan untuk memasang permukaan yang tidak rata antara satu sama lain dengan tepat? Dan kemudian - bagaimana ia kelihatan secara teknikal? Kami mengusahakan blok atas, menaikkannya, mencubanya - tidak tepat! Mereka melepaskannya, memperoleh sejumlah wang … Dan berapa lama pembinaan itu akan berlangsung? Secara umum, sejarawan tidak dapat menawarkan teknologi yang cukup produktif yang memungkinkan pembinaan piramid dengan kekuatan nyata dan dalam jangka masa yang dapat diterima DARI BLOK BATU.

Sementara itu, ada teknologi sederhana yang menghilangkan semua persoalan ini. Mungkin ini akan menyusahkan seseorang, tetapi "misteri" piramid telah diselesaikan selama beberapa tahun.

Seorang ahli kimia Perancis, profesor di University of Bern, Joseph Davidovich, telah bekerja selama bertahun-tahun dalam bidang teknologi batu buatan, bukan hanya seorang saintis, tetapi juga ahli perniagaan yang berjaya, pemilik bersama syarikat bahan binaan. Setelah tertarik dengan bahan dari mana piramid dibuat, dia melakukan apa yang sebenarnya telah dilakukan sejak dulu, tetapi para penyelidik, yang dihipnotis oleh pihak berkuasa sejarawan, bahkan tidak memikirkannya.

Dia melakukan analisis makmal sederhana mengenai sampel "batu piramid" dan … mengirim tiga lagi sampel ke tiga makmal bebas - sebagai jaring pengaman. Secara semula jadi, sesuai dengan saintis sejati, tanpa menunjukkan dalam "pendamping" jenis bahan apa dan dari mana asalnya.

Jawapannya datang dengan cepat dan sepenuhnya mengesahkan hasil analisis Davidovich sendiri: BETUL! Kraftangan, berkualiti rendah, tetapi konkrit.

Tidak ada "blok", tidak jelas bagaimana mereka ditebang di kuari. Batu kapur lembut, yang secara harfiah terdapat di mana-mana di Lembah Nil di bawah kaki, tepat di tapak pembinaan dihancurkan dengan palu menjadi batu hancur, dan kemudian digiling menjadi debu dengan batu batu, seperti kilang mengisar gandum menjadi tepung. Puluhan batu seperti itu masih dapat dilihat hari ini, misalnya, di Mesir, di kawasan lombong emas kuno Gebeit (Semenanjung Sinai). Mereka menghancurkan bijih galas emas menjadi debu (dan kuarsa galas emas, bagaimanapun, tidak lebih sukar daripada batu kapur!) Untuk mencuci seterusnya. Cuma mereka kerana sebab tertentu tidak menarik minat sejarawan.

Hari ini simen yang dihasilkan dikeringkan dalam tanur condong khas pada suhu yang sangat tinggi; pada masa yang sama, bukan sahaja kelembapan terhidrat disuling, tetapi juga komposisi kimia bahan berubah, oleh itu konkrit hari ini lebih kuat daripada granit. Pembangun piramid tidak mempunyai tungku seperti itu, oleh itu, konkritnya keluar agak lembut, tetapi mereka tidak perlu membina jambatan darinya, sehingga mereka cukup puas dengan simen rendah, yang dikeringkan di bawah sinar matahari.

Proses selanjutnya juga tidak memerlukan alat pintar - penyodok, karung dan kereta sorong, baldi air dan, tentu saja, pekerja, itu tidak menjadi masalah, hamba atau orang awam. Semua gudang bersahaja ini masih dapat dilihat di mana-mana tapak pembinaan. Mortar yang disiapkan dituangkan ke dalam kotak-kotak kayu, yang, setelah monolit mengeras, dibongkar, dipindahkan ke kedudukan seterusnya - dan prosesnya diulang "hingga akhir."

Di sinilah terletaknya jawapan kepada "permukaan permukaan yang tidak rata yang sangat tepat". Jelas bahawa pinggir atas monolit padat tidak rata. Hari ini, alat penggetar khas digunakan untuk meratakan permukaan mortar; alat sedemikian disambungkan ke bekal dan dalam beberapa saat menjadikan permukaannya sama rata dan mendatar.

Tetapi pekerja konkrit firaun tidak begitu peduli dengan ketidakseragaman blok: bagaimanapun, blok seterusnya atau yang menghadap akan berada di atas! Semasa menuangkan di atas blok yang melekat, penyelesaiannya, secara semula jadi, menghasilkan semula bentuk permukaan yang mendasari, tanpa retak. Dan hari ini para sejarawan merasakan kehebatan: fikirkan betapa tepatnya ketepatan yang sesuai!

Titik terakhir dalam kajian luar biasa ini dibuat oleh rakan senegara kita, yang juga seorang profesor, Doktor Sains Geologi dan Mineralogi Igor Vladimirovich Davidenko, dan dia meletakkannya dengan cara yang murni Rusia dengan sederhana dan anggun. Dia beralasan seperti ini: pembuatan monolit konkrit melibatkan penggunaan bekisting. Kita semua telah melihat gentian papan yang jelas pada permukaan konkrit yang mengeras. Ini bermaksud bahawa jika andaian kita mengenai teknologi membina piramid betul, pasti terdapat cetakan seperti itu pada monolit mereka! Tetapi mengapa tidak disebutkan di mana sahaja?

Di Mesir, Davidenko mendapat jawapannya dengan mudah. Tidak ada jejak seperti itu di tingkat bawah blok. Ribut yang berkala di gurun membawa berjuta-juta tan pasir, yang, seperti zamrud, mengisar permukaan mereka dari tahun ke tahun. Tetapi ketinggian kenaikan pasir tidak besar - tidak lebih dari 10-15 m, dan, setelah naik 50 m di sepanjang pinggir piramid, prof. Davidenko menemui apa yang dia cari. Lebih-lebih lagi, cetakan dari formwork sangat jelas sehingga blok-blok itu nampaknya dibentuk semalam.

Dapat dilihat dengan jelas dari mereka bahawa pembangun kuno melapisi kotak bekisting mereka dari dalam dengan tikar kasar atau kain karung untuk mengurangkan kebocoran air, dan tekstur kain dengan semua jahitan dan simpul tetap di permukaan konkrit. Komen, seperti yang mereka katakan, tidak perlu.

Dengan hormatnya Jabatan Antikuiti Mesir Prof. Davidenko memecahkan sudut salah satu blok dengan jejak bahan yang khas dan, setelah memberikannya sijil kesahihan rasmi, membawanya ke Moscow, di mana analisis yang dilakukan sekali lagi mengesahkan apa yang sudah jelas: konkrit! Dua persoalan timbul secara semula jadi. Pertama, mengapa tidak ada yang memperhatikan perkara ini sebelumnya? Bagaimanapun, konkrit kelihatan berbeza dalam bentuk dari batu semula jadi!

Tidak begitu sederhana. Konkrit bangunan moden ini benar-benar dapat dibezakan dari batu dengan mata. Tetapi terdapat sebilangan besar beton, dan di antaranya ada yang tidak dapat dibezakan oleh ahli geologi yang berpengalaman dari batu tanpa analisis makmal. Sangat mudah untuk mengesahkannya dengan melihat kedai bahan binaan yang bagus. Anda akan melihat batu penamat untuk setiap selera: marmar, serpentin, jasper - dan semuanya adalah jenis batu buatan, iaitu konkrit! Cubalah, bezakan dari yang semula jadi. Beton piramid terbuat dari simen buruk yang belum dipecat, oleh itu, apabila dipadatkan, ia dengan tepat menghasilkan tekstur dari apa yang diperoleh dari - batu kapur.

Soalan kedua. Sekiranya semuanya kini begitu jelas dan dapat difahami, mengapa sains sejarah tidak sunyi mengenai penemuan kedua profesor itu?

Sayangnya, keangkuhan syarikat dan keangkuhan adalah ciri khas "profesional sejarah". Terdapat banyak contoh tentang sikap keterlaluan sejarawan terhadap saintis semula jadi, terhadap jurutera praktikal, dan tidak ada perubahan untuk masa depan yang lebih baik.

Tidak seperti perwakilan sains semula jadi, yang menyemak semula teori lama sehubungan dengan kedatangan data baru adalah proses wajib, sejarawan mematikan gambaran yang jelas mengenai perkembangan peradaban, secara umum, dirumuskan, untuk membuatnya lebih ringan, oleh penulis-penulis Taurat yang tidak terlalu berpengetahuan 500 tahun yang lalu!

Mungkin artikel ini akan menyusahkan seseorang, malah menjengkelkan seseorang. Secara semula jadi; selalu sedikit menyinggung perasaan berpisah dengan rahsia, teka-teki, dan dongeng. Tetapi apa yang boleh anda lakukan - belum ada yang membatalkan prinsip Occam, dan dia mengatakan, sebagai perkiraan pertama, bahawa penyelesaian masalah yang paling konsisten adalah yang betul!"

Disyorkan: