Joseph Stalin dilahirkan pada 18 Disember 1878. Banyak pembaca "Lenta.ru" sangat marah dengan nada teks yang ditujukan untuk generalissimo dan warisannya: terutama sekali dalam komen yang disampaikan kepada editor Andrei Mozzhukhin dan Andrei Borisov, serta koresponden khas Mikhail Karpov. Baiklah, mari kita dengar sisi lain. Untuk menghormati ulang tahun Stalin, Yuri Zhukov, ketua sejarawan Stalinis Rusia, Doktor Sains Sejarah, pergi ke bangunan Stalinis besar di pusat Moscow, di mana antara wallpaper dan stalinis kulit yang pudar, di bawah bayang-bayang siling tinggi Stalinis, koresponden khas Lenta.ru Mikhail Karpov pergi.
Di kalangan sejarawan profesional, Stalin mempunyai sedikit pembela. Kenapa?
Zhukov: Anda lihat, paling mudah dimarahi. Sangat mudah dimarahi dengan menggantung semua anjing pada satu orang. Tetapi selepas itu, sukar untuk dicuci, kerana anda harus duduk di arkib, membaca surat khabar dan majalah lama, membandingkan semua ini, belajar, melihat apa yang sebenarnya berlaku, apa yang ditulis oleh Stalin, apa yang dia katakan, apa yang diterbitkan, apa yang tidak. Ia memerlukan masa bertahun-tahun. Tetapi siapa hari ini yang akan membiarkan dirinya bekerja selama bertahun-tahun untuk satu sen? Dan dalam sains mereka membayar hampir kurang daripada guru di sekolah. Dan itulah sebabnya, bukan di dalam komuniti sejarah, tetapi secara umum di kalangan para saintis politik dan ahli sejarah yang disebut, ada banyak yang melemparkan lumpur kepada sesiapa sahaja atas permintaan. Lebih-lebih lagi, bagi mereka, secara umum, Stalin adalah sosok yang tidak dikenali. Dia tidak menyentuh mereka, dan bagaimanapun mereka dengan senang hati mengusahakan topik ini dengan 30 keping perak mereka sendiri. Semua ini sangat mudah dan jelas.
Oleh itu, siapa yang, pada pendapat anda, membayar calon dan doktor sains sejarah yang menerbitkan karya …
TENTANG! Maaf! Tidak ada yang seperti itu. Doktor sains sejarah yang menulis [mengenai Stalin] adalah saya. Tidak ada calon. Ada doktor sains yang lain, Oleg Khlevnyuk. Buku terbarunya mengenai Stalin bermula dengan menulis bahawa dia ditugaskan oleh Universiti Yale. Khlevnyuk memberi mereka naskah, mereka memberikan komen mengenainya, dan sebagainya. Dia tidak menyembunyikannya! Lebih-lebih lagi, pada awal buku dia menulis: "Buku ini bukan untuk pengarang" Another Stalin. " Pengarang "Another Stalin" ada di hadapan anda. Kenapa? Kerana jika Khlevnyuk beroperasi seperti penyihir dengan jarinya, memperdaya pembaca, maka saya dengan teliti mengeluarkan semua yang ada, baik untuk maupun yang menentang.
Dan Oleg Budnitsky?
Budnitsky, maaf, bukan sejarawan. Ini, seperti yang mereka katakan pada masa Nikolai Vasilyevich Gogol, adalah alat penghantar suara, dan tidak lebih dari itu. Dia mengejar garis - semakin banyak dia menulis, semakin banyak dia mendapat. Oleh itu, sayangnya - dan saya telah mengatakan ini lebih dari sekali - saya adalah satu-satunya yang serius menangani topik ini. Lebih-lebih lagi, saya selalu menarik minat rakan sekerja saya: kawan-kawan, saya tidak dapat memahami banyaknya, mempelajari semuanya. Saya kehilangan sesuatu, sila pergi ke arkib, gali, cari kesilapan dalam diri saya, betulkan saya, selesaikan.
Frame: filem "Kejatuhan Berlin".
Video promosi:
Kesunyian maut. Nah, siapa yang akan pergi ke arkib selama lima hingga tujuh tahun untuk menulis sesuatu yang dia tidak akan menerima apa-apa? Di tanah air kita yang terkutuk, semuanya dilakukan untuk wang dan demi wang, dan tidak lebih dari itu. Tidak ada yang mahukan kebenaran.
Anda, sebagai sejarawan Soviet, bekerja baik pada zaman Khrushchev dan Brezhnev …
Khrushchev bahkan pernah menjadi penulis untuk saya, ketika saya bekerja di agensi akhbar Novosti - saya sudah berumur! Dan saya berada di Trubnaya Square ketika Stalin dikebumikan!
Jadi, mungkinkah pada masa itu, setelah Kongres XX CPSU, setelah pembongkaran kultus keperibadian, untuk mempelajari Stalin?
Tidak. Semuanya sangat sederhana. Khrushchev - dia tidak benar-benar bercakap tentang Stalin, dia hanya menyalahkan rasa bersalahnya sendiri, kejahatan dan kejahatannya seperti dia, setiausaha pertama jawatankuasa wilayah dan wilayah yang disalahkan kepada Stalin.
Terdapat konsep lama: pencuri adalah orang pertama yang menjerit "Hentikan pencuri!" Untuk mengalihkan perhatian dari dirinya sendiri. Ketika, setelah Kongres XX, Khrushchev membaca laporannya, semua orang yang sebelumnya bersama Stalin masih hidup, bekerja, dan berkuasa. Tidak mungkin terbaring di mata mereka. Oleh itu, Nikita membuat perkara rumit ini - dia mula bercakap mengenai penindasan. Tidak diragukan lagi, ya, mereka melakukannya. Untuk apa mereka dipenjarakan, berapa banyak - ini adalah perincian, tidak menjadi masalah. Perkara utama ialah mereka menanam. Itulah yang dibincangkannya.
Kiri, kanan, kulaks dan setiausaha pertama
Jadi bila dan mengapa?
Ditanam dari musim panas 1937 hingga akhir musim luruh 1938, dan banyak yang ditanam. Tetapi atas sebab tertentu saya sendiri di kalangan sejarawan cuba memahami mengapa ini berlaku. Saya memberikan penjelasan saya sendiri mengenai masalah ini, yang ternyata sangat sederhana.
Pada masa ini, Stalin telah menyelesaikan revolusi dari atas. Dia banyak melakukan - misalnya, pada tahun 1934, pengajaran sejarah dan geografi dipulihkan di sekolah dan universiti. Mereka mengembalikan klasik sastera Rusia ke kurikulum, sekali lagi mula merayakan ulang tahun Pushkin, Lermontov, Belinsky, Glinka, Tchaikovsky. Sejarah Rusia dan budaya Rusia kembali. Hanya terima kasih kepada Stalin, kami, USSR, bergabung dengan Liga Bangsa-bangsa, dan ini tidak diterima oleh semua golongan kiri.
Akhirnya, perkara utama: Stalin mengarahkan penyediaan perlembagaan baru, yang, menurut pendapat semua peguam yang menangani masalah perlembagaan secara umum, masih merupakan salah satu yang paling demokratik. Undang-undang pemilihan harus muncul sebagai lampiran kepadanya. Menurutnya, pemilihan langsung diperkenalkan. Dan di negara kita, sejak tahun 1905, mereka selalu bertingkat. Sebelum revolusi dan sesudahnya, terdapat kumpulan penduduk yang tidak mempunyai hak untuk memilih atau dipilih. Pada peringkat pertama, mereka memilih secara rahsia dengan mengangkat tangan pada pertemuan.
Akhirnya, Stalin menegaskan bahawa suara itu menjadi alternatif. Dalam buku saya "Another Stalin," saya juga menerbitkan contoh kertas undi, yang menunjukkan bahawa sekurang-kurangnya dua orang mesti melamar satu kerusi. Ia bermaksud perkara yang sederhana. Setiausaha pertama - jawatankuasa daerah, jawatankuasa wilayah, organisasi parti kota - tidak akan pernah lulus.
Kenapa?
Setelah kolektivisasi, yang dilakukan dengan keterlaluan besar, setelah perindustrian, yang terjadi dengan kesalahan besar kerana kesalahan setiausaha pertama ini, menjadi jelas bahawa mereka tidak akan lulus. Dan kerana mereka tidak terpilih, Jawatankuasa Pusat akan memberitahu mereka: mereka berkata, kawan, orang-orang tidak mempercayakan anda untuk memimpin, dan oleh itu anda tidak boleh kekal dalam jawatan anda, dan ayolah, sayangku … Pendidikan apa yang anda ada? Dua kelas? Baiklah. Pergi belajar, dapatkan pendidikan menengah, lebih tinggi.
Setiausaha Umum Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolshevik All-Union Joseph Stalin (dua kiri) dan Komisen Pertahanan USSR Kliment Voroshilov (kiri) bercakap dengan juruterbang dan penerjun payung terjun di lapangan terbang di Tushino / Foto: Ivan Shagin / RIA Novosti.
Kemudian semua setiausaha pertama ini mula menulis surat kepada Jawatankuasa Pusat: "Mereka bersetuju untuk pilihan raya alternatif, tetapi tidak sekarang, sekarang NKVD telah membuka sebuah organisasi kontra-revolusi bawah tanah rahsia yang sedang menyiapkan kudeta, dan sehingga kita berurusan dengan mereka, seharusnya tidak ada pilihan raya alternatif." Merekalah yang memulakan penindasan besar-besaran. Setiap setiausaha pertama tergesa-gesa untuk menulis seberapa banyak yang dia mahu tembak dan hantar ke kem.
Maksud anda ada konspirasi antara mereka?
Ya, tentu saja, ada konspirasi semasa plenum di mana undang-undang mengenai pilihan raya dibincangkan. Stalin berhadapan dengan alternatif: sama ada dia setuju dengan penindasan ini, atau lima minit kemudian salah seorang setiausaha pertama bersuara dan mengatakan bahawa Stalin adalah seorang oportunis, mengkhianati cita-cita revolusi dan ajaran Lenin dan oleh itu tidak dapat kekal dalam barisan parti, kami mengecualikannya. Sudah tentu, dalam satu atau dua jam dia tidak akan berada di antara yang masih hidup.
Tetapi kemudian, ketika mungkin untuk menghentikan longsoran yang mengerikan ini, Stalin menangani mereka. Ketika itulah kepala mereka terbang, dan Khrushchev berbicara tentang mereka setelah Kongres XX dalam laporannya. Bukan mengenai orang-orang yang secara tidak sengaja jatuh ke batu sejarah, bukan mengenai penjenayah sebenar yang menghasilkan wang palsu, penyamun, perogol, pembunuh, pengintip …
Tetapi, paling tidak, pemalsu dan penyamun tidak dinilai berdasarkan artikel politik
Tidak. Tetapi anda lupa satu perincian kecil. Hari ini tidak ada yang mengingati apa itu artikel ke-58 dan ke-59. Masing-masing mengandungi 15-17 poin, artikel bebas yang dianggap politik. Terdapat penyeludupan, penyeberangan sempadan haram, spekulasi emas dan mata wang, menghasilkan wang palsu, kecuaian jenayah dan banyak lagi. Oleh itu, memang, di bawah Artikel 58 dan 59, seperti hari ini, hanya dengan jangka panjang, jumlah orang yang sama dipenjarakan.
Tetapi yang paling penting ialah di antara mereka ada sekelompok kecil birokrat politik yang sama yang, semasa Perang Saudara, disebabkan oleh fakta bahawa mereka berlari mendahului rejimen dengan pedang atau revolver, membuat pidato yang berapi-api, maju di sepanjang barisan parti dan menjadi setiausaha pertama. Ya, mereka tahu bagaimana memanggil, memimpin, tetapi tidak lebih.
Mereka semua tidak mempunyai pendidikan. Ia juga bagus jika, seperti Khrushchev, dua kelas sekolah paroki. Sebahagiannya tidak mempunyai gereja paroki, melainkan sekolah agama Yahudi, tempat mereka menghafal Talmud. Ia juga tidak boleh disebut pendidikan. Hanya sebilangan kecil yang menamatkan pengajian tinggi atau tidak lengkap, yang sering diperoleh di luar negara. Terdapat seratus daripadanya untuk keseluruhan pesta. Dan merekalah yang berada di kedudukan tertinggi.
Tetapi, sebagai contoh, ketika kilang metalurgi Magnitogorsk atau Kuznetsk sedang dibina, organisasi parti tempatan diketuai oleh orang-orang yang tidak tahu mengenai aljabar. Tetapi mereka, seperti yang mereka fikirkan, memimpin para jurutera. Mereka memerlukan pengetahuan untuk memimpin, dan pengetahuan ini tidak ada di sana.
Siapa yang menggantikannya?
Pada persidangan pesta yang diadakan pada awal tahun 1941, menjelang perang, Malenkov, membuat laporan, yang secara semula jadi dibaca dan diperbetulkan oleh Stalin, berkata: "Kami tidak memerlukan anggota parti walaupun dengan pengalaman pra-revolusi, kami memerlukan jurutera, doktor, saintis, guru, biarkan dan tidak berpihak ". Inilah yang dipandu oleh Stalin pada tahun 1930-an.
Dia sudah lama menyedari bahawa parti kita - pertama RSDLP Bolshevik, kemudian RCP (b), VKP (b), CPSU - diciptakan di bawah tanah dengan dua tugas: merebut kuasa dan mempertahankannya. Dia memenuhi mereka pada pertengahan tahun 1920-an, dan oleh itu ketika itulah krisis parti bermula, yang terdiri daripada kenyataan bahawa pelbagai kumpulan dalam kepemimpinan parti menawarkan visi mereka sendiri tentang kehidupan masa depan negara.
Joseph Stalin. Bingkai: filem "Normandie-Niemen. Monolog ".
Secara sederhana, ada tiga kumpulan. Kiri: Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Radek. Kumpulan kedua adalah golongan kanan: Bukharin, Rykov, Tomsky. Dan kumpulan pusat Stalin bukanlah penemuan saya, bukan penemuan saya. Demikian dikatakan ketika sesi pleno parti.
Bersyarat, adakah Stalin calon "kestabilan"?
Tidak. Pada musim panas tahun 1923, Stalin menyedari bahawa tidak akan ada revolusi dunia. Salah satu catatannya telah terselamat, di mana dia menulis bahawa jika kuasa itu diberikan kepada komunis Jerman, mereka tidak akan menahannya walaupun selama beberapa minit. Kepentingan utama kemudian diletakkan pada tidak dapat dielakkan revolusi dunia. Sudah tentu, tidak di seluruh dunia sekaligus dan tidak di Amerika Selatan, tetapi di Eropah, dan terutama di Jerman. Mengenai hal ini di Pravda pada musim gugur tahun 1923, Zinoviev menerbitkan serangkaian artikel di mana dia menjelaskan kepada pembaca separa celik mengapa ia bermanfaat.
Stalin membaca surat khabar sambil berehat. Foto dari arkib peribadi E. Kovalenko / Foto: RIA Novosti.
Dia menjelaskannya dengan cara ini: Jerman adalah negara industri yang paling maju di dunia. Kami agraria dan mundur. Sekiranya kita menggabungkannya, ekonomi kita akan menjadi ideal dan tidak ada yang akan memijak kita. Sebagai tambahan, Jerman mempunyai proletariat yang teratur dan berdisiplin, yang belum dimiliki oleh Rusia. Sebaik sahaja revolusi berlaku di Jerman dan kita bersatu menjadi satu negara, maka semuanya akan berjalan lancar. Dengan kata lain, kiri percaya bahawa revolusi, jika tidak esok, lusa, pasti akan berlaku dan akan menghapus semua masalah ekonomi kita.
Kaum kanan percaya bahawa ya, revolusi dunia akan berlaku, tetapi tidak lama kemudian, tetapi bertahun-tahun kemudian. Oleh itu, perkara utama bagi kita sekarang adalah menghayatinya, entah bagaimana bertahan. Stalin, tidak seperti mereka dan yang lain, percaya bahawa tidak akan ada revolusi dunia sama sekali. Oleh itu, kita perlu fokus membina sosialisme di satu negara, tanpa menunggu pertolongan dari luar negara. Dia tidak pernah mengatakan "membina sosialisme"! Dia berkata, "sibuk membina sosialisme."
Apa itu?
Idea ini dikembangkan secara ideal oleh Felix Edmundovich Dzerzhinsky, yang, sejak tahun 1921, secara praktikal tidak menangani urusan Lubyanka. Dia terlibat dalam bidang ekonomi. Pada mulanya dia memulihkan landasan kereta api, entah bagaimana, tetapi mewujudkan pergerakan kereta api. Kemudian dia membuat cadangan untuk segera mengindustrikan negara.
Dzerzhinsky berkata: baik, kami adalah negara petani, tetapi hasil kami lebih rendah daripada di Belanda, Jerman dan Perancis. Kenapa? Kerana, pertama, kita tidak mempunyai baja nitrogen. Ini bermaksud bahawa perlu untuk mewujudkan industri kimia untuk pertanian. Kedua, kita membajak dengan menunggang kuda, tetapi seluruh dunia telah lama melupakannya. Kita memerlukan traktor - di mana kita boleh mendapatkannya? Kita perlu membina traktor dan menggabungkan kilang, yang bermaksud kita memerlukan asas metalurgi yang kuat, yang kita miliki lemah. Ini bermaksud bahawa perlu untuk membina loji metalurgi, untuk operasi yang mana diperlukan untuk membangun simpanan bijih besi, logam bukan ferus, dan sebagainya.
Imej: Globallookpress.com
Dia melukis gambaran perindustrian yang sistematik yang bertujuan untuk mengangkat negara dari kemiskinan. Bukharin secara aktif menentangnya, yang percaya bahawa sokongan utama kami adalah kulak. Dalam majalah "Kommunist" dia menarik para petani dengan daya tarik "menjadi kaya!" Pada masa yang sama, hingga sekarang tidak ada yang dapat menghitung berapa banyak kulak ini yang kami ada. Kemudian mereka percaya bahawa sekitar 15 peratus, tetapi segera membuat pesanan bahawa untuk memberi rasuah di dewan desa mereka memberikan sijil palsu, dan penumbuk menjadi, seperti itu, bukan penumbuk.
Tetapi kriteria "petani kulak-tengah-petani-miskin" sangat kabur
Saya memberikan watak pra-revolusi kulak, yang diterbitkan pada awal abad kedua puluh di salah satu ensiklopedia. Ini adalah anggota komuniti petani, yang, bersama dengan semua anggota masyarakat, memiliki tanah, yang kemudian dibahagikan kepada beberapa pemakan. Tetapi selain ini, kulak mempunyai kilang, atau kapal pesiar, atau kedai, atau pandai besi. Berkat ini, dia dapat menetapkan harga untuk produknya yang dia mahukan, menjaga seluruh masyarakat dalam kepalan tangannya.
Tetapi di bawah pemerintahan Soviet, dia tidak berhak memiliki semua ini
Di bawah rejim Soviet, ada sekatan, tetapi, karena ternyata sangat cepat (dan mereka membicarakannya secara terbuka baik di plenum maupun di kongres), kulak memiliki rata-rata 100-150 hektar tanah, sementara orang miskin rata-rata tidak lebih dari lima hektar … Untuk mengusahakan kawasan seperti itu, tidak ada keluarga yang cukup. Oleh itu, kulak mengupah buruh - mengupah pekerja, tetapi membayar mereka sedikit. Contohnya, seorang wanita diupah untuk mendapatkan beg rai dan selendang. Diterjemahkan ke dalam wang, dia benar-benar bekerja secara percuma. Pada masa yang sama, jumlah penumbuk meningkat secara berterusan.
Dengan apa maksudnya?
Ada juga petani tengah yang hancur - ada yang masuk kulak, ada yang menjadi petani miskin. Untuk dianggap sebagai petani tengah, seorang petani harus memiliki dua ekor kuda. Tetapi tidak ada doktor haiwan - kelenjar, dan kuda-kuda itu mati. Apa yang perlu dibajak? Pada anak-anak, pada isteri? Petani pertengahan masuk ke dalam kategori buruh tani.
Hak itu bertujuan negara untuk menyokong kulak. Baiklah, dia akan menuai hasil yang baik dan semuanya berjalan lancar. Dari tahun 1925 hingga 1927, ketika terdapat hasil panen yang sangat baik, negara ini memutuskan untuk memanfaatkannya, menjual gandum di luar negeri lebih awal daripada yang lain pada harga maksimum dan dengan wang ini beli traktor dan perintis untuk petani yang sama. Tetapi penumbuk tidak akan menjadi kepalan tangan jika tidak menyangka: “aha, sekarang mereka memberi saya hasil yang banyak. Dan di manakah jaminan bahawa akan ada hasil panen yang baik? Bagaimana jika berlaku kegagalan tanaman atau kekeringan? Kemudian saya akan menjual roti ini sepuluh kali lebih mahal."
Poster Victor Govorkov "Dan kami akan mengalahkan kemarau!" / Imej: Imej Seni Rupa / Diomedia.
Mogok kulak yang disebut bermula. Mereka tidak memberikan bijirin mereka menurut undang-undang. Di sinilah pertarungan bermula di peringkat paling atas. Ini berakhir dengan kenyataan bahawa pada awalnya kiri ekstrim, Trotsky, Zinoviev dan Kamenev, diusir dari Politburo dan Jawatankuasa Pusat, tetapi perkara utama bermula pada tahun 1929. Pada masa itulah persidangan pesta berlangsung, di mana pertempuran antara Stalin dan Bukharin berakhir dengan keputusan seri. Di satu pihak, ia mengadopsi rancangan lima tahun untuk pengembangan perindustrian. Tetapi pada waktu yang sama diputuskan bahawa uang untuk itu tidak akan diambil dari tempat yang ditawarkan oleh kiri - dari kulak, dari orang Nepal - tetapi hanya dari pendapatan dari perdagangan luar negeri. Seperti undian.
Tetapi enam bulan kemudian, krisis besar bermula. Tidak satu negara pun mahu membeli apa-apa, hanya menjual. Dan kami telah membeli secara kredit dan kilang metalurgi, dan kereta Gorky, dan traktor Stalingrad dan sebagainya. Kita perlu membayar hutang kita. Hanya pada bulan November 1929, Stalin menjadi Stalin. Bukharin diusir dari Politburo, dan tangan pemimpin tidak terikat. Dia dapat memaksakan semua yang dia dapat dari kulak dan orang Nepal, dan dengan kekuatan terakhir, tetapi melakukan industrialisasi.
Pada mulanya, Stalin sendiri memperjuangkan DEB, dan kemudian dia sendiri menolaknya
Tidak. Stalin tidak pernah menjadi pembela DEB. Apa yang kita namakan Perang Komunisme adalah ciri ekonomi negara-negara yang berperang dalam Perang Dunia Pertama. Ini hanya berlarutan bagi kita kerana Perang Saudara. Tetapi semua orang memahami bahawa ini adalah ekonomi masa perang. Oleh itu, ia ditolak pada musim bunga tahun 1921 dan diperkenalkan seperti sebelumnya - belum ada yang diciptakan.
Tetapi industri berskala besar berada di tangan negara
Keseluruhan tragedi ini terletak pada kenyataan bahawa ketika DEB diperkenalkan, kita secara praktikal tidak mempunyai industri berskala besar. Pertama, peralatannya sudah usang - ia dibeli di luar negara pada awal abad ini, mesin dan alat mesin tidak dapat berfungsi selama 20 tahun. Kedua, tidak ada bahan bakar untuk operasi perusahaan-perusahaan ini dan tidak ada bahan mentah. Oleh itu, pada tahun 1921, sepertiga dari industri itu hanya dilikuidasi, ditutup sebagai tidak perlu, dan sepertiga dari industri itu dimatikan. Yang ketiga kekal - kilang tekstil, dan hanya itu Tidak ada yang pernah mengagumi DEB kecuali Bukharin dan Rykov. Malah Stalin lebih-lebih lagi.
Tetapi sistem politik negara tetap sosialis, dan di tengah-tengah kehidupan ekonomi terdapat ekonomi pasar bersyarat yang tertumpu pada perniagaan kecil dan sederhana
DEB bermula dengan pemulihan semua yang telah berlaku sebelum revolusi. Bursa saham dibuka - ada kemungkinan untuk membuat spekulasi dalam mata wang. Tetapi DEB sekaligus menunjukkan bahawa di negara kita apa yang disebut kapitalisme normal adalah mustahil. Napman menghasilkan wang untuk spekulasi, penjualan kembali.
Sebarang sistem kapitalis berdasarkan spekulasi
Tidak. Mereka tidak menjana wang untuk dijual semula. Harap maklum bahawa di luar negara, apabila produk dikeluarkan, ia mempunyai kod bar. Ini adalah harga yang ditetapkan oleh pengilang. Penjual membeli barang dengan potongan 6-10 peratus.
Tetapi tunggu, kod bar mengandungi negara asal, maklumat mengenai pengeluar dan kod produk yang unik …
Dan harganya! Sekiranya anda pergi ke Eropah, hidupkan iklan produk, harganya akan segera dinyatakan, pastikan. Itu termasuk dalam kod bar, dan kedai tidak dapat menjual produk dengan harga yang lebih tinggi daripada yang dikeluarkan oleh pengilang, jika tidak, ia akan kehilangan lesen perdagangannya, didenda dan dipenjarakan.
Dan mungkin kurang?
Boleh. Dan lebih mahal - tidak. Dan kedai menerima pendapatan dari perbezaan penghantaran borong, yang 6-10 peratus lebih rendah, dan kos yang ditunjukkan dalam kod bar. Inilah yang dapat dikendalikan oleh kedai.
Hingga hari ini, satu orang membeli barang di negara kita, menurut undang-undang, di luar negeri, secara pukal, menjualnya semula kepada peniaga borong kecil dengan harga yang lebih tinggi, dan mereka sudah menjual produk di kedai dengan harga yang meningkat. Kita sekarang mempunyai apa yang ada di bawah DEB, yang tidak membuat satu kilang atau kilang, tetapi ada orang Nepal dan orang Nepal yang gemuk yang berjalan di sepanjang Kuznetsky Most dengan anjing.
Oleh itu, DEB tidak terlalu memfokuskan pada perdagangan seperti pada pemulihan dan pengukuhan pertanian. Tetapi pertanian dipulihkan sepenuhnya pada tahun 1925, dan kemudian hanya mendapat pendapatan - lebih-lebih lagi, pertanian itu dipulihkan kerana bantuan negara yang ketara. Dan kulak membayar banyak untuk semua kebaikan - mereka memulakan mogok kulak, memerah roti.
Maksudnya, adakah anda menganggap kolektivisasi sebagai tindak balas terhadap mogok kulak ini?
Untuk tiga tahun! Dan di sini - tugasnya adalah menerima pendapatan melalui perdagangan asing. By the way, anda tahu, roti sama sekali bukan barang eksport utama USSR - ia adalah produk minyak dan minyak, kayu …
Adakah minyak merupakan barang eksport utama USSR pada tahun 1920-an?
Kenyataannya adalah, walaupun minyak itu berada di tempat pertama dalam perdagangan luar negeri. Lebih-lebih lagi, kami telah mewujudkan di syarikat-syarikat saham gabungan Anglo-Rusia dan Jerman-Rusia di Great Britain dan Jerman untuk penjualan petrol motor. Dan semua kereta di Jerman pada tahun 1920-an, sebelum Hitler, dan di Great Britain dipacu oleh petrol kami. Ketika Fuhrer mendapat tahu mengenai perkara ini, dia membuat skandal dan segera membubarkan syarikat ini.
Kami juga menjual tanduk dan kuku. Adakah anda masih ingat Ostap Bender? Bayangkan, ia adalah barang eksport.
Adakah dia banyak memberi?
Tidak mengapa! Apa yang kami dapat, kami semua dijual. Sekiranya hanya untuk membina apa yang anda memutuskan untuk membina.
Oleh itu, Stalin mengusir Bukharin dari Politburo pada bulan November 1929. Kenapa? Krisis dunia, tidak ada yang membeli apa-apa daripada kita. Dan apa yang perlu dibuat? Untuk menyatakan rancangan lima tahun yang diterima pakai sebagai kesalahan? Dan Bukharin mahu melakukan itu - dan kemudian semua penyokongnya, termasuk Stalin, akan melarikan diri dari Politburo dan parti itu. Stalin mencapai sebaliknya: dia mengusir Bukharin, dan pada bulan Februari 1931 bertanggung jawab penuh untuk pelaksanaan rancangan lima tahun itu.
Joseph Stalin. Foto: RIA Novosti
Terdapat aset pesta seperti itu: mereka mengumpulkan pengarah perusahaan - yang dibina, sedang dalam pembinaan - dan Stalin mengatakan bahawa kami mempunyai segalanya - arang batu, bijih, dan logam bukan ferus, kami dapat membuat apa sahaja, tetapi kami tidak mempunyai industri, dan oleh itu kami lemah dan tidak berdaya. Menurutnya, kita selalu diserang kerana kita kaya dan luas, tetapi lemah.
Adakah anda bercakap mengenai tugas eksekutif perniagaan di Persidangan Pekerja Industri Sosialis All-Union Pertama?
Ya, ucapan yang terkenal ini. Kemudian Stalin berkata: jika kita tidak mewujudkan industri yang kuat dalam 10 tahun, mereka akan menghancurkan kita. Dia tersilap selama beberapa bulan. Perang tidak bermula pada Februari 1941, tetapi pada bulan Jun. Dan kehebatan Stalin terletak pada kenyataan bahawa dia memahami bahawa tanpa industri mereka akan menghancurkan kita dalam seminggu. Dalam masa yang paling sukar - krisis global - dia tetap memutuskan untuk menyelesaikan rancangan lima tahun itu, walaupun berkurang menjadi minimum.
Dan apa yang menghalang lawan menyerang USSR ketika masih lemah?
Mereka sendiri lemah, terkoyak oleh kontradiksi, setiap negara hanya memikirkan dirinya sendiri, menyelamatkan diri, tetapi bukan negara lain. Untuk menyerang kita, perlu bertindak bersama. Ngomong-ngomong, ketika itulah Paus meminta perang salib melawan kekuasaan Soviet. Tetapi mereka tidak menyokongnya, kerana semua orang tidak mengikutinya.
Rancangan dan semangat lima tahun
Di sisi lain, Agatha Christie mempunyai novel "Murder on the Orient Express," dan dalam teksnya, ketika kereta api berangkat, mereka membincangkan rancangan lima tahun pertama kami, mengaguminya.
Dalam bukunya Revolution Betrayed, Leon Trotsky menggambarkan bagaimana imej USSR yang diciptakan oleh propaganda Soviet di Barat tidak bertepatan dengan kenyataan. Mungkin begitulah keadaannya?
Tidak, kita dapat mengatakan bahawa sebaik Trotsky dibuang ke luar negeri, dia menemui satu sasaran untuk mencurahkan hempedu: Stalin. Oleh itu, semua yang berkaitan dengan Stalin, dan semua yang dilakukan oleh Stalin, Trotsky melemparkan lumpur ke arah. Mustahil untuk mengkaji sejarah kita dari coretan tulisannya, terdapat hampir semua pembohongan dan penyelewengan fakta.
Adalah perlu untuk mengkaji keadaan semasa mengikut dokumen negara kita. Ya, sangat sukar dalam rancangan lima tahun pertama - kad diperkenalkan, tidak ada seluar, tidak ada kasut, tidak ada kasut … tidak ada. Tetapi orang bekerja. Pada masa itulah muncul kata "peminat". Mereka bekerja mengetahui bahawa mereka lapar, tidak berbaju, tidak berpakaian, tetapi mereka mencipta masa depan mereka sendiri dan masa depan anak-anak mereka. Milik mereka, bukan milik orang lain. Bukan sebilangan oligarki - mereka bekerja sendiri. Dan apabila seseorang bekerja untuk dirinya sendiri, dia tidak memikirkan apa-apa.
Foto: PastVu
Sekarang saya ingin memetik fakta lucu: pada tahun 1875, Jules Verne menerbitkan buku The Mysterious Island. Lima orang Amerika berada di sebuah pulau gurun, dan kerana ada jurutera di antara mereka, mereka berjaya mengatasi semua kesukaran. Pada masa yang sama Mikhail Saltykov-Shchedrin menulis dongeng "Bagaimana seorang lelaki memberi makan kepada dua jeneral." Ada jurutera, kita ada lelaki. Keadaan kisah dongeng Shchedrin berlanjutan sehingga rancangan lima tahun pertama. Selama setengah abad kita berada dalam keadaan liar yang sama. Dan selepas itu kami menjadi negara biasa.
Tentunya, ibu kota, kota-kota besar hidup dengan baik berbanding dengan provinsi-provinsi. Tetapi apa yang berlaku jauh dari Moscow dan Leningrad?
Orang yang berfikir demikian tidak akan memberitahu anda bahawa di Moscow terdapat bandar Kolomna, di mana kilang pembuatan mesin besar telah berada sejak zaman pra-revolusi - lokomotif wap dibina dan sebagainya. Dan hanya dalam rancangan lima tahun pertama terdapat pembetungan dan bekalan air. Sejarawan liberal tidak akan memberitahu anda mengenai perkara ini. Mereka tidak akan mengatakan bahawa kita adalah negara yang liar dan tidak beradab, dan hanya bermula dari rancangan lima tahun pertama mulai menyerupai negara yang normal.
Mungkin jika DEB berlanjutan, ekonomi pasaran akan memperbaiki keadaan warga dengan lebih cepat?
Tahun ini, saya rasa, ekonomi pasaran ini [di negara kita] menyambut ulang tahun ke-30. Beritahu saya jenis kilang kuat yang dibina oleh kapitalis baru? Dan bagaimana dengan wang yang pergi ke luar negara? Dan kapitalis baru kita memakan semua yang dibina di bawah Stalin. Bilakah kilang Norilsk dibina? Rancangan lima tahun kedua. Tumbuhan metalurgi - Magnitogorsk, Kuznetsk? Rancangan lima tahun pertama. Kereta gorky? Rancangan lima tahun kedua. Dan lain-lain. Mereka masih memakan mayat rejim Soviet dan ekonomi Soviet. Mereka sendiri tidak mencipta apa-apa dan tidak akan mencipta apa-apa.
Kapitalisme orang Nepal ditakdirkan untuk nasib yang sama. Oleh itu, tidak pernah ada yang menyangka orang Nepal membina sekurang-kurangnya sebuah kilang tekstil yang besar, mereka hanya dapat berniaga. Dan ingat, dalam "Dead Souls": sebuah jambatan, dan di dalamnya terdapat kedai-kedai, dan di dalamnya pedagang. Ini adalah impian utama orang-orang Nepal pada tahun 1920-an dan borjuasi baru hari ini - untuk berdagang.
Anda bercakap mengenai semangat umum, tetapi sesuatu yang tidak begitu ketara sejak tahun 70-an
Ia mulai pudar dari sekitar tahun 1950.
Tetapi banyak orang bercakap tentang apa yang sedang berlaku di bawah Khrushchev
Jangan beritahu saya di sini! Mereka biasa berkata: apa yang kamu beritahu saya tentang laut ketika saya sendiri adalah pelaut. Saya tinggal pada masa itu, dan Nikita tidak dipanggil apa-apa lagi sebagai "orang bodoh kami", "jagung". Kemerosotan dimulakan dengan Khrushchev.
Kenapa?
Pada Januari 1944, Stalin, Molotov, Malenkov mengusulkan Politburo untuk menyetujui rancangan reformasi pentadbiran mereka yang besar. Sesuai dengan itu, pesta itu dikeluarkan dari penyelesaian masalah ekonomi, budaya, kehidupan. Semua ini diserahkan ke tangan Soviet, iaitu, badan, badan. Stalin menandatangani projek ini. Diisi. Mereka tidak membiarkan saya melalui, mereka tidak membiarkan saya pergi ke plenum.
Stalin adalah seorang yang maha kuasa. Siapa yang akan berdebat dengannya?
Adakah anda tahu berapa kali Stalin mengalami kekalahan yang hebat dan sukar? 1937 yang sama - ini adalah kekalahannya. Daripada pilihan raya alternatif dan penghapusan damai kader parti yang tidak cekap, buta huruf, dia menerima pembantaian sebagai tindak balas. Apakah ini? Dia tidak mahu ini, dia tidak berusaha untuk ini.
Yezhov dan "Kusut"
Adakah terdapat bukti dokumentari bahawa dia tidak mahu balasan?
Dalam buku saya "Another Stalin", saya mengemukakan analisis telegram yang muncul dalam namanya pada separuh pertama dan kedua tahun 1937. Separuh masa pertama - setiausaha pertama menulis: "Kami dengan bersungguh-sungguh meminta anda untuk membenarkan penangkapan pengarah atau ketua jurutera kilang tersebut." Ke mana sahaja mengikuti tangan Stalinis: "Menolak." Bukan satu kebaikan.
Siapa yang kemudian melakukan tangkapan besar-besaran?
NKVD. Ngomong-ngomong, ketika itu di ketua Komisariat Rakyat Hal Ehwal Dalam Negeri adalah bekas setiausaha pertama jawatankuasa wilayah yang sama - Yezhov. Mereka kacang polong dari satu biji. Mereka mempertahankan kuasa birokrasi dan kedudukan tinggi mereka.
Saya tertanya-tanya bagaimana Yezhov masuk ke posisi ini setelah Yagoda?
Di bawah Yagoda, dia mengetuai suruhanjaya kawalan parti. Maksudnya, NKVD yang sama, hanya damai, tanpa anggota tentera berpakaian seragam. Mereka hanya bergerak dari orang awam ke sayap ketenteraan organisasi yang sama.
Tetapi adakah Stalin mengesahkannya? Mengapa dia melakukannya?
Kerana dia tidak tahu apa yang akan berlaku seterusnya. Lebih-lebih lagi, Stalin menegaskan bahawa dia, tidak seperti Yagoda, menyelidiki kes yang disebut "Kusut" organisasi yang akan menangkap Stalin, Molotov, Ordzhonikidze, Kuibyshev, Voroshilov. Terdapat dokumen yang berkaitan dengan ini. Dalam organisasi rahsia ini, tentera diwakili: Tukhachevsky dan yang lain … tentera …
Adakah anda fikir benar-benar ada konspirasi?
Semuanya didokumentasikan!
Sebarang pengakuan boleh dipukul dengan diseksa
Semasa dua orang ditangkap, orang pertama konspirasi ini - Yenukidze, yang selama bertahun-tahun menjadi setiausaha presidium Jawatankuasa Eksekutif Pusat USSR, dan komandan Kremlin Peterson - kedua-duanya pada masa penangkapan (tidak selepas, bukan di penjara) menulis pengakuan, menerangkan secara terperinci konspirasi itu dan itu, di mana mereka akan menangkap lima orang Stalinis ini.
Mengapa mereka berpecah begitu cepat?
Dan ini sudah berlaku, secara umum, setelah kegagalan konspirasi. Mereka diusir dari Moscow, mereka menyedari bahawa mereka telah gagal dan tidak dapat melakukan apa-apa. Semasa saya berunding dengan lelaki dari FSO, saya bertanya kepada mereka: mungkinkah Yenukidze dan Peterson telah memberi inspirasi untuk menulis ini? Mereka menarik kepala mereka dan berkata: “Tidak pernah dalam hidup saya! Ini adalah rahsia negara yang paling besar - di mana lebih mudah untuk menangkap seseorang di Kremlin. Mereka boleh menyusun apa sahaja kecuali ini. Lebih-lebih lagi, sememangnya, jika anda mengambil ucapan Stalin mengenai tentera kita yang ditangkap, maka hitunglah berapa banyak tentera, dan berapa orang awam. Anda akan mendapati bahawa terdapat separuh daripadanya. Itu memang konspirasi dari mereka yang tidak menerima revolusi Stalinis dari atas. Siapa yang ingin mengekalkan bentuk dan kandungan negara kita dan pesta tahun 1917, tanpa memperhatikan bahawa 20 tahun telah berlalu, dan dunia telah berubah, dan negara itu telah berubah.
Cita-cita dan Perang Saudara
Banyak kemudian menyalahkan Stalin kerana menyimpang dari cita-cita RSDLP dan demokrasi sosial, mengubah nilai tradisional, walaupun kaum Bolshevik pada awalnya mempunyai pandangan yang sangat progresif dalam bidang sosial dan budaya, dalam seni bina …
Pandangan tahun-tahun pertama revolusi adalah utopia tulen, khayalan. Hotheads ingin melompat seketika selama berabad-abad dan mendapati diri mereka berada dalam masyarakat komunis dan masyarakat semi-feudal kita untuk menegaskan norma-norma masa depan yang jauh. Sudah tentu, ini tidak masuk akal dan tidak dapat diselesaikan dalam keadaan apa pun. Sudah jelas bagi banyak orang bahawa seseorang tidak boleh meninggalkan negara tanpa masa lalu. Tidak ada masa lalu, tidak akan ada masa depan. Dan Stalin, tidak seperti Trotsky, memahami perkara ini.
Dia berkata: bagaimana, kita dibesarkan dalam sastera Rusia ini, bagaimana kita dapat melakukannya tanpa itu? Dan ketika Tairov mementaskan opera komik Bogatyrs dengan muzik Borodin dan kata-kata Demyan Bedny di Chamber Theatre, Molotov pergi ke tayangan perdana, dan keesokan harinya sebuah keputusan dikeluarkan di mana-mana untuk mengeluarkan opera ini dari repertoar. Dan itu menjelaskan mengapa: mereka menghitamkan gambar sejarah Rusia, pahlawan Rusia.
Dan bagaimana mereka ditunjukkan di sana?
Seperti orang bodoh klinikal. Mereka melemparkan lumpur pada pemakaian agama Kristian, yang telah memainkan peranan positif dalam sejarah negara ini.
Tetapi di bawah Stalin, gereja-gereja dijatuhkan, Tuhan melarang
Baca, keputusan ini disiarkan di semua surat khabar.
Dan ini membicarakan tentang menghina agama Kristian?
Ya! Ortodoksi, secara langsung. Terdapat konspirasi menentang ini. Orang-orang ini tidak berfikir bagaimana hidup tanpa percintaan Perang Saudara yang dikaitkan dengan nama mereka. Dan mereka tidak mempunyai apa-apa lagi untuk jiwa mereka. Pertempuran apa yang dimenangi Tukhachevsky dalam perang sebenar? Dia berjuang sekali, dengan orang Polandia. Percikan pecah semasa perang Soviet-Poland. Pertempuran apa yang dimenangi Uborevich dan Feldmans yang lain? Dan mereka dikemukakan kepada kita sebagai genius pemikiran ketenteraan. Bukan perkara sial seperti itu! Mereka tidak menang.
Namun, jangan lupa bahawa Perang Saudara tidak nyata. Bagaimana mereka bertengkar di sana? Jambatan tidak diletupkan, kabel telegraf tidak memotong putih atau merah. Sebenarnya, setiap pertempuran digeruni oleh serangan: barangsiapa yang tersekat pertama akan kalah. Kemudian mereka menukar lencana topinya menjadi tanda bintang atau bintang menjadi tongkol, dan itu saja. Tidak ada yang lain, hanya tentera Rusia dari kedua belah pihak.
Jadi tidak menjadi masalah bagi mereka untuk memperjuangkan?
Ketika seorang askar didorong ke depan, dia tidak mempunyai pilihan, terutama ketika dia tidak benar-benar memahami apa yang dia perjuangkan. Tetapi ketika dia tinggal sebagai petani di Ukraine, tempat Denikin datang dan di mana pemilik tanah kembali, dia sangat memahami hal ini. Dan kemudian dia pergi ke Tentera Merah. Oleh itu, Tentera Putih meleleh, dan Tentera Merah bertambah.
Lebih-lebih lagi, Tentera Merah diperintahkan bukan oleh Trotsky dan timbalannya Sklyansky, tetapi oleh jeneral dan kolonel tentera tsar, yang memenangkan perang. Dan selain dari Yegorov, menurut pendapat saya, tidak seorang pun dari kolonel dan jeneral tsar yang kemudiannya ditindas. Hanya yang baru, Napoleon masa depan, yang ditindas.
Perosak dan penindasan
Sekiranya kita membicarakan penindasan, seberapa besar peratusan kesalahan, tuduhan tidak adil berdasarkan penafian palsu?
Saya hanya dapat mengatakan satu perkara - apa yang saya lihat di arkib. Terdapat sekurang-kurangnya lima pengecaman yang berbeza bagi setiap orang yang ditangkap.
Tetapi apa sangkaan mereka - aktiviti anti-Soviet. Dia memberitahu anekdot - dan di kem
Tidak! Inilah contohnya. Pihak geologi diarahkan ke laman web ini, dan tidak selalu ahli geologi dapat menemui deposit. Dan hadiah besar diberikan untuk penemuan. Dan ketika penjelajahan berakhir dan tidak ada yang dijumpai, satu atau dua pekerja segera menulis: jurutera ini, ahli geologi sengaja tidak menemui emas atau minyak untuk memusnahkan ekonomi USSR. Inilah cara mereka menulis. Bukan hanya itu.
Sukar untuk dibahaskan bahawa kemudian orang-orang ini diasingkan ke kem, di mana mereka ditahan dalam keadaan yang mengerikan, atas kecaman tersebut
Apa yang anda mahukan warganegara yang jujur dan normal untuk menyokong pembunuh, perogol, pencuri, penyamar dengan perbelanjaan mereka sendiri? Adakah itu yang awak mahu? Sebagai contoh, saya percaya bahawa semakin teruk keadaan penjenayah, semakin baik bagi kita. Dan semakin lama syaratnya, seperti di bawah rejim Soviet, semakin baik bagi kita. Dan biarkan mereka menulis mengenai keadaan yang mengerikan - tetapi saya tidak memerlukan fiksyen seperti itu apabila seorang penjenayah yang disabitkan dengan pembunuhan dua kali pergi setelah dua tahun menjalani pengampunan.
Oleh itu, anda fikir wajar jika mereka kemudian digali untuk menggali Terusan Laut Putih, di mana mereka mati dalam kumpulan?
Nah, bagaimana lagi? Kita harus memberi makan, menyiramnya? Satu-satunya cara. Dan peranan Stalin yang berani ini, ucapannya, apa yang dia lakukan sebelum perang, membenarkan dirinya seratus kali ganda. Sekiranya bukan kerana ini, kita akan dikalahkan pada bulan Ogos 1941.
Perang dan Sorge
Ngomong-ngomong, banyak sejarawan mencatat kualiti peralatan ketenteraan Soviet yang buruk, yang sering kali rosak di hadapan
Dengan sia-sia mereka tidak memberitahu bahawa orang gila atau orang Mars terbang dan merosakkannya. Ini akhirnya akan membuat kita mempercayai kecelaruan mereka.
Oleh itu, apakah kualiti peralatan ketenteraan menurut maklumat anda?
Peralatan ketenteraan kita, tentu saja, tidak berkualiti tinggi. Diandaikan bahawa tangki akan terbakar setelah serangan ketiga. Pesawat akan membuat sepuluh penyembunyian dan ditembak jatuh. Ini bukan kenderaan awam jangka panjang. Mereka direka untuk pertempuran. Oleh itu, kami membebaskan begitu banyak, bukan kerana kehidupan yang baik.
Walaupun begitu, pesawat, kereta kebal, dan senjata cukup kuat untuk menang dalam pertempuran. Dan kami menang, kami bukan Jerman, yang bekerja Perancis, Itali, Czechoslovakia dan Poland.
Ada konsensus tertentu bahawa Uni Soviet tidak menggunakan keterampilan, tetapi berdasarkan jumlah, mengisi orang Jerman dengan mayat
Ini dikatakan oleh lelaki yang tidak tahu aritmetik. Saya menasihati mereka untuk mengambil dan menambahkan berapa banyak tentera dari Finland, Jerman, Norway, Denmark, Perancis, Itali, Hungaria, Croatia, Romania yang berperang.
Biarkan mereka menambahkan nombor ini dan hitung berapa banyak kerugian yang ada di sisi lain, dan berapa banyak dari kerugian kita. Ternyata Nazi yang mengisi negara kita dengan mayat mereka. Dan di Voronezh terdapat dua tentera askar Hungary, dan di Stalingrad dua orang Itali dan dua orang Romania, dan bukan pasukan kita di Romania dan Itali.
Mari kembali ke Stalin. Khrushchev ingat bahawa pada minggu-minggu pertama perang dia mengurung dirinya sendiri, tidak berbicara dengan siapa pun dan jatuh tertekan
Khrushchev tidak tahu bahawa kami akan menerbitkan catatan harian pengunjung ke pejabat Stalin. Stalin tidak mempunyai siapa-siapa hanya selama dua hari, yang pertama. Bayangkan, anda seorang pelajar sekolah, di rumah anda mengatakan bahawa anda belajar, dan anda sendiri bermain bola sepak di halaman. Kawal. Anda mendapat tipu daya. Bagaimana anda pulang? Hampir tidak, akan datang kemudian. Stalin juga bimbang bahawa orang Jerman mengalahkannya pada masa itu.
Diketahui bahawa Stalin diberi amaran lebih dari sekali mengenai tarikh permulaan perang. Sekali lagi, telegram dari Richard Sorge …
Tidak perlu, Sorge tidak memberi amaran kepada siapa pun, ia kemudian diciptakan, tetapi sepanjang masa ada maklumat mengenai kapan Jerman akan bermula. Tetapi pemimpin perkhidmatan khas yang kita sayangi mesti, menurut peraturan, memeriksa semula setiap mesej, menganalisis beberapa dan menyampaikan penemuan mereka ke atas. Mereka tidak melakukannya, mereka meletakkan telegram yang disahkod di atas meja.
Tetapi dia mungkin meminta semacam analisis dari mereka.
Saya tidak bertanya apa yang perlu dibuat sekarang! Tembak mereka mati?
Dan Sorge adalah ejen ganda, bekerja untuk Jerman dan kami. Dan telegram yang disebutnya pada 22 Jun sebagai hari permulaan operasi diciptakan oleh propaganda kami.
Bila?
Pada masa Khrushchev. Pada tahun 1960-an, saya bekerja di agensi akhbar Novosti - ia adalah organisasi propaganda yang bekerja di luar negara. Sebaik sahaja mereka membawa kami filem Jerman "Jadi, siapa anda, Dr. Sorge?" dan mereka yang bekerja dengan Sorge di Jepun dan China datang untuk bertemu dengan kami. Lebih jauh, saya rasa, tidak perlu meneruskannya. Saya melihat mereka hidup, bercakap dengan mereka, seperti seluruh penonton. Oleh itu, saya tidak perlu bercerita.
Perumahan dan kematian
Stalin sering kali disalahkan kerana bahawa, daripada membina banyak rumah sederhana, dia lebih suka pembinaan bangunan yang sombong ketika barak dan pangsapuri komunal tidak diselesaikan
Sekali lagi, pembohongan. Atas arahan Malenkov, ketika dia menjadi ketua Majlis Menteri-menteri USSR, Mordvinov, presiden Akademi Senibina, menyiapkan maklumat yang luas mengenai betapa mahalnya membina bangunan kediaman dengan hiasan berengsel dan mana yang perlu dibina untuk mengurangkan kos pembinaan dan membuatnya besar-besaran. Selama dua tahun Nikita menyimpan projek ini di bawah naungan.
Tetapi ini berlaku setelah kematian Stalin. Adakah mungkin untuk menyelesaikan masalah dengan pembinaan perumahan besar-besaran?
Sekiranya kita mengambil era Stalinis, barak itu baru bermula sebagai pondok sementara. Nah, perang bermula, baik, mereka tidak sempat menghancurkannya. Dan kemudian pemulihan ekonomi negara berjalan selama lima tahun, bahkan lebih.
Sememangnya, setelah tahun ke-50 ini seharusnya dihapuskan. Dan bilakah ia berakhir? Masih ada mesej di TV: ada barak, ada berek, rumah lama runtuh …
Sekiranya anda mengingati tahun-tahun itu - setelah semua, anda hidup hingga usia 15 tahun di bawah Stalin - adakah anda kemudian merasakan semangat yang disebutkan di atas?
Setiap masa. Sebelum Khrushchev, ada semangat. Setelah kematian Stalin, dia mula reda. Maka perlu untuk memulai hidup, dan Nikita membuat petualangan dengan tanah yang masih dara. Bagaimana anda akan mengambilnya? Bersemangat. BAM - lagi semangat. Mula-mula diperlukan untuk menyelesaikan apa yang sedang dilakukan sebelum perang, tetapi Nikita tidak menyelesaikannya.
Apakah arahan ini?
Pertama sekali, pembinaan perumahan, dan kemudian industri ringan. Pada tahun 1953 Malenkov mengeluarkan perintah penukaran. Pengarah kilang ditanya berapa lama anda perlu beralih dari membuat senjata menjadi produk pengguna, dan mereka menjawab bahawa mereka dapat mula menghasilkan peti sejuk, motosikal, TV, kereta dalam enam bulan.
Foto: Galaxy Projek Antarabangsa.
Pada masa ini Nikita menjadi setiausaha pertama dan menyatakan: tidak, kita memerlukan industri berat, industri pertahanan. Akhir usaha yang baik.
Adakah rakan sekutu Khrushchev boleh disalahkan atas kematian Stalin?
Walau apa pun. Nikolai Novik dan saya - kemudian dia mengetuai FSO, jabatan keselamatan - berjalan di sekitar dacha yang berdekatan, dan dia memberitahu saya di mana malam itu, keesokan harinya. Pada malam lawatan Stalin, kami duduk. Pada tahun-tahun terakhir hidupnya, Stalin hanya melakukan satu perkara: dia dihantar anggur dari desa tertentu dari lereng tertentu, dan dia membuat anggur buatan sendiri menurut tradisi lama. Setelah pergi, ada empat botol wain buatan sendiri, semuanya separuh dibuka. Minum banyak?
Foto: Anatoly Garanin / RIA Novosti.
Mereka pergi, dan Stalin mengalami strok. Pada mulanya, pengawal takut untuk bertindak, memutuskan - baik, tertidur, tertidur, anda tidak pernah tahu, bangun, dan terlepas tarikh akhir. Dan strok ini adalah keempat Stalin. Tanya mana-mana pakar kardiologi hari ini jika mungkin pada tahun 1953 menyelamatkan seseorang yang mengalami strok keempat? Itu sahaja.
Ditemu ramah oleh Mikhail Karpov
