Saintis Perancis, jurutera dan ahli fizik Gaspard-Gustave Coriolis menggambarkan kesannya pada tahun 1835, yang kemudian dinamakan sempena namanya. Inti dari kesan ini adalah bahawa dalam kerangka acuan yang berputar, misalnya permukaan bumi, nampaknya bagi pemerhati bahawa semua badan bergerak di sepanjang jalan yang melengkung.
Walau bagaimanapun, Christopher Granny dari Louisville Tech dan Jefferson Society dapat mengetahui bahawa penemuan itu digariskan dua ratus tahun sebelumnya. Pada tahun 1651, ahli astronomi Itali Giovanni Riccioli menerbitkan 77 hujah mengenai ketidakkonsistenan teori Copernicus. Di dalamnya, dia berusaha membuktikan bahawa gerakan benda langit mempunyai sifat yang berbeza daripada putaran Bumi di sekitar Matahari dan paksinya. Dia berpendapat bahawa dalam kes ini, Neraka tidak akan berada di tempat yang seharusnya, dan keseluruhan "estetika ruang" akan dilanggar.
Sebagai tambahan, Riccioli menggambarkan bahawa jika planet Bumi benar-benar berputar, maka kelajuannya pada garis lintang yang berbeza akan berbeza. Dia berpendapat bahawa jika Copernicus betul, maka bola meriam yang ditembakkan dari meriam di khatulistiwa ke arah utara atau selatan bagaimanapun akan terpesong ke barat atau timur, kerana semasa penerbangan proyektil, bumi di bawahnya akan bergerak. Kesan serupa tidak diketahui ketika itu, dan oleh itu Ricolli keliru, mempercayai bahawa Bumi tidak berputar.
Sudah tentu, kelebihan Coriolis tidak dapat disangkal, kerana, tidak seperti Richolli, dia menjelaskan adanya fenomena seperti itu. Sudah tentu, kesan ini tidak dapat dilihat pada pelarian nukleus, kerana ia hanya wujud dalam sistem besar seperti arus lautan dan keadaan cuaca.
Sebagai tambahan, Coriolis dapat memahami bahawa, selain tembakan dari khatulistiwa, objek yang bergerak ke arah mana pun, dan bukan hanya ke selatan atau utara, harus dibelokkan.
Menurut Mr Granny, Ricolli sering diabaikan oleh sejarawan kerana teori anti-Copernican. Walaupun, jika tidak ada ukuran yang tepat, saintis Itali itu membuat hujah yang cukup masuk akal. Nampaknya, pengarang "Almagest Baru" adalah seorang saintis yang sebenar, dan bukan pengkritik bodoh yang secara membuta tuli menolak model heliosentrik dunia.
