Selama beberapa dekad yang lalu, revolusi nyata telah berlaku dalam urusan ketenteraan. Perang moden sedikit menyerupai bagaimana ia dibayangkan 30 tahun yang lalu. Tetapi bagaimana perang masa depan? Dan bolehkah itu disebut perang dalam arti kata yang biasa?
Perang yang berpusatkan rangkaian
Akan ada perang pada abad ke-21. Dan ini bukan mengenai tahap perkembangan peradaban moden. Secara sederhana, peradaban yang disebut merangkumi hanya satu perenam dari populasi dunia. Sekiranya bahagian orang ini telah belajar menyelesaikan masalah secara damai, sekurang-kurangnya di antara mereka, maka keadaan di Afrika atau Asia kelihatan sama sekali berbeza. Namun, di negara-negara membangun dan pada abad ke-21, konflik ketenteraan tidak mungkin sangat berbeza dengan konflik yang biasa kita lakukan. Walau apa pun, sehingga kuasa maju campur tangan. Teknologi apa yang akan dimiliki oleh yang berkuasa? Adakah mereka akan dapat menjadi faktor penentu dalam perang?
Konsep perang berpusatkan rangkaian
Jawapan untuk soalan ini dapat dilihat dalam contoh perang tempatan yang berlaku sejak beberapa dekad yang lalu. Wakil Laksamana Tentera Laut AS, Arthur Cebrowski dan pakar Panglima Staf John Garstka boleh dianggap sebagai pengarang istilah "perang berpusat pada rangkaian", yang diperkenalkan pada tahun 1998. Inti dari konsep ini adalah sederhana dan kompleks pada masa yang sama: untuk menyatukan semua formasi bersenjata dalam satu bidang maklumat. Unit Tentera Darat AS (Tentera Udara, Tentera Laut, Kor Marin, Angkatan Darat, dll.) Mesti menerima dan menyatukan maklumat dari pelbagai sumber dalam masa nyata.
Di antara perkembangan yang menjanjikan dari kompleks perindustrian ketenteraan Amerika, seseorang tidak boleh gagal menyebut robot porter BigDog yang terkenal, yang sebenarnya menyerupai anjing besar. Model eksperimen yang dibuat oleh Boston Dynamics telah menjadi bintang Internet yang sebenar. Dengan berat 110 kg, BigDog mampu membawa muatan 154 kg dengan kelajuan 6.4 km / jam dan mengatasi halangan yang agak serius, bergerak di atas medan yang kasar. Malangnya, pekerjaan di BigDog telah dihentikan pada masa ini, tetapi "saudara" dan "keturunannya" pasti akan cepat atau lambat memasuki medan perang, menyeret peluru dan mengambil yang cedera.
Pendekatan ini bukan sahaja akan meningkatkan interaksi, tetapi juga membawa angkatan bersenjata ke tahap yang baru: "sentrisiti rangkaian" membolehkan anda menguruskan beberapa unit secara serentak dan, dengan mengkoordinasikan pekerjaan mereka, mencapai tugas yang diberikan dengan kekuatan yang lebih kecil dan lebih cekap. Perang 1991 di Iraq dapat dianggap sebagai "jaringan-sentris pertama", tetapi perkembangan teknologi yang sangat pesat ini bermula pada separuh kedua tahun 1990-an.
Video promosi:
Robot BigDog Porter
Hari ini, sistem Sistem Pengurusan Pertempuran Teater (TBMCS) membolehkan juruterbang Amerika menerima maklumat dari pasukan darat dalam masa nyata. Selalunya sebelum berangkat, juruterbang itu tidak mempunyai idea mengenai tujuannya: dia menerima semua data yang diperlukan di udara. Semasa kempen Iraq kedua (sejak tahun 2003), unit-unit Angkatan Darat AS, hingga ke peringkat syarikat, menggunakan sistem Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2). Para komandan membawa komputer terlindung yang dihasilkan oleh Tallahassee Technologies, dan maklumat yang diterima dari pelbagai sumber dipaparkan di layar peranti mudah alih bawahan mereka: peta kertas dan diagram tidak lagi diperlukan oleh tentera AS.
Di samping itu, Sistem Penjejakan Pergerakan Tentera Darat (MTS), yang menggabungkan 4 ribu komputer, digunakan untuk mengatur bekalan tentera. Sistem sokongan logistik Sistem Pengendalian Perintah dan Pengendalian Perintah dan Pengendalian (TRAC2ES) membolehkan komandan untuk menerima data mengenai keadaan askar mereka walaupun mereka berada di hospital.
Kepekatan rangkaian: pendapat
Penyelesaian ini hanyalah puncak teknologi maklumat yang kini digunakan untuk menyelesaikan masalah ketenteraan. Sukar untuk membesar-besarkan kepentingan mereka, dan untuk mempunyai idea tentang perang masa depan, perlu menganalisis secara terperinci pengalaman Amerika di Iraq dan Afghanistan. Oleh itu, kami menghubungi pakar ketenteraan terkenal untuk mendapatkan komen.
Bekas ketua Majlis Publik di bawah Kementerian Pertahanan Rusia, ketua editor majalah Pertahanan Nasional Igor Korotchenko: - Masa baji tangki sudah berakhir, dan sekarang teknologi yang berpusat pada rangkaian semestinya banyak membantu dalam menyelesaikan tugas ketenteraan baru. Ini adalah penyelesaian kualitatif baru yang membolehkan anda mengintegrasikan senjata yang ada ke dalam ruang maklumat tunggal. Dengan tujuan penyatuan seperti itu, model peralatan ketenteraan baru akan dibina berdasarkan prinsip-prinsip seni bina terbuka. Sudah tentu, Amerika Syarikat telah maju paling jauh dalam hal ini, tetapi China dan Rusia tidak bermaksud untuk ketinggalan dalam hal ini.
Diperkenalkan oleh Lockheed Martin pada tahun 2012, peluru berpandu udara-ke-udara CUDA yang menjanjikan adalah contoh utama evolusi senjata. Sama dengan kemampuannya dengan AIM-120 AMRAAM yang terkenal, CUDA beberapa kali lebih padat daripadanya. Sekiranya ruang dalaman pesawat tempur F-35 dapat menampung 4 peluru berpandu AMRAAM, maka pesawat tersebut dapat mengambil sebanyak 12 unit peluru CUDA. Sekiranya konsep itu dilaksanakan, di masa depan peluru berpandu seperti ini dapat mempengaruhi taktik pertempuran udara.
Sekiranya kita bercakap mengenai konflik ketenteraan masa depan, maka teknologi peperangan yang berpusat pada rangkaian pasti akan menjadi lebih maju. Bolehkah mereka dianggap perbezaan utama antara perang masa depan dan konflik masa lalu? Saya rasa tidak. Sebagai tambahan kepada teknologi pertempuran yang berpusat pada rangkaian, bidang urusan ketenteraan lain berkembang pesat hari ini. Di antaranya, khususnya, peningkatan tajam dalam ketepatan senjata berpandu, serta penggunaan satelit ruang yang meluas untuk menyelesaikan pelbagai tugas.
Ketua pengarang majalah Geopolitika, pengarang monograf Network-centric dan Network War. Pengenalan konsep "Leonid Savin melihat dalam" network-centrism "tidak hanya kelebihan, tetapi juga masalah serius: - Masalah penggunaan teknologi peperangan yang berpusatkan rangkaian dikaitkan dengan keperluan seperti kepantasan dan keselamatan pemindahan maklumat, serta kepercayaan pada orang yang menjalankan misi tertentu … Sekiranya masalah logistik dan komunikasi dapat diperbaiki dengan menggunakan kaedah rangkaian-sentris, maka sangat sukar untuk mengubah kesadaran para pejuang, hubungan utama mesin ketenteraan.
Masalah ini masih dapat diselesaikan di peringkat organisasi kecil, tetapi ketika menggunakan perpecahan, sokongan logistik dan hal-hal lain, kesulitan lama pasti dapat timbul. Dan dalam persoalan komunikasi, nuansa tampak terkait dengan kaedah moden penindasan elektronik dan perang psikologi. Secara umum, di masa depan, pertempuran untuk hati dan fikiran akan terus dikaitkan dengan budaya strategik dan kemampuan untuk mempengaruhi pemikiran orang awam dan pasukan pertahanan musuh.
Kelajuan dan ketepatan
Perang masa depan bukan sahaja keupayaan maklumat baru, tetapi juga penciptaan jenis senjata baru. Sesuai dengan kehendak masa kita, penekanan utama ke arah ini diberikan pada penciptaan senjata berketepatan tinggi. Pada tahun 1991, semasa Operasi Badai Gurun, bom dan peluru berpandu hanya menyumbang 10% senjata udara (ASA). Kemenangan terhadap tentera Saddam Hussein dicapai terutamanya dengan menjatuhkan bom dan peluru berpandu biasa. Tetapi dalam operasi NATO 1999 di Yugoslavia, jumlah ASP yang digunakan mencapai 40%. Dalam konflik ketenteraan terakhir (Iraq, Afghanistan), Amerika menggunakan sehingga 80% AAS berketepatan tinggi. Jelasnya, pada masa akan datang, bom konvensional atau roket tanpa arah akhirnya akan turun dalam sejarah.
Peluru JDAM
Orang skeptikal akan memperhatikan bahawa senjata ketepatan terlalu mahal, sukar dihasilkan, dan akan cepat habis apabila berlaku konflik berskala besar. Walau bagaimanapun, penurunan harga telah menjadi salah satu trend senjata yang paling penting dalam beberapa dekad kebelakangan ini. Contoh yang baik adalah peluru pesawat JDAM. Ini pada dasarnya adalah kit navigasi satelit yang direka untuk bom jatuh bebas konvensional. Dengan wang yang agak sedikit, berdasarkan bom lama yang tersisa dari zaman Perang Dingin, JDAM membolehkan anda mendapatkan peluru berketepatan tinggi yang sebenar.
Selain Amerika, perang yang berpusat pada jaringan dikuasai oleh negara-negara Barat yang lain, dan bukan hanya oleh sekutu NATO mereka. Sweden mengembangkan doktrin peperangan yang berpusat pada rangkaian - Pertahanan Berasaskan Rangkaian - dan pejuang Saab JAS 39 Gripen dari Sweden adalah antara kenderaan tempur pertama yang menerapkan prinsip ini. Dalam tentera Inggeris, peperangan yang berpusat pada rangkaian dinyatakan dalam doktrin Kemampuan Diaktifkan Rangkaian.
Walau bagaimanapun, arah utama dalam penciptaan peluru berketepatan tinggi di masa depan dapat disebut bukan pengurangan, tetapi miniisasi. Ini menyelesaikan beberapa masalah sekaligus, dengan pengurangan biaya, peningkatan penggunaan, menghindari pemusnahan dan kematian orang awam yang tidak perlu. Oleh itu, bom pesawat GBU-53 yang menjanjikan - pengembangan selanjutnya dari siri peluru SDB (Bom Diameter Kecil) - akan mempunyai jisim 93 kg dan jarak penerbangan hingga 100 km. Berat peluru yang rendah akan membolehkan pengebom pejuang F-15E menaiki sebanyak 28 bom jenis ini. Seperti tentera masa lalu, tentera masa depan memerlukan mobiliti - hanya pada tahap kualitatif baru. Untuk tujuan ini, hingga 2009, Amerika Syarikat mengembangkan program Future Combat Systems (FCS) yang bercita-cita tinggi.
Bom GBU-53
Konsep FCS mensyaratkan bahawa serangan udara di setiap titik di Bumi dapat disampaikan dalam satu jam, dan pemindahan bahagian memerlukan tidak lebih dari lima hari, dan unit harus siap untuk berperang segera setelah mendarat. Dan walaupun program FCS ditutup, projek itu membantu menguraikan wajah operasi ketenteraan esok. Secara amnya, senjata masa depan akan mengurangkan masa penyebaran dan penggunaan unit tentera secara berkala. Peningkatan kesedaran maklumat, bersamaan dengan peningkatan jumlah senjata ketepatan, akan menyebabkan kenyataan bahawa bentrokan biasa (di udara, di darat atau di laut) akan berlangsung hanya beberapa minit, jika tidak beberapa saat. Perubahan komposisi kualitatif dan kuantitatif senjata berpandu akan memungkinkan operasi yang sebelumnya dianggap tidak dapat dilaksanakan.
Robot di bawah lengan
Drone moden boleh dianggap hanya menelan kenderaan robot masa depan. Walaupun begitu, mereka telah digunakan secara aktif sejak tahun 1980-an, dan pendanaan untuk daerah ini meningkat setiap tahun. Selama beberapa dekad yang lalu, drone telah beralih dari mainan mahal ke pengeluaran besar-besaran. Sudah, sepertiga dari keseluruhan armada pesawat tentera Amerika terdiri daripada UAV.
Prinsip pertukaran maklumat di medan perang juga mempunyai akar Soviet: pada separuh pertama 1980-an, Jeneral Nikolai Ogarkov menggariskan visinya mengenai perang masa depan, sangat mirip dengan idea Garstka dan Sebrowski. USSR bahkan berjaya mengambil langkah pertama ke arah pelaksanaan idea ini: sebagai contoh, pejuang pencegat Soviet MiG-31 sudah dapat bertukar data dalam pautan mereka.
Amerika mempunyai lebih daripada 5 ribu pengintai kecil RQ-11 Ravens sahaja, dan jumlah drone melebihi 7 ribu pada tahun 2012. Menjelang 2040-an, Amerika Syarikat ingin memiliki armada drone yang mampu menyelesaikan segala tugas yang mungkin ditugaskan untuk penerbangan ketenteraan. Walau bagaimanapun, untuk ini, jurutera perlu membuat beberapa jenis kecerdasan buatan yang memberikan drone autonomi yang tinggi. Sementara itu, banyak masalah timbul dari kenyataan bahawa pengendali, pada jarak yang jauh, tidak selalu dapat bertindak balas pada waktunya terhadap perubahan keadaan.
Robot Pedang
Walaupun menghadapi kesukaran ini, hampir semua pakar bersetuju bahawa masa depan penerbangan ketenteraan tidak dapat dipisahkan dengan drone. Dan bahkan pejuang generasi keenam tidak akan dikendalikan, sama ada sepenuhnya atau pilihan. Keadaan dengan pembuatan robot tempur darat lebih rumit, tetapi teknologi juga tidak ada. Contohnya ialah Pedang platform tempur Amerika yang terkenal, sebuah robot kecil yang dirancang terutamanya untuk pengintaian.
Robot masa depan seperti yang dilihat oleh artis
Ia dapat membawa berbagai jenis senjata: senapang mesin M240, M202A1 FLASH flamethrower, senapang sniper Barrett dan jenis senjata kecil yang lain. Robot Pedang telah diuji di Iraq dan Afghanistan, dan penggunaan sistem sedemikian secara besar-besaran masih terhambat oleh kos yang tinggi: setiap Pedang berharga sekitar $ 230,000. Tetapi, jika robot tempur memasuki pengeluaran besar-besaran, ini pasti akan mengurangkan harganya. Dengan satu cara atau cara lain, "robotisasi umum" tentera di masa depan akan menyelesaikan sejumlah masalah sekaligus - terutamanya, ia akan menyelamatkan nyawa pakar ketenteraan yang berkelayakan tinggi. Pada tahap tertentu, penggunaan robot akan menjadi lebih efektif daripada penggunaan orang dan bahkan sistem yang dikendalikan oleh manusia dari jauh: robot, tidak seperti kita, tidak letih, tidak mengeluh, dan semangatnya tidak dapat dipengaruhi.
Tentera jauh
Bercakap mengenai teknologi pada masa depan adalah kerja yang tidak syukur. Apa-apa ramalan selepas beberapa dekad cenderung tidak masuk akal. Oleh itu, setakat ini tidak seorang pun saintis yang berani dengan yakin untuk menyatakan sama ada, misalnya, laser tempur akan menjadi senjata yang serius, atau selamanya akan tetap "menjanjikan." Sementara itu, senjata laser dan elektromagnetik, termasuk "Gauss meriam" yang terkenal, tidak hanya tidak mampu membuat revolusi dalam urusan ketenteraan, tetapi bahkan tidak dapat dibandingkan dengan banyak model ketinggalan zaman. Namun, ini tidak mengganggu spekulasi mengenai topik senjata masa depan dan spesifik penggunaannya.
Jadi, di masa depan, ada peluang tinggi untuk pelaksanaan gagasan pengintai serangga. Pengakap seperti itu dapat dibuat dengan menanamkan serpihan ke dalam tubuh serangga atau dengan membangun nanorobot dari awal yang meniru kumbang atau lebah. Untuk lebih meyakinkan, mereka bahkan boleh menggunakan picagari mini dengan racun. Percubaan pertama di kawasan ini telah dijalankan, dan cukup berjaya. Langkah lain ialah penggantian tentera yang lengkap dengan robot humanoid, yang memiliki kecerdasan buatan. Memandangkan keinginan tentera untuk robotisasi, ini sangat mungkin.
Lebih-lebih lagi, pada saat cyborg menggantikan askar di medan perang, semua peralatan darat, permukaan dan udara sudah lama tidak dikendalikan. Untuk mengurangkan harganya, banyak sampel peralatan ketenteraan akan disatukan dan ditumbuhi kemampuan tambahan. Sudah, fungsi yang sebelumnya dilakukan oleh 10-15 model pesawat dan helikopter yang berbeza tersedia untuk beberapa model pesawat. Dan di masa depan, mungkin ada peluang untuk menggabungkan teknologi udara, darat, permukaan dan bahkan ruang angkasa dalam kerangka kompleks pertempuran terpadu.
Prototaip sistem sejagat seperti ini dipersembahkan tahun ini oleh jurutera syarikat Advanced Tactics: robot pengubah Black Knight mereka menggabungkan kemampuan jip dan helikopter. Sudah tentu, dalam beberapa dekad, jenis senjata seperti itu mungkin muncul yang berdasarkan pada prinsip-prinsip baru yang masih belum diketahui hingga kini atau tidak digunakan dalam teknologi ketenteraan. Bagaimana rupanya, sejauh ini kita hanya dapat meneka dan meneka: perisai kuasa? senjata anti-graviti? Satu perkara yang pasti: profesionalisme dan latihan teknikal pakar ketenteraan akan memainkan peranan yang semakin penting.
Ilya Vedmedenko
