Adakah pemerintah Amerika benar-benar mengembangkan senjata psikotronik baru, iaitu program untuk mengatur pandangan mengenai agama?
Maklumat ini berasal dari orang yang mengerjakan program ini, dan dia mengatakan bahawa ia ada, dan ingin anda tahu - ini pasti berlaku. Langkah pertama menuju kebenaran adalah diberitahu.
Sekiranya saya memberitahu anda bahawa Jabatan Pertahanan menggunakan dolar pembayar cukai untuk mengkaji bagaimana orang-orang dengan kepercayaan agama dapat dipengaruhi dan dikendalikan, adakah anda benar-benar akan terkejut? Atau adakah anda fikir saya adalah konspirator? Adakah anda peduli sekiranya saya mengatakan bahawa program ini bertujuan untuk pengurusan fundamentalis Muslim? Bagaimana dengan orang Kristian yang konservatif?
Bagaimana pengembangan senjata psikotronik untuk kawalan agama bermula?
Pada tahun 2012, Arizona University Center for Strategic Communication, atau CSC, menerima geran penyelidikan $ 6.1 juta dari Advanced Research Projects Agency, atau DARPA (wikipedia). Menurut laman web ASU, tujuan projek ini adalah untuk "mempelajari ilmu saraf mengenai pemahaman naratif, mengesahkan teori naratif, dan meneroka hubungan antara penceritaan dan kepercayaan."
Senjata psikotronik Sebenarnya, program CSC bertujuan untuk membuat teks atau cerita seperti itu yang, dengan menggunakan kaedah komunikasi yang berkesan, khususnya video, akan mengawal minda kumpulan orang tertentu, dan, akhirnya, dapat melakukan ini melalui pengaruh hipnosis. Matlamat program ini adalah untuk menang dalam memerangi ekstremisme Muslim. Dan ini sangat menarik.
Menurut dokumen yang kami sampaikan, projek ini menggabungkan kemampuan untuk menembusi rangkaian tiga asas teori yang saling berkomunikasi. Ringkasnya, tujuan program kawalan psikotronik adalah untuk melawan pemikiran agama dan mengubah idea agama kerana peranannya dalam "rejim ekstremis." Pemberi maklumat program ini telah mengusahakannya selama beberapa tahun dan ingin tetap tidak dikenali.
- Apa yang anda diberitahu mengenai senjata psikotronik ketika anda mula menggunakannya?
Video promosi:
Ya, saya fikir itu tidak begitu serius. Saya diberitahu bahawa ini adalah usaha untuk mengetahui bahagian otak mana yang dipengaruhi oleh naratif, kepercayaan ideologi. Hanya faham untuk tujuan akademik. Oleh itu, kami melihat hubungan saraf naratif, yang terutama mengenai bagaimana seseorang masuk ke dalam idea, bagaimana dia memahaminya … Seperti ketika anda membaca buku yang bagus, ia benar-benar menangkap anda. Pada intinya, perisian ini berusaha memetakan otak untuk menentukan bahagian otak mana yang membolehkan anda menerima idea yang disampaikan kepada anda. Ini dipanggil teori naratif.
Kartografi semacam itu akan membawa kepada pemahaman yang lebih lengkap mengenai pengaruh idea pada ingatan, emosi, identifikasi dan kepercayaan, yang, pada gilirannya, mempengaruhi keputusan untuk terlibat dalam kekerasan politik, kumpulan kekerasan, menyokong kumpulan-kumpulan seperti itu secara ideologi atau kewangan. Seperti yang anda lihat, projek ini memfokuskan pada kepercayaan bahawa alasannya adalah untuk umat Islam di Timur Tengah yang rentan terhadap keganasan agama, bukan kerana mereka sangat memerlukannya, tetapi kerana mereka mempercayai idea dan cerita tempatan atau agama.
- Idea tempatan dan keagamaan - adakah ketika otak secara automatik menerima kisah-kisah ini kerana ia diajarkan kepada kita sejak kecil?
- Ya, itu betul. Kami memanggil idea panduan ini. Jadi, di Amerika inilah "dari kain hingga kekayaan", di mana semuanya berdasarkan fakta bahawa jika anda bekerja keras, anda boleh menjadi berjaya dan menjana banyak wang. Di Timur Tengah, contoh Firaun selalu digunakan. Idea utama ini terdapat dalam Al-Quran, di mana pemimpin yang korup ini kelihatan sangat buruk bagi masyarakat. Dan mereka menggunakan contoh Sadat, yang membunuhnya dan berkata: "Aku membunuh Firaun, aku membunuh Firaun!" Dan diandaikan bahawa dia bergantung pada gagasan Muslim terkemuka.
Jadi bagaimana program mengubahnya? Terdapat banyak perkara teknikal di sini, tetapi terdapat tiga fasa utama.
Fasa 1. Buat peta Jaringan Kefahaman Naratif menggunakan sekumpulan simbol yang dirancang dari perspektif dua budaya agama yang berbeza.
Fasa 2. Menguji hipotesis yang dihasilkan dalam Fasa 1 dengan menambahkan dua manipulasi kesahan naratif dan pengangkutan naratif.
Fasa 3. Meneroka kemungkinan pemusnahan secara literal Narrative Network of Understanding melalui rangsangan magnetik transkranial.
- Fasa 3 sebenarnya menggambarkan proses kawalan minda dengan bantuan senjata psikotronik, dalam kes ini, bersifat magnetik. Saya perhatikan bahawa dokumentasinya tidak cukup baik untuk membicarakannya, kerana tidak ada yang tahu apakah kita akan sampai ke sana. Tetapi apabila anda benar-benar membaca apa itu Fasa 3, agak mengejutkan kerana ia menyebutkan rangsangan magnetik transkranial. Dan ini bukan seperti fiksyen sains, inilah yang mereka masak. Jadi ini adalah teknik sebenar dan telah digunakan pada masa lalu, bukan?
- Ya, ini bermula dalam bidang psikiatri - ketika orang mengalami kemurungan, bahagian otak tertentu tidak berfungsi dengan normal. Oleh itu, mereka mencipta teknologi ini, yang pada umumnya, merupakan magnet besar yang diletakkan di otak dan mematikan bahagian otak yang salah ini. Ini akan membantu orang menyingkirkan kemurungan selama beberapa minggu hingga sebulan, dan mereka akan kembali menggunakan kaedah ini. Teknologi ini telah dibincangkan selama sekitar sepuluh hingga lima belas tahun.
- Oleh itu, kita bercakap mengenai senjata psikotronik berteknologi tinggi dalam bentuk propaganda?
- Teknologi tinggi dan propaganda yang diluluskan, ya. Maksudnya, jika mereka mematikan bahagian otak yang akan membebaskan anda dari idea utama, yang akan membuat anda tidak mempercayai pernyataan tertentu, mereka akan mengesahkan propaganda mereka. Sekiranya mereka mematikan bahagian X, maka mereka tahu bahawa propaganda akan berjaya, dan orang itu akan mempercayainya, tidak kira apa yang dikatakan kepadanya. Jadi mengapa mereka melakukan ini? Kerana, di sebalik semua pekerjaan AS di Timur Tengah, tidak ada hasil.
"Walaupun kegigihan Amerika dan kebenaran objektif mesej Amerika kepada penduduk tempatan di Timur Tengah, sering terdapat penyimpangan yang menggambarkan paradigma naratif di tempat kerja. Jurang yang didokumentasikan dengan baik antara perbualan dan tindakan Amerika diperhatikan oleh beberapa orang sebagai kurangnya keyakinan naratif dalam semua tindakan AS. Begitu juga, kisah-kisah bantuan AS sama masuk akal seperti orang-orang Kristian yang, sejak abad ke-11, telah berusaha untuk menghancurkan dan memerintah segala yang ada di sana. " Dan bagaimana anda memperbaikinya?
- Bagaimana anda akan mengarahkan tayangan filem atau video secara sederhana kepada kesan perubahan tingkah laku? Lagipun, jika anda melakukan ini, ia akan menjadi teknologi penggodaman otak yang sangat kuat.
- Benar, mereka percaya bahawa mungkin kenyataan dan video ekstremis al-Qaeda yang memaksa orang untuk melakukan, misalnya, serangan pengganas. Dengan cara ini, mereka berusaha memastikan bahawa dengan melihat video bahawa bahagian otak yang sesuai dengan budaya atau idea utama anda akan dikeluarkan, dan ini, diharapkan, akan memaksa anda untuk tidak melakukan tindakan ekstremis.
Secara amnya, anda harus tahu - program ini merangkumi satu idea utama. Sekiranya orang tidak membuat kesimpulan, kerajaan Amerika ingin memaksa mereka untuk melakukannya. Ingatlah bahawa Amerika Syarikat, walaupun memberikan bantuan kemanusiaan, dilihat sebagai penceroboh di Timur Tengah. Menurut penyelidikan, ini adalah hasil idea utama, bukan realiti. Amerika Syarikat digambarkan sebagai penyerang di negara-negara di mana kita mempunyai tentera tetap dan puluhan pangkalan tentera, atau bahawa Amerika
Negara-negara membayar penguasa dadah Afghanistan atau panglima perang wilayah di Iraq, atau bahawa kita terus-menerus mengebom serangan di Yaman, Pakistan, dan Somalia, atau membiayai diktator sehingga mereka digulingkan, dan kemudian mula membiayai pemberontak sehingga mereka menjadi diktator. Semua ini tidak ada hubungannya dengan pandangan AS yang sebenar mengenai umat Islam di Timur Tengah, kerana semua orang lupa hakikat bahawa AS memberikan bantuan kemanusiaan.
Langkah seterusnya adalah mengurus idea apabila diperlukan, menggunakan rangsangan magnetik untuk membuat orang berfikir tentang AS seperti yang kita mahukan. (baik, bagaimana ini berbeza dengan perbudakan - catatan anvictori). Lagipun, bukankah pelampau Muslim berbahaya? Atau penganut Kristian pelampau? Satu-satunya masalah adalah bagaimana menentukan ekstremis. Siapa yang akan memutuskan sama ada kepercayaan agama secara semula jadi berbahaya? Dan jika kita percaya bahawa pemerintah mempunyai hak untuk mengawal pemikiran ekstremis, maka tidakkah mereka akan memiliki kuasa untuk memutuskan untuk kita semua apa dan bagaimana pendapat kita?
