Meteorit Tunguska, Yang Tidak Ada? - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Meteorit Tunguska, Yang Tidak Ada? - Pandangan Alternatif
Meteorit Tunguska, Yang Tidak Ada? - Pandangan Alternatif

Video: Meteorit Tunguska, Yang Tidak Ada? - Pandangan Alternatif

Video: Meteorit Tunguska, Yang Tidak Ada? - Pandangan Alternatif
Video: Tunguska and Tesla. English GoogleTranslated. 2024, Mungkin
Anonim

Fenomena Tunguska mungkin mempunyai asal geologi, membuktikan Doktor Sains Geografi Alexei Retyum. Kirill Zhurenkov bercakap dengannya.

110 tahun telah berlalu sejak jatuhnya meteorit Tunguska, tetapi perselisihan mengenai sifat fenomena itu terus menggairahkan masyarakat ilmiah hari ini. Tepat sebelum ulang tahun, versi lain yang tidak dijangka menjadi perhatian para pakar.

Pada kesempatan ulang tahun ke-110 kejatuhan meteorit (30 Jun 1908), yang sering disebut istilah yang lebih umum - fenomena, sebuah persidangan antarabangsa diadakan di Krasnoyarsk yang dikhaskan untuk masalah dan hipotesis dalam kajiannya. Salah satu laporan yang dibuat pada persidangan itu segera bergema: pengarangnya, Profesor Jabatan Sains Geografi Fizikal dan Landskap Fakulti Geografi Universiti Negeri Moscow yang diberi nama M. V. Lomonosov, Doktor Sains Geografi Aleksey Reteyum pasti: fenomena Tunguska mempunyai sifat daratan! Ogonyok menerbitkan petikan dari laporan sensasi dengan izin pengarang, yang juga menjawab soalan dari lembaga pengarang.

Bagaimana ia berlaku selama bertahun-tahun sains tidak dapat menyelesaikan fenomena Tunguska?

- Ada penjelasan: ketika penelitian baru dimulai, diyakini bahawa itu adalah meteorit, dari jenis Sikhote-Alin, dan tugas utamanya adalah mencari jejaknya. Ini adalah tetapan asas.

Hanya sedikit orang yang membayangkan usaha yang sangat besar untuk mencari pecahan. Tanah berjerat dengan tangan, digali dalam keadaan yang sangat sukar, dan semuanya sia-sia. Kini diakui bahawa tetapan ini salah. Tetapi dia juga mempengaruhi kata-kata soalan kepada saksi mata! Dalam ekspedisi ke perkampungan Siberia, orang-orang diajukan pertanyaan tentang apa yang terjadi "sesudah" apa yang terjadi - mengenai badan itu sendiri, warna, bentuknya. Dan tidak satu pun pertanyaan yang diajukan mengenai apa yang "sebelumnya". Inilah masalahnya: semua saksi kejadian luar biasa itu sudah lama meninggal, dan kita tidak akan pernah mengetahui secara langsung apa itu "sebelumnya". Terdapat fenomena yang menarik dan pelik. Sebilangan saksi mata membicarakannya: ternyata peristiwa itu mempunyai masalah! Fenomena ini mempunyai bentuk yang berbeza, warna yang berbeza, lintasan yang berbeza, kelihatan berbeza,terbang dengan kelajuan yang berbeza - selain itu, mereka diperhatikan di pelbagai wilayah di Siberia.

Para saintis telah berusaha masuk ke dalam misteri fenomena Tunguska selama bertahun-tahun: dalam foto ini, para anggota ekspedisi Soviet memeriksa pokok-pokok yang dipelihara sejak saat letupan. Foto: Gambar foto Vladimir Medvedev / TASS
Para saintis telah berusaha masuk ke dalam misteri fenomena Tunguska selama bertahun-tahun: dalam foto ini, para anggota ekspedisi Soviet memeriksa pokok-pokok yang dipelihara sejak saat letupan. Foto: Gambar foto Vladimir Medvedev / TASS

Para saintis telah berusaha masuk ke dalam misteri fenomena Tunguska selama bertahun-tahun: dalam foto ini, para anggota ekspedisi Soviet memeriksa pokok-pokok yang dipelihara sejak saat letupan. Foto: Gambar foto Vladimir Medvedev / TASS.

Anda mengatakan bahawa pencarian meteorit diakui sebagai pendekatan yang salah. Dan oleh siapa sebenarnya ini dikenali?

Video promosi:

- Penganjur pelbagai pertemuan ilmiah - mereka dijadualkan bertepatan dengan ulang tahun ke-90, ulang tahun ke-100 acara Tunguska. Ini diakui hari ini oleh banyak saintis terkenal.

Saya ingin menjelaskan secara langsung mengenai penyelidikan anda. Berapa lama anda menghadapi masalah ini?

- Sekurang-kurangnya dua puluh tahun. Sudah lama saya berminat dengan perkara ini, begitu juga dengan yang lain. Mengapa saya berminat dengan fenomena Tunguska sebagai saintis? Sangat mudah: alam semula jadi paling baik ditunjukkan dalam fenomena mulia seperti itu, dan ketika kita mempelajarinya, lebih mudah bagi kita untuk mencari sesuatu yang lain. Jadi, tidak ada yang lebih mulia daripada peristiwa Tunguska - kecuali mungkin letusan gunung berapi atau gempa bumi yang besar.

Perpustakaan boleh terdiri dari buku-buku yang ditulis mengenai peristiwa Tunguska. Apa gunanya menulis yang lain? Oleh itu, penting bagi saya untuk mencari konsep yang menerangkannya. Dan saya mempunyai konsep ini kira-kira sepuluh tahun yang lalu. Inilah idea Bumi yang mengembang dan berdenyut. Izinkan saya menjelaskan: peristiwa Tunguska jatuh pada zaman yang unik selama berabad-abad (agak pendek, tetapi masih merupakan zaman), apabila penurunan kadar putaran Bumi yang tajam digantikan oleh pertumbuhannya, dan ukuran planet itu sendiri berubah - semakin perlahan, ia jelas berkembang. Tetapi kemudian, hanya sejak peristiwa Tunguska, Bumi mulai memecut dan menyusut. Mampatan ini dibuktikan, misalnya, oleh kenyataan bahawa sehari sebelumnya, pada tahun 1907, terdapat catatan jangka panjang maksimum dalam jumlah letusan gunung berapi. Perkara ini tidak pernah berlaku sebelum atau selepas - selama beberapa dekad!

Dalam konteks peristiwa Tunguska, anda juga bercakap mengenai pengaruh benda langit di Bumi. Konsep ini kontroversial dalam komuniti saintifik. Bagaimana anda bertindak balas terhadap pengkritik?

- Saya dapat menjawab bahawa ini dapat dilihat dalam eksperimen, fakta menunjukkan bahawa ada pengaruh seperti itu. Walau bagaimanapun, fakta sering diketepikan dalam komuniti saintifik. By the way, acara Tunguska juga menarik sebagai contoh kebutaan orang yang hebat: mereka yang percaya bahawa ini adalah meteorit atau bahawa ini adalah makhluk asing, mereka sama sekali tidak mahu memperhatikan dan mengambil kira fakta lain. Terdapat kes yang diketahui ketika seorang profesor, yang berpegang teguh pada teori ruang angkasa fenomena Tunguska, mencabar seorang rakannya yang berpegang pada sudut pandang yang berbeza yang menafsirkan fenomena itu sebagai duel. Sementara itu, jelas bahawa kepatuhan terhadap versi ini atau versi itu bukan bukti kebenarannya. Dan contoh peristiwa Tunguska meyakinkan ini: anda boleh membawa banyak fakta, tetapi mereka yang ingin mempercayai akan mempercayai apa yang mereka cenderung - seseorang dalam eksperimen Nikola Tesla, seseorang di UFO.

Ditemu ramah oleh Kirill Zhurenkov

Disyorkan: