"Kami tidak akan lagi menggunakan angkatan bersenjata Amerika untuk membangun demokrasi di negeri yang jauh atau berusaha untuk membina semula negara-negara lain mengikut citra dan kesamaan kami," Presiden AS Donald Trump mengumumkan satu lagi prinsip dasarnya, berbicara pada 22 Ogos di pangkalan tentera Fort Mayer dekat Washington. Pidatonya difokuskan pada strategi baru AS di Afghanistan, tetapi juga diproyeksikan ke wilayah lain. Untuk Korea dan Syria, misalnya, dan bahkan ke Ukraine dan Georgia. Trump berkata, Rumah Putih harus memberi tumpuan kepada memerangi keganasan, bukan membangun demokrasi.
Namun, menurut strategi yang diperbarui, "kekuatan militer AS di Afghanistan akan diperluas, jumlah mereka akan meningkat untuk membawa kempen ketenteraan (inti dari yang tidak ada yang diumumkan) di negara ini untuk kemenangan yang berjaya. Penarikan cepat pasukan AS dari Afghanistan tidak dibayangkan agar tidak menimbulkan kekosongan kekuatan, termasuk di wilayah-wilayah di mana ubat-ubatan dihasilkan untuk para Anglo-Saxon, yang dapat diisi oleh pengganas."
Prinsip lama dan dasar baru Trump
Tidakkah strategi seperti itu kelihatan aneh bagi Amerika yang sombong? Jeneral tidak akan membina demokrasi di negara asing, tetapi mereka akan menghancurkan pengganas. Bagaimana mereka akan menentukannya, jika tidak berdasarkan standard demokrasi Amerika? Bukankah lebih baik membawa askar pulang, seperti yang dijanjikan oleh Trump semasa pemilihan presiden? Biarkan orang-orang itu sendiri memilih jalan menuju kebahagiaan mereka sendiri.
Trump menjelaskan bahawa Amerika Syarikat di Afghanistan sekarang akan mengejar kepentingan dan tujuan bersama dengan rakan-rakannya tanpa berusaha mengubah cara hidup mereka, dan "realisme berprinsip ini akan mendorong tindakan kita untuk terus maju." Rakan kongsi, nampaknya, bermaksud kekuatan dan pemerintahan politik pro-Amerika. Atau adakah Taliban (sebuah organisasi yang kegiatannya dilarang di Persekutuan Rusia), yang menguasai dua pertiga wilayah Afghanistan, juga menjadi rakan kongsi? Dan jika rakan kongsi membiarkan diri mereka menyimpang dari "minat dan tujuan bersama" dan lebih memilih tujuan mereka sendiri, bagaimana? Bagaimanapun, "realisme asas" adalah dua konsep subjektif - prinsip dan realiti. Untuk masing-masing.
Dan apa yang harus dilakukan dengan unit-unit ISIS (sebuah organisasi yang kegiatannya dilarang di Persekutuan Rusia), yang dipindahkan ke Afghanistan dari Syria dan Iraq dan wakil-wakil syarikat ketenteraan swasta Anglo-Saxon yang secara aktif bersiap untuk menyerang invasi republik-republik Asia pasca-Soviet dengan kemajuan lebih lanjut ke Kazakhstan dan lebih jauh ke Rusia? Adakah mereka pengganas antarabangsa atau mereka pro-Amerika?
Dan Pakistan tidak akan menjadi pemerhati luar dalam dasar ini. Melalui wilayahnya dan dengan bantuannya, Taliban (sebuah organisasi yang kegiatannya dilarang di Persekutuan Rusia) dan Al-Qaeda (sebuah organisasi yang kegiatannya dilarang di Persekutuan Rusia) mendapat sokongan Amerika. Pakistan adalah sekutu nuklear AS yang rapat di Asia.
Video promosi:
Banyak penganalisis dengan cepat menyatakan bahawa strategi baru Donald Trump tidak dapat dilaksanakan. Trump tidak akan dapat membalikkan strategi dasar luar yang dibentuk dan sedang dikejar oleh neokonservatif, atau neokon, dan apa yang disebut "pemerintah dalam", yang praktis tidak berubah dengan perubahan presiden, yakni birokrasi negara tertinggi yang berkait rapat dengan modal kewangan dan industri. Atau modal kewangan dan perindustrian, berkait rapat dengan birokrasi yang lebih tinggi. Kongres mewakili pelobi mereka.
Strategi Neocon "Wang Amerika Di Atas Segalanya!" bertahan banyak presiden dan tidak berubah, sekurang-kurangnya sejak zaman pelakon-presiden Ronald Reagan - "Saya telah berjaya memainkan banyak peranan, saya juga akan memainkannya." Ia tidak akan berubah sekarang. Neokon mendorong Trump ke peranan yang diperlukan, dan dia akan dipaksa memainkan peranan ini tanpa khayalan untuk masa depan. Tidak ada perbezaan antara Demokrat dan Republikan, kecuali demagogi klan dan skolastik. Tetapi ada kepentingan nasional yang sama - dominasi kewangan dunia di Amerika Syarikat. Perlindungan dan penyelenggaraannya dilakukan oleh tentera dan Jabatan Negara, perkhidmatan khas dan maklumat perisikan dan syarikat swasta tentera yang dikendalikan oleh mereka. Oleh itu, Amerika Syarikat adalah, sedang dan akan menjadi gendarme dunia dan penguasa mutlak tatanan dunia. Apa yang baru?
Kita tidak boleh setuju dengan kesimpulan para penganalisis di atas, seperti ramalan yang mungkin berlaku atau model teoritis hubungan antarabangsa berdasarkan asas sebelumnya. Tetapi hanya dalam teori. Kerana model alternatif mengandaikan perang dunia baru untuk pengagihan semula pasaran, yang akan dilancarkan oleh pesaing untuk penguasaan dunia dalam situasi kritikal untuk dirinya sendiri. Dan perang ini sudah berlaku di sekitar sistem pencegahan nuklear. Dan ini secara praktikal. Penentangan terhadap neokonservatisme liberalisme Amerika, yang sesuai dengan Sosialisme Nasional, tidak mengubah keadaan dan tidak mungkin mengubahnya. Ramalan teori ketinggalan dari praktik.
Keganasan sebagai instrumen geopolitik
Salah satu masalah akut yang paling mendesak di dunia ialah keganasan antarabangsa. Istilah ini agak baru dan sama sekali tidak betul, diputarbelitkan dalam mencerminkan inti pati fenomena itu sendiri - terorisme transnasional rangkaian teratur (CTT). Atau, sebaliknya, istilah ini menunjukkan persis hubungan antarabangsa - hubungan antara orang-orang dalam bentuk keganasan, yang juga salah, kerana bukan orang-orang yang memasuki hubungan tersebut.
Masyarakat dunia diberitahu bahawa keganasan antarabangsa muncul dengan sendirinya, seperti yang mereka katakan, jatuh dari langit dan menimbulkan keganasan demi keganasan. Ini adalah kebodohan mutlak, yang ditiru oleh media dengan sengaja atau kerana kurangnya pemahaman.
Keganasan, sebagai sistem tindakan, tidak timbul secara spontan dan tanpa tujuan. Ia memerlukan kos tertentu, dan kos ini dibayar oleh pelanggan yang berminat dengan keganasan. Keganasan adalah fenomena politik dan tujuan, tidak mungkin tanpa organisasi rangkaian dan latihan profesional pemain. Semua tindakan yang serupa dengan serangan pengganas di luar kerangka definisi ini tidak berlaku untuk keganasan, atau paling tidak seharusnya berlaku - untuk ini terdapat artikel lain mengenai undang-undang jenayah dan badan-badan penguatkuasaan undang-undang yang sesuai. Jika tidak, memerangi keganasan akan berlaku secara spontan, refleksif dan tidak berkesan.
Perjuangan sistemik melawan keganasan hanya akan dilakukan apabila alasan, tujuan dan bentuk keganasan organisasi dikenal pasti dengan betul, dan atas dasar ini - taktik, kaedah dan kaedahnya, cara, tanda-tanda mempersiapkan serangan pengganas. Oleh itu, keganasan, sebagai fenomena perintah khas, harus diperangi oleh badan-badan negara yang dibentuk khas dengan struktur khas dan latihan profesional mereka sendiri. Lebih-lebih lagi, wajib dalam interaksi mengenai masalah keselamatan dengan semua jabatan lain dan rakan asing.
Terdapat banyak misteri dalam serangan pengganas yang dilakukan oleh orang Islam di Eropah Barat. Yang utama adalah bahawa mereka tidak mempunyai tujuan yang dapat dilihat. Maksudnya, keganasan dilakukan seolah-olah demi keganasan itu sendiri. Lebih-lebih lagi, pengganas memperburuk sikap orang Eropah biasa yang sudah buruk terhadap orang Arab pelarian dan pendatang pada umumnya, siapa mereka sendiri. Apa faedahnya? Orang Eropah juga tidak mempertahankan diri. Ini berlaku bukan hanya untuk warga negara, tetapi juga untuk polisi. Ahli politik bertindak perlahan terhadap situasi seperti itu dan kadang-kadang malah memihak kepada pelarian dan pendatang - persekitaran yang dikriminalisasi dari mana pelaku tindakan pengganas direkrut. Kenapa?
Petunjuknya terletak pada peristiwa yang berlaku di Amerika Syarikat pada 11 September 2001. Tindakan sabotaj dan pengganas secara besar-besaran di New York dan Washington melepaskan tangan ahli politik dan jeneral Amerika dalam menjalankan operasi ketenteraan terhadap negara-negara Arab Mediterranean yang tidak diingini. Itu adalah provokasi ketenteraan-politik yang besar bagi seluruh dunia. Mengingatkan saya akan pembakaran Reichstag pada tahun 1933 - provokasi menentang Komintern di Jerman dan pendahulu perang besar menentang komunisme Soviet di Timur.
Perhatikan bahawa istilah TERORISME ANTARABANGSA dilemparkan ke media oleh perkhidmatan khas Amerika sejurus selepas tipuan besar-besaran.
Sejak saat itu, tindakan ketenteraan angkatan bersenjata Amerika mula dilakukan di bawah panji-panji memerangi keganasan antarabangsa dan menyokong kekuatan demokratik di negeri-negeri ini, yang didakwa berperang melawan kediktatoran. Sekutu NATO terlibat dalam permusuhan langsung. Ternyata kemudian, kumpulan pengganas dan yang disebut pemberontak demokratik diciptakan dan diawasi oleh perkhidmatan khas Amerika, latihan militan dilakukan oleh instruktur syarikat ketenteraan swasta di berbagai negara, termasuk Eropah. Banyak yang telah ditulis dan diperkatakan mengenai perkara ini. Tetapi isu utama yang menjadi topik utama ini adalah kesimpulan dari hasil siasatan rasmi terhadap peristiwa September yang mengerikan itu. Organisasi pengganas Islam antarabangsa Al-Qaeda (organisasi,yang kegiatannya dilarang di Persekutuan Rusia) dan pemimpinnya Osama bin Laden.
Bahagian penyiasatan rasmi yang diterbitkan tidak boleh diteliti. Pakar bebas Amerika menyimpulkan bahawa menara berkembar dan bangunan tinggi ketiga berdekatan runtuh akibat letupan terkawal, yang digunakan dalam pembongkaran bangunan dalam pembinaan. Perlanggaran pesawat dengan menara dan kebakaran yang dihasilkan tidak boleh menjadi penyebab runtuhnya tegak bangunan tinggi, dan tidak ada pelanggaran pesawat dengan menara ketiga, tetapi kapal itu musnah dengan cara yang sama seperti dua yang lain. Iaitu, letupan terkawal di setiap bangunan telah disiapkan terlebih dahulu oleh pakar-detonator. Mayat kapal dan mesin pesawat ini atau tempurung lain tidak dijumpai di dekat bangunan Pentagon, yang diduga oleh pesawat ketiga itu merempuh. Ini bermaksud bahawa bangunan ini diletupkan atau musnah dengan cara lain, berbeza dengan versi rasmi.
Berdasarkan pendapat pakar bebas, yang diterbitkan di media dan Internet, sebuah versi dirumuskan sesuai dengan yang mana serangan pengganas itu disiapkan di Amerika Syarikat oleh para profesional, dan para pelaku yang berasal dari Arab, yang merampas kapal terbang di udara, adalah pengebom bunuh diri khas untuk satu tindakan. Mereka mendapat latihan penerbangan di Jerman dan, "menangkap" pesawat dan menerbangkannya, menghantar mereka ke bangunan. Selepas perlanggaran dan kebakaran berlaku, bangunan-bangunan itu diletupkan.
Pentadbiran Presiden George W. Bush, yang menyebabkan serangan pengganas itu mengejutkan dan membuatnya panik, versi pakar bebas tidak dibantah, dan penyiasatan semula setelah penerbitannya tidak dijadualkan. Donald Trump berjanji untuk kembali ke siasatan serangan pengganas 11 September 2001. Tetapi tidak mungkin dia diizinkan. Bagaimanapun, hasil penyelidikan seperti itu dapat menyebabkan Amerika mengalami krisis politik yang akut, pertama di dalam negeri, dan kemudian dalam hubungan dengan sekutu.
Sehingga kini, latar belakang provokasi tersembunyi dengan teliti. Dua tahun sebelum letupan menara, perbankan Islam (tanpa faedah) mula menyatukan dan membina projek kewangan antarabangsa yang menjanjikan, termasuk dengan China. Lapan bulan sebelum provokasi, para bankir Islam membuat keputusan gabungan untuk meningkatkan kedudukan mereka dan melancarkan serangan di kawasan yang menjanjikan. Ancaman nyata telah timbul terhadap riba dunia (Amerika), yang memperhambakan ekonomi dan pasaran dunia dengan faedah pinjaman dan mendorong masyarakat industri pembiakan modal yang diperluas menjadi krisis mengerikan.
Itulah sebabnya akibat dari serangan pengganas 11 September itu tidak begitu buruk bagi Amerika seperti juga negara Islam, Arab dan Eropah Barat. Apa yang disebut Arab Spring, yang dimulakan oleh Barat, dan "pemaksaan demokrasi oleh kekuatan ketenteraan" menyebabkan penghijrahan besar-besaran ke Eropah pelarian dari negara-negara Arab yang hancur - bekas jajahan Eropah dan berkait rapat dengan Eropah. Penghijrahan orang Arab ternyata begitu teratur dan dibayar oleh seseorang sehingga sama sekali tidak kelihatan seperti huru-hara perang. Turki bertindak balas terhadap organisasi aliran migran ke Eropah dengan begitu pragmatik sehingga terjadi konflik antara Ankara dan Berlin mengenai hal ini, dan Jerman terpaksa membayar Turki untuk mengekang aliran pendatang. Lebih-lebih lagi, aliran pelarian dari negara-negara Afrika Tengah melalui Tunisia dan Maghribi bergegas ke Eropah. Pengangkutan pendatang ke pantai Mediterranean diatur di Gurun Sahara.
Oleh kerana rakyat dan pemerintah Eropah Timur menolak untuk menerima pendatang bahkan di bawah kuota EEC, seluruh beban untuk menyokong pelarian jatuh ke negara-negara Eropah Barat. Ini berlaku walaupun orang Eropah sendiri membangkitkan perasaan permusuhan terhadap diri mereka di dunia Arab, turut serta dalam pemusnahan negara-negara Arab, pengeboman bandar-bandar mereka. Untuk apa atau siapa?
Pendatang dari negara-negara Arab menganjurkan rusuhan, melakukan kesalahan jenayah serius dan mengamuk terhadap penduduk tempatan di bandar-bandar Eropah. Tetapi tempat yang istimewa dengan latar belakang ini ditempati oleh keganasan, yang menjadi ciri dan spesifik bagi Eropah.
Sebaik sahaja pemerintah beberapa negara Eropah menunjukkan kebebasan dalam kebijakannya dan tidak sesuai dengan rancangan Amerika Syarikat, intensiti serangan pengganas secara spontan dan pada pandangan pertama meningkat. Tanggungjawab terhadap mereka dipikul oleh organisasi pengganas antarabangsa yang tidak dapat dilihat ISIS (sebuah organisasi yang kegiatannya dilarang di Persekutuan Rusia) mengenai orientasi politik yang tidak ditentukan: sama ada ia merupakan pendorong kepada "musim bunga Arab" dan demokrasi dunia, atau kekuatan utama diktator Islam dan despotisme timur.
Merkel adalah yang pertama menghadapi ini. Segera setelah dia mengumumkan bahawa sekatan harus diberlakukan kepada Rusia dengan hati-hati, kerana jika tidak, Jerman akan membayarnya dengan kepentingannya sendiri, sebuah kilang kimia di Bremen berhenti. Selepas itu, Canselor menjadi sangat patuh kepada Washington, dan Jerman tetap memihak kepada Amerika Syarikat dengan kepentingan nasionalnya untuk sekatan terhadap Rusia.
Contohnya adalah peristiwa di Perancis, yang menyokong Rusia dalam masalah Syria dan segera menerima serangkaian serangan pengganas di wilayahnya, dan Hollande mulai bersikap seperti sutera …
Atau peristiwa baru-baru ini di Sepanyol. Sebagai anggota NATO dan gabungan anti-pengganas, Sepanyol diduduki secara eksklusif dengan masalahnya sendiri dan tidak aktif sama ada dalam NATO atau gabungan itu. Sejak tahun 2004, kaum Sosialis berkuasa di Kerajaan Sepanyol. Mereka sekali lagi mengemukakan persoalan mengenai kembalinya Gibraltar ke Sepanyol dan semakan semula perjanjian 1953 dengan Amerika Syarikat mengenai penggunaan pangkalan tentera Sepanyol oleh Amerika. Asas sistem kewangan Sepanyol, yang paling stabil di Eropah, terdiri daripada bank negara dengan modal 100% Sepanyol. Projek penting Sepanyol di Mediterranean adalah Proses Barcelona - program untuk memperkukuhkan kenegaraan di negara-negara rantau Mediterranean, pembangunan ekonomi, kemajuan sosial dan pencarian pendekatan umum untuk menyelesaikan masalah antarabangsa dan serantau yang akut. Apa yang disebut "Arab Spring" sebenarnya merosakkan dasar Sepanyol ke arah ini.
Dan sekarang, seolah-olah mengingatkan, Sepanyol dipenuhi pendatang dari Afrika melalui Maghribi. Aliran migrasi ini semakin meningkat, dan melalui Turki dan Itali semakin lemah. Di pusat pelancongan dan ibu kota Catalonia, Barcelona, gerakan melawan pelancong (lebah terhadap madu) diaktifkan, iaitu, merugikan salah satu sektor ekonomi Sepanyol yang paling menguntungkan. Dan sekarang, akhirnya, pada bulan Ogos, serangkaian serangan pengganas secara sembrono dilakukan terhadap orang ramai di Catalonia - di wilayah Sepanyol yang memberontak menjelang referendum kemerdekaannya.
Dilaporkan bahawa CIA telah memperingatkan pemerintah Sepanyol tentang serangan pengganas yang akan datang di Barcelona, tetapi polis dan badan perisikan tidak aktif. Fakta yang sangat menarik. Dari mana CIA mendapat maklumat sedemikian? Adakah NSA membagikannya dengan meretas korespondensi pengganas di Internet? Atau adakah CIA membuka rancangan rahsia rakan sekerjanya untuk tujuan provokasi? Sekiranya rejim polis di Catalonia diperkuat setelah amaran ini, yang dihindari oleh Madrid, itu akan memihak kepada pemisah dalam referendum. Tetapi kekangan polis, yang tidak dapat difahami oleh orang ramai, menyebabkan ribut kemarahan di media, yang juga memperkuatkan kedudukan penyokong kemerdekaan Catalan. Secara umum, Sepanyol "bengkok" sehingga tidak sewenang-wenangnya dan tidak berpisah dari komuniti "demokrasi bertamadun" dengan bias sosialisnya sendiri.
Semua negara Eropah berada di bawah pengaruh luaran yang sama. Bantuan kecil diberikan kepada negara-negara Eropah Timur. Tetapi ada sebab khas untuk ini. Bekas negara sosialis, yang memandang ke arah Barat, harus menilai prospek mereka sekiranya meninggalkan "nilai Eropah". Mereka ditugaskan sebagai peranan sub-blok timur NATO dengan misi tradisional dari sejarah mereka sendiri: menjadi zon penyangga dalam konfrontasi NATO dengan Rusia dan pembekal makanan meriam sekiranya berlaku perang. Poland telah dipilih sebagai pemimpin atau inti sub-blok ini dan berkelakuan kasar di bawah pengawasan "demokrasi paling maju di dunia." Ia membenarkan CIA menempatkan penjara rahsia di wilayahnya, memberi perlindungan kepada pelampau Kaukasia yang dijaga oleh badan perisik AS, menyiapkan histeria Russophobic dengan alasan menyamar … Trump memujinya untuk itu.
Amerika tidak boleh dituduh secara langsung menganjurkan terorisme antarabangsa, kerana tidak ada cukup bukti langsung tentang penyertaannya dalam penyediaan serangan pengganas di Eropah. Dan mereka tidak akan berada di khalayak ramai. Organisasi Islam cukup autonomi dalam tindakan mereka, berinteraksi dengan kurator mereka melalui individu persendirian, biasanya melalui syarikat tentera swasta asing dan organisasi bukan kerajaan. Ekstremis biasanya menganggap diri mereka sebagai pembangkang politik terhadap rejim yang memerintah. Mereka dengan jelas memenuhi fungsi mereka dalam kerangka strategi globalis neokonservatif Amerika, yang cuba diganti oleh Donald Trump dengan liberalisme sosialis nasionalis. Adakah ia akan berfungsi? Amerika sendiri telah lama menjadi instrumen globalis, dan nasibnya jatuh ke tangan spekulator kewangan dunia. Dan tanpa spekulator kewangan, golongan liberal tidak dapat memastikan kehebatan penggunaan Amerika yang tidak asing lagi bagi orang Amerika dan seluruh dunia. Dan bagaimana dia boleh hidup dengannya?
Demokrasi dengan kedaulatan terhad
Pada bulan Disember 1823, Presiden Amerika James Monroe, dalam pesan tahunannya kepada Kongres AS, menyatakan doktrin dasar luar Amerika. Dalam beberapa kata, intinya adalah bahawa Amerika Syarikat tidak akan campur tangan dalam urusan Eropah jika Eropah tidak campur tangan dalam urusan benua Amerika. Dengan kata lain, Amerika Syarikat menyatakan seluruh Amerika dari Cape Barrow hingga Cape Horn sebagai zon eksklusif kepentingannya. Tetapi ketika ekonomi berkembang, barang dan kewangan Amerika menjadi sempit di benua mereka, dan persaingan mempunyai undang-undangnya sendiri. Dengan terciptanya Sistem Rizab Persekutuan pada tahun 1913, dolar mulai menakluki dunia, dan FRS secara beransur-ansur menjadi negara dalam sebuah negara, yang menuntut peranan kerajaan kewangan dunia, dalam skala tidak kurang dari kerajaan Rothschild di Eropah.
Selepas Perang Dunia II, modal kewangan agregat bank Amerika - pemegang saham Fed meningkat 2.4 kali, sementara Eropah hancur. Pemulihan pasaran industri dan pengguna Eropah di bawah Rancangan Marshall menjadikan ekonomi Eropah bergantung kepada pemiutang Amerika, dan dalam syarikat swasta yang menjanjikan di Eropah Barat, sebahagian besar harta mula dimiliki oleh pemegang saham Amerika. Itulah harga untuk menolong demokrasi Eropah Barat untuk pulih dengan cepat. NATO menambah ini menurunkan status politik anggotanya, yang disebut oleh orang Eropah sebagai "kedaulatan terhad." Terhad untuk Eropah, tetapi tidak untuk Amerika, yang dominan dalam blok ketenteraan-politik.
Setelah pembubaran Pakta Warsaw dan kejatuhan USSR, semua alasan untuk memperpanjang jangka masa perjanjian NATO sebagai pakatan pertahanan terhadap Uni Soviet hilang. Ahli politik Eropah mula bersuara menyokong pembubaran NATO dan pengurangan perbelanjaan ketenteraan. Itu juga merupakan argumen kuat dari kiri dalam kempen pilihan raya. Sentimen anti-NATO dan anti-Amerika semakin meningkat. Pada masa yang sama, krisis kewangan meningkat dan persaingan semakin sengit antara AS dan EU, antara dolar dan euro. Langkah radikal diperlukan untuk memelihara NATO dan memperkuat peranan utama Amerika Syarikat di Eropah dan dunia.
Salah satu langkah tersebut adalah tindakan sabotaj dan pengganas pada 11 September 2001 dan perjuangan sejagat yang seterusnya untuk menentang keganasan antarabangsa. Atas sebab ini, pembubaran NATO dibatalkan, status "kedaulatan terhad" tidak dikenakan semakan. Lebih-lebih lagi, organisasi NATO diisi semula dengan anggota baru dan menduduki perbatasan di perbatasan dengan Rusia, sebuah projek muncul untuk menghapuskan institusi angkatan bersenjata nasional dan mewujudkan atas dasar mereka tentera EU yang bersatu di bawah subordinasi NATO, dan juga dicadangkan untuk memindahkan pengurusan agensi keselamatan nasional ke pusat tunggal dalam NATO. Dengan kata lain, kedaulatan negara-negara Eropah semakin terhad dan, sebenarnya, hilang. Dan penghijrahan pelarian dan serangan pengganas di Eropah membentuk keyakinan bawah sedar,bahawa tanpa orang Amerika, kerajaan Eropah tidak dapat menyelesaikan masalah ini sendiri. Yang ditunjukkan kepada dunia.
Ini adalah bagaimana versi rancangan peristiwa misteri pada 11 September 2001 di negara paling demokratik di dunia ini dibentuk. Ahli politik Amerika yang terkenal Henry Kissinger menulis dalam memoarnya: "Tatanan dunia baru akan muncul dari kekacauan." Orang Amerika mengira dan sinis terhadap tujuan mereka di sepanjang jalan ini. Chimera kebebasan mutlak wang oleh Demokrat dan Republikan dikenal pasti dengan demokrasi.
GRIGORY VANIN, ALEXANDER ZHILIN
