Sensasi! Kami baru sahaja berjaya menghubungi perwakilan tamadun luar angkasa! Buat pertama kalinya, kami berjaya mendapatkan jawapan untuk semua soalan yang diajukan daripada makhluk asing !!! Sensasi? Sudah tentu … Tetapi mesej seperti itu dapat dicetak setiap minggu.
Dalam arkib Persatuan Penyelidikan Ilmiah "Cosmopoisk" terdapat pangkalan data orang yang mendakwa bahawa mereka berhubungan dengan Pusat Komputer. Sudah ada lebih dari 7 ribu orang yang dihubungi, dan jumlah ini terus bertambah! Berapakah peratusan kebenaran di sini? Adakah mungkin untuk memeriksa mesej orang yang dihubungi berdasarkan penilaian subjektif?
Kami dapati dengan segera bahawa di sini dan di bawah, konsep contactees akan bermaksud bukan sahaja mereka yang, menurut klasifikasi ufologi, mengambil bahagian dalam kenalan jenis ke-3, tetapi juga lapisan orang yang paling luas yang menerima (atau mengaku menerima) maklumat yang paling pelbagai dari yang paling pelbagai sumber.
Di antara yang paling menarik dan penting bagi kita untuk menceritakan semula maklumat boleh dinamakan peramal, peramal, tokoh agama dan, apa yang sangat penting bagi kita, pengarang pesanan kronik yang menggambarkan kes-kes hubungan dengan dewa, orang suci atau makhluk asing dalam beberapa abad yang lalu. Arkib sejarah semua benua hanya dipenuhi dengan perihalan seperti itu, dan seluruh cabang sejarah, teologi dan paleouphology sebahagian besarnya didasarkan sepenuhnya kepada mereka.
Terdapat sekurang-kurangnya 3 cara untuk memeriksa kesahihan mesej sejarah.
Pertama, ini adalah kesan kepercayaan peribadi terhadap pemberi maklumat: jika mesej sebelumnya yang dikaji ternyata boleh dipercayai, maka tahap kepercayaan terhadap mesej yang disiasat juga tinggi …
Kedua, mesej tersebut diperiksa untuk percanggahan dengan mesej yang ada dari orang lain, psikik, ahli sihir, sumber maklumat yang diberkati dan lain-lain …
Ketiga, mesej tersebut diperiksa berdasarkan data sains moden (fizik, kimia, mekanik …), dengan keterangan saksi bebas lain mengenai peristiwa sejarah, yang diberikan oleh mereka dalam catatan sejarah, catatan arsip, dengan penemuan arkeologi atau arkib, dll.
Video promosi:
Dengan menggunakan contoh salah satu penerima yang agak tipikal, artis Andrei (Andre) Ernstovich SIBERT (pengalaman contactee sejak akhir bulan Julai 1994, tinggal di Yoshkar-Ola), ketiga-tiga kaedah dapat diterapkan.
1) Sibert dengan sungguh-sungguh menilai semua yang dia katakan, kadang-kadang bahkan secara kritikal merujuk kepada maklumat yang dihantar olehnya (walaupun secara umum dia tidak mempersoalkan asal-usul orang asing yang dia berkomunikasi secara telepati). Sebagai pencerita, dia sendiri boleh dipercayai.
2) Berbanding dengan orang lain yang dihubungi, terdapat banyak pertindihan dan pengulangan (walaupun plagiarisme hampir mustahil, kebanyakan penghubung tidak mengenali satu sama lain). "Tulisan tangan" yang sama, permintaan khas yang sama dari "makhluk luar angkasa", tesis serupa tentang keperluan menyelamatkan peradaban duniawi, dll. Sudah tentu, ada nuansa: Sibert adalah artis yang sangat baik (kebanyakan penghubung akhirnya mula melukis dan memvisualisasikan maklumat yang diterima, tetapi kebanyakan, tidak seperti Sibert, melukis gaya graftisme), mungkin inilah sebab mengapa maklumat utama datang kepadanya dalam bentuk skematik. Adapun "bahasa ibunda", di mana orang asing kadang-kadang berkomunikasi dengan Sibert, "untuk beberapa sebab" dia hampir secara harfiah menyampaikan istilah esoteris Timur yang diketahui oleh setiap ahli mistik. Mereka mungkin berpendapat bahawa syarat itu hanya disampaikan kepada kita dari luar,tetapi … mengapa alien berkomunikasi bukan dalam bahasa klasik, misalnya, bahasa Cina kuno, tetapi dalam "hodgepodge" yang menakutkan dari pelbagai gerakan mistik yang popular, seolah-olah disusun oleh pakar moden (dan pada masa yang sama terdapat keyakinan penuh bahawa penyusunnya bukan Sibert).
3) Walaupun terdapat puluhan halaman teks berukuran kecil, sukar untuk melekat pada data tertentu (frasa umum tentang humanisme tidak dapat dipertikaikan, dan "fakta konkrit" mengenai keadaan hidup di planet lain tidak dapat kita sahkan - sekurang-kurangnya buat masa ini). Beberapa data khusus dalam teks Siebert adalah "kesalahan" dari sudut pandangan para saintis. Sebagai contoh, jarak dari Bumi ke planet "respondennya" yang disebut oleh Sibert (dari segi kilometer ke nilai yang diterima umum - kira-kira 100 GigaParsec) jauh lebih besar … ukuran Alam Semesta kita (ukurannya, menurut data astronomi terkini, adalah sekitar 6 GigaParsec). Seseorang boleh berpendapat bahawa ahli astronomi duniawi boleh disalah anggap, tetapi … bukan dengan beberapa perintah besar!..
Alkitab mengatakan: "Banyak yang akan berada di bawah nama saya … Jangan percaya kepada mereka" …
Secara amnya, semuanya seperti perhimpunan berlarutan di pihak beberapa hipnotis esoterik bosan moden yang dapat menginspirasi pemikiran dan perasaan dari jauh. Tetapi pakar seperti itu (tentu saja, berbakat) di Bumi, yang terbaik, dapat dihitung dengan jari satu tangan, dan seperti Sibert hanya dalam indeks kad kami dan hanya di Rusia terdapat sekitar 7 ribu orang! Di mana untuk mendapatkan begitu banyak hipnotis? Dan mengapa mereka memerlukan semua ini?
Sudah tentu, terdapat kemungkinan pengecualian di antara mesej yang dihubungi, yang tidak dapat disahkan dengan kaedah di atas. Terdapat banyak laporan dalam paleouphology yang tidak dapat disahkan untuk mana-mana perkara; Hal ini terutama berlaku apabila kisah mengenai kenalan itu disampaikan oleh orang yang dihubungi sendiri atau oleh pengarang yang sebelumnya tidak dikenali, yang mempunyai mesej ini - satu-satunya (pengarangnya tidak peduli dengan topik lain, dan sukar bagi kita untuk membentuk pendapat kita sendiri mengenai sumber maklumat, kadang-kadang perkara yang sama mustahil jika dia, sumber orang itu, juga kurang diketahui oleh orang-orang sezamannya atau perihal sezamannya dikaburkan oleh sensor).
Contoh klasik dalam hal ini dalam paleouphology boleh disebut keterangan yang dibuat oleh Yehezkiel, yang mula menulis kenangan kenalannya sendiri, ketika masih berada di bawah pengaruh psikologi dari apa yang terjadi. Tidak ada yang salah dengan keadaan terakhir, terutama karena karena penyampaian memoarnya dengan segera, Yehezkiel meninggalkan keterangan yang sangat terperinci tentang apa yang terjadi padanya.
Sehingga ahli paleouphologists, terutama Joseph F. Blumrich, menggunakan teks-teks Yehezkiel sebagai keterangan teknikal dan sepertinya cukup berjaya menguraikannya. Menafsirkan atau, lebih tepatnya, tafsiran Blumrich mengenai reka bentuk pesawat yang dilihat oleh Ezekiel dilakukan dengan cukup berjaya, sehingga pada pendapat para pereka, projek radas yang digambarkan oleh Blumrich benar-benar dapat terbang. Tetapi di sisi lain, pembinaan semula alat itu dilakukan dengan tepat oleh pakar dalam bidang penerbangan, dan oleh kerana penerangan tentang Yehezkiel dapat ditafsirkan di banyak tempat dengan sangat luas dan samar-samar, sangat mungkin untuk membayangkan situasi di mana para pereka berusaha untuk menyesuaikan fakta satu atau lain cara dan menyatukannya mempunyai idea sendiri mengenai kenderaan terbang dan perihalan kuno, menyatukan satu sama lain.
Tidak mungkin untuk melakukan ini sehingga akhir - dalam reka bentuk alat alien yang dicadangkan, terdapat beberapa kelemahan, seperti kaki penyokong yang panjang (sama ada bukan penyelesaian konstruktif yang sangat berjaya, atau terjemahan teks dan tafsirannya yang salah). Dengan kata lain, dalam versi akhir projek tidak ada keraguan bahawa ia akan terbang (sejak zaman pelopor meluncur, Otto LILIENTAL, telah diketahui bahawa, pada dasarnya, apa-apa perkara boleh dibuat untuk terbang), tetapi seseorang dapat meragukan bahawa ini sebenarnya projek yang optimum (dan inilah mesin yang dibuat oleh peradaban yang sangat maju agar dapat terbang sebagaimana yang digambarkan oleh Yehezkiel.)
Karya Blumrich yang agak profesional hanya dapat disambut baik, terutama kerana selama ini, ketika menguraikan keterangannya, para pereka mengemukakan idea reka bentuk kejuruteraan yang menarik untuk roda yang mampu berpusing dua arah sekaligus, dan bahkan mempatenkannya. Namun, keadaan terakhir, antara lain, tidak dapat dianggap sebagai bukti langsung tentang kebenaran perihal peristiwa yang dibuat oleh Yehezkiel. Sukar untuk membuat penilaian lebih lanjut mengenai kebenaran dalam keterangan ini menggunakan tiga kriteria di atas, kerana Yehezkiel hanya satu-satunya saksi dari apa yang dilihatnya. Perselisihan mengenai kebenaran laporan saksi mata secara umum dikecualikan, kerana dia diamanahkan oleh gereja …
Pada tahun 1980-an, salah satu kisah yang paling klasik dihubungi dianggap sebagai kisah yang diceritakan kepada negara oleh Viktor Petrovich KOSTRYKIN dari Nalchik. Dia mengaku telah menaiki UFO pada tahun 1968 dan 1970, menjelaskan secara terperinci struktur luaran dan dalaman kenderaan asing. Huraian ini, yang menjadi klasik bagi ufologi Soviet muda, mula mengembara dengan versi tulisan tangan dan fotokopi di seluruh USSR.
Tetapi setelah beberapa tahun, ternyata perihal "UFO" Kostrykino bertepatan dengan perihalan model papan lapis kapal angkasa yang dibuat untuk penggambaran filem "From the Silver Planet" pada tahun 1977-78; filem ini ditembak berdasarkan novel terkenal Jerzy Zulawski oleh sebuah syarikat TV Poland. Model kapal dengan tulisan "VVGG-2" (nama syarikat TV), seperti yang tidak perlu, Kutub yang tersisa di lorong gunung, gambar-gambar "UFO yang didarat" terdapat di halaman surat khabar …
Segera ada orang yang mempersembahkan foto reka bentuk pelik sebagai bukti kisah Kostrykin, dan mereka yang membongkar kisah-kisah orang yang dihubungi ini. Nampaknya kenyataan itu jelas: Kisah Kostrykin satu demi satu "dijilat" dari data luaran struktur papan lapis, oleh itu, Kostrykin hanya memutuskan untuk menggunakan "alat" yang telah dilihatnya. Memutuskan pandangan pendek. Tetapi sebaliknya, Kostrykin melihat UFO ini jauh sebelum penggambaran filem ini dan pembinaan modelnya! Benar, yang terakhir hanya diketahui dari kata-kata Kostrykin sendiri. Tetapi jika demikian, maka tidak mungkin orang Polandia membuat model mereka sendiri, dengan fokus pada keterangan seorang saksi mata Nalchik tempatan, kemungkinan besar seseorang secara khusus menyelipkan palsu … Untuk apa?
Oleh itu, masih belum jelas siapa Kostrykin, dan apa sebenarnya kisahnya - penemuan yang berjaya dilakukan oleh orang yang dihubungi sendiri, provokasi penentang kebocoran maklumat mengenai kenalan, atau yang lain …
Nombornya tidak henti-henti. Di antara sebilangan besar penampakan UFO moden dan situasi hubungan, kemungkinan terdapat pemerhatian dan situasi serupa. Tetapi tepatnya sebilangan besar mesej moden seperti itu memungkinkan untuk membuat kesimpulan kualitatif baru.
Pada tahun 1989-1996, pakar Cosmopoisk mengkaji perihal lebih dari seratus orang moden yang dihubungi. Sebagai peraturan, dalam cerita mereka, yang terakhir memfokuskan pada menggambarkan reka bentuk UFO dan menceritakan semula dialog mereka sendiri dengan orang asing, jika ada. Oleh kerana kita tidak dapat memastikan bahawa kita mengetahui dengan pasti kedua-dua skema UFO yang sebenarnya dan tujuan sebenar untuk mengunjungi Bumi, satu-satunya kriteria yang dapat digunakan seseorang untuk menilai kebolehpercayaan suatu peristiwa dengan tepat adalah tahap hubungan pesan antara satu sama lain. Maksudnya, adalah wajar untuk menganggap bahawa kisah-kisah orang yang dihubungi yang berada di dalam UFO yang berlainan tidak boleh berbeza antara satu sama lain daripada kisah-kisah orang-orang yang berada di dalam jenis objek yang sama, dan mungkin di dalam objek yang tidak dikenali yang sama. Dan perbandingan mesej yang dihubungi menunjukkan korelasi yang jelas di sini,tetapi … hanya di mana penghubung bergantung sepenuhnya pada mata dan telinga mereka sendiri.
Sebagai contoh, seseorang dapat memetik kisah pelawat sukarela atau sukarela ke objek dengan bentuk yang mudah dikenali: bintang tiga, objek Adamskiy, kapal berbentuk cerut … Dalam semua kes yang dijelaskan, di antara gambar saksi mata, kontur luar dan beberapa bilik dalaman dapat ditebak dengan baik, apalagi, perbezaannya hanya dapat dilihat dalam perincian: jumlah tempat duduk, bentuk instrumen, lokasi tingkap, dll. Tetapi orang-orang yang berlainan menggambarkan bilik-bilik di mana mereka tidak, sebagai peraturan, dengan cara yang sama sekali berbeza; sebagai peraturan, mereka menerima maklumat tersebut, baik secara eksplisit atau tersirat, dari orang asing itu sendiri.
Iaitu, dalam beberapa kes, pihak yang dihubungi tidak menyembunyikan dan bahkan menekankan bahawa mereka melihat skema yang sudah siap di ufonauts, dalam kes lain sumbernya tidak disebutkan. Mungkin pihak yang dihubungi tidak mengingati sumber asal maklumat atau tidak menganggap perlu untuk menyebutnya, tetapi dalam kira-kira separuh daripada kes tersebut mereka mendakwa bahawa mereka secara bebas mengetahui mengenai susunan enjin dan bilik lain yang tertutup untuk mata penumpang yang tidak senang. Apa itu: kealpaan, ketidakjujuran dari pihak yang dihubungi, atau menanamkan maklumat yang tidak disengajakan oleh pihak tentera?
Dengan kata lain, orang-orang duniawi biasa yang berada di dalam UFO yang sama menggambarkan penampilan dan struktur dalaman mereka sama seperti orang biasa tanpa pendidikan teknikal dan memori visual yang baik. Kira-kira orang yang dihubungi sama menggambarkan bilik UFO, di dalamnya adalah bilik mereka sendiri, tetapi gambaran yang sama sekali berbeza ketika menggambarkan bilik dalaman yang tersembunyi untuk mata, prinsip penerbangan UFO, prinsip operasi mesin, tujuan penerbangan, iaitu apa sahaja makhluk asing yang "secara rahsia" disampaikan kepada pihak yang dihubungi. Dari mana kita dapat menyimpulkan bahawa mesej orang asing, termasuk maklumat tentang siapa mereka dan dari mana asalnya, dalam kebanyakan kes ternyata merupakan salah maklumat yang disengajakan oleh pihak makhluk asing itu sendiri.
KOPI KEBENARAN
Oleh itu, sejauh mana kebenaran dalam kisah-kisah makhluk asing dapat dinilai tidak melebihi 10-20% dari jumlah keseluruhan maklumat, dan kemungkinan besar peratusan ini (tidak kira betapa disesalkannya) - 1-5%. Pengarang garis ini melaporkan angka-angka ini pada 8 Mei 1996 di Kongres ke-2 "Cosmopoisk" (yang, mesti saya katakan, menimbulkan tindak balas yang sangat dapat diramalkan oleh beberapa "orang yang dihubungi"). Pada masa itu, angka spesifik "kadar kebenaran" dalam analisis tinjauan adalah sekitar 1.5% …
Enam bulan kemudian, pada bacaan ilmiah berikutnya dari Pusat UFO, angka serupa dilaporkan oleh seorang wakil pakar ufologi Bulgaria. Mereka meninjau 150 orang yang dihubungi, jalan keluar yang berguna - hanya 2 orang yang mereka benar-benar yakin, atau 1.3% …
Tidak tepat untuk mengingati penyelidikan A. Bogdanovsky, yang memeriksa orang yang dihubungi dan psikik dengan persoalan mencari orang yang hilang. Baik penyoal atau responden mengetahui bahawa orang yang hilang telah ditemui oleh polis. Tidak ada yang berkata "Saya tidak tahu." Hasil tinjauan: daripada 110 orang, 1 menunjukkan tempat dengan betul, 52 - enggan menjawab, 57 - menunjukkan tempat yang salah. Di sini hasil berguna ialah 0.9%.
Sebilangan besar pakar ufologi yang mengambil bahagian dalam tinjauan pekerja yang tidak hadir juga menunjukkan angka yang serupa. Dengan kata lain, jika hasilnya bertepatan dalam tiga kajian bebas, apakah ini tidak menunjukkan arah aliran sebenar !?
Kesimpulan yang paling sering muncul di fikiran para saintis adalah bahawa semua orang yang dihubungi hanya gila. Tetapi penyelidikan yang tidak berat sebelah menunjukkan bahawa penjelasan ini, sesuai untuk sains rasmi, tidak selalu berfungsi. Menurut data V. Azhazha, yang dilaporkan olehnya pada sebuah persidangan di Dnepropetrovsk, daripada 108 orang yang diperiksa oleh doktor, 47 mempunyai skizofrenia, masing-masing, 61 orang yang dihubungi adalah normal (dalam had orang biasa). Kajian itu tidak secara jelas mendedahkan sama ada skizofrenia adalah "penyebab" hubungan atau akibatnya, pengamatan orang-orang seperti itu menunjukkan bahawa kedua-dua pilihan itu mungkin …
Oleh itu, jika kita mengambil kira bahawa kira-kira 45 peratus orang yang dihubungi sakit, 1-5 peratus mengatakan yang sebenarnya (iaitu apakah ia bersentuhan dengan VC yang benar?), Ternyata selebihnya, iaitu sedikit lebih dari separuh, adalah salah, menerima maklumat dari tempat luar!..
DI MANA SUMBER PERTAMA?
Selalunya, dalam kajian semua jenis kenalan, adalah mungkin untuk membuktikan secara tegas bahawa orang yang dihubungi menggunakan kata, istilah, petikan, dan lain-lain untuk menceritakan semula mesej yang diterima, yang jelas tidak dapat mereka ketahui. Salah satu contoh yang mencolok adalah laporan psikiatri Jerman Richard BLANK, yang terlibat dalam penyelidikan mengenai keadaan mental ahli sihir di Afrika Tengah. (Tukang sihir dan dukun yang membisikkan omong kosong sepenuhnya semasa ritual sangat menyerupai kaedah "menerima isyarat dari angkasa" oleh psikik kita. Oleh itu, sekali, memerhatikan ahli sihir Kenya Mwabambe dalam keadaan berkhayal, dari semua monolog penyihir yang tidak koheren, dia berjaya mencatat ungkapan aneh "Orang-orang di planet ini," jangan menyentuh atom, sel dan ruang!”Ungkapan itu diucapkan oleh Mwabambe dalam bahasa Jerman tulen, walaupun dia sendiri tidak hanya tidak tahu bahasa ini, tetapi juga buta huruf.["Trud-7" 1997, 14 Februari, hlm.24].
Boleh dikatakan bahawa dalam hal ini dan dalam banyak kes lain, maklumat kepada pihak yang dihubungi benar-benar datang dari luar, mungkin dari ketua pakar yang berdekatan (seperti dalam hal Blank). Kadang kala, pakar yang diperlukan tidak berdekatan, dan dalam kes ini, sumber maklumat dengan kebarangkalian yang sama dapat ditemukan di planet kita dan di planet asing - kaedah mencari arah transmisi telepati mental belum dikembangkan …
Mengapa penduduk dunia lain dan juruterbang UFO, secara sederhana, menyesatkan kami adalah topik yang berbeza untuk perbualan. Hanya dapat diperhatikan bahawa mereka memiliki semua hak moral, untuk alasan yang dapat difahami, untuk menyembunyikan dari peradaban kita terutamanya perincian teknikal.
Corak hubungan selama beribu-ribu tahun tidak mengalami perbezaan yang signifikan, kecuali orang-orang yang dihubungi duniawi menjadi lebih celik secara teknikal, dan makhluk asing berhenti menyebut diri mereka tuhan (mungkin yang terakhir terjadi sebagai akibat dari yang sebelumnya). Hal ini dapat diandaikan bahawa tahap kepercayaan dalam hubungan dan arah umum dari kebijakan disinformasi juga tidak mengalami perbezaan yang signifikan selama beberapa ribu tahun. Ini bermaksud bahawa hanya dengan mempertimbangkan keadaan ini, kita dapat mempertimbangkan rujukan kronik mengenai hubungan dengan makhluk-makhluk seperti tuhan pada masa lalu. Bercakap secara lebih khusus, misalnya, dalam kes yang sudah terkenal yang dijelaskan oleh Yehezkiel, dapat dikatakan bahawa seseorang hanya dapat mempercayai apa yang dilihat oleh orang yang dihuraikan secara visual dengan matanya sendiri (tentu saja, disesuaikan dengan faktor pendidikan dan psikologi pengarang).
Dan sebaliknya, seseorang harus memperlakukan dengan penuh syak wasangka deskripsi hiasan dalaman "kapal ilahi" dan kisah-kisah "dewa-dewa" itu sendiri. Peraturan terakhir dapat diterapkan pada deskripsi analog moden (namun, ini tidak bermaksud bahawa mereka tidak boleh dipertimbangkan sama sekali; tentu saja, mereka harus dianalisis dengan mempertimbangkan perkara di atas).
Dengan satu cara atau yang lain, orang yang dihubungi melakukan hubungan dengan seseorang, tetapi "seseorang" ini sama sekali tidak …
Dengan semua ini, larangan kategoris mengenai kemungkinan hubungan telepati dengan VC tidak boleh ditoleransi dalam keadaan apa pun. Siapa yang tahu apa jenis teknologi tinggi yang kita sendiri akan capai, adakah kita tidak akan dapat menghantar mesej kepada pekebun bintang kita sendiri, atau (mengapa menghantar pelayar bintang?) Segera ke dalam benak penduduk tempatan, mencari maklumat yang diperlukan, sekaligus meninggalkan maklumat yang diperlukan maklumat (amalan biasa ahli politik, mungkin juga politik antara bintang). Tidak ada yang melarang peradaban lain yang lebih maju untuk melakukan perkara yang sama dengan kita.
Sekiranya ini berlaku, maka tugas kita adalah terlebih dahulu memahami - bagaimana melindungi diri kita dari pengaruh orang lain, kemudian mencari tahu - "mengapa", kemudian - "bagaimana", dan barulah akan menjadi jelas - "siapa" …
Dan akhirnya nasihat:
1) Pertama sekali, cari bukti bahawa mereka mempunyai "hadiah untuk menghubungi." Sekiranya ada bukti material, bagus. Tetapi jika orang yang dihubungi dengan jujur mengatakan bahawa "tidak ada bukti seperti itu" (bukannya melemparkan paku yang dianggap asing), maka pengakuan seperti itu, pertama sekali, tidak seharusnya membicarakan tentang putus asa kes itu, tetapi mengenai kesopanan responden.
2) Semasa berkomunikasi dan bekerja dengan orang yang dihubungi, jangan mempercayai mereka, serta maklumat yang diterima "dari luar". Jangan mengambil maklumat ini sebagai asas, hanya mengambil kira. Maklumat tidak boleh "dibuang ke tong sampah", tetapi "letakkan di pembakar belakang". Sekiranya ternyata bahawa sekurang-kurangnya sesuatu dari apa yang dikatakan oleh pihak yang dihubungi telah menjadi kenyataan, ada baiknya mengorek semua yang diperkatakan dan membaca semula apa yang dinyatakannya sebelumnya.
3) Untuk dapat mengesahkan pembacaan orang yang dihubungi, berminat dengan data yang dapat disahkan. Ini mungkin "keadaan hidup di planet N", tetapi waktu pengesahan untuk mesej tersebut mungkin ditangguhkan (walaupun itu adalah pesanan Adamskiy dan orang lain yang menghubunginya yang mendakwa bahawa Venus adalah planet peranginan yang dapat menolak siasatan Soviet "Venus"). Sebaiknya anda berminat dengan tarikh ketibaan UFO yang tepat, ramalan kejadian di Bumi dan peristiwa objektif serta fakta lain yang jelas tidak dapat diketahui oleh responden.
4) Jangan pernah mempercayai orang yang dihubungi. Pertama sekali, anggap bahawa ada orang di hadapan anda yang dengan tulus ingin memberitahu anda sesuatu yang penting. Tetapi jika anda merasakan bahawa responden anda mengubah kesaksiannya, menghindar untuk menarik perhatian anda sebanyak mungkin, bimbang ketika anda meninggalkannya, "menarik tenaga anda", menggunakan anda "sebagai mangsa vampir," "membawa" lawan bicara seperti itu ke "senarai hitam" dengan berkongsi berita ini dengan "Cosmopoisk" (di mana senarai orang yang dihubungi dibuat).
Vadim Chernobrov
