Pada 21 Julai 1969, angkasawan Amerika Neil Amstrong menjejakkan kaki di bulan. Namun, hingga hari ini seseorang dapat mendengar pendapat bahawa pendaratan Amerika di bulan adalah tipuan yang hebat.
Teori konspirasi lunar
Pada tahun 1974, buku karya American Bill Keyzing "We Never Fled to the Moon" diterbitkan. Itu adalah permulaan penyebaran teori "konspirasi lunar". Keyzing mempunyai alasan untuk mengemukakannya, kerana dia bekerja untuk Rocketdyne, yang membangun mesin roket untuk program Apollo.
Sebagai argumen yang mengesahkan penentuan penerbangan ke Bulan, penulis menarik perhatian pada insiden "gambar bulan" - bayang-bayang yang tidak rata, ketiadaan bintang, ukuran Bumi yang kecil. Keysing juga merujuk kepada peralatan teknologi NASA yang tidak mencukupi semasa pelaksanaan program lunar.
Bilangan penyokong "konspirasi lunar" meningkat dengan pesat, begitu juga jumlah penyataan penerbangan berawak ke bulan. Oleh itu, David Percy - ahli British Royal Photographic Society - telah membuat analisis yang lebih terperinci mengenai foto-foto yang disediakan oleh NASA. Dia berpendapat bahawa jika tidak ada atmosfer, bayang-bayang di bulan harus benar-benar hitam, dan banyak arah bayang-bayang ini memberinya alasan untuk menganggap adanya beberapa sumber cahaya.
Skeptis mencatat perincian pelik lain - pengibaran bendera Amerika di ruang tanpa udara, ketiadaan kawah dalam yang seharusnya terbentuk semasa pendaratan modul bulan. Jurutera Rene Ralph mengemukakan hujah yang lebih menarik untuk dibincangkan - untuk mengelakkan angkasawan terdedah kepada radiasi, ruang angkasa harus ditutup dengan sekurang-kurangnya 80 sentimeter plumbum!
Pada tahun 2003, janda pengarah Amerika Stanley Kubrick, Christian, menambahkan bahan bakar ke dalam api, dengan mendakwa bahawa adegan pendaratan Amerika di bulan difilemkan oleh suaminya di paviliun Hollywood.
Video promosi:
Mengenai "konspirasi lunar" di Rusia
Cukup aneh, tetapi di USSR tidak ada yang mempersoalkan penerbangan Apollo ke bulan dengan serius. Khususnya, bahan yang mengesahkan fakta ini muncul di akhbar Soviet selepas pendaratan pertama orang Amerika di bulan. Banyak angkasawan Rusia juga bercakap mengenai kejayaan program lunar Amerika. Antaranya ialah Alexei Leonov dan Georgy Grechko.
Alexey Leonov mengatakan perkara berikut: “Hanya orang yang benar-benar tidak tahu akan serius mempercayai bahawa orang Amerika tidak berada di bulan. Dan, sayangnya, keseluruhan epik yang tidak masuk akal ini mengenai rakaman Hollywood yang dikatakan palsu itu dimulakan oleh orang Amerika sendiri."
Benar, angkasawan Soviet tidak menafikan kenyataan bahawa beberapa adegan tinggal orang Amerika di Bulan difilemkan di Bumi untuk memberikan laporan video urutan tertentu: "Tidak mungkin, misalnya, untuk memfilmkan pembukaan sebenar kapal penetasan kapal di Bulan oleh Neil Armstrong - tidak ada satupun dari permukaan telah dikeluarkan!"
Keyakinan pakar dalam negeri dalam menjayakan misi lunar terutama disebabkan oleh fakta bahawa proses penerbangan Apollo ke Bulan direkodkan oleh peralatan Soviet. Ini adalah isyarat dari kapal, dan rundingan dengan kru, dan gambar televisyen mengenai jalan keluar angkasawan ke permukaan bulan.
Sekiranya isyarat datang dari Bumi, akan segera terpapar.
Pilot-kosmonot dan pereka Konstantin Feoktistov dalam bukunya “The Trajectory of Life. Antara semalam dan esok "menulis bahawa untuk mensimulasikan penerbangan dengan pasti, perlu" mendarat pengulang televisyen di permukaan Bulan terlebih dahulu dan memeriksa operasinya (dengan penghantaran ke Bumi). Dan pada hari-hari peniruan ekspedisi, adalah perlu untuk menghantar penyampai radio ke Bulan untuk mensimulasikan komunikasi radio Apollo dengan Bumi di jalan penerbangan ke Bulan. " Untuk mengatur tipuan itu, menurut Feoktistov, tidak kurang sukar daripada ekspedisi sebenar.
Presiden Rusia Vladimir Putin juga berbicara tentang "konspirasi lunar", yang menyebut dalam salah satu wawancara "tidak masuk akal" versi bahawa Amerika Syarikat telah memalsukan pendaratan di bulan.
Walaupun demikian, di Rusia moden, dengan memaparkan artikel, buku, filem mengenai kemustahilan melakukan penerbangan secara teknikal terus diterbitkan, mereka juga diperiksa dengan teliti dan dikritik oleh bahan foto dan video "ekspedisi lunar".
Hujah balas
NASA mengakui bahawa mereka dihujani dengan begitu banyak surat dengan argumen ini atau yang membuktikan pemalsuan penerbangan sehingga mereka tidak dapat menangkis semua serangan. Walau bagaimanapun, beberapa bantahan dapat dibuang mengetahui undang-undang asas fizik.
Telah diketahui bahawa lokasi bayangan bergantung pada bentuk objek yang melemparkannya dan pada lekapan permukaan - ini menjelaskan ketidaksamaan bayangan dalam gambar bulan. Bayang-bayang yang menyatu pada titik jauh tidak lebih dari manifestasi hukum perspektif. Idea mengenai beberapa sumber pencahayaan (lampu sorot) tidak dapat dipertahankan dengan sendirinya, kerana dalam hal ini masing-masing objek yang diterangi akan menghasilkan sekurang-kurangnya dua bayangan.
Keterlihatan kain yang berkibar di angin dijelaskan oleh fakta bahawa bendera dipasang di pangkalan aluminium yang fleksibel, yang sedang bergerak, sementara palang atas tidak sepenuhnya diperpanjang, yang menimbulkan kesan kerutan kain. Di Bumi, rintangan udara dengan cepat melancarkan pergerakan berayun, tetapi dalam persekitaran tanpa udara, pergerakan ini jauh lebih lama.
Menurut jurutera NASA, Jim Oberg, bukti yang paling meyakinkan bahawa bendera itu ditanam di bulan adalah fakta berikut: ketika angkasawan melintas di sebelah sepanduk, ia tetap sama sekali tidak bergerak, yang tidak akan berada dalam keadaan atmosfer bumi.
Ahli astronomi Patrick Moore tahu sebelum penerbangan bahawa bintang-bintang tidak akan dapat dilihat di bulan pada waktu siang. Dia menjelaskan bahawa mata manusia, seperti lensa kamera, tidak dapat menyesuaikan diri secara serentak dengan permukaan bulan dan langit yang redup.
Lebih sukar untuk dijelaskan mengapa pendarat tidak meninggalkan kawah di permukaan bulan, atau, sekurang-kurangnya, tidak menyebarkan debu, walaupun pakar NASA memotivasi ini dengan fakta bahawa semasa pendaratan, alat ini sangat perlahan dan mendarat di sepanjang lintasan gelongsor.
Mungkin hujah ahli teori konspirasi yang paling menarik adalah bahawa kru kapal tidak akan dapat mengatasi tali radiasi Van Allen yang mengelilingi Bumi dan akan dibakar hidup-hidup. Namun, Van Allen sendiri tidak cenderung untuk membesar-besarkan teorinya, menjelaskan bahawa lorong tali pinggang dengan kelajuan tinggi tidak mengancam angkasawan.
Walaupun begitu, masih menjadi misteri bagaimana angkasawan melepaskan diri dari sinaran kuat di permukaan bulan di ruang angkasa yang cukup terang.
Mengintip ke bulan
Dalam perdebatan yang hangat, agak lupa bahawa para angkasawan memasang pencari laser di bulan setelah setiap keturunan yang berjaya. Di Observatorium Texas MacDonald, selama beberapa dekad mengarahkan sinar laser ke reflektor sudut pemasangan bulan, pakar mendapat isyarat tindak balas dalam bentuk kilatan, yang dirakam oleh peralatan yang sangat sensitif.
Untuk ulang tahun ke-40 penerbangan Apollo 11, stesen interplanetrik automatik LRO mengambil keseluruhan siri gambar di lokasi pendaratan modul lunar, mungkin memperbaiki sisa-sisa peralatan kru Amerika. Kemudian, gambar dengan resolusi lebih tinggi diambil di mana anda dapat melihat trek dari rover dan bahkan, menurut NASA, rantai trek angkasawan itu sendiri.
Namun, gambar yang diambil oleh pihak yang tidak berminat memberi keyakinan yang lebih tinggi. Oleh itu, agensi angkasa Jepun JAXA melaporkan bahawa kapal angkasa Kaguya telah mengesan kemungkinan jejak kehadiran Apollo 15. Dan seorang pekerja Organisasi Penyelidikan Angkasa India Prakash Chauhan mengatakan bahawa alat Chandrayan-1 menerima gambar serpihan pendarat.
Namun, hanya penerbangan berawak baru ke Bulan yang akhirnya dapat menandakan tanda "dan".
