“Pernah suatu ketika ada seorang putera Dracula yang haus darah. Dia meletakkan orang-orang di tiang, memanggang mereka di atas bara, merebus kepala mereka di dalam kuali, merobek kulit mereka hidup-hidup, memotongnya menjadi kepingan dan meminum darah dari mereka … - kata Abraham Van Helsing, membaca buku mengenai kejahatan vampir yang hebat. Ramai orang mengingati episod ini dari filem F. Coppola berdasarkan novel Dramula Bram Stoker, dan mungkin dari filem ini mereka mengetahui bahawa Dracula bukan watak fiksyen.
Vampire terkenal mempunyai prototaip - putera Wallachia Vlad Dracula Tepes (Tepes - dari tepea Romania - saham, secara harfiah - penusuk, penanam di tiang), yang memerintah kerajaan Romania ini pada pertengahan abad ke-15. Sungguh, hingga hari ini, lelaki ini digelar "monster besar" yang mengalahkan Herod dan Nero dengan kekejamannya.
Anda mungkin sudah mengetahui semua perincian tokoh sejarah-hebat ini di dalam dan luar? Mari kita ringkaskan apa yang diketahui.
Mari kita tinggalkan pada hati nurani Stoker bahawa dia "mengubah" tokoh sejarah yang nyata menjadi raksasa mitos, dan mari kita cuba mencari tahu bagaimana dibenarkan tuduhan kekejaman itu dan apakah Dracula melakukan semua kekejaman itu, dibandingkan dengan yang ketagihan vampire terhadap darah gadis-gadis muda sangat menyenangkan. Perbuatan putera itu, yang banyak diedarkan oleh karya sastera abad ke-15, sungguh menggembirakan. Kesan yang mengerikan dibuat oleh kisah-kisah tentang bagaimana Dracula suka berpesta, menyaksikan siksaan para korban yang terpendam, bagaimana dia membakar gelandangan yang dia sendiri jemput ke pesta itu, bagaimana dia memerintahkan untuk memukul kuku ke kepala duta besar asing yang tidak menanggalkan topi mereka, dan seterusnya, dan seterusnya … khayalan pembaca, yang pertama kali mengetahui tentang kekejaman penguasa abad pertengahan ini, menimbulkan gambaran seorang lelaki kejam yang ganas dengan pandangan mata yang tidak baik yang menusuk,mencerminkan intipati penjahat hitam. Gambar sedemikian cukup konsisten dengan ukiran buku Jerman yang menangkap ciri-ciri seorang zalim, tetapi ukiran itu muncul setelah kematian Vlad.
Tetapi mereka yang kebetulan melihat potret Dracula seumur hidup, yang hampir tidak diketahui di Rusia, akan kecewa - orang yang digambarkan di atas kanvas jelas tidak "menarik" sadis dan maniak yang haus darah. Satu eksperimen kecil menunjukkan: orang yang tidak tahu siapa sebenarnya yang digambarkan di kanvas sering disebut "tidak dikenali" cantik, tidak bahagia … Mari kita lupakan reputasi "raksasa hebat" sebentar, lihat potret Dracula dengan pikiran terbuka. Pertama sekali, mata Vlad yang besar dan menderita menarik perhatian. Dan kulit nipisnya yang tidak menentu dan kekuningan juga menyerlah. Mengingat potret itu, dapat diasumsikan bahawa orang ini mengalami cobaan dan kesulitan yang berat, bahawa dia lebih mati syahid daripada algojo …
Vlad memimpin Wallachia pada usia dua puluh lima tahun, pada tahun 1456, pada masa yang sangat sukar bagi kerajaan, ketika Kerajaan Uthmaniyyah memperluas harta miliknya di Balkan, menaklukkan satu negara demi satu negara. Serbia dan Bulgaria telah berada di bawah penindasan Turki, Konstantinopel jatuh, dan ancaman langsung tergantung pada pemerintah Romania.
Video promosi:
Pangeran kecil Wallachia berjaya menentang penyerang dan bahkan menyerang orang Turki sendiri, membuat kempen di wilayah Bulgaria yang diduduki pada tahun 1458. Salah satu tujuan kempen ini adalah untuk membebaskan dan menempatkan semula petani Bulgaria yang mengaku Orthodoksi di tanah Wallachia. Eropah dengan penuh semangat menyambut kemenangan Dracula. Walaupun begitu, perang besar dengan Turki tidak dapat dielakkan. Wallachia menghalangi pengembangan Empayar Uthmaniyyah, dan Sultan Mehmed II memutuskan untuk menggulingkan pangeran yang tidak diinginkan dengan cara ketenteraan.
Adik Dracula Radu the Handsome, yang memeluk Islam dan menjadi kegemaran Sultan, menuntut takhta Wallachia. Menyedari bahawa dia tidak akan dapat berdiri sendiri menentang tentera Turki terbesar sejak penaklukan Konstantinopel, Dracula berpaling kepada sekutu untuk meminta pertolongan. Di antara mereka adalah Paus Pius II, yang berjanji akan memberikan wang untuk perang salib, dan raja muda Hongaria Matthias Corvin, yang memanggil Vlad "sahabatnya yang disayangi dan setia," dan pemimpin negara-negara Kristian lain. Semua kata-kata itu menyokong putera Wallachian, namun, ketika masalah terjadi pada musim panas 1462, Dracula ditinggalkan sendirian dengan musuh yang hebat.
Keadaan terdesak, dan Vlad melakukan yang terbaik untuk menahan pertempuran yang tidak setara ini. Dia menyusun seluruh populasi lelaki dari kerajaan itu sejak usia dua belas tahun menjadi tentera, menggunakan taktik bumi yang terbakar, meninggalkan musuh dengan kampung terbakar di mana mustahil untuk mengisi bekalan makanan, dan melancarkan perang partisan. Senjata lain dari putera itu adalah kepanikan yang ditanamkannya kepada penjajah. Mempertahankan tanahnya, Dracula tanpa henti memusnahkan musuh, khususnya, dia memaksa tahanan, menggunakan hukuman mati terhadap orang Turki, yang sangat "popular" di Kerajaan Uthmaniyyah itu sendiri.
Perang Turki-Wallachian pada musim panas tahun 1462 turun dalam sejarah dengan serangan malam yang terkenal, di mana sehingga lima belas ribu Uthmaniyyah dihancurkan. Sultan telah berdiri di ibu kota wilayah Targovishte, ketika Dracula, bersama dengan tujuh ribu tenteranya, memasuki kem musuh, berniat untuk membunuh pemimpin Turki dan dengan itu menghentikan pencerobohan. Vlad gagal melaksanakan rancangannya yang berani hingga akhir, tetapi serangan malam yang tidak disangka-sangka menyebabkan kepanikan di kem musuh dan, sebagai akibatnya, kerugian yang sangat berat. Setelah malam berdarah, Mehmed II meninggalkan Wallachia, meninggalkan sebahagian pasukan ke Radu the Beautiful, yang dia sendiri harus merebut kekuasaan dari tangan kakaknya. Kemenangan cemerlang Dracula ke atas pasukan Sultan ternyata tidak berguna: Vlad mengalahkan musuh, tetapi tidak dapat menahan "kawan". Pengkhianatan putera Moldavia Stefan, sepupu dan rakan Dracula,tanpa disangka berpihak kepada Radu, ternyata menjadi titik perubahan dalam perang. Dracula tidak dapat bertempur di dua front dan mundur ke Transylvania, di mana pasukan "rakan" lain yang menyelamatkannya, raja Hungaria Matthias Corvin, menunggunya.
Dan kemudian sesuatu yang pelik berlaku. Di tengah rundingan, Corwin memerintahkan penangkapan "rakannya yang setia dan disayangi", menuduhnya melakukan surat-menyurat rahsia dengan Turki. Dalam surat yang didakwa dicegat oleh orang Hungaria, Dracula memohon Mehmed II untuk pengampunan, menawarkan pertolongannya dalam penangkapan Hungaria dan raja Hungaria itu sendiri. Sebilangan besar sejarawan moden menganggap surat-surat itu adalah pemalsuan palsu: surat-surat itu ditulis dengan cara yang tidak biasa untuk Dracula, cadangan yang dikemukakan di dalamnya tidak masuk akal, tetapi yang paling penting, asal-usul surat, bukti terpenting yang menentukan nasib putera itu, "hilang", dan hanya salinannya dalam bahasa Latin yang terselamat. diberikan dalam "Catatan" Pius II. Sudah tentu, tanda tangan Dracula tidak ada pada mereka. Walaupun begitu, Vlad ditangkap pada akhir November 1462, dirantai dan dihantar ke ibu negara Hungary, Buda.di mana dia dipenjarakan selama kira-kira dua belas tahun tanpa perbicaraan atau siasatan.
Apa yang membuat Matthias setuju dengan tuduhan yang tidak masuk akal dan dengan kejam berurusan dengan sekutunya, yang pada satu masa membantunya untuk menaiki takhta Hungaria? Alasannya ternyata biasa. Menurut penulis Chronicle Hungaria, Antonio Bonfini, Matthias Corvin menerima empat puluh ribu guild dari Paus Pius II untuk menjalankan perang salib, tetapi tidak menggunakan wang ini untuk tujuan yang dimaksudkan. Dengan kata lain, raja, yang selalu memerlukan wang, hanya mengantongi sejumlah besar wang dan mengalihkan kesalahan kempen yang terganggu kepada bawahannya, yang diduga sedang bermain permainan berganda dan menarik minat orang Turki.
Namun, tuduhan pengkhianatan tinggi terhadap seorang lelaki yang terkenal di Eropah kerana perjuangannya dengan Kerajaan Uthmaniyyah, orang yang hampir terbunuh dan sebenarnya melancarkan penakluk Konstantinopel Mehmed II, terdengar agak tidak masuk akal. Ingin memahami apa yang sebenarnya berlaku, Pius II mengarahkan utusannya di Buda, Nicholas Modrusse, untuk menyelesaikan apa yang berlaku di tempat itu.
Raja Hungary Matthias Corvin. Anak bungsu Janos Hunyadi suka digambarkan dengan cara seorang maharaja Rom, dengan karangan bunga laurel di kepalanya. Dia dianggap sebagai penaung sains dan seni. Selama pemerintahan Matthias, biaya pengadilannya meningkat tajam, dan raja mencari cara untuk mengisi perbendaharaan - dari kenaikan pajak hingga menggunakan uang yang disumbangkan oleh Vatikan untuk perang salib. Putera itu dituduh melakukan kekejaman, yang diduga ditunjukkannya kepada penduduk Saxon, yang merupakan sebahagian dari Kerajaan Transylvania Hungaria. Matthias Korvin secara peribadi menceritakan tentang kekejaman pengikutnya, dan kemudian mengemukakan dokumen tanpa nama tertentu, yang secara terperinci, dengan ketepatan masa Jerman, melaporkan mengenai pengembaraan berdarah "raksasa besar".
Pengecaman itu membicarakan puluhan ribu orang awam yang diseksa dan untuk pertama kalinya menyebutkan anekdot mengenai pengemis yang dibakar hingga mati, tentang para bhikkhu yang tersembur, tentang bagaimana Dracula memerintahkan untuk mengetuk topi itu ke kepala duta besar asing, dan kisah serupa lainnya. Seorang pengarang yang tidak diketahui membandingkan putera Wallachian dengan para zalim kuno, dengan mendakwa bahawa semasa pemerintahannya Wallachia menyerupai "hutan yang ditanam di atas tiang", menuduh Vlad kekejaman yang belum pernah terjadi sebelumnya, tetapi pada masa yang sama tidak peduli tentang kredibiliti ceritanya. Terdapat banyak percanggahan dalam teks pengecaman, misalnya, nama-nama permukiman yang diberikan dalam dokumen, di mana 20-30 ribu orang (!) Diduga musnah, masih tidak dapat dikenali oleh sejarawan.
Apa asas dokumentari untuk pengecaman ini? Kita tahu bahawa Dracula melakukan beberapa serbuan ke Transylvania, memusnahkan para konspirator yang bersembunyi di sana, di antaranya adalah pemohon takhta Wallachian. Tetapi, di sebalik operasi ketenteraan tempatan ini, putera itu tidak memutuskan hubungan komersial dengan bandar-bandar Saxon Transylvania, Sibiu dan Brasov, yang disahkan oleh korespondensi perniagaan Dracula pada masa itu. Adalah sangat penting untuk diperhatikan bahawa, selain penolakan yang muncul pada tahun 1462, tidak ada satu pun bukti awal mengenai pembunuhan orang awam di wilayah Transylvania pada tahun 50-an abad ke-15. Mustahil untuk membayangkan bagaimana pemusnahan puluhan ribu orang, yang berlaku secara berkala selama beberapa tahun,mungkin tidak disedari di Eropah dan tidak tercermin dalam catatan kronik dan diplomatik tahun-tahun itu.
Akibatnya, serbuan Dracula ke wilayah Wallachian, yang terletak di wilayah Transylvania, pada saat pelaksanaannya dianggap di negara-negara Eropah sebagai urusan dalaman Wallachia dan tidak menimbulkan kemarahan masyarakat. Berdasarkan fakta-fakta ini, dapat dibahaskan bahawa dokumen tanpa nama, yang pertama kali melaporkan kekejaman "raksasa besar", tidak benar dan ternyata palsu lain, dibuat oleh perintah Raja Matthias yang mengikuti "surat kepada Sultan" untuk membenarkan penangkapan Vlad Dracula secara haram. Bagi Paus Pius II - dan dia adalah rakan karib maharaja Jerman Frederick III dan oleh itu bersimpati dengan penduduk Saxon di Transylvania - penjelasan seperti itu sudah cukup. Dia tidak ikut campur dalam nasib tahanan berpangkat tinggi, meninggalkan keputusan raja Hungari yang berlaku. Tetapi Matthias Korvin sendiri, merasakan ketidaktentuan tuduhan yang dibuat olehnya, terus memperlekehkan Dracula, dipenjarakan, menggunakan, dalam istilah moden, kepada perkhidmatan "media massa". Puisi oleh Michael Beheim, yang dibuat berdasarkan penolakan, ukiran yang menggambarkan seorang tiran yang kejam, "dikirim ke seluruh dunia untuk dilihat oleh semua orang", dan, akhirnya, banyak cetakan brosur bercetak awal (yang mana tiga belas telah sampai kepada kami) di bawah tajuk umum "Tentang satu raksasa besar" - semua ini seharusnya membentuk sikap negatif terhadap Dracula, mengubahnya dari pahlawan menjadi penjahat. Ternyata, Matthias Korvin tidak akan membebaskan tawanannya, menyebabkan dia mati perlahan di penjara. Tetapi nasib memberi Dracula peluang untuk bertahan lagi.terus mencemarkan nama baik Dracula yang berada di penjara bawah tanah, menggunakan, dari segi moden, perkhidmatan "media". Puisi oleh Michael Beheim, yang dibuat berdasarkan pengecaman, ukiran yang menggambarkan seorang tiran yang kejam, "dikirim ke seluruh dunia untuk dilihat oleh semua orang," dan, akhirnya, banyak cetakan brosur yang dicetak awal (yang mana tiga belas telah sampai kepada kami) di bawah tajuk umum "Tentang satu raksasa besar" - semua ini seharusnya membentuk sikap negatif terhadap Dracula, mengubahnya dari pahlawan menjadi penjahat. Nampaknya, Matthias Korvin tidak akan membebaskan tawanannya, mengecamnya dengan kematian perlahan di penjara. Tetapi nasib memberi Dracula peluang untuk bertahan lagi.terus mencemarkan nama baik Dracula yang berada di penjara bawah tanah, menggunakan, dalam istilah moden, kepada perkhidmatan "media". Puisi oleh Michael Beheim, yang dibuat berdasarkan pengecaman, ukiran yang menggambarkan seorang tiran yang kejam, "dikirim ke seluruh dunia untuk dilihat oleh semua orang," dan, akhirnya, banyak cetakan brosur yang dicetak awal (yang mana tiga belas telah sampai kepada kami) di bawah tajuk umum "Tentang satu raksasa besar" - semua ini seharusnya membentuk sikap negatif terhadap Dracula, mengubahnya dari pahlawan menjadi penjahat. Ternyata, Matthias Korvin tidak akan membebaskan tawanannya, menyebabkan dia mati perlahan di penjara. Tetapi nasib memberi Dracula peluang untuk bertahan lagi.menggambarkan seorang tiran yang kejam, "dihantar ke seluruh dunia untuk dilihat oleh semua orang," dan, akhirnya, banyak salinan brosur yang dicetak awal (yang mana tiga belas telah sampai kepada kami) di bawah tajuk umum "Tentang satu raksasa hebat" - semua ini semestinya telah membentuk sikap negatif terhadap Dracula, mengubahnya dari pahlawan menjadi penjahat. Ternyata, Matthias Korvin tidak akan membebaskan tawanannya, menyebabkan dia mati perlahan di penjara. Tetapi nasib memberi Dracula peluang untuk bertahan lagi.menggambarkan seorang tiran yang kejam, "dihantar ke seluruh dunia untuk dilihat oleh semua orang," dan, akhirnya, banyak salinan brosur yang dicetak awal (yang mana tiga belas telah sampai kepada kami) di bawah tajuk umum "Tentang satu orang hebat" - semua ini seharusnya membentuk sikap negatif terhadap Dracula, mengubahnya dari pahlawan menjadi penjahat. Nampaknya, Matthias Korvin tidak akan membebaskan tawanannya, mengecamnya dengan kematian perlahan di penjara. Tetapi nasib memberi Dracula peluang untuk bertahan lagi. Matthias Korvin tidak akan membebaskan tawanannya, menyebabkan dia mati perlahan di penjara. Tetapi nasib memberi Dracula peluang untuk bertahan lagi. Matthias Korvin tidak akan membebaskan tawanannya, menyebabkan dia mati perlahan di penjara. Tetapi nasib memberi Dracula peluang untuk bertahan lagi.
Semasa pemerintahan Radu, Wallachia Cantik sepenuhnya diserahkan kepada Turki, yang tidak dapat mengganggu Paus Sixtus IV yang baru. Mungkin, itu adalah campur tangan paus yang mengubah nasib Dracula. Pangeran Wallachia benar-benar menunjukkan bahawa dia dapat menahan ancaman Turki, dan oleh itu Vladlah yang memimpin tentera Kristian berperang dalam perang salib baru. Syarat-syarat pembebasan putera raja dari penjara adalah peralihannya dari kepercayaan Ortodoks kepada agama Katolik dan perkahwinannya dengan sepupunya Matthias Corvin. Secara paradoks, "iblis hebat" hanya dapat memperoleh kebebasan hanya dengan berkahwin dengan raja Hungaria, yang hingga saat ini mewakili Dracula sebagai raksasa yang dahagakan darah …
Dua tahun selepas pembebasannya, pada musim panas tahun 1476, Vlad, sebagai salah seorang komandan tentera Hungaria, melakukan kempen; tujuannya adalah pembebasan Wallachia yang diduduki oleh orang Turki. Pasukan bergerak melalui wilayah Transylvania, dan dokumen-dokumen telah disimpan yang mengatakan bahawa penduduk kota Saxon Brasov dengan gembira menyambut kepulangan "raksasa besar" yang, menurut pengakuan itu, melakukan kekejaman yang tidak pernah terjadi di sini beberapa tahun yang lalu. Setelah memasuki Wallachia dengan pertempuran, Dracula mengusir pasukan Turki dan pada 26 November 1476, kembali menaiki takhta kerajaan. Pemerintahannya ternyata sangat singkat - sang pangeran dikelilingi oleh musuh-musuh yang nyata dan tersembunyi, dan oleh itu hasil yang tidak dapat dielakkan tidak dapat dielakkan.
Kematian Vlad pada akhir Disember tahun yang sama diselimuti misteri. Ada beberapa versi dari apa yang terjadi, tetapi semuanya berasal dari fakta bahawa pangeran itu menjadi mangsa pengkhianatan, mempercayai pengkhianat yang berada di rombongannya. Diketahui bahawa kepala Dracula telah disumbangkan kepada Sultan Turki, dan dia memerintahkan untuk memajangnya di salah satu dataran Konstantinopel. Dan sumber cerita rakyat Romania melaporkan bahawa mayat putera yang dipenggal itu dijumpai oleh para biarawan biara Snagov yang terletak tidak jauh dari Bucharest dan dikebumikan di kapel yang dibina oleh Dracula sendiri di dekat mezbah.
Oleh itu, kehidupan Vlad Dracula yang pendek tetapi cerah berakhir. Mengapa, bertentangan dengan fakta bahawa putera Wallachian "dijebak" dan difitnah, khabar angin itu terus menerus menganggapnya kekejaman yang tidak pernah dilakukannya? Penentang Dracula berpendapat: pertama, banyak karya pengarang yang berlainan melaporkan kekejaman Vlad, dan, oleh karena itu, sudut pandang seperti itu tidak objektif, dan kedua, tidak ada kronik di mana dia muncul sebagai penguasa yang melakukan perbuatan saleh. Tidak sukar untuk membantah hujah tersebut. Analisis karya-karya yang membicarakan kekejaman Dracula membuktikan bahawa mereka semua kembali kepada penafian tulisan tangan tahun 1462, "membenarkan" penangkapan putera Wallachian, atau ditulis oleh orang-orang yang berada di mahkamah Hungaria semasa pemerintahan Matthias Corvinus. Dari sini dia juga mendapat maklumat untuk kisahnya tentang Dracula, yang ditulis sekitar tahun 1484, dan duta besar Rusia untuk Hungary, kerani Fyodor Kuritsyn.
Menembus ke Wallachia, cerita yang disebarkan secara meluas tentang perbuatan "iblis hebat" diubah menjadi kisah naratif pseudo-cerita rakyat, yang sebenarnya tidak ada hubungannya dengan legenda rakyat yang dicatat oleh tokoh cerita rakyat di wilayah Romania yang secara langsung berkaitan dengan kehidupan Dracula. Mengenai sejarah Turki, episod-episod asal yang tidak bertepatan dengan karya-karya Jerman perlu mendapat perhatian lebih mendalam. Di dalamnya, penulis sejarah Turki, tanpa henti, menggambarkan kekejaman dan keberanian "Kazykly" (yang bermaksud "The Impaler") yang menakutkan musuh dan bahkan sebagian mengakui kenyataan bahawa dia membuat Sultan sendiri melarikan diri. Kami memahami dengan baik bahawa gambaran mengenai permusuhan oleh pihak lawan tidak boleh memihak, tetapi kami juga tidak mempertikaikan bahawabahawa Vlad Dracula benar-benar dengan kejam menangani penjajah yang datang ke negerinya. Setelah menganalisis sumber-sumber abad ke-15, dapat dengan yakin ditegaskan bahawa Dracula tidak melakukan kejahatan mengerikan yang dikaitkan dengannya.
Dia bertindak sesuai dengan undang-undang perang yang kejam, tetapi penghancuran penyerang di medan perang dalam keadaan apa pun tidak dapat disamakan dengan pembunuhan beramai-ramai penduduk awam, yang mana Dracula dituduh oleh pelanggan atas tuduhan pengecaman tanpa nama itu. Kisah-kisah mengenai kekejaman di Transylvania, di mana Dracula mendapat reputasi sebagai "raksasa besar", ternyata fitnah, mengejar tujuan-tujuan tertentu yang mementingkan diri sendiri. Sejarah telah berkembang sedemikian rupa sehingga keturunan menilai Dracula dengan cara musuh-musuhnya menerangkan tindakan Vlad, yang berusaha untuk memburukkan pangeran - di mana kita dapat membicarakan objektiviti dalam situasi seperti itu ?!
Mengenai kekurangan catatan memuji Dracula, ini disebabkan oleh masa pemerintahannya yang terlalu singkat. Dia tidak punya waktu, dan mungkin tidak menganggap perlu untuk memperoleh catatan sejarah pengadilan, yang tugasnya termasuk pujian penguasa. Ini adalah masalah lain, yang terkenal dengan pencerahan dan humanismenya, Raja Matthias, "dengan siapa pengadilan kematiannya mati," atau putera Moldovan Stefan, yang memerintah selama hampir setengah abad, mengkhianati Dracula dan memaksa dua ribu orang Romawi, tetapi pada masa yang sama disebut Agung dan Suci …
Sukar untuk mengetahui kebenaran dalam arus kebohongan yang berlumpur, tetapi, untungnya, bukti dokumentari tentang bagaimana Vlad Dracula memerintah negara ini telah sampai kepada kita. Surat-surat yang ditandatangani olehnya telah bertahan, di mana dia memberikan tanah kepada para petani, memberikan hak istimewa kepada biara, sebuah perjanjian dengan Turki, yang secara teliti dan konsisten mempertahankan hak-hak warga Wallachia. Kita tahu bahawa Dracula bersikeras untuk memperhatikan upacara pengebumian gereja untuk penjenayah yang dieksekusi, dan fakta yang sangat penting ini sama sekali membantah penegasan bahawa dia memaksakan penduduk-penduduk kerajaan Romania yang mengaku Kristian. Diketahui bahawa dia membangun gereja dan biara, mendirikan Bucharest, berperang dengan keberanian putus asa melawan penjajah Turki, membela rakyatnya dan tanahnya. Dan ada juga legenda tentang bagaimana Dracula bertemu dengan Tuhan, berusaha untuk mengetahui di mana kubur ayahnya,untuk membina kuil di laman web ini …
Terdapat dua gambar Dracula. Kita tahu Dracula - pahlawan nasional Romania, seorang pemerintah yang bijaksana dan berani, seorang syuhada yang dikhianati oleh rakan-rakan dan menghabiskan sekitar sepertiga hidupnya di penjara, difitnah, difitnah, tetapi tidak pecah. Namun, kita juga tahu Dracula lain - pahlawan cerita anekdot abad ke-15, seorang maniak, "raksasa besar", dan kemudian vampir yang dikutuk oleh Tuhan. Ngomong-ngomong, mengenai vampir: tidak kira apa kekejaman yang dituduh oleh pangeran oleh sezamannya, tidak ada satu pun sumber bertulis yang mengatakan bahawa dia meminum darah korbannya. Idea untuk "mengubah" Dracula menjadi vampir muncul hanya pada abad ke-19.
Sebagai anggota orde gaib Golden Dawn (dia mempraktikkan ilmu hitam), Bram Stoker menjadi tertarik dengan tokoh sejarah ini atas cadangan Profesor Arminius Vambery, yang terkenal bukan hanya sebagai saintis, tetapi juga sebagai nasionalis Hungaria. Oleh itu, Count Dracula muncul - watak sastera yang secara beransur-ansur mengubah kesedaran massa menjadi vampir utama sepanjang masa dan orang.
E. ARTAMONOVA
