IQ adalah perkara yang pelik, jika anda melihat mekanisme pengukurannya dengan teliti, menjadi tidak jelas mengapa ia diberi kepentingan tersebut. Nama "kecerdasan kecerdasan" itu merujuk kepada kepentingan global, walaupun sebenarnya ini adalah tiga jenis soalan, jawapan yang akhirnya memberikan angka yang menarik dengan kejelasan dan kesederhanaan pengukuran, tetapi cukup jauh dari "kepintaran" yang sebenarnya dalam pengertian yang lebih luas.
Bagaimanapun, banyak orang mempunyai kesan ini, termasuk saya. Sekali pun kita berusaha membawa ke tahap sedar sesuatu yang tidak ada dalam konsep kecerdasan psikodiagnostik, yang merupakan bahagian yang sangat penting daripadanya. Ternyata itu adalah sesuatu yang samar-samar seperti "kebijaksanaan" atau "kemampuan menggunakan akal."
Keith Stanovich, seorang ahli psikologi Kanada yang terhormat, sedang mengembangkan pekali rasionaliti - pautan yang sangat hilang, kemampuan (atau ketidakupayaan) untuk menggunakan "alat intelektual primitif" yang sesuai dengan keadaan. Penyelidikannya berdasarkan karya ahli ekonomi-psikologi Daniel Kahneman, yang menerima Hadiah Nobel dalam Ekonomi untuk karya ini.
Pekali rasionaliti akan mengambil kira faktor-faktor seperti pengaruh bias kognitif dalam membuat keputusan, kemampuan untuk menilai risiko dan menyelesaikan masalah probabilistik, kemampuan membuat keputusan berdasarkan maklumat fakta, dan bukan pada gambaran yang diinginkan, kemampuan untuk bertindak sesuai dengan tujuan yang ditetapkan, pengaruh status quo pada pilihan alternatif dan lain-lain (beberapa contoh tingkah laku tidak rasional). Dalam penyelidikannya Stanovich menggunakan istilah dysrationalia dengan analogi dengan "disleksia" untuk menggambarkan "lubang" dalam pemahaman kecerdasan.
“Saya mendefinisikan disrationalia sebagai ketidakupayaan untuk berfikir dan berkelakuan secara rasional walaupun mempunyai kecerdasan yang mencukupi. Banyak orang menunjukkan ketidakmampuan sistematik untuk berfikir atau bersikap rasional walaupun pada hakikatnya mereka mempunyai lebih banyak IQ yang mencukupi."
Pada pendapat saya, ini jelas dan bijak - mana-mana orang yang mencukupi telah bertemu dengan banyak orang yang bersikap bodoh, dan dalam situasi lain, mereka menunjukkan kemampuan yang cukup baik untuk bekerja dengan kepala mereka.
Anda tidak boleh memanggil orang seperti itu brengsek, bagaimanapun, nampaknya dia bukan orang bodoh - dan anda tersesat tanpa mencari perkataan yang sesuai, anda menulis mengenai sifat manusia yang misteri … tetapi sebenarnya, ini adalah orang yang tidak berakal (ok, mungkin mana-mana orang yang disrasional dalam situasi tertentu merasakan orang yang mencukupi dengan cara ini, tetapi ini sudah menjadi falsafah).
Video promosi:
Sudah tentu, kesederhanaan seperti mengukur kecerdasan dalam mengukur rasionaliti tidak akan berfungsi - ujian dengan angka akhir yang sederhana, jika muncul, akan lebih lama, lebih sukar daripada IQ. Tetapi jika ternyata dapat menyimpulkan angka yang berkait rapat dengan rasionalitas, maka akan ada urutan besarnya lebih masuk akal daripada dari angka IQ.
Pengarang: Daniel Kahneman
