Dalam perlumbaan teknologi pasca-Perang Dunia II, Kesatuan Soviet dan Amerika Syarikat memahami faedah rangkaian maklumat yang luas. Salah satu projek berubah menjadi Internet hari ini, yang kedua tetap menjadi impian untuk menyelaraskan seluruh birokrasi Soviet.
Perang Dingin adalah perang wilayah, ideologi dan prinsip politik. Pada akhir Perang Dunia II, perlumbaan teknikal dilancarkan antara AS dan USSR, yang mengembangkan senjata nuklear, roket, satelit, dan kapal angkasa. Untuk sekian lama, blok berjaya mengekalkan keseimbangan tentera. Komputer memainkan peranan penting dalam kedua program, yang diperlukan untuk mengawal roket dan satelit di orbit Bumi rendah. Tetapi hanya satu daripada dua kuasa besar yang berjaya mencipta sistem yang kemudian menjadi Internet. Fakta bahawa saintis Soviet juga berusaha membina rangkaian komputer nasional yang luas hanya diketahui setelah kejatuhan sistem komunis.
Perkataan "Internet Soviet" terdengar seperti oxymoron. Masyarakat rangkaian elektronik didasarkan pada desentralisasi, keterbukaan, kerjasama, yang sama sekali tidak konsisten dengan kenyataan Kesatuan Soviet seperti penapisan, hierarki, kawalan. Internet telah memberi kita Wikipedia, mobilisasi sosial melalui Twitter, globalisasi. Dan negara komunis pertama meninggalkan Chernobyl, ladang kolektif dan cincin bandar industri yang berkarat di Ural.
Tetapi dalam praktiknya, pengembangan Internet jauh lebih sukar. Pendahulunya, jaringan Amerika Arpanet, dilancarkan pada tahun 1969, dimungkinkan oleh pemberian bantuan pemerintah, kolaborasi akademik, dan fokus yang kuat pada masalah pertahanan. Misi asal Arpanet adalah untuk mendesentralisasi perutean paket data, yang tidak banyak berkaitan dengan kebebasan bersuara dan cita-cita liberal. Arpa (Agensi projek penyelidikan lanjutan) adalah sebahagian dari Jabatan Pertahanan AS, dan salah satu tujuannya adalah untuk mewujudkan hubungan yang stabil antara pelbagai cabang sistem pertahanan sekiranya berlaku perang nuklear. Kemungkinan menggunakan rangkaian untuk tujuan damai menjadi jelas hanya setelah pelancaran terakhir projek ini.
Negara Soviet mempunyai alasan, kemampuan teknikal dan sumber daya untuk membuat analog Arpanet, dan para saintis Soviet lebih awal menyedari peranan apa yang dapat dimainkan oleh projek ini. Percubaan mereka untuk mengembangkan rangkaian komputer nasional dijelaskan oleh Benjamin Peters dari American University of Tulsa dalam Bagaimana untuk tidak menyatukan sebuah negara: Sejarah internet Soviet yang tidak selesa. Cerita ini bermula pada akhir Perang Dunia II, diikuti oleh satu dekad kejayaan teknologi dalam tenaga atom, pelancaran satelit, penyelidikan DNA, mesin pencuci pinggan, vaksin polio, dan penyebaran televisyen.
Komputer berada di tengah hampir semua projek, tetapi diaplikasikan dengan cara yang berbeza di kawasan yang berbeza. Buku Peters melengkapkan pengetahuan kami tentang dimensi pengkomputeran Soviet dan apa yang telah berkembang dari masa ke masa menjadi cybernetics dengan ciri khas Soviet.
Pada zaman Joseph Stalin, data mengenai cybernetics hanya tersedia di perpustakaan tentera yang dikelaskan. Propaganda Soviet menyebut cybernetics "idealisme semantik" dan "pseudosains Amerika reaksioner," yang hampir tidak dapat memperoleh persetujuan sejagat. Cybernetics direhabilitasi hanya setelah kematian Stalin pada tahun 1953, ketika kepentingan strategik komputer menjadi jelas. Dalam ucapan di Kongres Parti Komunis ke-20 di belakang pintu tertutup, Nikita Khrushchev mengumumkan bahawa masa depan terletak pada automasi dan kecekapan. Terdapat implikasi tersembunyi dalam kata-katanya: ekonomi Soviet tidak berkesan. Kaum Bolshevik membangun sosialisme tanpa memperhatikan biaya dan akibatnya bagi orang biasa, dan halangan utama adalah perlunya pembaharuan dan teknologi seperti itu yang memungkinkan sistem itu bertahan.
Ekonomi Soviet didasarkan pada rancangan, yang paling terkenal adalah apa yang disebut rancangan lima tahun. Rancangan ini dibuat oleh agensi kerajaan dan dilaksanakan di peringkat sektoral dan nasional-industri. Pada akhir setiap periode pelaporan, hasil yang dicapai diumumkan dan sasaran masa depan dirumuskan berdasarkan ini. Terdapat beberapa sebab untuk fakta bahawa ekonomi yang dirancang praktikal tidak berfungsi dalam praktik, dan tidak sukar untuk mengenal pasti yang utama: ketika industri dan suprastruktur birokratinya berkembang, jumlah struktur negara berkembang. Hasilnya adalah kekurangan dan kualitas barang yang buruk, serta pengembangan industri informal di luar rencana. Pada tahun 1954, dikira bahawa 15% populasi Soviet yang berkebolehan bekerja dalam pentadbiran. Angka ini mengesahkan kesalahan sistemik dalaman ekonomi yang dirancang: birokrasi telah merebak dan dirinya telah menjadi faktor kekuatan, tetapi pada masa yang sama masalah koordinasi semakin buruk.
Video promosi:
Dalam keadaan seperti itu, lahirlah cybernetics Soviet. Ini berdasarkan pengurusan dan kawalan, di atasnya dibangun kecerdasan buatan, sistem kawalan, teori maklumat. Ahli matematik dan ahli teori terkemuka seperti Anatoly Kitov, Viktor Glushkov dan Leonid Kantorovich (kemudian pemenang Hadiah Bank Negara Sweden dalam Ekonomi dalam Memori Alfred Nobel 1975 untuk bekerja dalam bidang pengaturcaraan linear) menyedari bahawa mungkin untuk menyambungkan komputer ke rangkaian dan membuatnya berfungsi untuk kepentingan idea komunisme. Masalah koordinasi dalam ekonomi Soviet dapat diselesaikan secara matematik. Rangkaian komputer nasional berdasarkan prinsip pengaturcaraan linear oleh Kantorovich secara teoritis dapat diterapkan di semua struktur dan bidang industri. Ini mengenai sistem automatik sepenuhnya untuk menguruskan ekonomi negara,yang akan mengurangkan risiko kesalahan pentadbiran. Pengganti terbaik untuk Stalin bukanlah orang lain, tetapi rangkaian komputer yang disusun secara teknokratik untuk peruntukan sumber yang optimum.
Ahli matematik dan ekonomi yang cemerlang, ahli akademik Leonid Vitalievich Kantorovich
Foto: ria.ru / A. Zhigailov
Dari tahun 1959 hingga 1962, sejumlah projek dipersembahkan untuk mendigitalkan industri awam Uni Soviet. Usaha yang paling bertujuan dan bertahan lama untuk membuat rangkaian nasional adalah projek OGAS (Sistem Perakaunan Automatik dan Pemprosesan Maklumat Nasional), yang disampaikan oleh Viktor Glushkov dan disetujui oleh Khrushchev pada tahun 1962. Tidak seperti Arpanet, OGAS bukan hanya bertujuan untuk pertukaran data. Setelah membuat sistem ribuan komputer di peringkat perusahaan, terhubung ke komputer pusat, Glushkov bertujuan untuk mewujudkan rangkaian "pemikiran" yang dapat menguruskan seluruh ekonomi negara secara real time sebagai satu kilang. Jurutera OGAS menganggap bahawa sistem yang telah siap sepenuhnya dan dioptimumkan dapat dilancarkan pada tahun 1990.
Seperti banyak saintis dan ahli strategi yang lain, Glushkov adalah pakar pemikiran maju, sangat meminati teknologi komputer. Dan pemain catur Soviet yang luar biasa, Mikhail Botvinnik menumpukan banyak masa lapangnya untuk membuat versi digital permainan Pioneer, algoritma yang seharusnya meniru otak grandmaster. Tidak seperti OGAS, yang memberikan langkah apa pun dalam proses membuat keputusan, permainan Botvinnik jauh lebih sederhana, dan hanya gerakan yang paling mungkin dinyatakan di dalamnya. Tetapi ia juga mempunyai kelebihan: keperluan yang lebih rendah untuk daya komputer dan, sebagai hasilnya, bidang aplikasi yang lebih luas. Botvinnik sangat memahami pentingnya permainan catur komputer untuk ekonomi.
Pada tahun 1980-an, yang merupakan krisis bagi Soviet Union, ia mengusulkan sebuah program yang, dengan analogi dengan Pioneer, menghitung pilihan umum untuk menyelesaikan masalah ekonomi di negara ini. Tetapi ada stagnasi dalam program sibernetik nasional, sehingga kata-kata "glasnost" dan "perestroika" menjadi slogan reformasi.
Terdapat beberapa sebab mengapa konsep sosialisme digital tidak pernah menjadi kenyataan. Menurut penilaian Glushkov sendiri, rangkaian OGAS akan menelan belanja lebih tinggi daripada gabungan ruang dan program nuklear. Sebagai tambahan kepada halangan ekonomi dan teknologi, projek ini menghadapi protes yang serius. Tentera, perindustrian dan birokrat menganggap idea pentadbiran digital sebagai ancaman terhadap kekuasaan mereka sendiri, dan bagi golongan elit yang berkuasa itu akan menjadi alat kawalan politik. Dalam keadaan di mana keamanan KGB mengendalikan semua mesin fotokopi sehingga pembangkang menyebarkan maklumat salinan karbon pada mesin taip, tidak sukar untuk menebak mengapa premis rangkaian komputer nasional cenderung secara struktural menjadi tidak.
Internet dalam bentuknya sekarang muncul pada dekad yang sama dengan Kesatuan Soviet runtuh. Kedua-dua peristiwa ini menjadi pertanda dan prasyarat globalisasi yang berlaku selepas mereka. Tetapi dorongan politik untuk mengawal aliran maklumat tidak ke mana-mana. Hari ini, China dan Rusia mempunyai peraturan internet yang paling luas dari mana-mana negara utama. Kemajuan teknologi global cenderung mencipta kaedah baru untuk pengawasan dan penapisan. Beijing dan Moscow sebulat suara berbicara mengenai "kedaulatan digital" dan menunggu persetujuan antarabangsa atas tuntutan mereka untuk mengawal komunikasi elektronik di peringkat nasional. Di Rusia, tidak ada analog dari "tembok api besar" orang Cina, tetapi sejak 2012 ia telah menyekat ribuan halaman "kandungan ekstremis", yang merangkumi sokongan untuk integriti wilayah Ukraine.dan kritikan terhadap keputusan kumpulan punk Pussy Riot, dan maklumat mengenai Saksi-Saksi Yehuwa.
Pelajaran sejarah disia-siakan. Pemimpin Soviet mungkin telah membuat jaringan, tetapi memilih untuk tidak memberikan maklumat. Kremlin hari ini ingin menggunakan Internet untuk memastikan negara terkawal, tetapi persamaan itu tidak ada jalan penyelesaiannya.
Pemerintah dapat memperkenalkan sistem pengawasan yang canggih, tetapi mereka tidak boleh menghentikan pengguna Internet untuk menjauhinya. Pengganti Arpanet, sistem maklumat terdesentralisasi yang diciptakan semasa Perang Dingin untuk bertahan dari serangan nuklear, masih cukup kuat untuk menghindari tuntutan penapisan neo-totaliter. Hierarki struktur pengesanan mengingatkan pada era Soviet, tetapi ia hanya berkesan selagi orang percaya ia berfungsi.
Martin Krag adalah Pengarah Program Pengajian Rusia dan Eurasia di Institut Dasar Luar Negeri, pensyarah di Pusat Pengajian Rusia di Uppsala.
