Konsep seperti "mangsa peperiksaan" muncul baru-baru ini, dan segera dengan kemunculannya, tinjauan pendapat yang dilakukan di kalangan lulusan sekolah menengah mula mendapat populariti. Wakil-wakil generasi yang lebih tua mengejek kebodohan orang muda yang, tanpa bantuan Internet, tidak dapat menyebutkan tarikh awal dan akhir Perang Patriotik Besar.
Kepahitan dan sindiran mereka yang bersedih kerana kehilangan standard sistem pendidikan awam dan pencerahan Soviet dapat difahami. Walau bagaimanapun, saya mempunyai kebimbangan yang betul. Kenyataannya adalah bahawa kemungkinan besar populariti pengundian semacam itu tidak hanya didasarkan pada kekecewaan dengan kemerosotan sekolah moden, tetapi juga pada kejahatan manusia yang benar-benar biasa. Mereka yang telah lama menerima "A" dalam sejarah tersanjung oleh pemikiran bahawa, mereka mengatakan, "mereka sendiri tahu segalanya, mereka adalah rakan dan pahlawan yang baik," dan orang muda tidak sesuai untuk mereka.
Setuju, kecaman bukanlah kaedah paling mulia untuk memartabatkan diri. Meningkatkan harga diri sendiri kerana ironi terhadap mereka yang lemah dalam beberapa cara adalah "penyakit" yang sangat khas bagi banyak wakil umat manusia. Pada pendapat saya, orang yang sopan harus berusaha untuk meningkatkan kualiti dan kebolehannya sendiri, dan tidak memanjakan kemalasan dan infantilisme oleh fakta bahawa ada seseorang di dekatnya yang lebih mengetahui dan mengetahui daripada dirinya.
Tetapi ini sering berlaku di negara kita: seseorang yang tidak mampu berfikir kritis, tidak mempunyai asas logik, yang hanya menghafal pelajaran sekolah (baca - dogma) yang tidak ada kaitan dengan kenyataan, mengasyikkan semua orang yang berani menyatakan sudut pandang yang sangat baik dari aksioma yang dinyatakan dalam buku teks. Mereka tidak dipanggil "mangsa peperiksaan". Oleh itu, label lain digantung - "seorang pelajar miskin, ponteng sekolah, tidak mempelajari asas-asas asas."
Tetapi jika anda melihatnya, perbezaan antara "mangsa peperiksaan" dan mereka yang mengolok-olok mereka tanpa berfikir sebenarnya sebenarnya tidak dapat dibezakan. Yang pertama kehilangan kemahiran menghafal, dan yang terakhir tidak belajar selain menghafal. Nah, apa gunanya mengingati fiksyen? Bagaimana khayalan pelbagai penulis dapat membantu dalam kehidupan nyata, jika perbezaan antara otak yang tidak terbebani dan otak yang penuh dengan pengetahuan yang tidak berguna praktis tidak dapat dibezakan?
Katakan "mangsa peperiksaan" tidak ingat bagaimana dan kapan piramid Mesir dibina. Tetapi "pelajar pendidikan yang cemerlang" juga tidak mempunyai jawapan untuk soalan yang sama, hanya dengan alasan yang berbeza: mereka fikir mereka tahu jawapan ini. Fikir! Tetapi sebenarnya, tidak satu pun atau yang lain tidak tahu bagaimana dan kapan piramid Mesir dibina. Baiklah, tidakkah itu lagi lucu? Inilah sesuatu. Sebenarnya, kita semua kurang mengetahui apa yang mengelilingi kita, apa yang sebenarnya berlaku, dan proses apa yang mempengaruhi apa yang berlaku, sudah tiba masanya untuk menangis, dan tidak mengolok-olok lulusan yang tidak bernasib baik.
Siapa yang mengajar pelajar sekolah? Bukankah mereka "kenal-tahu" yang sama yang belajar dari pelajaran sekolah di sekolah Soviet untuk "lima"? Apa gunanya pengetahuan yang diperoleh jika tidak berguna bahkan untuk mengajar anak-anak anda sendiri! Teman dan rakan sekerja, rakan seperjuangan, pelajar cemerlang! Anda bukan sahaja dapat memindahkan maklumat yang terkumpul kepada pelajar anda, tetapi juga mengajar mereka untuk berfikir secara mandiri dan belajar sendiri. Nah, apa nilai pengetahuan anda, yang memungkinkan anda untuk menjawab pertanyaan tahun berapa Ivan the Terrible meninggal atau yang memerintah "Rom Kuno" setelah kematian Kaisar Trajan tanpa ragu?
Atau, ambil contoh, kenyataan ini: Saya bertanya kepada orang yang "paling berpendidikan", calon sains filologi:
Video promosi:
- Terangkan kepada saya, siroma, etimologi hidronim "Selesnya"?
- Baiklah … saya tidak akan memberitahu anda dengan segera. Kemungkinan besar, dari kata kerja "untuk menetap" atau dari kata nama "kampung". Mungkin semantik nama Sungai Selesnya di Daerah Volokolamsk di Daerah Moscow mirip dengan mekanisme pembentukan nama Sungai Lutosnya, yang juga terletak di Wilayah Moskow.
- Saya bukan ahli filologi dan tentu saja saya boleh salah, tetapi, menurut pendapat amatur saya, "selesnya" adalah dua perkataan, bukan satu. Artikel "se" tidak lagi digunakan, dan nama Se Lesnya tetap dalam bentuk yang terdistorsi. Pada mulanya, kemungkinan besar digunakan sebagai "Se Lesnya", yang bermaksud "Hutan". Tetapi Lutosnya adalah satu perkataan. Perkataan "lutosh" ("lutosh") dalam bahasa Rusia pra-revolusi bermaksud "tongkat yang terbuat dari linden", jadi logik untuk menganggap bahawa Lutosnya adalah sungai, tebing-tebingnya ditutupi dengan batang kayu muda. Oleh itu, asal usul nama sungai Selesnya dan Lutosnya hampir tidak serupa.
Ngomong-ngomong, ahli filologi tersebut menulis tesis Ph. D pada bahasa Old Norse, sehingga dia dimaafkan. Tetapi inilah contoh lain.
Sekiranya anda mengambil mana-mana kamus bahasa Rusia yang ada dan mencari kata kerja "tergesa-gesa" di dalamnya, maka kata kerja "tergesa-gesa" pasti akan ditunjukkan di antara sinonimnya. Apa tangkapannya? Izinkan saya menerangkan: kebanyakan kita menggunakan bahasa komunikasi yang biasa - bahasa Rusia begitu tanpa berfikir, sehingga mereka bahkan tidak menyedari bahawa pada masa yang sama ia kelihatan lucu dan tidak masuk akal, seperti seorang pelajar yang pada tahap pertama belajar bahasa asing.
Apabila seseorang berkata, "Jangan pergi ke sana! Sekiranya kepalanya salji, ia akan sakit sepenuhnya,”orang-orang di sekitarnya ketawa. Tetapi mengapa tidak terjadi pada siapa pun bahawa menggunakan kata kerja "tergesa-gesa", yang menyiratkan pergerakan cepat, tidak masuk akal seperti "salji akan turun." Dan semua itu kerana semua orang telah lama lupa bahawa perkataan "tergesa-gesa" bermaksud jalan pendek melintasi hutan. Ringkasnya - jalan. Oleh itu, "tergesa-gesa" bermaksud "tiba di suatu tempat dengan cepat, secara langsung."
Tetapi kata kerja "tergesa-gesa" mempunyai semantik yang berbeza. Ia terbentuk dari konsep "kekuatan untuk turun". Maksudnya, untuk memaksa penunggang turun dari kuda, dengan kata lain, berhenti. Oleh itu, kata kerja "tergesa-gesa" dan "tergesa-gesa" mempunyai makna yang bertentangan. Ini bermaksud bahawa mereka tidak boleh menjadi sinonim, kerana dalam artinya mereka adalah antonim. Tetapi kami, seperti orang asing yang tidak tahu bahasa Rusia, terus mengatakan: "Anda cepat-cepat, jika tidak, anda tidak akan tepat pada waktunya." Tidak masuk akal? Terbukti. Kita tinggal di negara yang bahasanya tidak kita fahami, makna nama geografi yang tidak kita ketahui dan mengenai sejarahnya yang mana kita mempunyai idea yang paling kabur.
Jadi … Adakah kita penjajah di Rusia? Atau lebih masuk akal untuk bertanya: "Apakah kita keturunan penjajah?" Saya rasa tidak. Tetapi bagaimana keadaan ini menjadi mungkin? Untuk memahami sebab-sebab fenomena ini, adalah perlu untuk melihat peristiwa-peristiwa masa lalu, menyingkirkan pemberat pengetahuan yang ada sebanyak mungkin, yang dikumpulkan dari buku teks sejarah moden. Cukup untuk mengambil data dari sumber terbuka dan mencari jawapan yang munasabah dan mudah untuk soalan yang timbul.
Saya memberikan contoh percanggahan dalam bidang linguistik dan geografi, tetapi gambaran yang paling dekat dengan realiti hanya dapat dibentuk jika masalah itu dianggap kompleks. Baiklah, mustahil untuk membuat penerangan mengenai lukisan oleh I. I. Shishkin dan K. A. Savitsky "Pagi di hutan pinus", jika anda mempertimbangkannya, menyandarkan kening anda ke kanvas. Jika tidak, salah seorang pemerhati akan menegaskan bahawa gambar itu menunjukkan serpihan pokok pinus yang tumbang dengan dahan, yang lain akan menceritakan mengenai bahagian "sirloin" beruang, pakar ketiga akan melihat langit biru, dll.
Gambar yang lengkap dapat dilihat hanya dengan bergerak sejauh beberapa meter untuk dapat melihat semua objek yang digambarkan oleh para seniman pada masa yang sama. Ini adalah satu-satunya cara untuk memahami apa sebenarnya yang berlaku dalam kenyataan. Walaupun begitu … Pemerhati yang berbeza mungkin mempunyai versi dari apa yang ditangkap yang tidak sesuai. Seseorang akan mengatakan bahawa haiwan lapar yang malang itu terdesak untuk mencari makanan di hutan yang dalam, dan seseorang akan melihat tarian pemangsa yang ganas yang memakan hati sekumpulan naturalis yang damai.
Jadi itu sahaja. Percubaan untuk menguraikan makna nama geografi dan kata-kata yang membentuk pertuturan asli tidak akan memberi kita apa-apa kebaikan sekarang. Sudah tentu, saya akan melakukan ini … Saya pasti akan, tetapi dalam kerangka kajian lain.
Saya mencadangkan untuk meninggalkan semua versi kontroversi, seperti kubu bintang, elektrik atmosfera, vimanas dengan putih, dan lain-lain. Mari kita hanya menyentuh isu-isu yang kita bersentuhan secara harfiah setiap hari. Di bawah ini saya akan memberikan senarai "salah faham sejarah" yang membolehkan anda mengetahui kegagalan aneh dalam tahap teknologi yang digunakan dan tidak kurang "wawasan" pemikiran kejuruteraan, yang berlaku terlalu tidak sesuai untuk masa ini, yang menentang undang-undang teori kebarangkalian.
Dalam senarai peribadi saya, yang masih tetap terbuka, kerana masih jauh dari dekat dengan yang lengkap, yang pertama adalah konkrit geopolimer:
1. GPB. Dia batu buatan, atau falsafah. Ini memiliki aplikasi seluas-luasnya di seluruh dunia hingga awal abad kedua puluh, "dilupakan" dan "diciptakan" lagi oleh ahli kimia Perancis Joseph Davidovitz pada tahun 1972.
2. Struktur Megalitik. Sebilangan besar daripadanya dibuat menggunakan geopolimer. Jangkauan struktur seperti itu sangat luas: dari piramid Mesir hingga guci jalan, batu nisan dan batu bata murah berkualiti tinggi yang dihasilkan tanpa tembakan. Terdapat juga perincian, struktur dan elemen hiasan bangunan terkenal seperti Louvre, La 3. Scala, Hermitage, lajur Montferrand dan seumpamanya.
Sistem pemanasan pneumatik yang cekap untuk bangunan dan struktur yang banyak digunakan walaupun pada awal Zaman Pertengahan dan tiba-tiba dilupakan pada abad kelapan belas. Pada kesembilan belas, mereka harus diciptakan kembali, sehingga dengan awal abad kedua puluh, teknologi ini akan hilang lagi selama seratus tahun.
4. Kereta api. Ini adalah mesin wap mudah alih yang ringkas yang direka untuk menggerakkan mesin pertanian pegun (thresher, mesin winnowing, kilang, dll.), Pam, dan penjana elektrik. Beberapa struktur mempunyai jalan tersendiri, yang lain ditarik. Mereka digunakan secara meluas pada zaman kejuruteraan tenaga wap. Di Rusia mereka dihasilkan sejak tahun 1875 di kilang-kilang di Lyudinovo, Nikolaev, Kolomna dan Votkinsk.
Locomobile Ruston & Proctor di Muzium Teknologi Vadim Zadorozhny.
Perhimpunan lokomotif bersiri di Votkinsk, foto tahun 1940-an.
5. Enjin pembakaran dalaman yang dirancang oleh pelaut Rusia Ogneslav Kostovich, yang diujinya pada tahun 1879.
6. Objek infrastruktur pengangkutan yang dibuat menggunakan teknologi yang dilupakan pada awal abad kedua puluh dan digunakan secara meluas hari ini: lapangan terbang, landasan kereta api dan lebuh raya.
7. Bom udara dan peluru berpandu permukaan-ke-udara yang dikendalikan oleh radio, diciptakan oleh jurutera Reich Kumerov Ketiga dan dihantar untuk dilupakan sehingga tahun tujuh puluhan abad kedua puluh.
8. Sistem proyektil roket pelancaran, diserahkan kepada tentera Rusia pada tahun 1814 (dirancang oleh jurutera A. Zasyadko) dan "diciptakan" lagi pada tahun 1941 (BM-13 "Katyusha").
9. Sistem Flamethrower, digunakan dalam tentera Genghis Khan, yang "diingat" semasa Perang Dunia Pertama.
10. Mortar, yang digunakan pada Abad Pertengahan, kemudian diciptakan semula oleh midshipman SN Vlasyev semasa pertahanan Port Arthur pada tahun 1905. Sebelum Perang Dunia Kedua, mereka sekali lagi "dilupakan".
11. Makanan dalam tin dalam kaleng pemanasan sendiri juga diciptakan dan dihasilkan di Empayar Rusia semasa Perang Rusia-Jepun, tetapi orang-orang Soviet belajar tentang keberadaannya hanya semasa Perang Patriotik Besar, ketika makanan dalam tin yang serupa mulai datang ke depan dari Amerika Syarikat di bawah program Lend-Lease …
12. Senjata kimia, yang terkenal sejak pertengahan abad kesembilan belas, digunakan secara aktif semasa Perang Dunia Pertama dan hampir kehilangan peranan mereka semasa Perang Dunia Kedua.
13. Melupakan peranan sebenar pasukan perisai, penerbangan, kereta, kenderaan bermotor, artileri dan senjata kecil semasa Perang Dunia Pertama. Orang awam yakin bahawa jenis senjata utama pada masa itu adalah kuda, pedang dan revolver. Tetapi sebenarnya, ragam dan jumlah peralatan dan senjata yang mengambil bahagian dalam permusuhan tidak banyak berbeza dengan yang digunakan semasa Perang Dunia Kedua.
14. Peranan armada kapal selam dalam Perang Dunia Pertama juga diserahkan kepada mereka. Kapal selam pertama diadopsi oleh armada Rusia di Baltik semasa hidup A. S. Pushkin dan mengambil bahagian dalam permusuhan terhadap armada Anglo-Perancis semasa pertahanan St Petersburg semasa perang "Crimean" 1853-1856. Pada tahun 1914, armada Rusia sudah dipersenjatai dengan seluruh skuadron kapal selam. Ngomong-ngomong, pada awal Perang Dunia II, 800 dari 1000 kapal selam yang berkhidmat dengan Kriegsmarine Jerman dibangun di galangan kapal USSR (maklumat yang diambil dari buku A. G. Kuptsov "A Strange History of Weapons. Deserters of War and Peace").
15. Belon dan kapal terbang. Ini adalah masalah yang sangat serius yang juga memerlukan kajian yang teliti. Sedikit orang berpuas hati dengan penjelasan biasa mengenai kekurangan permintaan untuk jenis pengangkutan ini. Setelah berhenti menggunakan kata-kata mereka, semua orang yang mempelajari sejarah aeronautik mendapat satu-satunya penjelasan yang munasabah untuk "pensiun" pesawat yang lebih ringan dari udara: seseorang secara artifisial mengehadkan kemampuan tentera. Bercakap mengenai letupan hidrogen, yang kononnya memenuhi semua kapal udara, tidak menimbulkan kebingungan. Memang, pada masa Zeppelin yang terkenal "Hindenburg" (1937) jatuh, sudah ada kilang-kilang yang menghasilkan helium. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa bencana inilah yang mengakhiri keseluruhan pembinaan kapal terbang dunia.
16. Hal yang sama berlaku untuk helikopter dan autogyros, yang secara radikal dapat mengubah taktik peperangan, memberikan kelebihan Tentera Merah berbanding Wehrmacht, dan, oleh itu, Perang Patriotik Besar dapat berkembang dalam senario yang sama sekali berbeza dari hari-hari pertama. Dengan "kemalangan" yang aneh, pengeluaran helikopter bermula ketika perang berakhir. Dan pesawat girop harus menunggu hampir tujuh puluh tahun lagi, hingga akhirnya diakui sebagai pesawat penuh dan pengeluaran besar-besaran dimulakan.
Helikopter enjin berkembar "Omega", dicipta di OKB-3 oleh B. N. Yuriev dan I. P. Bratukhin. 1939 g.
Autogyro A-7, dibuat di TsAGI di bawah pimpinan N. I. Kamov pada tahun 1933
17. Mungkin salah satu fenomena yang paling sukar untuk dijelaskan adalah kemerosotan komunikasi secara tiba-tiba. Pada tahun 1941, USSR tidak mempunyai alat komunikasi radio, bukan sahaja kereta kebal, tetapi juga pesawat terbang. Dan ini walaupun kenyataan bahawa radiotelegraf, yang diciptakan oleh jurutera Rusia BS Yakobi pada tahun 1839, semasa perang "Crimean", sudah menjadi cara komando dan kawalan yang biasa dan menghubungkan benteng-benteng Baltik tidak hanya dengan Staf Umum, tetapi juga di antara mereka. Bagaimana ini boleh berlaku? Mengapa tentera Rusia pada separuh pertama abad kesembilan belas memahami pentingnya kaedah komunikasi teknikal, dan keturunan mereka, seratus tahun kemudian, sudah melupakannya?
Tetapi Tuhan memberkatinya, dengan telegraf. Lebih mengagumkan adalah kenyataan bahawa pada tahun 1914 sudah ada … faks di tentera Rusia. Ya Ya! Mereka disebut secara berbeza, fototelegraf, tetapi ini tidak mengubah intinya. Lebih-lebih lagi, simbol awal abad kedua puluh satu - mesin faks untuk menghantar maklumat - memerlukan sambungan wayar, dan telegraf fotografi pada awal abad kedua puluh adalah tanpa wayar. Catatan yang ditulis pada lembaran khas dengan batu tulis khas dimasukkan ke dalam alat transmisi, butang ditekan, dan setelah 2.5-3 minit, catatan itu diterbitkan semula di stesen penerima. Lebih-lebih lagi, terdapat peranti yang mampu menghantar gambar, misalnya, gambar, tanpa papan tulis khas. Sama seperti hari ini, hanya tanpa wayar, di radio.
Tetapi bukan itu sahaja. Pernahkah anda mendengar tentang walkie-talkie yang digunakan semasa Perang Dunia Pertama? Tetapi mereka berjaya digunakan oleh pasukan. Transduser khas memungkinkan untuk menghantar ucapan wartawan melalui pancaran cahaya, yang diterima di fon kepala. Untuk menyelesaikan masalah penghantaran pesan pada siang hari, sumber sinar ultraviolet dan inframerah mula digunakan, yang memungkinkan, bahkan dalam posisi lanjutan, untuk menyampaikan pertuturan yang tidak dapat dilihat dan tidak terdengar pada jarak 3 km pada siang hari dan 8 km pada malam hari dengan alat kecil ukuran lampu depan motosikal.
Setuju, bahkan konsep seperti "ultraviolet" dan "inframerah" sama sekali tidak sesuai dengan apa yang kita ketahui mengenai Perang Dunia Pertama. Memang, walaupun semasa Perang Patriotik Besar, para penunjuk perasaan berlari melintasi medan perang di bawah tembakan senjata kecil dan artileri musuh dengan gegelung kabel telefon. Tetapi mari kita selesaikan sambungannya, kerana anda boleh menulis keseluruhan buku mengenainya.
18. Televisyen. Ternyata, di sini, gambarnya hampir sama dengan klise mengenai kuda, pemeriksa, revolver dan pengendali telefon, yang, sebelum kematian mereka, mengetap gigi dengan wayar telefon lapangan yang dipecahkan oleh serpihan cangkang. Sekarang banyak orang sudah mengetahui bahawa penyiaran televisyen biasa dimulakan di Jerman pada tahun 1935. Tetapi beberapa orang tahu bahawa pada tahun 1928, Uni Soviet telah menguji sistem "berpandangan jauh" untuk pengintaian dan penyesuaian tembakan artileri. Sebuah kapal terbang naik ke langit, di atas kapal yang merupakan operator dengan kamera dan pengulang, dan di atas tanah gambar itu diterima dalam masa nyata. Dan hari ini kenderaan udara tanpa pemandu moden telah belajar melakukan perkara yang sama: drone, quadcopters, dll.
19. Bentengnya juga indah. Kami begitu yakin bahawa semasa Perang Patriotik Besar, para tentera sendiri menggali parit dan parit mereka sendiri dengan tangan, bahawa kesaksian para perwira tentera tsarist mengenai susunan garis pertahanan semasa Perang Dunia Pertama kelihatan seperti pembersih fiksyen ilmiah daripada "The Lord of the Rings": alat mekanik digunakan, bekerja dengan udara termampat …
Saya belum bertemu dengan seorang pun yang melihat dengan mata matanya sendiri parit Perang Dunia Pertama, yang diperbuat daripada konkrit bertetulang. Tetapi petikan di atas bukanlah fiksyen, tetapi petikan dari artikel dalam Ensiklopedia Besar Soviet tahun 1928, jilid XII. Jangan tergesa-gesa untuk membaca jumlah ini. Artikel itu diterbitkan sekali, dan hanya pada tahun 1928.
20. Elektrik. Ini adalah satu lagi "medan yang tidak terancang" yang dapat mematahkan fikiran kebanyakan orang sezaman yang mempercayai cerita mengenai "lampu Ilyich". Sebenarnya, di Empayar Rusia, semuanya baik-baik saja dengan peralatan elektrik.
Penduduk bandar menggunakan mesin basuh elektrik, pembersih vakum, pengering rambut, dan banyak perkara serupa yang biasa kita pertimbangkan untuk mencapai pencapaian beberapa dekad yang lalu.
Dari brosur jurutera V. A. Aleksandrov "Apa yang perlu anda ketahui untuk membelanjakan lebih sedikit untuk elektrik." Ed. Moscow, 1910
Perhatikan bahawa ini bukan iklan, bukan kisah mengenai pencapaian sains dan teknologi. Brosur ini membantu orang awam belajar menjimatkan elektrik, dan tidak menggambarkan peralatan elektrik yang luar biasa. Tetapi yang lebih membingungkan dan ketidakpercayaan disebabkan oleh iklan syarikat Petrograd "ACEA", yang menjual mesin elektrik yang diimport.
Peranti elektrik apa pada tahun 1917 yang mempunyai kapasiti dua puluh lima ribu tenaga kuda ?! Ini sepadan dengan 18387.47 kilowatt. Sebagai contoh, saya akan mengatakan bahawa jumlah kuasa yang digunakan oleh trem bandar rata-rata 240 kilowatt. Oleh itu, mekanisme raksasa apa yang sepatutnya memutarkan mesin yang diperdagangkan oleh ASEA? Nah, dan satu lagi pertanyaan: apakah loji kuasa pada awal abad ke-20 yang mampu menghasilkan jumlah elektrik sedemikian?
Baik. Mari tinggalkannya buat masa ini. Dalam kerangka satu artikel, mustahil bahkan untuk menyelesaikan senarai ringkas semua yang secara radikal dapat mengubah dunia kita di masa lalu, tetapi tidak. Oleh itu, saya akan memberi tumpuan kepada perkara kedua puluh satu, meninggalkan yang paling "lazat" untuk yang terakhir.
21. Banyak yang mendengar bahawa pada kenyataannya Reich Ketiga tidak hanya menciptakan muatan nuklear yang berfungsi, yang diuji pada 11 Oktober 1944 di pulau Rügen, tetapi juga berhasil menghasilkan sejumlah kepala pelindung yang siap digunakan dan alat untuk pengirimannya. Satu-satunya misteri adalah persoalan mengapa kita semua dapat dilahirkan. Bagaimanapun, Hitler mempunyai setiap kesempatan untuk membakar Britain dan menimpa kerosakan nyata di USSR dan Amerika Syarikat sehingga masih belum diketahui siapa yang akan muncul menang dari perang ini dan ibu bapa dan datuk nenek kita dapat bertahan dalam keadaan seperti itu.
Tetapi hanya sedikit orang yang menyedari bahawa program nuklear mereka sendiri mungkin dilahirkan di Rusia lebih awal daripada program Jerman. Ya, saya sudah dapat mendengar serangan orang-orang skeptis dan pengkritik yang memalsukan dokumen "sahih" yang menurutnya Kesatuan Soviet mencuri rahsia membuat bom atom dari Amerika Syarikat. Tetapi janganlah kita menjadi seperti kawanan yang mempercayai semua yang dikatakan oleh gembala itu. Sebagai permulaan, fakta.
35 tahun sebelum ujian bom atom pertama, Ahli Akademik V. I. Vernadsky menulis:
Dan pada tahun 1928, TSB yang sama, dipotong dengan teruk kemudian, mengandungi serpihan berikut:
Adakah ini mengingatkan anda tentang apa-apa? Tetapi bagaimana dengan pernyataan presiden Rusia mengenai sistem yang digunakan untuk pasukan tentera, angkatan laut dan aeroangkasa, yang didasarkan pada "prinsip fizikal baru"? Jadi itu sahaja. Logik asas menetapkan bahawa inovasi skala ini tidak dibuat dalam sehari, minggu atau bulan. Projek tahap ini telah dilaksanakan selama beberapa dekad. Dan kemudian dari tarikh ujian muatan nuklear pertama dalam sejarah peradaban moden, perlu "mundur" sekurang-kurangnya tiga puluh tahun ke masa lalu. Apa pun sistem pengiraan yang kita gunakan, tetapi pada kenyataannya mereka mula mengembangkan senjata nuklear, kemungkinan besar bahkan sebelum bermulanya Perang Dunia Pertama. Berikut adalah petikan lain dari ucapan Ahli Akademik Vernadsky dari tahun 1922:
Dan pada tahun 1916, V. I. Vernadsky bercakap tidak kurang misteri. Apa maksudnya ketika mengatakan hal berikut: "Perang baru akan bertemu dengan senjata dan kaedah pemusnahan yang akan meninggalkan bencana kehidupan ketenteraan pada tahun 1914-1915 …"? Seseorang tidak dapat memperhatikan satu pernyataan, tetapi petunjuk yang tidak jelas yang diucapkan pada waktu yang berlainan memberi kesaksian kepada satu perkara: Akademisi Vernadsky adalah pembawa rahsia negara tahap tertinggi dan, kerana kurangnya latihan khas, secara semula jadi tidak dapat menahan tekanan psikologi yang tidak dapat dielakkan dalam situasi seperti itu.
Pada tahap tidak sedar, pembawa rahsia sering membocorkan maklumat yang diketahui olehnya bertentangan dengan kehendaknya sendiri. Dan keberadaan kesan ini diketahui oleh semua orang yang telah mengikuti kursus dalam psikologi jenayah. Saya belajar disiplin ini bertahun-tahun yang lalu, bertugas, sebab itulah saya menarik perhatian pada petikan Vernadsky yang saling berkaitan.
Sekarang perkara itu kecil. Untuk menambahkan keadaan yang disebutkan dengan fakta-fakta yang kita ketahui dari semua buku teks sejarah, di bahagian yang memaparkan sejarah "pengembangan tenaga nuklear." Kenyataannya adalah bahawa semua kajian mendasar di daerah ini dilakukan pada separuh kedua abad kesembilan belas. Becquerel, Rutherford, Lorenz, Poincaré, Umov, Pierre and Maria Curie, Roentgen, Crookes, Calvin, Pauli, Mendeleev dan lain-lain meletakkan asas untuk permulaan eksperimen praktikal yang bertujuan untuk mencipta senjata atom bahkan sebelum pecahnya Perang Dunia Pertama.
Dan, seperti yang ditunjukkan oleh sejarah, di Rusia teknologi terobosan paling sering muncul lebih awal daripada di Barat. Hanya selama ini mereka menjadi rahsia negara. Dan ketika mereka diumumkan ke luar negeri, keutamaan dalam penemuan atau penemuan tetap berada di negara tempat mereka diumumkan.
Saya harap sekarang ramai yang bersetuju bahawa program nuklear Empayar Rusia dapat wujud. Saya akan mengatakan lebih banyak: ia hanya perlu ada. Tetapi walaupun kita membuang anggapan ini, kita sekarang memahami betapa kita tersilap tentang tahap perkembangan kemanusiaan sebelum Perang Dunia Pertama. Apa yang sebelumnya kita samar samar-samar menemui banyak bukti. Pada hakikatnya, peradaban abad kesembilan belas secara radikal berbeza dengan gambaran yang terbentuk dalam kesedaran massa.
Lebih-lebih lagi, ia "terbentuk" dan bukan "terbentuk". Gangguan luaran yang disengajakan bukan lagi hanya fiksyen terbiar atau versi yang berfungsi. Ini adalah fakta yang tidak dapat dipertikaikan. Ilmu pengetahuan dan seni ada di tangan mereka yang mempermainkan kesedaran orang ramai dengan pertolongan mereka. Dengan menggunakan alat seperti itu, mereka tidak perlu meyakinkan seluruh dunia bahawa kincir angin secara eksklusif adalah warisan Belanda yang tercerahkan, dan "orang Yunani kuno" hanya melakukan apa yang mereka nikmati pada buah, meminum anggur di antara karya penulisan falsafah dan menyusun puisi …
Dan tidak ada yang peduli dengan fakta bahawa di Rusia terdapat lebih banyak kincir angin daripada di Belanda, dan orang-orang Yunani secara praktiknya tidak tinggal di Yunani, tetapi terlibat dalam kegiatan cetak rompak, penyeludupan dan perdagangan undang-undang di negara-negara yang cukup jauh dari Hellas, yang dianggap sebagai negara “orang Yunani kuno..
Tidak ada yang mengajukan persoalan bagaimana akordeon dapat dianggap sebagai "alat rakyat Rusia" jika tidak dapat dilahirkan sebelum lokomotif wap dan baja instrumental. Lebih senang mempercayai apa yang dikatakan oleh guru. Lagipun, para guru telah membaca ribuan buku bijak dan tahu dengan tepat warna sandal apa yang lebih senang dipakai oleh Alexander the Great pada hari cuti.
Semua guru yang sama menjelaskan kepada kami bahawa kerana ketiadaan permen karet dan ketuhar gelombang mikro sepenuhnya, nenek moyang kita mempunyai sedikit peluang untuk mengembangkan kemampuan intelektual. Kekaburan mereka tidak ada batasnya, oleh itu mereka selalu lupa menyimpan gambar atau resipi dan oleh itu secara berkala jatuh ke dalam keadaan fragmentasi feodal abad pertengahan, kemudian menjadi sistem hamba. Dan pada hari cuti, ingatan mereka secara ajaib kembali, sehingga teknologi yang hilang secara berkala kembali menjadi penyebab kemajuan.
Sekarang lihat apa yang berlaku. Setiap kali sesuatu muncul dalam fikiran para saintis dan penemu yang dapat mengubah jalannya sejarah dengan sedikit darah, segera "sesuatu" ini, seolah-olah oleh sihir, menjadi tidak dapat diakses, dan pasukan pihak lawan dengan kegilaan mulai saling menghancurkan. Penyelidik A. G. Kuptsov menyuarakan dalam bukunya “The Strange History of Weapons. Deserters of War and Peace”adalah pemikiran yang pada pandangan pertama kelihatan tidak berperikemanusiaan. Tetapi ini hanya pada pandangan pertama, kerana, menurut undang-undang logik, ini adalah satu-satunya kesimpulan yang benar, dan segala yang lain adalah dari yang jahat: Jesuitisme murni. Inti kesimpulannya adalah seperti berikut:
Saya akan menguraikan: humanisme bukanlah larangan hukuman mati bagi penjenayah, tetapi mewujudkan syarat-syarat di mana tidak seorang pun penjenayah yang telah melakukan jenayah berat atau kejahatan terhadap kemanusiaan akan terlepas dari hukuman mati.
Kuptsov dengan tepat bertanya: mengapa manusia yang ditembak di perut tidak berperikemanusiaan, dan diracun dengan gas phosgene atau mustard adalah tidak berperikemanusiaan? Apakah perbezaannya? Adakah ada seorang yang masih hidup yang akan mengesahkan bahawa dia lebih senang mati akibat peluru atau peluru daripada gas beracun? Itu sahaja! Di sini semua orang akan memikirkan apakah benar bahawa mereka yang menentukan apa yang tidak berperikemanusiaan untuk dibunuh dan apa yang tidak berperikemanusiaan begitu prihatin terhadap tentera! Perang tidak bermoral dan tidak berperikemanusiaan apriori. Di dalamnya, semua cara adalah jenayah, dari buku jari tembaga hingga bom atom.
Tetapi jika, ketika bom atom meletup, seorang askar menguap tanpa memahami apa yang terjadi padanya, maka jika dia terluka di perut, dia akan mati berjam-jam. Dan jika dia tidak gila dengan kesakitan, maka, kemungkinan besar, dia akan menembak dirinya sendiri, tidak menunggu kedatangan kematian "semula jadi". Nah, bagaimana? Adakah anda sudah memutuskan jenis kematian yang anda mahu mati? Tetapi ini adalah liriknya.
Dan fizik adalah:
Sekiranya salah satu pihak menggunakan apa yang disebut sebagai "senjata pemusnah besar-besaran" dan mencapai kelebihan kekuatan kardinal dalam keadaan taktik operasi yang memihak kepadanya, maka ia akan segera mengakhiri perang dan keinginan musuh untuk terus menyerang. Inilah yang disebut "pencegah." Tetapi jika senjata semacam itu dilarang secara artifisial, maka pembunuhan berdarah itu akan berlangsung selama bertahun-tahun. Dan selama bertahun-tahun, berkali-kali lebih banyak orang akan mati daripada yang mereka mati sekiranya pihak yang berhak menggunakan senjata yang berkesan. Nah, apakah jenis dermawan yang boleh kita bicarakan ?!
Seseorang atau sesuatu sengaja mencipta situasi seperti itu di "medan catur" politik dan peradaban di mana manusia berulang kali kehilangan lebih banyak nyawa manusia dan semakin jatuh di bawah pengaruh para eksploitasi. Saya tidak percaya pada "keadaan kebetulan yang tragis" di mana pengenalan sederhana dari teknologi murah yang dikuasai membatalkan kemungkinan memulakan perang. Saya juga tidak percaya bahawa "dengan salah faham" jenis senjata yang berkesan mula dihasilkan secara besar-besaran pada masa yang secara kebetulan bertepatan dengan akhir permusuhan.
Dua kali adalah kebetulan. Tiga sudah menjadi corak. Oleh itu, kita berhak untuk menegaskan bahawa semua perang dan revolusi, serta pergolakan sosial yang lain, akibatnya massa penduduk mulai berhijrah ke wilayah yang jauh dari habitat tradisional mereka, dikandung, diatur dan berdarah dingin untuk mencapai tujuan tertentu dari kumpulan orang tertentu. Ternyata "konspirasi di seluruh dunia" adalah kecelaruan kesadaran para teori teori konspirasi marginal, dan hasil yang sangat nyata dari konspirasi di seluruh dunia tidak lebih dari sekadar kebetulan.
Ya, ya, ya … Kami mudah percaya! Dan kami bersetuju bahawa teknologi pembinaan canggih menggunakan GPB digantikan oleh konkrit bertetulang yang buruk secara tidak sengaja. Lagipun, bayangkan bagaimana perjalanan Perang Dunia Pertama dapat berubah sekiranya tentera Rusia mempunyai peluang yang sama untuk pembinaan kubu yang dimiliki oleh pembangun Katedral Kazan atau Istana Musim Dingin di St Petersburg!
Ternyata teori konspirasi di seluruh dunia bukanlah buah fiksyen terbiar. Seseorang atau sesuatu yang sangat berkuasa mengendalikan perjalanan sejarah, dan baginya mempengaruhi kemajuan atau kemunduran sama seperti alat kawalan yang sama seperti roda kemudi dan pedal untuk pemandu kereta. Sekiranya perlu - berpusing, jika perlu - diperlahankan atau, sebaliknya, kelajuan tambahan. Dan pada masa ini kita secara naif terkejut "kebetulan aneh".
Dan, sayangnya, selama kita merintih dan tersentak, tertanya-tanya dan gembira, gemetar dengan rasa ngeri dan salah faham, nasib kita akan terus berada di tangan yang tidak diketahui. Lebih-lebih lagi, bukan sahaja tujuan mereka tidak diketahui oleh kita, tetapi kita juga tidak tahu siapa mereka. Untuk mempercayai bahawa Illuminati, Freemason yang terkenal dan kelab-kelab minat lain seperti Bilderberg dapat memiliki kekuatan seperti itu, pada pendapat saya, adalah puncak kenaifan.
Dan masa depan dan masa depan anak-anak kita bergantung pada sama ada kita mampu berfikir. Izinkan saya menekankan: berfikir, bukan berfikir bahawa kita berfikir. Mereka bukan perkara yang sama. Bukan perkara yang sama untuk dipercayai dan diketahui.
Nah, apa yang kita pilih? Adakah kita akan terus percaya atau akan berusaha untuk mengetahui?
Pengarang: kadykchanskiy
