Setiap hari kita menganggap apa yang kita anggap "nyata". Tetapi dalam kenyataannya, "realiti" ini adalah cerminan dari beberapa realiti objektif, penyimpangannya melalui penapis kita. Apakah realiti ini? Atom dan molekul yang membentuk badan kita memang wujud; foton yang berinteraksi dengan kita mempunyai tenaga dan momentum; neutron yang melewati kita setiap saat adalah zarah kuantum. Tetapi Alam Semesta, dari zarah subatomik kecil hingga koleksi galaksi terbesar, mungkin tidak wujud sebagai keseluruhan fizikal, tetapi menjadi simulasi dalam kenyataan lain, yang "benar".
Topik ini, menurut pendapat saya, wajar menjadi mitos agama atau tekno abad ke-21. Mereka yang terus menerus terbahagi kepada dua kumpulan: yang pertama menganggapnya menarik, tetapi ragu-ragu; yang terakhir menganggapnya sangat menarik dan mengumpulkan sedikit demi sedikit semua yang dapat mereka dapati mengenai perkara ini.
Saya tidak akan terkejut jika fiksyen sains mengambil gelombang ini - atau bahkan menghidupkannya semula (kita sudah mengetahui ini dari The Matrix and Beginning). Tetapi yang sangat menarik ialah idea ini mempunyai asas fizikal yang baik. Ini bukan kerisauan orang gila. Ini adalah sains yang kukuh.
Salah satu misteri terbesar alam ialah mengapa undang-undang alam mempunyai makna yang tepat. Mengapa hanya terdapat sekumpulan zarah, interaksi dan pemalar asas yang tetap yang menggambarkan Alam Semesta? Kita tidak mempunyai prinsip matematik atau fizikal yang menentukan apa yang harus dibuat alam semesta kita, atau membolehkan kita mengetahui segala sesuatu yang asasnya ada. Kita sendiri berada di dalam Alam Semesta dan hanya dapat melihat bahagiannya yang terbatas dengan kepekaan yang mendalam. Ini sebahagiannya disebabkan oleh rendahnya peralatan kami, dan sebahagiannya disebabkan oleh batasan asas.
ILYA KHEL
Video promosi:
Kami tidak dapat melihat apa-apa yang melebihi 46 bilion tahun cahaya kerana jumlah masa sejak Big Bang, digabungkan dengan kelajuan cahaya, menghalang kami untuk melihat lebih jauh. Kami tidak dapat menjelajah jarak kurang dari 10 hingga 19 meter pada masa ini kerana keterbatasan teknologi kami, tetapi alam semesta itu sendiri mempunyai had asas kuantum 10 hingga 35 darjah meter. Walaupun dengan teknologi yang tidak terhad, kami tidak dapat mengukur jarak lebih sedikit daripada itu. Dan percubaan untuk mengukur parameter yang berbeza secara serentak mengungkapkan ketidakpastian asas yang tidak dapat kita atasi: had kuantum yang dapat diketahui.
Ada kemungkinan bahawa ada penjelasan fizikal yang nyata mengapa parameter ini dan parameter lain dari Alam Semesta begitu sahaja. Kami belum menjumpainya. Tetapi kemungkinan juga makna mereka dikodkan dalam alam semesta itu sendiri. Dalam arti harfiah, bukan kiasan: kerana realiti universal kita adalah simulasi. Kekuatan pengkomputeran kami terus berkembang pada kadar yang membimbangkan selama 70 tahun kebelakangan ini. Kami telah maju dari kalkulator berukuran bangunan menjadi superkomputer berukuran pencetak yang dapat melakukan trilion simulasi zarah dalam beberapa minit.
Sekiranya daya pengkomputeran meningkat cukup banyak, kita dapat, pada dasarnya, mensimulasikan setiap zarah di seluruh alam semesta sepanjang sejarahnya. Sekiranya komputer yang kita buat adalah kuantum dan dapat menyokong setiap zarah dalam keadaan kuantum tidak tentu, maka simulasi kita akan mempunyai ketidakpastian kuantum yang wujud di alam semesta kita. Dan jika simulasi ini dapat menghidupkan planet dengan kehidupan, makhluk cerdas di dalamnya, adakah mereka dapat memahami bahawa mereka hidup dalam simulasi? Sudah tentu, mencari saintis yang mengatakan tidak cukup mudah. Sebagai contoh, Rich Terrill NASA mengatakan ini:
"Bahkan perkara yang kita anggap diperpanjang - masa, tenaga, ruang, jumlah - semuanya mempunyai batasan dalam ukuran. Dan kemudian Alam Semesta kita dikira dan terbatas. Sifat-sifat ini membolehkan alam semesta disimulasikan."
Tetapi dari sudut fizikal, ini mungkin tidak benar. Ketidakpastian kuantum mungkin nyata, tetapi ini tidak bermaksud bahawa ruang dan masa dikuantisasi atau bahawa tenaga foton boleh menjadi sewenang-wenangnya kecil. Alam semesta yang dapat dilihat mungkin terbatas, tetapi jika anda menghidupkan alam semesta yang tidak dapat dilihat, ia mungkin tidak terbatas. Kami juga menggunakan pelbagai jenis trik untuk mengurangkan beban komputasi model kami, tetapi bukti bahawa alam semesta menggunakan trik seperti ini akan muncul dalam eksperimen kerana hasil "kabur" pada jarak yang cukup kecil yang tidak dapat kita lihat sama sekali.
Walaupun benar bahawa hasil teori maklumat sering muncul dalam bidang penyelidikan canggih dalam teori fizik, ini juga mungkin berlaku kerana kedua-dua disiplin mematuhi hubungan matematik yang konsisten. Sebilangan hujah - bahawa di masa depan akan mudah meniru fikiran, yang bermaksud akan ada simulasi kesedaran organik, dan oleh itu kita sendiri boleh menjadi simulasi kesedaran - begitu tipis dan tidak tahan dengan kritikan bahawa sedih untuk melihatnya sebagai hujah-hujah ini. Sebagai contoh, mengapa seseorang yang dapat mensimulasikan seluruh alam semesta ingin secara tiba-tiba mensimulasikan kesedaran manusia? Topik ini dibincangkan secara serius pada bulan April.
Setelah diperiksa dengan lebih teliti, ternyata teori ini menggoda imaginasi dengan terlalu indah. Tetapi ia tetap menjadi sederhana dan elegan, tetapi, sayangnya, penjelasan palsu mengenai masalah moden yang rumit, yang menimbulkan persoalan, mengapa ilmu itu diperlukan sama sekali … jika ada agama.
Apa yang luar biasa adalah bahawa walaupun anda menjumpai bukti - katakanlah, dalam sinar kosmik - jangka masa tersebut adalah diskrit, ini akan menjadi kejayaan luar biasa dalam pengetahuan kita tentang alam semesta, tetapi itu tidak akan membuktikan hipotesis simulasi. Sebenarnya, tidak ada cara untuk membuktikannya; sebarang "gangguan" yang kami dapati atau tidak dapati mungkin merupakan sifat alam semesta itu sendiri … atau parameter yang ditempatkan atau diubah oleh pencipta simulasi.
Dan kita tidak dapat membuat penilaian ilmiah atau memperkirakan kemungkinan idea ini, seberapa menariknya. Sebahagian daripada daya tarikan fizik terletak pada seberapa intuitifnya, tetapi juga betapa kuatnya alat ramalan. Walaupun kita hidup dalam simulasi, ini tidak akan mengubah proses pemahaman dan pencarian asas-asas undang-undang alam, bagaimana mereka melakukannya, dan mengapa pemalar asas mempunyai makna yang tepat. "Kerana kita hidup dalam simulasi" tidak akan menjadi jawapan kepada soalan-soalan ini.
