Teknologi tinggi dan realiti maya yang kita ciptakan telah menarik perhatian manusia sehingga beberapa ahli fizik dan ahli kosmologi tiba-tiba bertanya kepada diri mereka sendiri: adakah Alam Semesta kita nyata? Mungkinkah ini adalah simulasi realitinya yang besar? Dan haruskah kita memikirkannya dengan serius atau mengambil pesanan seperti plot untuk filem hebat seterusnya?
Tidak lama dahulu, "Adakah saya yang sebenarnya?" mempunyai sifat falsafah semata-mata. Dengan menanyakannya, para pemikir cuba menembusi intipati falsafah struktur dunia. Tetapi sekarang pertanyaan dari akal ingin tahu telah pergi ke pesawat yang berbeza. Sejumlah ahli fizik, ahli kosmologi dan teknolog menghiburkan diri dengan pemikiran bahawa kita semua tinggal di dalam model komputer gergasi, tidak lebih dari sekadar bahagian matriks. Ternyata kita wujud di dunia maya yang secara keliru kita anggap sebagai nyata.
Sudah tentu, kesedaran kita tidak dapat mengatasi hal ini: kenyataan ini, "diberikan kepada kita dengan sensasi," terlalu terang, dan pastinya tidak boleh menjadi simulasi: aroma kopi, berat cawan di tangan, angin bertiup dari tingkap terbuka - bagaimana bolehkah kita memalsukan apa yang diberitahu oleh perasaan kita?
Namun, kemajuan dalam teknologi maklumat telah memberi kita permainan komputer dengan realisme supranatural, dengan watak autonomi yang bertindak balas terhadap tindakan kita. Dan kita tanpa sengaja terjun ke dalam realiti maya - sejenis simulator dengan daya pujukan yang luar biasa. Ini cukup untuk membuat seseorang menjadi paranoid.
Dunia maya, yang telah menjadi habitat bagi manusia dan dianggap olehnya sebagai kenyataan, ditunjukkan kepada kita oleh blockbuster Hollywood "The Matrix". Alam semesta yang diciptakan oleh akal kita terungkap dengan sempurna dalam filem karya Terry Gilliam "Brazil" dan "Videodrome" David Kronberg. Semua dystopiia ini menimbulkan sejumlah pertanyaan: apa yang benar dan apa itu fiksyen? Adakah kita hidup dalam khayalan, atau khayalan - alam semesta maya, idea yang dipaksakan oleh sains paranoid?
Pada bulan Jun 2016, usahawan teknologi Elon Musk menyatakan bahawa kemungkinan besar adalah "bilion hingga satu" terhadap kita yang hidup dalam "realiti asas." Mengikuti dia, guru kecerdasan buatan Ray Kurzweil mencadangkan bahawa "mungkin seluruh alam semesta kita adalah eksperimen saintifik beberapa pelajar sekolah muda dari alam semesta lain."
By the way, beberapa ahli fizik bersedia untuk mempertimbangkan kemungkinan ini. Pada bulan April 2016, isu ini dibincangkan di Muzium Sejarah Alam Amerika di New York. Bukti? Penganut idea alam semesta maya memberikan sekurang-kurangnya dua alasan yang menyokong kenyataan bahawa kita tidak boleh hidup di dunia nyata.
Oleh itu, ahli kosmologi Alan Guth menunjukkan bahawa alam semesta kita mungkin nyata, tetapi setakat ini ia seperti eksperimen makmal. Idenya adalah bahawa ia diciptakan oleh semacam intelijen, serupa dengan bagaimana ahli biologi menanam koloni mikroorganisma.
Video promosi:
Pada dasarnya, tidak ada yang menghalang kemungkinan "membuat" alam semesta dengan Big Bang buatan, kata Guth. Pada masa yang sama, Alam Semesta di mana yang baru dilahirkan tidak musnah. Satu "gelembung" ruang-waktu baru dibuat, yang dapat dicabut dari alam semesta ibu dan kehilangan kontak dengannya. Senario ini mungkin mempunyai beberapa variasi. Contohnya, alam semesta mungkin dilahirkan dalam beberapa jenis tabung uji yang setara.
Namun, ada senario kedua yang dapat membatalkan semua idea kita mengenai realiti. Ini terletak pada kenyataan bahawa kita adalah makhluk yang sepenuhnya dimodelkan. Kita tidak lebih dari sekadar garis maklumat yang dimanipulasi oleh program komputer raksasa, seperti watak dalam permainan video. Malah otak kita meniru dan bertindak balas terhadap input sensori yang disimulasikan. Dari sudut pandangan ini, tidak ada matriks "lari dari". Di sinilah tempat tinggal kita, dan inilah satu-satunya peluang kita untuk "hidup" sama sekali.
Tetapi mengapa mempercayai kemungkinan seperti itu? Hujahnya cukup mudah: kami sudah melakukan simulasi. Kami menjalankan pemodelan komputer bukan hanya dalam permainan, tetapi juga dalam penyelidikan saintifik. Para saintis cuba memodelkan aspek dunia pada tahap yang berbeza - dari subatomik hingga seluruh masyarakat atau galaksi. Sebagai contoh, pemodelan haiwan dari haiwan dapat memberitahu bagaimana mereka berkembang, bentuk tingkah laku apa yang mereka miliki. Simulasi lain membantu kita memahami bagaimana planet, bintang dan galaksi terbentuk.
Kita juga dapat meniru masyarakat manusia dengan "ejen" yang cukup sederhana yang membuat pilihan mengikut peraturan tertentu. Ini memberi kita gambaran tentang bagaimana kolaborasi antara orang dan syarikat berlaku, bagaimana bandar berkembang, bagaimana peraturan lalu lintas dan ekonomi berfungsi, dan banyak lagi.
Model-model ini menjadi lebih kompleks. Siapa yang mengatakan bahawa kita tidak dapat mencipta makhluk maya yang menunjukkan tanda-tanda kesedaran? Kemajuan dalam memahami fungsi otak, serta pengkomputeran kuantum yang luas, menjadikan prospek ini lebih mungkin.
Sekiranya kita pernah mencapai tahap ini, sebilangan besar model akan berfungsi untuk kita. Akan ada lebih banyak daripada mereka daripada penduduk dunia "nyata" di sekitar kita. Dan mengapa kita tidak dapat menganggap bahawa beberapa kecerdasan lain di alam semesta sudah sampai ke tahap ini?
Idea multiverse. Tidak ada yang menyangkal adanya banyak alam semesta, dibentuk dengan cara yang sama dengan Big Bang. Walau bagaimanapun, alam semesta selari adalah idea yang agak spekulatif, menunjukkan bahawa alam semesta kita hanyalah model, yang parameternya telah diubah untuk memberikan hasil yang menarik, seperti bintang, galaksi dan manusia.
Oleh itu, kami sampai ke tengah-tengah perkara ini. Sekiranya realiti hanyalah maklumat, maka kita juga tidak boleh "nyata", maklumat adalah semua yang kita mampu. Dan adakah perbezaan sama ada maklumat ini diprogramkan oleh alam semula jadi atau pencipta yang sangat pintar?
Rupa-rupanya, bagaimanapun, penulis kami dapat, pada dasarnya, mengganggu hasil simulasi atau bahkan "mematikan" prosesnya. Bagaimana perasaan kita tentang perkara ini?
Namun, kembali ke realiti kita. Sudah tentu, kami menyukai jenaka ahli kosmologi Kurzweil mengenai remaja genius dari alam semesta lain yang memprogramkan dunia kita. Ya, dan kebanyakan penganut idea realiti maya berasal dari kenyataan bahawa sekarang adalah abad ke-21, kita membuat permainan komputer, dan bukan fakta bahawa seseorang tidak menjadikan makhluk super.
Tidak syak lagi bahawa banyak penyokong "pemodelan sejagat" adalah peminat filem fiksyen ilmiah. Tetapi kita tahu di lubuk hati kita bahawa konsep realiti adalah apa yang kita alami, dan bukan dunia hipotesis.
Hari ini adalah zaman teknologi tinggi. Akan tetapi, para ahli falsafah telah memperjuangkan masalah realiti dan realiti selama berabad-abad. Plato bertanya-tanya: bagaimana jika apa yang kita anggap sebagai kenyataan hanya bayangan yang diproyeksikan ke dinding gua? Immanuel Kant berpendapat bahawa dunia di sekitarnya dapat menjadi semacam "benda itu sendiri" yang mendasari penampilan yang kita rasakan. René Descartes, dengan ungkapannya yang terkenal "Saya rasa, oleh itu saya", membuktikan bahawa kemampuan berfikir adalah satu-satunya kriteria kewujudan yang dapat kita saksikan.
Konsep "dunia simulasi" mengambil idea falsafah kuno ini sebagai asasnya. Tidak ada salahnya teknologi dan hipotesis terkini. Seperti banyak teka-teki falsafah, mereka mendorong kita untuk memikirkan semula andaian dan bias kita. Tetapi walaupun tidak ada yang dapat membuktikan bahawa kita hanya wujud secara nyata, tidak ada idea baru yang mengubah pemahaman kita akan realiti ke tahap yang signifikan.
Pada awal tahun 1700-an, ahli falsafah George Berkeley berpendapat bahawa dunia hanyalah ilusi. Sebagai tindak balas, penulis Inggeris Samuel Johnson berseru: "Saya membantahnya seperti ini!" - dan menendang batu.
