Kain Kafan Turin telah terbukti palsu pada abad pertengahan.
Saya tidak akan menceritakan semula kandungan artikel ini, tetapi hanya ingin membincangkan mengenai Kronologi Baru secara umum.
Saya akan mulakan dengan memberitahu anda bagaimana saya menjadi penyokong teori ini.
Keraguan pertama dilahirkan di sekolah. Kenyataannya adalah bahawa saya terkejut dengan kenyataan bahawa dalam kursus sekolah mengenai sejarah Zaman Pertengahan, Zaman Pertengahan awal - dari kejatuhan Empayar Rom hingga, jika ingatan saya melayani saya, abad ke-11, hanya beberapa perenggan yang dikhaskan. Dan ini hampir satu milenium. Ringkasnya, penyusun buku teks tidak mempunyai isi. Sejarawan merujuk kepada fakta bahawa hanya ada sedikit data, kata mereka, itu sudah lama. Walau bagaimanapun, sejarah kuno disajikan dengan cukup terperinci - dalam satu perkataan, satu paradoks.
Paradoks kedua menanti saya ketika saya, seperti banyak pemuda, terbawa-bawa dengan mempelajari baju besi dan mengumpulkan tentera mainan. Faktanya adalah bahawa setelah pakaian anggur Rom yang cukup sempurna (dan cataphractor pada umumnya adalah ksatria siap pakai), beberapa kemunduran dalam teknologi yang tidak dapat dijelaskan kembali diperhatikan. Dan pakaian yang sama muncul di Eropah hanya di suatu tempat pada abad ke-14. Dalam kedua kes tersebut, di suatu tempat yang tidak dapat dijelaskan, sekitar 800-1000 tahun jatuh, seolah-olah dalam tempoh ini manusia berada dalam bentuk animasi yang ditangguhkan. Saya tidak menulis buku, saya tidak mengembangkan baju besi, dan entah bagaimana saya tidak memimpin aktiviti khas.
Kemudian saya berkenalan dengan kronologi baru, dan semuanya sesuai dengan saya. Benar, aliran itu sendiri dapat dibahagikan kepada dua bahagian. Yang pertama adalah kritikan, dan yang kedua adalah pembinaan semula.
Saya akan membahas masing-masing dengan lebih terperinci. Pada pendapat saya, kritikan terhadap ahli kronologi baru mengikut urutan yang lengkap. Artinya, mereka mencantumkan versi rasmi sejarah dengan alasan yang mencukupi. Sepanjang masa, kerana ada kronologi baru, sebagai arus, saya tidak menemui kritikan yang dapat difahami. By the way, ia sama di blog saya. Terlepas dari kata delirium, biasanya tidak ada argumen lain. Dan ini telah berlaku lebih dari 10 tahun. Ngomong-ngomong, saya tidak memahami orang yang tidak dapat mengkritik secara munasabah, tetapi pada masa yang sama, tidak boleh, sekadar, setuju dengan kebenaran teori tersebut. Saya memahami keadaan, atau lebih tepatnya komuniti akademik, untuk mengenali kronologi baru, yang bermaksud perlu membuat semua buku teks, baik di universiti dan di sekolah, untuk melatih ribuan guru. Ringkasnya, pengiktirafan seperti itu akan memakan banyak wang. Tetapi apa yang menghalang kita … Saya tidak faham?
Bahagian kedua dari kronologi baru, pembinaan semula, juga mempengaruhi pengiktirafan. Atau lebih tepatnya, ketiadaannya hampir lengkap. Mungkin, dia menyatakan dirinya tidak tepat, jika tidak, tetapi dalam sebilangan besar pilihannya. Sebenarnya, terdapat banyak pilihan kerana ada pengarang. Di sinilah sains akademik dapat membantu, pada akhirnya, bukannya kisah lama yang salah, menyusun versi baru. Maka anda boleh mengajar anak-anak.
Video promosi:
Sekarang kembali kepada artikel yang memulakan semuanya. Pada pendapat saya, kenyataan ini sahaja sudah cukup untuk sekali-kali menjadi penyokong kronologi baru dan tidak pernah kembali kepada yang lama.
Jelas, Luigi Garlaskelli sama sekali tidak biasa dengan aliran kronologi baru, jika tidak, dia akan mempunyai banyak pertanyaan sekaligus. Dan tentu saja, persoalan utamanya adalah, mengapa terlibat dalam pemalsuan apa sahaja yang hanya dapat dilihat pada awal abad ke-20. Dengan kata lain, jawapannya jelas, tidak ada yang memalsukannya, dan Yesus sebenarnya terbungkus di dalamnya. Hanya pada masa yang ditunjukkan oleh analisis radiokarbon. By the way, cerita yang sama dengan artifak agama lain. Sebagai contoh, tombak yang digunakan oleh tukang legion menusuk tubuh Yesus, yang, menurut pendapat saya, di Austria, analisis radiokarbon juga mempunyai jangka waktu yang sama.
Sekarang yang terakhir, banyak yang akan mengemukakan soalan - bagaimana dengan pelbagai pecahan, analisis radiokarbon yang menunjukkan beribu-ribu sejarah? Saya akan jawab. Yaitu, seperti halnya dengan berbagai artifak buatan manusia yang terdapat dalam simpanan arang batu, di dalam batu dan sejenisnya. Ini dan artifak lain yang lain hanya membuktikan bahawa sebelum peradaban kita di Bumi ada peradaban orang yang sama, mengenai sejarah yang, tentu saja, tidak ada yang diketahui sama sekali. Tetapi penemuan arkeologi ini membuktikan bahawa mereka, dan mungkin ada, dalam jumlah jamak.
