Neanderthal tidak jauh lebih rendah daripada Homo sapiens - ahli arkeologi sampai pada kesimpulan ini, membandingkan alat dari kedua jenis ini. Hingga kini, dipercayai bahawa alat batu yang digunakan oleh manusia lebih berkesan.
Contohnya, ambil dua alat mikrolitik yang paling biasa, serpihan yang lebih luas dan bilah yang lebih sempit.
Yang pertama digunakan oleh kedua Sapiens dan Neanderthal (tetapi kebanyakan yang terakhir). Dan yang kedua sudah merupakan penemuan eksklusif manusia dan digunakan untuk jangka masa yang sangat mengagumkan - dari akhir Paleolitik hingga Zaman Gangsa.
Pengikis pada umumnya sangat sering digunakan oleh ahli arkeologi sebagai demonstrasi visual kepintaran manusia - kononnya ia lebih "maju" daripada mesin pencincang Homo neanderthalensis.
Metin Eren dari University of Exeter memutuskan untuk mencabar pandangan yang telah ditetapkan. Selama tiga tahun, dia, bersama rakan-rakan dari beberapa universiti Amerika dan syarikat Think Computer, mempelajari kaedah pemprosesan batu kuno - untuk mencipta semula, hingga sekecil-kecilnya, alat kuno.
Laporan mengenai eksperimen ini akan diterbitkan dalam Journal of Human Evolution.
Setelah menyelesaikan bahagian latihan, kedua-dua jenis alat batu itu disiapkan dalam jumlah yang mencukupi, dan para saintis melakukan analisis perbandingan keberkesanannya dari segi beberapa petunjuk yang signifikan: jumlah alat yang dihasilkan (kelajuan pembuatan), jumlah purata kerepek yang diperlukan untuk pemprosesan, bahan yang dimakan dan hayat perkhidmatan.
Dipercayai bahawa manusia moden dan Neanderthal telah wujud bersama di Eropah sekurang-kurangnya 10 ribu tahun. Mengapa nenek moyang kita mencipta pengikis (kiri) yang banyak digunakan, yang sama sekali tidak unggul daripada alat pesaing (kanan)? Menurut penulis kajian, ini disebabkan oleh makna budaya yang dilaburkan dalam pembuatan objek buruh (foto dari ele.net, he-artefakte.de).
Video promosi:
Dipercayai bahawa manusia moden dan Neanderthal telah wujud bersama di Eropah sekurang-kurangnya 10 ribu tahun. Mengapa nenek moyang kita mencipta pengikis (kiri) yang banyak digunakan, yang sama sekali tidak unggul daripada alat pesaing (kanan)? Menurut penulis kajian, ini disebabkan oleh makna budaya yang dilaburkan dalam pembuatan objek buruh (foto dari ele.net, he-artefakte.de).
Hasilnya agak tidak dijangka: tidak ada kelebihan yang signifikan secara statistik untuk pengikis berbanding mesin pencincang. Lebih-lebih lagi, dalam beberapa cara, peranti Neanderthal lebih berkesan daripada pengikis sapiens.
Menurut penulis kajian, ini menunjukkan bahawa manusia tidak mempunyai kelebihan yang signifikan dalam memburu atau aspek penting lain dalam kehidupan primitif. Artinya, mereka tidak lebih pintar.
Adakah mungkin untuk mengenali ciri-ciri kualitatif alat pekerja individu sebagai kriteria yang boleh dipercayai untuk menilai kecerdasan adalah persoalan besar.
Profesor Chris Stringer dari Muzium Sejarah Alam di London pada umumnya setuju dengan penemuan kajian ini: "Pada masa ini, sebilangan kecil ahli paleoanthropologi menganggap Neanderthal bodoh."
Namun, dia menambahkan: "Alat batu manusia pada umumnya (selain pencakar dan pencincang) lebih bervariasi dan memungkinkan lebih banyak operasi, yang tidak diperhatikan pada Homo neanderthalensis. Sebagai contoh, orang menggunakan bahan alternatif lebih aktif - tulang atau tanduk, misalnya."
Secara umum, menurut kebanyakan saintis, ada baiknya meninggalkan pencarian yang cerdas dan bodoh untuk meneliti perbezaan tertentu - setiap spesies mempunyai kekurangan dan kelebihan tersendiri.
