Sementara pelobi Undang-Undang Kekerasan Keluarga menaburkan racun di rangkaian sosial dan media berjabat tangan setelah kegagalan blitzkrieg mereka di Duma Negeri dan Majlis Persekutuan, infanteri Internet mereka terus memicu perang jantina dan usaha untuk "transformasi gender" umat manusia. Aset utama infanteri ini adalah feminis moden. Berlandaskan teori dan pelajar sekolah baru yang sangat muda, menyerap semua aliran "progresif" dengan "nilai" yang sesuai, mereka bersatu dalam komuniti dengan khalayak ramai, memimpin propaganda aktif dan terus merekrut pengikut baru. Mencari wanita idealis dan orang muda yang naif masih percaya bahawa feminisme adalah perjuangan untuk kesetaraan jantina, untuk sikap hormat terhadap wanita, dll. Terpaksa mengecewakan. Pengarang bahan ini berkenalan dengan tesis utama pergerakan terbesar "gelombang ketiga" - radikal,feminisme sosialis dan liberal, serta dengan pernyataan popular perwakilan mereka, dan menganggap penting untuk berkongsi pemerhatiannya dengan pembaca Katyusha.
Mari kita mulakan, seperti yang mereka katakan, langsung dari kelelawar - kita akan menentukan sikap femaktivis moden terhadap wakil lawan jenis. Ya, ini adalah untuk semua perwakilan secara umum, dan sikap ini, menurut teori femka radikal (radfem), harus selalu berlaku pada wanita terhadap persepsi peribadi seseorang individu (lihat materi "Tentang persepsi peribadi dan umum mengenai lelaki." Setiap lelaki tergolong dalam kumpulan yang mendiskriminasi) Secara semula jadi, sifat lelaki adalah sifat perogol, eksploitasi, diskriminasi, penindas dan zalim - secara umum dan berkaitan dengan wanita, khususnya. Petikan langsung dari artikel program "Lelaki dan Anak lelaki" dari "ikon" Radfem Andrea Dvorkin: "Lelaki mesti datang ke menerima keganasan, kerana merupakan komponen identiti lelaki yang pertama dan terpenting."
Menurut Dvorkin, setiap anak lelaki memiliki "pilihan jantina": untuk menjadi lelaki, iaitu. mereka "yang mempunyai kekuatan dan hak untuk menyakiti, menggunakan kekuatan, menggunakan kehendak dan kuasa mereka terhadap dan wanita," atau memilih teladan ibu mereka. Maksudnya, untuk menjadi seperti ibu, wanita secara psikologi dan sosial. Dvorkin dengan tulus percaya bahawa "seorang lelaki memilih untuk menjadi lelaki kerana menjadi lelaki lebih baik daripada wanita," dan bukan kerana anak lelaki ini mempunyai ciri-ciri seksual utama yang wujud pada tahap genetik, serta ciri-ciri seksual sekunder yang terbentuk di dalam rahim oleh pengedaran hormon yang sesuai menandakan bahawa, dengan pertumbuhan tubuh lelaki, dengan demikian membentuk jiwa dan fisiologinya.
Menurut Radfem ini, seorang lelaki dapat berubah menjadi lebih baik jika dia dibesarkan sebagai seorang gadis, jika semua "stereotaip gender" dihancurkan dan seks lelaki dibesarkan sebagai "netral gender" untuk menghapus secara kekal "kejantanan keji" ini dari dia. femomysl meneruskan penerbangannya yang tinggi - mari kita berkenalan dengan artikel kultus lain oleh Sonya Johnson "Membesarkan anak lelaki yang baik tidak akan mengubah dunia". Beberapa petikan: "Walaupun usaha kami terdesak, anak lelaki kami terpaksa menjadi lelaki." Dan inilah "seram": "Faktor asas pembentukan kewujudan lelaki - setiap lelaki dilahirkan, secara automatik mempunyai kelebihan kekal berdasarkan keganasan." Baiklah, dan ini tentu saja: "Alam itu sendiri tidak membiarkan mereka menjadi layak, penuh kasih dan baik."
Secara semula jadi, sikap ini terhadap seks lelaki segera diambil oleh "pengarang" lain, bahan seperti "Tambang tidak seperti itu." Tentang ibu, anak lelaki, tanggungjawab dan penolakan”, yang membicarakan perkara yang sama: lelaki, kata mereka, tidak dapat diubah. Dilahirkan dengan sifat seks utama bermaksud, paling tidak, penindas dan pengeksploitasi, atau bahkan orang gila dan sadis. Orang yang mahir dan neofit mula lancar menuju idea yang mengikuti logik ini. Anda mungkin sudah menebak yang mana: "Koin tidak diperlukan." Ini masih istilah yang ringan, lebih baik anda melihat komen feminis yang mengumpulkan ratusan suka di rangkaian sosial.
Video promosi:
Sekiranya setelah membaca masih ada orang naif yang percaya bahawa gerakan fem dapat berkomunikasi dengan baik dan menerima lelaki yang mempunyai sebahagian kepercayaan mereka, anda harus membuka mata mereka. Bagi mereka, rakan lelaki adalah lipas yang perlu diracun. Berikut adalah komen yang sangat terang dan 1,180 "suka" di bawahnya.
Sikap terhadap lawan jenis membentuk strategi perjuangan feminis moden. Persamaan telah lama berada di luar ruang lingkup mereka. Cukup untuk melihat sekilas teks terang Yulia Khasanova "Feminisme bukanlah perjuangan untuk hak yang sama" untuk melihat tujuan utamanya - "pemusnahan sistem dominasi lelaki secara keseluruhan." Menurut penganutnya, "untuk mencapai hak yang sama dalam masyarakat yang dibina oleh lelaki untuk lelaki bermaksud berusaha mendapatkan hak utama mereka - untuk menindas".
Terima kasih atas kejujuran lain - jadi, feminis membina kediktatoran matriarki. Itu untuk jantina anda, dan bukan untuk seluruh umat manusia, tidak kira betapa tidak masuk akal ia terdengar bodoh. Memang, pada pandangan mereka, seluruh sejarah kami selama bertahun-tahun adalah sejarah penubuhan dan pengembangan patriarki yang mereka benci. Dengan pengecualian negara mitos Amazon dan pulau semi-mitos Lesbos, wanita, dalam pemahaman feminisme moden, tidak hidup sama sekali, tetapi menderita, diperkosa dan ditindas dengan kejam. Dan jika umat manusia dalam bentuknya sekarang tidak ada lagi, mereka akan gembira, yang secara langsung mengikuti meme feminis (lihat foto di bawah). Namun, untuk mengalihkan pandangan feminis, mereka menyiarkan bahawa masyarakat, menurut mereka, masih boleh berubah.
Kita telah melihat bagaimana kaum feminis bermimpi untuk “menukar” (maaf, meracuni atau memusnahkan dengan cara lain) lelaki atas nama “membebaskan wanita”. Tetapi jika anda berpendapat bahawa sikap mereka terhadap sifat wanita, terhadap kewanitaan seperti itu, terhadap fungsi utama wanita yang ditetapkan oleh alam semula jadi, terhadap keanehan jiwa dan fisiologi wanita, sekali lagi dikondisikan secara genetik dan hormon, pada asasnya berbeza - sekali lagi anda terpaksa mengecewakan. Dalam IT yang "netral gender", di mana penganutnya berniat untuk mengubah seorang wanita "dari awal waktu, dipenjarakan dalam belenggu patriarki", sangat sukar untuk melihat apa-apa bahkan yang jauh menyerupai wanita cantik.
Untuk menilai model peranan seks wanita yang muncul, penulis harus menganalisis kandungan media dan komuniti di rangkaian sosial VKontakte, yang ditadbir oleh feminis moden (Radfem / Sotsfem / Libfem). Mereka mempunyai banyak pelanggan (terutamanya pelanggan), dan jumlah ini semakin meningkat. Berikut adalah pilihan umum yang tidak lengkap:
"Coons tidak diperlukan" (propaganda kebencian lelaki, "tidak ada lelaki yang tidak menyeramkan") - 44209 pelanggan, "Pengguguran Saya" (kisah mengejutkan mengenai kehamilan dan kelahiran anak, yang dirancang untuk memberi inspirasi kepada seram dan mendorong pengguguran dan tanpa anak) - 10222, "Kebenaran mengenai kehamilan, kelahiran anak dan keibuan "(semua sama, ditambah dengan penghinaan terhadap keibuan dan teladan ibu) - 22056, Sots-fem - 41858," Feminisme secara visual "- 162284," Hidup bersama rakan "(sekumpulan kenalan dan promosi hubungan homoseksual antara" saudara perempuan) ") - 10040, pelbagai variasi penerbitan" Yazhemat "(membuli ibu, penipu atas keibuan) - lebih daripada 3 juta pelanggan secara keseluruhan, pelbagai variasi" Dengar oleh keluarga / berkahwin "(olok-olok dan pada masa yang sama menjijikkan dari institusi perkahwinan dan memulakan keluarga) - lebih daripada 1.5 juta pelanggan,pelbagai variasi "anak-anak" (propaganda anak-anak dan kebencian anak-anak) - kira-kira 200 ribu, pelbagai komuniti yang berkaitan dengan LGBT (propaganda semua jenis penyelewengan, menimbulkan kebencian terhadap mereka yang tidak menerima komunikasi homo dan tidak menganggapnya sebagai norma) - kira-kira 1.5 juta.
Seperti yang anda lihat, aset komuniti ini, dengan keyakinan yang tinggi dapat dikaitkan dengan kandungan yang merosakkan (!), Cukup luas (menghampiri 10 juta peserta) dan terus berkembang. Seseorang mungkin berpendapat bahawa senarai itu merangkumi kumpulan yang tidak meletakkan diri mereka secara langsung sebagai feminis. Ya, memang demikian, tetapi agenda yang dinyatakan ada 99, jika tidak 100%, dikongsi oleh penganut feminisme moden.
Mari kembali ke soalan, apa jenis imej wanita yang dibentuk oleh kumpulan feminen moden. Pertama, dia harus menjadi penyokong pengguguran ("rahim saya adalah peraturan saya"), lebih baik lagi - tanpa anak ("Dewi melarang anak lelaki dilahirkan, tetapi tidak kira bagaimana anda membesarkannya, ia tetap akan menjadi sebahagian daripada patriarki", dan juga "anak-anak banyak membuang masa dan wang, menghalang kerjaya dan jalan menuju kuasa untuk mengalahkan patriarki keji "). Oleh itu, feminisme membongkar fungsi feminin yang paling penting - kelahiran semula dan pembiakan manusia.
Kedua, feminisme mengekalkan kebencian terhadap ibu dan penjagaan anak (“fuck!”) Dengan membongkar peranan biologi dan sosial wanita yang utama - peranan ibu. Adepts dengan bijak berusaha menjelaskan kedudukan ini dengan fakta bahawa panutan ibu didakwa dipaksakan pada wanita itu oleh patriarki untuk mengeksploitasi dan menindasnya selama ribuan tahun (mereka sering menggunakan ungkapan - "dooming" seorang wanita dengan peranan seorang ibu, seolah-olah itu adalah penghubung ke kem konsentrasi atau langsung ke perancah).
Ketiga, setiap neophyte ditanamkan dalam kebencian liar terhadap institusi perkahwinan dan perkahwinan - ini adalah pembongkaran model peran isteri dan wanita keluarga, dan melaluinya - keluarga tradisional (sangat sesuai dengan slogan feminis, yang menjadi popular dengan tangan ringan femoblogger Zalina Marshenkulova: "Tidak ada suami, tiada Tuhan, tiada tuan "). Akibatnya, neofit dengan otak yang diproses berteriak tanpa basa-basi lagi: "Perkahwinan adalah keganasan terhadap keperibadian wanita."
Kami menekankan sekali lagi bahawa "mengurung" tubuh wanita untuk bersalin dan menjadi ibu adalah sebab perbezaan utama antara wanita dan lelaki (hormon, fisiologi, psikologi), alasan keunikan dan keunikannya. Untuk pelaksanaan semua perkara di atas, ciri-ciri seksual utama, yang ditentukan secara genetik, bertanggungjawab - mereka mula terbentuk sejurus selepas persenyawaan telur. Menurut mereka, jantina seseorang ditentukan - iaitu merekalah yang memungkinkan untuk menentukan seseorang sebagai wanita atau sebagai lelaki. Dan dari semua ini - kehamilan, kelahiran anak, keibuan, penjagaan anak - seorang wanita ditawarkan (bahkan tidak ditawarkan, tetapi sangat digalakkan) untuk menolak. Apakah ini,jika bukan pukulan maut bagi sifat feminin? Juga, penganut suka menggunakan ungkapan "membongkar ZHGS (sosialisasi jantina wanita) dan MGS (sosialisasi gender lelaki"), yang menutupi pemusnahan seks wanita dan lelaki dengan skrin untuk mewujudkan "wanita dan lelaki yang berkecuali gender."
Keempat, feminis radikal, dalam kerangka penolakan terhadap WGS, menyokong penolakan sepenuhnya wanita dari kosmetik, dari menjaga penampilannya, dari pakaian wanita, dll. - semua ini, menurut pendapat mereka, disebut bermain bersama dengan sistem sosial subordinasi wanita. Maksudnya, jika seorang wanita berusaha untuk kelihatan menarik bagi lawan jenis, maka dia akan membungkuk di bawah penindasnya yang kekal. Ya, mereka secara langsung menyebutnya pembongkaran kewanitaan (kewanitaan) sebagai konstruk patriarki. Ya, kedengarannya benar-benar khayalan, tetapi feminis dalam evolusi mereka (atau, mungkin, keterlibatan?) Sudah sampai ke tahap menyangkal dan melawan kewanitaan. Ini adalah bagaimana mereka melihat seorang wanita memerhatikan dirinya sendiri:
Akhirnya, yang kelima … di sini, mereka yang tidak berada dalam subjek mungkin mengalami kejutan budaya yang nyata, tetapi hanya perlu untuk menceritakannya: Radfem menyokong penyusutan cinta (untuk seorang lelaki, tentu saja) sebagai "sumber penundukan sosial wanita." Dalam artikel terprogram oleh Accion Positiva yang berjudul "Cinta dan subordinasi sosial wanita", perasaan romantis, keterikatan wanita dengan lelaki, keinginan untuk bersamanya, dan sebagainya. disebut "asas ekonomi patriarki" dan "memaksa wanita ke arah keberadaan tertentu." Untuk menyelesaikan "masalah" cinta dan keterikatan laki-laki dan perempuan, diusulkan untuk "menciptakan" budaya cinta "baru, model keluarga lain", serta "menganalisis secara kritis sikap terhadap monogami dan heteroseksualitas wajib". Baiklah, anda mendapat idea …
Secara amnya, menurut orang-orang yang tidak beruntung ini, jika seseorang yang baru mengalami beberapa perasaan dan penderitaan mental dalam hubungannya dengan seorang lelaki, dia mesti berusaha dengan bersungguh-sungguh dan berhenti mengalaminya. Sekiranya dia memilih untuk dirinya sendiri monogami, perkahwinan dan keluarga, atau (oh, betapa ngerinya!) Peranan seorang ibu dan suri rumah, itu bermakna dia dipaksa melakukan ini oleh patriarki yang keji. Dia tidak sempat menyedari kenyataan yang menyedihkan ini, tetapi tidak menjadi masalah - "saudara perempuan" yang prihatin akan cepat memperbaiki otaknya dan bahkan membantu dengan model alternatif "keluarga" - hidup bersama lesbian.
Mengikis seluruh landasan yang menjadikan seorang wanita sebagai wanita, yang diusulkan oleh feminis, apa gambaran rata-rata neofit atau aktivis berpengalaman mereka dengan dicuci otak yang dipercayai? Atau mari kita bertanya sedikit berbeza: bagaimana mereka melihat "pejuang" yang ideal untuk hak untuk menindas lelaki? Sudah tentu, ini adalah lesbian / aseksual tanpa anak yang memandang rendah "segala-galanya maskulin", bertaruh pada "pertumbuhan peribadi dan kerjaya" dalam hidup dan menggunakan rahimnya secara eksklusif sebagai hujah dalam "pertempuran untuk hak-hak pembiakan", dan sama sekali tidak untuk tujuan yang dimaksudkan. Hubungan erat dan saling memuja sama sekali dari semua bidang feminisme moden (Radfem / Sotsfem / Libfem) dan sodomit (yang menyebut diri mereka sebagai singkatan LGBT) layak disebut.
“Wanita yang dibebaskan” yang ideal adalah pembela hak-hak homoseksual. Semua feminisme moden bersilang - iaitu, memerangi lelaki dan kejantanan bagi penganut tidak dapat dipisahkan dari perjuangan untuk hak-hak sesat, berkhayal yang memutilasi diri, dan sodomit. Benar, di kalangan Radfem transeksual tidak dipandang tinggi, kerana mereka bukan wanita yang dilahirkan, biseksual juga tidak dihormati, kerana teruskan menggosok bahu dengan "lelaki keji" - tetapi ini sudah menjadi perincian. Dalam "persaudaraan" dengan segala cara, persahabatan / lesbianisme sesama jenis didorong - perkara utama adalah bahawa dalam kehidupan seorang lelaki yang baru tidak hadir sepenuhnya. Sudah tentu, dengan pengecualian kehadiran mereka yang berterusan dalam minda sebagai objek utama kebencian. Tetapi sikap terhadap homoseksual di kalangan majoriti feminis lebih positif - tentu saja,bagaimanapun, mereka (sebahagian besarnya) tidak mempunyai "kejantanan jijik" dan tidak berpura-pura mempunyai hubungan (dan, oleh itu, eksploitasi dan diskriminasi) dengan seorang wanita. Sekiranya sodomit melakukan "keganasan rumah tangga" antara satu sama lain, maka ini juga tidak mengapa - feminis tidak menderita ini. Secara umum, jika kita tidak memusnahkan semua orang yang dilahirkan dengan martabat maskulin (ini entah bagaimana tidak berlaku - ekstremisme), maka sekurang-kurangnya mendidik mereka sebagai orang yang "layak" sesat - ini adalah femdeviz sekarang.yang dilahirkan dengan martabat maskulin (ini entah bagaimana tidak berlaku - ekstremisme), maka sekurang-kurangnya untuk memunculkan orang-orang sesat "layak" dari mereka - ini adalah femdeviz sekarang.yang dilahirkan dengan martabat maskulin (ini entah bagaimana tidak berlaku - ekstremisme), maka sekurang-kurangnya untuk memunculkan orang-orang sesat "layak" dari mereka - ini adalah femdeviz sekarang.
Mari soroti teknik manipulatif utama femactiv yang membantu mereka mendekatkan akhir umat manusia. Pertama, inilah yang disebut "seksisme terbalik" yang didakwa sebagai tindak balas terhadap kekerasan dan penindasan yang berterusan oleh patriarki, walaupun sebenarnya tidak ada "kembali" di sini dan tidak ada bau. Kami membicarakan penghinaan langsung terhadap lelaki berdasarkan jantina, membuli mereka dengan penggunaan kata-kata tidak senonoh, ancaman, keinginan untuk kematian yang menyakitkan, visualisasi penderitaan fizikal mereka (lihat, misalnya, album foto masyarakat "Coons tidak diperlukan").
Kedua, intimidasi berterusan terhadap wanita, menanamkan ketakutan dan, melaluinya, penolakan terhadap hubungan dengan lelaki (termasuk hubungan keluarga, perkahwinan), terhadap seks lelaki secara umum (sebagai sumber berterusan segala jenis keganasan), serta kehamilan, melahirkan anak, keibuan. Ini dilakukan dengan mencari dan memposting semula aliran maklumat gelap yang tidak berkesudahan, kisah mengejutkan terutamanya dari kehidupan orang yang kurang bernasib baik secara sosial, atau ditulis seperti salinan karbon catatan bagi pihak wanita yang telah menderita lelaki / kehamilan / kelahiran / keluarga / anak-anak. Juga, neophytes diberitahu dalam peraturan masyarakat bahawa dilarang untuk mengatakan sesuatu yang baik tentang lelaki di sini, dan "satu-satunya jalan masuk akal dari hubungan dengan seorang lelaki adalah untuk menghentikan hubungan ini." Tidak ada yang akan meyakinkan wanita dengan pandangan yang berbeza - mereka mengganggu pelaksanaan propaganda,dan oleh itu segera pergi ke larangan tersebut.
Keberkesanan pemprosesan otak seperti itu secara langsung bergantung pada bagasi intelektual neofit. Selalunya, setelah merendam di rawa, dia mula mengucapkan mutiara seperti itu:
Ketiga, ini adalah ejekan satira yang keras dan meratakan semua peranan dan fungsi wanita, yang dianggap femaktiv sebagai "stereotaip yang dikenakan oleh patriarki." Kami telah membincangkannya di atas - ini dilakukan oleh penerbitan seperti "Yazhemat", "Dengar pendapat oleh orang yang sudah berkahwin", "Nitaka saya", dll.
Jadi dalam langkah-langkah kecil, seolah-olah tanpa kekerasan fizikal, tetapi dengan bantuan psikoprosesan harian yang diarahkan, di mana dengan ketawa, dan kadang-kadang dengan ketakutan, terapi kejutan dan kebencian, pemusnah maskuliniti dan kewanitaan dan semua perbezaan asas dalam jantina biologi (dengan penggantiannya dengan pseudoscientific " jantina "tanda sosial - bunglon) menuju ke tujuan mengerikan mereka.
Adalah relevan untuk mempertimbangkan agenda femactiv dalam konteks rancangan undang-undang "Tentang pencegahan keganasan rumah tangga", yang secara aktif dibahas dalam masyarakat dan di luar pihak berkuasa. Berapa banyak wanita seperti itu, yang tidak berencana untuk membuat keluarga dari perkataan "benar-benar", tenggelam dengan aktiviti liar untuk rang undang-undang ini, yang, dalam versi semasa, menyangkut keluarga yang sah berkahwin, hubungan antara pasangan, anak-anak dan saudara mereka! Adakah penafian keluarga dan perkahwinan sebagai nilai dengan tulus berusaha untuk melepaskan keluarga dan hubungan perkahwinan dari keganasan? Untuk pembebasan musuh ideologi mereka, pembangkang, "tradisionalis-patriarki yang keji", untuk siapa keluarga dan perkahwinan tetap menjadi nilai? Orang bodoh apa yang akan mempercayai altruisme para hedonis ini? Tujuan sebenar mereka,seperti yang telah diperlihatkan - "pembebasan" seorang wanita dari institusi "diskriminasi menurut definisi" perkahwinan, dari panutan isteri seperti itu, dan, akhirnya, dari hubungan dengan seorang lelaki pada umumnya. Adakah orang lain memandang serius akan "watak" watak-watak ini, setelah kejutan aktivis Alena Popova dari kenyataan bahawa untuk tujuan undang-undang "memelihara keluarga" dan "mempromosikan perdamaian pihak" ditetapkan?
Menganalisis doktrin feminis moden dari luar, anda secara berkala membuat kesimpulan: warganegara yang mencukupi dengan logik yang lebih kurang berkembang harus melewati komuniti mereka sejauh satu kilometer. Selama beberapa dekad yang lalu, avant-garde "bortsukh" telah membentuk satu kedudukan bahawa semua sejarah manusia adalah "sejarah yang tidak normal" terhadap keganasan terhadap wanita, mana-mana masyarakat (termasuk moden) adalah patriarki pada hakikatnya, dan oleh itu harus dibongkar sepenuhnya dan disusun semula. Mereka didakwa menemui imej dunia baru yang berani dan benar, di mana penindas dan satu-satunya penghuni akan menjadi … tidak, bukan wanita, tetapi IT yang sangat berubah. Dengan membayangkan masyarakat seperti itu, anda membuat gambar dengan lebih mendadak daripada khayalan Marxis-Leninis, pengagum "Reich baru" atau penulis dystopian. Pada masa ini, lelaki masih diperlukan oleh wanita yang dibebaskan dari semua wanita untuk membiak. Tetapi begitu sains telah maju cukup jauh dan belajar menghasilkan sel pembiakan lelaki dari biomaterial wanita (eksperimen yang berjaya seperti ini sedang dilakukan secara aktif), dalam "masyarakat matriarki yang menang" mereka tidak lagi diperlukan. Dan kemudian senario filem dystopian sindrom Poland Sexmission (1983) akan benar-benar nyata.
Pada awal tamadun manusia, konfrontasi sosial besar-besaran muncul terutama di sepanjang etnik, wilayah dan agama. Kemudian para jurutera sosial dengan bijak melemparkan ke dalam masyarakat idea "perjuangan kelas", yang mengakibatkan mana-mana negara boleh meledak dalam perang saudara - di mana sahaja terdapat proletariat dan borjuasi konvensional. Hari ini, dalang mencapai tahap yang baru dan belum pernah terjadi sebelumnya - mereka memukul lelaki dan wanita satu sama lain, mempromosikan nilai-nilai anti manusiawi mereka di sebalik layar ini. Tidak akan ada pemenang dalam perang ini. Semua versi feminisme moden, melalui usaha kurator tinggi mereka (jelas, sangat, lelaki yang sangat kaya - ketua klan "pemilik wang") dengan tahap ketegaran yang berbeza-beza menyatakan bukan sahaja penolakan seorang wanita dari keluarga tradisional, tetapi juga umumnya dari setiap interaksi dengan lawan jenis. Feminisme secara organik bergabung dalam ekstasi dengan sesat - lebih banyak neophytes (ini adalah bagaimana sektarian memanggil gadis dan gadis yang baru bertukar, yang mereka selalu bersedia untuk mencuci otak) tidak mempunyai tempat untuk pergi.
Bukan sahaja keharmonian hubungan antara jantina dihapuskan (penganut percaya bahawa tidak ada keharmonian antara M dan F secara definisi), tetapi sifat yang sangat feminin (wanita dikenakan peralihan yang tidak dapat dipertikaikan ke lesbianisme, yang disertai dengan anak-anak dan kemerosotan), selari, perang kehancuran dengan sifat lelaki (dengan lelaki seperti itu). Di mana ini akhirnya akan membawa? Ke kemerosotan lelaki dan wanita - iaitu dari seluruh peradaban manusia, yang diminta oleh beberapa wakil gerakan fem secara terbuka. Ini jelas bagi semua orang kecuali feminis zombie. Feminisme moden sebagai doktrin kiamat secara totaliter mesti diakui secara rasmi sebagai ideologi ekstremis - demi menyelamatkan umat manusia.
***
PS Reaksi majoriti feminis terhadap materi ini sama sekali tidak sukar untuk ditebak - mereka akan menyebut "propaganda patriarki" di atas untuk mengelakkan topik penindasan wanita secara kekal oleh lelaki, hanya kerana dia seorang lelaki. " Mereka akan mengingatkan, dengan tegas menurut metodologi, bahawa "wanita di seluruh dunia harus meneruskan perjuangan tanpa lelah mereka untuk membebaskan sepenuhnya dari eksploitasi dan keganasan lelaki", untuk "mewujudkan masyarakat femo yang baru dan asas" - impian utopis mereka (atau fantasi yang sakit, apa sahaja yang anda suka). Tetapi itu ditulis bukan untuk mereka, tetapi untuk orang-orang dengan otak yang belum sepenuhnya dicuci oleh kaum feminit dan "perjuangan pembebasan wanita." Saya ingin percaya bahawa terdapat sebilangan besar di Rusia.
PPS 31 Januari tahun ini menjadi diketahui mengenai cadangan Presiden Persekutuan Wanita Kanada, transgender Gabriel Bouchard, untuk melarang sepenuhnya hubungan heteroseksual - iaitu. hubungan antara M dan F, kerana mereka "bersifat ganas":
Hubungan heteroseksual sungguh kejam. Lebih-lebih lagi, sebilangan besar hubungan tersebut berdasarkan agama. Mungkin sudah waktunya untuk bercakap mengenai membatalkan dan melarangnya,”kata Bouchard.
