Saintis mengenai antibiotik, pengklonan dan makanan GMO.
Profesor Institut Sains dan Teknologi Skolkovo dan Universiti Rutgers AS, ahli mikrobiologi Konstantin Severinov bercakap dalam wawancara mengenai teknologi penyuntingan genom, kesan produk GMO terhadap kesihatan manusia, serta isu-isu etika yang berkaitan dengan kejuruteraan genetik dan pengklonan manusia. Di samping itu, saintis tersebut menyentuh masalah penggunaan antibiotik dan ketahanan bakteria yang tidak terkawal terhadapnya.
Konstantin Viktorovich, pada awal tahun 2019, saintis China mengesahkan bahawa ada yang disebut sebagai kanak-kanak pereka. Berkat teknologi penyuntingan genom CRISPR / Cas, anak kembar dilahirkan, yang secara artifisial tahan terhadap HIV. Adakah ini revolusi genetik?
- Lima tahun yang lalu, genom haiwan itu diubah menggunakan teknologi CRISPR / Cas. Oleh itu, dalam kes ini kita tidak membincangkan mengenai teknologi, melainkan mengenai penembusan etika dan falsafah. Walaupun masalah etika penyuntingan genom manusia belum dapat diselesaikan.
Pada 13 Mac, jurnal Nature menerbitkan memorandum di mana beberapa saintis terkemuka AS meminta moratorium penggunaan penyuntingan genetik embrio manusia yang layak untuk kelahiran manusia CRISPR. Situasi serupa berlaku pada pertengahan 1970-an, ketika sekumpulan saintis pertama kali menggunakan kaedah persenyawaan in vitro. Pada masa itu, ramai yang pada awalnya percaya bahawa anak-anak akan dilahirkan cacat.
Konstantin Severinov / Wikimedia commons / Brattarb.
Apakah intipati teknologi gunting molekul CRISPR / Cas?
- Idea utamanya ialah penyunting gen membolehkan anda memotong DNA secara teratur di tempat-tempat tertentu dalam genom. Kemudian zon "dimakan" dapat disembuhkan mengikut matriks tertentu. Sekiranya terdapat mutasi di tempat ini dalam DNA, maka ia dapat diperbaiki. Dengan melakukan prosedur ini pada telur, anda akan mengubah semua maklumat genetik badan.
Video promosi:
Adakah teknologi ini akan digunakan pada masa akan datang untuk tujuan "kosmetik"?
- Tidak. Sebagai contoh, warna mata dan kulit adalah hasil tindakan kumulatif banyak gen. Walaupun penyunting genetik membolehkan anda menargetkan urutan DNA tertentu, hampir mustahil untuk memberitahu yang mana yang bertanggungjawab untuk sifat tertentu. Genetik perubatan telah mengenal pasti dengan tepat perubahan yang bertanggungjawab terhadap mutasi yang membawa kepada penyakit tertentu, seperti hemofilia. Dan kecantikan bukanlah penyakit. Seperti kata orang Inggeris, kecantikan ada di mata orang yang melihatnya.
Sejauh yang saya faham, tidak ada masalah teknologi untuk mengklon seseorang. Adakah soalan etika yang tinggal?
- Lebih dari 20 tahun yang lalu, para saintis mengklon domba Dolly. Manusia juga mamalia. Dari segi prosedur yang diperlukan untuk pengklonan, tidak banyak perbezaan antara domba, babi, atau manusia. Walau bagaimanapun, sama sekali tidak dapat difahami mengapa anda perlu mengklon orang. Sekiranya anda mempunyai lembu tenusu yang menghasilkan banyak susu, maka lebih baik jika membuat salinannya. Akibatnya, anda akan mendapat individu yang serupa secara genetik yang akan mempunyai ciri "tanda niaga" tertentu. Walau bagaimanapun, mana-mana orang, tidak seperti lembu atau domba Dolly, adalah orang. Kualiti kami bergantung pada sejarah, asuhan dan tidak sepenuhnya ditentukan oleh gen.
Dolly the Sheep Reuters / Jeff J Mitchell.
Pada pandangan umum, klon adalah salinan mutlak seseorang. Adakah begitu?
- Kembar identik adalah klon antara satu sama lain. Tetapi ibu bapa kembar itu akan memberitahu anda bahawa mereka mempunyai anak yang berbeza. Mereka tidak mempunyai takdir yang sama. Mereka memilih profesion yang berbeza. Kembar berbeza antara satu sama lain sebagai individu lebih banyak daripada anda dan saya, walaupun kita bukan klon.
Apakah masalah utama pengklonan manusia?
- Hasil daripada eksperimen seperti itu, orang yang hidup akan muncul dan sejumlah persoalan etika dan sosial akan timbul. Anda perlu memahami sama ada patut melakukan ini sama sekali dan untuk apa. Mengklon orang untuk memperpanjang hidup anda sendiri tidak ada gunanya, kerana salinan anda bukan anda, tetapi orang lain. Sekiranya anda ingin membuat klon untuk memanfaatkan keserasian imunologi dan membezakannya, maka ada masalah etika. Salinan ini adalah orang yang mungkin mempunyai pandangan sendiri mengenai hakikat bahawa anda ingin mengeluarkan hati daripadanya.
Mungkin klon itu sendiri mahu membuang hati anda …
- Ya. Itulah bagaimana anda bersetuju dengannya.
Mari kita beralih ke topik kejuruteraan genetik. Adakah terdapat bahaya dalam makanan GMO?
- Organisma yang diubahsuai secara genetik tidak menimbulkan ancaman. Kami mengambil makanan yang mengandungi DNA. Sebilangan besar haiwan dan tumbuh-tumbuhan telah diubah pada tahap genetik akibat aktiviti manusia selama ribuan tahun.
Gettyimages.ru / Stanislaw Pytel.
Sekarang ada pendapat bahawa dalam masa terdekat antibiotik akan berhenti berfungsi. Adakah begitu?
Kami hanya menggunakan antibiotik secara meluas selama 70 tahun terakhir. Tanpa mereka, umat manusia telah berkembang selama lebih dari 100 ribu tahun. Walau bagaimanapun, penggunaan antibiotik yang meluas menyebabkan fakta bahawa bakteria secara beransur-ansur memperoleh daya tahan terhadapnya. Pilihan khas Darwin telah berlaku. Bakteria yang sensitif terhadap antibiotik mati. Mereka yang memperoleh ketahanan gen bertahan. Oleh itu, kami benar-benar mengeluarkannya, terutamanya di hospital. Keadaannya membimbangkan, kerana banyak antibiotik tidak lagi berfungsi. Terdapat kes apabila seseorang, memasuki hospital dengan jangkitan bakteria, kebal terhadap tindakan antibiotik dan mungkin mati.
Adakah ini berkaitan dengan penggunaan bahan-bahan ini yang tidak terkawal?
- Ya. Pada tahun 1950-1970an, mikroflora tahan antibiotik berkembang pada manusia.
Orang percaya bahawa bakteria adalah musuh mutlak manusia. Adakah begitu?
- Bakteria telah wujud di Bumi selama berbilion tahun - jauh lebih lama daripada anda dan saya. Jumlah mereka keterlaluan. Apabila kita hilang dari permukaan Bumi, mereka akan terus wujud.
Semasa bayi dalam kandungan, ia steril. Tetapi semasa melalui saluran kelahiran, mikroba menjajah rongga mulut dan usus. Ini diperlukan untuk perkembangan normal pencernaan dan imuniti. Mikroba membentuk kita secara besar-besaran.
Baru-baru ini, penyahkodan lengkap genom menjadi popular untuk menentukan kecenderungan penyakit tertentu
- Kini kecenderungan penyakit yang sangat serius dikesan tanpa genetik. Sebagai contoh, anda mendapat tahu bahawa anda mempunyai hemofilia bahkan sebelum penjujukan genomik penuh. Kita semua sangat berbeza. Kepelbagaian ini sebahagian besarnya disebabkan oleh perbezaan bahan genetik. Jumlah perbezaan ini sangat besar. Diandaikan bahawa ujian genetik harus mencari padanan tertentu berdasarkan analisis sebilangan besar genom dan mengungkapkan kecenderungan seseorang terhadap penyakit tertentu. Tetapi kita bercakap di sini mengenai statistik, jadi data semacam ini untuk individu sebenarnya tidak bermakna.
