Video itu menunjukkan manipulasi utama yang mendasari semua anugerah filem utama moden, dan pertama sekali - Oscar.
Pernahkah anda terfikir mengapa anugerah filem diperlukan? Pada pandangan pertama, jawapannya jelas, untuk memberi penghargaan kepada pencipta tertentu atas karya dan bakat mereka. Sememangnya, semua permaidani merah, lampu kilat kamera, patung, ulasan hangat - penghargaan yang diterima oleh pelakon terkenal, penulis skrip, pengarah untuk karya yang mereka hasilkan.
Tetapi mari kita jawab soalan kedua - mengapa secara terbuka mendorong semua orang ini? Mengapa mengatur pertunjukan besar dan mahal dari proses ini, di mana berpuluh-puluh media utama dan ratusan wartawan mengambil bahagian? Di sini jawapannya akan lebih menarik - untuk memberi contoh kepada pencipta lain! Anugerah filem dan semua gembar-gembur di sekitarnya diperlukan untuk menunjukkan kepada semua pembuat filem lain bagaimana dan bagaimana membuat filem. Anugerah filem adalah seperti plak kehormatan yang tergantung di koridor sekolah atau perusahaan, dan mendorong semua orang untuk melihat yang paling rajin dan bersemangat.
Berikut adalah gambar pelajar terbaik yang belajar terbaik. Atau yang disebut "Stakhanovites", yang mempunyai produktiviti pekerja tertinggi. Maksudnya, yang pertama dan yang kedua entah bagaimana dinilai dan didorong untuk ketekunan, pengembangan dan faedah yang dapat mereka berikan kepada perusahaan atau seluruh masyarakat. Dan apakah kriteria untuk menilai pembuat filem? Mengapa mereka diberi semua patung ini?
Ini sebenarnya adalah persoalan yang sangat serius, yang nampaknya terletak di permukaan, tetapi sebenarnya ia tidak pernah dibincangkan di mana sahaja. Mari perhatikan Oscar yang sama - walaupun kita membincangkan hampir semua anugerah filem utama moden, kerana ia dibina berdasarkan prinsip yang sama. Ia mempunyai lebih daripada 20 pencalonan yang mana anugerah disampaikan - sebagai contoh, untuk peranan lelaki atau wanita terbaik, untuk skrip, arahan, suara, kesan khas, dan sebagainya.
Tetapi pada masa yang sama, tidak ada yang membicarakan sama ada filem, yang berpuluh-puluh atau ratusan orang telah bekerja, bermanfaat bagi masyarakat. Mungkin pengarangnya membuat penggambaran yang tidak bermoral, menipu, omong kosong, jenuh dengan ideologi sinis, egois, sosiopati, sadisme, dan sebagainya. Dalam kes ini, bolehkah kita mendorong para peserta dalam proses, misalnya, pelakon atau editor yang sama, dengan penghargaan? Secara logiknya, kita tidak boleh, tetapi sebagai amalan sebenar pemberian Oscar, inilah yang sedang dilakukan. Bakat dihargai tanpa mengira ia digunakan untuk kepentingan atau keburukan masyarakat.
Kita boleh memetik ratusan contoh di sini, ketika filem antisosial dan sangat tidak bermoral didorong oleh satu Oscar atau yang lain, atau bahkan mengumpulkan keseluruhan senarai patung-patung. Tetapi ini hanya akan menjadi keterangan. Lebih penting lagi jika anda melihat dan memahami keseluruhan absurditi situasi di mana kriteria utama untuk menilai seni - kesannya terhadap masyarakat - hanya dikeluarkan dari perbincangan. Seolah-olah itu tidak ada, seolah-olah tidak penting, seolah-olah seni dan bakat berharga dalam diri mereka, dan bukan dalam kerangka tujuan yang mereka wujudkan.
Video promosi:
Dalam sistem semasa, sangat mustahil untuk membuat filem yang memuliakan, misalnya, Hitler, perkauman dan ideologi Nazi, atau mempromosikan kanibalisme, orang LGBT dan penyelewengan lain, dan kemudian mengiklankannya ke seluruh dunia untuk lakonan yang sangat baik, untuk kesan khas yang sangat baik, untuk suara yang hebat, untuk reka bentuk kostum, untuk apa sahaja! Lagipun, anda mempunyai sebanyak 25 pencalonan, pilih mana-mana!
Oleh kerana dalam realiti moden hampir semua anugerah filem utama dibuat dengan tepat mengikut format yang salah, yang memungkinkan pengiklanan dan seni asas yang menggalakkan, kami tidak menunjukkan di laman web KinoCensor apa penghargaan filem, pelakon, pengarah tertentu yang diterima. Kami bukan penyokong manipulasi sedemikian dan kami percaya bahawa penonton harus berfikir dengan kepala mereka sendiri dan menilai pengaruh pawagam itu sendiri, tanpa dipandu oleh pendapat pihak berkuasa yang terlibat secara jelas. Pada pendapat kami, ini adalah kedudukan yang lebih jujur.
