Sejak eksoplanet pertama, 51 Pegasi b, ditemui, perburuan hidup di luar sistem suria telah dimulai. Dengan perkembangan teknologi dan sains, kaedah carian juga berubah. Jadi, astrobiologi hari ini telah menjadi unggulan dalam mencari tanda-tanda kehidupan di dunia yang jauh. Hari ini, apabila artikel ilmiah mengenai penemuan tertentu muncul hampir setiap hari, tidak ada yang mengejutkan dalam penyatuan disiplin ilmu yang nampaknya berbeza. Oleh itu, astrobiologi adalah cabang sains yang agak muda, menggabungkan astronomi, biologi, kimia, fizik dan banyak lagi.
Adam Frank.
Adam Frank adalah profesor astrofizik di University of Rochester, New York, yang minat sebenarnya terletak pada pencarian kehidupan di luar Bumi. Di samping itu, dia adalah pengarang beberapa buku sains popular, antaranya adalah buku terlaris Light of the Stars. Dunia Alien dan Nasib Bumi (Cahaya Bintang. Dunia Alien dan Nasib Bumi, diterjemahkan oleh pengarang). Dr. Frank dengan bangga menyebut dirinya sebagai ahli astrobiologi dan yakin bahawa tidak lama lagi kita dapat menemui tanda-tanda kehidupan dengan mempelajari atmosfera eksoplanet. Naked Science dapat bercakap dengan profesor tentang bagaimana sebenarnya tanda-tanda kehidupan dapat dijumpai di atmosfer planet yang jauh, betapa pentingnya dalam kajian ini untuk memahami kehidupan di Bumi, dan banyak lagi.
Anda seorang ahli fizik dan ahli astronomi, tetapi anda juga berulang kali menyatakan dalam pelbagai wawancara bahawa dalam beberapa tahun kebelakangan ini anda semakin berminat dengan astrobiologi. Mengapa Astrobiologi?
- Hanya astrobiologi yang paling menarik (ketawa). Sebenarnya, saya selalu tertanya-tanya mengapa orang tidak berminat dengan astrobiologi. Apakah persoalan lain yang lebih penting atau akan mempunyai akibat yang lebih besar daripada persoalan tentang kewujudan kehidupan di dunia lain? Saya pernah bergurau dengan seorang teman yang terlibat dalam fisika pekat, mengatakan kepadanya: "Serius, mana yang lebih penting - jumlah bola yang dapat Anda masukkan ke dalam beg, atau keberadaan kehidupan di dunia lain?" Yang dia jawab: "Baiklah, ya" - dan tersinggung kerana bersenang-senang.
Lubang hitam di galaksi, CID-947.
Maksud saya, ini adalah persoalan yang sangat mendasar bagi kita. Walaupun ini adalah kehidupan yang tidak masuk akal, hanya kehadirannya di tempat lain, pemahaman bahawa ini bukan satu-satunya planet di mana ada kehidupan (yang mungkin) adalah salah satu persoalan paling saintifik dan falsafah yang dapat saya bayangkan dan yang mana anda boleh mendapatkan jawapannya. Ia sama pentingnya dengan persoalan mengenai asal usul alam semesta.
Apabila anda memikirkan masalah ilmiah yang sangat penting, selalunya ia adalah mengenai asal usul alam semesta, yang berada di dalam lubang hitam. Bercakap tentang asal usul Alam Semesta, saya tidak menyangka bahawa soalan ini akan diberi jawapan yang menyeluruh kerana sifat persoalan itu sendiri, kerana bertentangan dengan falsafah. Tetapi jika kehidupan ada di planet lain, kita dapat menjawabnya. Asal dan kewujudan kehidupan, jika kita memperluas persoalan ini ke peradaban, kita dapat mencari jawapan yang jelas untuk ini yang akan menyentuh persoalan falsafah paling mendalam tentang siapa dan siapa kita.
Video promosi:
Bagaimana memahami kehidupan di Bumi membantu anda dalam penyelidikan anda?
- Sebenarnya, kita hanya mempunyai satu contoh kehidupan. Orang sering berkata, "Astrobiologi? Bagaimana ini boleh menjadi topik yang nyata jika kita hanya mempunyai satu contoh? " Tetapi, seperti yang selalu saya katakan, jika anda memperlakukannya dengan cara ini, maka anda boleh terlepas dari semua perkara yang relevan dan penting yang telah kami pelajari. Astrobiologi adalah kajian kehidupan dalam konteks planet atau kosmiknya. Dan kami telah banyak belajar mengenai perkara ini sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Jelas sekali, salah satu perkara terpenting di sini adalah memahami sejarah kehidupan di Bumi dengan terperinci. Seperti yang saya katakan, terdapat tiga revolusi dalam astrobiologi: penemuan planet lain yang mengorbit bintang lain, kemudian penerokaan sistem suria, di mana kita melawat dan mengkaji semua jenis objek di dalamnya, dan penerokaan sejarah Bumi selama 4.5 bilion tahun.
Tidak ada rumput, tidak ada bumi, tidak ada air, hanya ais dan salji dari cakrawala ke cakrawala. Menurut hipotesis yang meluas, Bumi kita telah berubah menjadi planet bola salji beberapa kali. Seperti ini pada masa kriogenik Neoproterozoic - antara 720 hingga 660 juta tahun yang lalu, dan 650-635 juta tahun yang lalu, glasier merebak ke khatulistiwa dan, mungkin, meliputi seluruh permukaan … Atau tidak semua?
Kami mempunyai idea yang sangat baik mengenai keseluruhan sejarah kehidupan di planet ini, walaupun masih banyak persoalan yang masih ada. Salah satu perkara yang menjadi jelas ketika melihat data adalah berapa banyak planet yang berjaya di Bumi. Suatu ketika dahulu ada dunia perairan, hampir atau sepenuhnya tanpa benua. Kami adalah Bumi "bola salji". Dan juga planet hutan. Dalam setiap perubahan ini, kehidupan memainkan peranan penting, dan kadang-kadang malah memprovokasi mereka. Oleh itu, dengan mengkaji sejarah Bumi, anda mendapat beberapa planet yang berbeza dengan kehidupan - dan semua ini dapat diterokai.
Bumi kuno kelihatan seperti planet mekar yang tidak asing lagi bagi kita. Setelah tanah itu dikumpulkan di benua besar, dicuci oleh lautan global. Dan dalam beberapa tempoh ia mungkin tidak kekal sama sekali - ahli paleogeologi Benjamin Johnson dan Boswell Wing menulis mengenai ini dalam artikel baru yang diterbitkan dalam jurnal Nature Geoscience. Penyelidikan mereka mengesahkan bukti sebelumnya bahawa air menutupinya sepenuhnya selama bertahun-tahun dalam sejarah Bumi muda.
Sudah tentu, mekanisme kehidupan, genetik dalam kes ini selalu sama. Tetapi jika anda tertanya-tanya bagaimana kehidupan dapat berinteraksi dengan planet ini dan mengubahnya, maka kita melihat banyak mod berbeza yang berguna untuk penyelidikan. Bagaimana mereka biasanya mengatakan? "Apa-apa yang tidak dilarang oleh undang-undang fizik dan kimia kemungkinan akan terjadi." Oleh itu, kita harus berhati-hati ketika mempelajari kehidupan di planet lain, kerana kebarangkaliannya tidak terbatas. Tetapi saya percaya bahawa dengan cara ini anda belajar mengenai "litar", dapatkan gambaran keseluruhan bagaimana kehidupan dan planet dapat berjalan seiring. Ini sangat penting.
Oleh kerana ini adalah cabang yang agak baru, apa kesulitan yang paling tidak dapat diatasi yang Anda hadapi ketika mencari kehidupan di angkasa?
- Salah satu perkara utama yang tidak disedari orang adalah betapa dekatnya kita dengan melakukan pencarian saintifik sebenar untuk kehidupan di alam semesta. Hebat, bukan? Orang-orang tertanya-tanya apakah kehidupan telah wujud di tempat lain di alam semesta ini sejak zaman Yunani kuno, yang ahli falsafahnya berspekulasi tentang adanya kehidupan di planet lain dan di tempat lain. Dan sepanjang sejarah - dan ini sekurang-kurangnya 2500 tahun - perselisihan yang tidak berkesudahan berlanjutan. Seseorang berkata: "Baiklah!" Dan dia menjawab: "Tidak, tidak." Itu adalah pertikaian tanpa data.
Tetapi selama beberapa tahun sekarang kami sedang berusaha untuk mendapatkan data langsung yang berkaitan dengan soalan ini. Dan kami akan mendapatkannya berkat eksoplanet. Ruang dipenuhi dengan eksoplanet, dan kami belajar bagaimana mencirikan atmosfer mereka. Kita boleh mendapatkan maklumat mengenai komposisi kimia atmosfera mereka. Dan inilah yang akan membantu memahami sama ada ada kehidupan pada mereka. Dengan kata lain, kita dapat mengetahui sama ada planet ini mempunyai biosfera. Selama 10, 20, 30, 40 tahun akan datang, kami akan mempunyai data yang relevan. Ya, kami akan berdebat mengenai maknanya, tetapi ini bukan lagi dugaan, tetapi maklumat langsung.
Penemuan exoplanet telah mempercepat pencarian kehidupan di luar sistem suria kita. Jarak yang sangat jauh ke cakerawala ini bermaksud hampir mustahil dijangkau dengan kapal angkasa. Oleh itu, saintis menggunakan teleskop untuk memahami keadaan apa yang berlaku pada eksoplanet yang berbeza. Menganalisis pemerhatian ini memungkinkan pengembangan model iklim dan evolusi yang canggih yang akan membolehkan para saintis mengenali di antara planet mana yang mungkin ada.
Ini akan berkaitan dengan apa yang disebut ciri atmosfera dan memahami bagaimana membaca isyarat biosfera melalui cahaya yang melewati atmosfer planet yang mengorbit bintang lain. Sekarang semua orang fokus pada ini, semua orang berusaha untuk ini. Terdapat juga sejuta sub-tugas yang berkaitan dengan ini. Sebagai contoh, saya sedang membuat kajian mengenai atmosfera eksoplanet semasa peringkat evolusi. Dan ini sangat sukar, kerana idea serupa berasal dari James Lovelock dan Hipotesis Gaia-nya. Kembali pada tahun 1965, dia menyimpulkan bahawa oksigen hadir di atmosfer Bumi kerana kehidupan, dan atmosfer Bumi tidak dalam keseimbangan, kerana kehidupan di planet ini selalu menggunakan oksigen dan membuangnya keluar. Ternyata jika nyawa hilang, oksigen akan hilang seiring dengannya. Lovelock adalah orang pertama yang memahami perkara ini.
Pada hakikatnya, atmosfer adalah sensor untuk kehadiran kehidupan. Untuk masa yang lama dipercayai bahawa jika oksigen dan metana dijumpai di atmosfer, oleh itu, ada kehidupan di planet ini. Tetapi kami menyedari bahawa semuanya jauh lebih rumit. Bercakap tentang kesukaran, sekarang kita menghadapi tugas yang sukar: untuk menentukan sebatian kimia mana yang merupakan biosignature.
Exoplanet Kelt-9b ditemui pada tahun 2017, menjadi planet paling terkenal di Galaxy kita. Terletak sejauh 670 tahun cahaya, jaraknya 2.8 kali lebih berat daripada Musytari dan orbitnya hampir dengan bintangnya sehingga Kelt-9b memerlukan masa sekitar 1.5 hari Bumi untuk berputar setahun. Suhu boleh mencecah 4300 ° C.
Apa penemuan paling menarik dalam beberapa tahun kebelakangan ini yang membantu perkembangan astrobiologi sebagai cabang sains yang terpisah?
- Penemuan yang paling mengejutkan dan mengejutkan adalah eksoplanet sendiri, kerana itu adalah jawapan kepada soalan yang berusia 2.5 ribu tahun. Tetapi bukan hanya itu. Intinya bukan hanya penemuan eksoplanet. Kita baru sampai di mana kita mula bertanya-tanya berapa banyak eksoplanet di sana. Berapa banyak bintang yang anda perlukan untuk menghitung satu dengan eksoplanet? Berapakah bilangan bintang yang harus dikira untuk menemukan satu yang mempunyai eksoplanet di tempat yang tepat untuk hidup muncul di atasnya atau air cair di permukaannya? Dan kami juga menjawab soalan-soalan ini.
Anda mesti biasa dengan persamaan Drake. Pemboleh ubah kedua dan ketiga dalam persamaan ini ialah bilangan bintang yang mempunyai planet dan bilangan planet di zon yang boleh dihuni. Dan hari ini kita tahu jawapannya. Setiap bintang di langit - semua orang! - ada planet, yang dengan sendirinya merupakan penemuan yang luar biasa. Satu dari lima bintang mempunyai sekurang-kurangnya satu planet yang terletak di tempat yang sesuai untuk kehidupan. Penemuan seperti itu mengubah segalanya - mereka merancang semula pendekatan kita untuk mencari kehidupan.
Drake Equation / ru.wikipedia.org
Di samping itu, pemahaman kita tentang iklim adalah penting. Ini lucu apabila seseorang di AS mengatakan perkataan "iklim", orang menganggapnya mengenai politik. Tidak, kita bercakap mengenai bagaimana planet berfungsi. Dengan mengkaji Venus, Mars, Earth, Titan (bulan gergasi Saturnus), kita mengkaji bagaimana iklim berfungsi. Iklim dan kehidupan berjalan seiring. Ini adalah salah satu perkara asas. Mengkaji sejarah Bumi, kita bahkan memahami bagaimana planet-planet yang tidak mempunyai kehidupan berfungsi. Saya suka mengatakan bahawa iklim adalah bagaimana planet mengambil cahaya matahari dan berusaha melakukan sesuatu yang menarik dengannya. Jadi sekarang kita sudah memahami bagaimana iklim berfungsi di planet-planet yang tidak bernyawa. Dan terima kasih kepada Bumi, kita tahu bagaimana iklim berfungsi di planet yang mempunyai kehidupan - ini juga merupakan peralihan yang penting. Iaitu, sekarang kita menyedari bagaimana berfikir di peringkat planet ini,- ini juga akan menjadi sebahagian besar sistem pemahaman.
Titan (satelit Saturnus).
Terdapat banyak perkara lain juga. Semua kerja yang telah kami laksanakan, mempelajari kehidupan dalam keadaan yang melampau dan menyelam ke tasik subglasial Antartika (membicarakan orang yang sangat sejuk dalam sains), terima kasih untuk itu, kita sekarang tahu bahawa ada versi kehidupan di Bumi yang dapat menahan jenis keadaan yang luar biasa.
Tidak lama dahulu - kurang dari 100 tahun yang lalu - kita menyedari bahawa Alam Semesta jauh lebih besar daripada Bima Sakti. Dan eksoplanet pertama ditemui hanya 27 tahun yang lalu. Bagaimana anda menggambarkan perkembangan penyelidikan ruang angkasa hingga akhir abad ke-21?
- Bagi saya, eksoplanet adalah sebahagian besar penyelidikan ruang - banyak kerja akan dilakukan di kawasan ini. Sekiranya pelajar muda meminta saya nasihat mengenai bidang mana yang paling sesuai untuk dilalui, saya akan mengatakan sesuatu yang berkaitan dengan gelombang graviti. Ini adalah tetingkap yang sama sekali baru - tiba-tiba kita mempunyai cara baru untuk memerhatikan langit. Penemuan itu begitu luar biasa bukan hanya kerana para saintis menemui gelombang graviti, tetapi, sebahagiannya, kerana kesan langsung penemuan ini terhadap astronomi. Hampir tidak ada yang dijangka menerima isyarat dari dua lubang hitam yang bergabung. Jadi gelombang graviti pasti akan menjadi sesuatu yang penting, begitu juga eksoplanet.
Sejauh kosmologi, tidak ada lagi kegembiraan yang dulu. Banyak pekerjaan telah dilakukan dengan data yang ada - khususnya, dengan data mengenai alam semesta awal - dan saya rasa kita tidak akan mendapat banyak data baru di masa depan. Sudah tentu, rakan-rakan kosmologi saya akan keberatan dan berkata: "Ya, ini tidak masuk akal!" Walau bagaimanapun, terdapat banyak lagi yang perlu dipelajari mengenai struktur alam semesta berskala besar. Sebagai contoh, ayunan akustik baryon adalah cara untuk melihat kesan peristiwa di alam semesta awal dan bagaimana ia mempengaruhi penyebaran galaksi. Juga hari ini, pembentukan bintang masih berlaku - ini juga merupakan kawasan yang sangat menarik dan menjanjikan. Supernova juga masih belum difahami sepenuhnya - kita masih tidak memahami dengan tepat bagaimana ia meletup. Ini berkaitan dengan astronomi.
Data besar akan banyak berubah. Ini benar terutamanya untuk domain masa. Secara tradisinya, para astronom menunjuk teleskop di langit, memerhatikan satu titik untuk sementara waktu, dan menerima data. Sebelumnya, kita tidak berpeluang untuk memerhatikan, sebenarnya, seluruh langit, kemudian memerhatikan seluruh langit pada malam berikutnya dan malam berikutnya. Langit berubah, dan beberapa perkara sukar untuk kita pantau. Dengan ini kita mengalami kesukaran - mendaftarkan fenomena di langit yang berubah. Sekarang, dengan teleskop seperti LSST (Teleskop Penyiasatan Sinopik Besar), kita dapat memerhatikan langit setiap malam, mengumpulkan data, memprosesnya - dan siapa yang tahu apa yang akan kita dapati? Banyak perkara akan muncul yang tidak dapat kita bayangkan sekarang - ini sering berlaku apabila alat baru dilancarkan. Jadi akan ada pelarian dalam domain masaserta menggunakan pembelajaran mesin untuk memproses data yang diterima.
Teleskop Penyiasatan Sinoptik Besar (ringkasnya LSST; dari teleskop tinjauan besar Inggeris), - teleskop reflektor tinjauan sudut lebar sedang dibina, yang dirancang untuk meninjau kawasan langit yang dapat diakses setiap tiga malam.
Mengenai penerokaan angkasa lepas secara langsung, membincangkan sistem suria - lupakan penerokaan, eksploitasi berlaku (di sini Profesor Frank menggunakan kata-kata konsonan: penerokaan - penerokaan dan eksploitasi - eksploitasi. - Catatan penulis). Sekiranya perusahaan komersial mula aktif bekerja di ruang angkasa, jika ekonomi dapat terbentuk di sana, maka seseorang secara harfiah dapat hadir di ruang angkasa. Saya tidak sabar untuk memulakan penggerudian asteroid. Daftar saya - Saya akan menjadi pelombong asteroid pertama!
Sejauh yang kami ketahui, anda sangat menyukai fiksyen ilmiah dan, khususnya, siri televisyen "Expansion" ("Space"). Memandangkan sudah ada syarikat seperti Planetary Resources dan Deep Space Industries yang mengembangkan peralatan perlombongan asteroid dan merancang misi, menurut anda apakah prospek manusia dalam mengeksploitasi sumber angkasa?
- Saya penyokong jelas ini. Saya percaya bahawa tidak ada yang lebih sejuk daripada ini! Tetapi tidak jelas apakah semuanya akan berubah sebagaimana mestinya. Tidak jelas sama ada ekonomi boleh muncul di sana. Ya, mengenai topik ini, saya peminat amatur. Saya kebetulan membaca karya beberapa orang di mana mereka mengemukakan idea mereka mengenai perlombongan dari asteroid. Nampaknya, air akan lebih mudah diekstrak, tetapi penggerudian batu akan menjadi lebih sukar. Dan di sini kita masih perlu mencari tahu apa sebenarnya maksud "sederhana". Ia juga tidak diketahui apakah masuk akal untuk mengembangkan ekonomi ini - tidak jelas apakah ia dapat dilaksanakan.
Treler untuk siri "Perluasan":
Apabila orang bercakap mengenai ekonomi antara planet, kita terutama bercakap mengenai syarikat yang bekerja untuk negara mereka yang melakukan penyelidikan ruang angkasa. Sebagai contoh, pengambilan air pada asteroid memerlukan kehadiran beberapa pangkalan di Bulan atau di orbitnya, yang akan dilayan oleh syarikat swasta. Ini akan menjadi langkah pertama. Langkah kedua ialah pelancongan angkasa. Tetapi jika kita bercakap mengenai ekonomi sepenuhnya - saya tidak tahu bagaimana ia akan berubah. Saya harap semuanya berjalan lancar.
Sangat mudah untuk membayangkan apa yang salah. Hanya beberapa syarikat yang tidak akan menghadapi pekerjaan, atau mereka akan mengalami kemalangan, letupan. Dan semua orang hanya akan berkata, "Oh tidak, itu terlalu mahal." Malah perlu dilihat pada program angkasa AS: kita menghampiri ulang tahun pendaratan bulan ke-50, tetapi sejak itu tidak meninggalkan orbit Bumi. Sudah tentu, satu-satunya sebab kita pergi ke sana adalah Perang Dingin dan perlumbaan ruang angkasa yang menyertainya.
Sebagai kesimpulan, saya akan mengatakan bahawa pengembangan sistem suria akan menjadi hadiah untuk mengatasi perubahan iklim. Sekiranya kita dapat bertahan dan menjadi peradaban yang stabil dan maju dari segi teknologi, maka langkah seterusnya bagi kita adalah sistem suria. Tetapi, tentu saja, saya dapat dengan mudah membayangkan bagaimana ia akan gagal. Oleh itu, mari teruskan jari kita dan berharap yang terbaik.
"Adakah anda fikir kita benar-benar dapat melakukan perjalanan ke dunia lain, atau kita perlu menghantar mesin kerana radiasi dan masalah lain yang berkaitan dengan misi penerokaan angkasa lepas?
- Ya, robot jauh lebih murah daripada manusia! Terdapat banyak sebab mengapa menghantar orang ke angkasa seolah-olah idea yang tidak berguna, tetapi saya fikir kita masih akan menghantar orang. Sekurang-kurangnya kita akan mencuba. Ini sangat mahal dan sangat bergantung pada sama ada kita dapat menyediakannya. Kami telah mengatakan selama 50 tahun bahawa kami akan melakukannya. Ia seperti menjelajah Marikh - kadang-kadang anda perlu mempunyai angkasawan di permukaan untuk melakukan penyelidikan. Saya yakin bahawa kita harus melakukannya, saya rasa kita akan melakukannya, tetapi semuanya bergantung pada cara-cara menyelesaikan tugas ini. Setiap presiden AS mengatakan, "Kami akan ke Marikh!" Tetapi kami tidak ke mana-mana. Sepanjang saya menyukai idea jutawan mengendalikan canggih sains, saya sangat gembira kerana ada orang seperti Elon Musk kerana mereka mendorong keseluruhan industri ini. Dan mungkinini dijangka. Terdapat kisah terkenal - "Lelaki yang Menjual Bulan." Ini adalah karya dari zaman kegemilangan fiksyen sains, yang diterbitkan pada tahun 1950-an. Dan ini menerangkan bagaimana perniagaan telah berusaha mengatur sesuatu.
Lucu, saya mengharapkan anda bertanya mengenai perjalanan ke bintang-bintang. Dan kemudian saya penuh dengan keraguan. Saya percaya bahawa jika kita bernasib baik, kira-kira 1000 tahun evolusi manusia akan menjadi sejarah sistem suria - bagaimana kita dan teknologi kita akan dapat mengisi tempat yang berbeza di sistem suria. Tetapi bintang jauh dari kita. Dan perkara seperti pemacu warp tidak begitu sesuai dengan kenyataan. Contohnya, ambil mesin Alcubierre, yang memerlukan tenaga negatif. Saya telah membaca makalah yang mengatakan bahawa apabila anda sampai ke destinasi anda dan mematikan enjin Alcubierre anda, ia dapat menghasilkan radiasi gamma yang begitu kuat sehingga dapat dengan mudah memusnahkan sistem yang anda coba masuk - ini jelas bukan hasilnya diperlukan.
Kapal dengan enjin Alcubierre.
Terdapat juga idea kapal generasi - idea sains klasik mengenai kapal yang membawa tiga hingga empat generasi orang. Terdapat juga hibernasi, ketika semua orang tidur di ruang hibernasi. Adakah ini akan berjaya? Baru-baru ini, saya membaca karya yang sangat menarik mengenai kos kapal generasi. Pengarangnya melakukan semua perhitungan dan menyimpulkan: untuk membina kapal generasi, ekonomi seluruh tiga sistem suria akan diperlukan.
Saya rasa sangat mungkin bahawa satu penyelesaian untuk paradoks Fermi adalah bahawa perjalanan antara bintang terlalu sukar. Bintang-bintang sangat jauh. Kami dibatasi oleh relativiti.
Oleh itu, sekurang-kurangnya dengan jangka hayat kita, penerbangan antara bintang adalah mustahil, kerana jika memerlukan 150 tahun untuk sampai ke suatu tempat, dan kemudian menunggu 20 tahun lagi untuk isyarat dari satu hujung ke ujung yang lain, maka ini bukan lagi peradaban. tetapi hanya sekumpulan pos yang dapat berkomunikasi antara satu sama lain dari semasa ke semasa. Oleh itu, saya agak pesimis mengenai perkara ini. Tetapi saya akan gembira sekiranya perkara sebaliknya dibuktikan.
Apa pendapat anda mengenai terraforming Mars? Adakah ini mungkin berlaku dalam jangka masa panjang, atau tidak lebih dari mimpi sci-fi?
- Sekali lagi, saya harap ini mungkin. Dan saya tidak mempunyai masalah etika dengan itu. Marikh pada dasarnya adalah planet yang mati. Ini adalah persoalan yang menarik sekiranya kita dapat menemui mikrob aktif di sana. Tetapi anda perlu berfikir secara biosfera. Sekiranya kita berjaya melakukan terraforming Marikh, itu bukan kita, tetapi biosfer bumi. Kita hanya akan menjadi perantara di mana pucuk hijau akan bergerak dari satu planet ke planet lain. Mengenai sama ada ini mungkin: baru-baru ini ada artikel bahawa tidak cukup karbon dioksida. Sekali lagi, saya rasa tidak akan menjadi masalah besar untuk mendapatkan beberapa komet di sana (ketawa). Itu semua bergantung pada teknologi kita: jika kita mencari jalan untuk menggerakkan sesuatu yang besar, akhirnya kita dapat menghantar komet ke Marikh.
Juga masuk akal untuk mempertimbangkan pilihan untuk menutup kawah dengan kanopi. Banyak kawah Martian mempunyai dinding yang cukup tinggi - setinggi kira-kira satu batu, saya tidak pasti saya perlu mengesahkan maklumat ini. Bercakap mengenai fiksyen sains, ini dilakukan dalam anime Cowboy Bebop - pertunjukan hebat! Maksudnya, anda boleh melakukan sesuatu seperti ini: tidak perlu segera membuat terraform seluruh planet, anda dapat menutup beberapa kawah dengan kanopi, dan anda akan mendapat kawasan seluas beberapa ratus batu persegi dengan tekanan normal yang sesuai untuk kehidupan. Siapa tahu apa lagi yang akan kita buat?
Bercakap mengenai teknologi, itulah sebabnya saya mengatakan bahawa 1000 tahun akan datang akan menjadi kisah pengembaraan manusia dalam sistem suria. Maksudnya, tanpa mencipta sesuatu yang luar biasa seperti tenaga negatif, tetapi hanya menggunakan kemahiran dan pengaturcaraan kejuruteraan kita, kita dapat mencapai banyak. Dan anda tidak perlu membuat apa-apa - anda boleh mengembangkan sesuatu yang besar seperti kubah atau struktur lain di mana anda boleh hidup. Dan juga jangan lupa tentang radiasi. Kita akan lihat.
Apa pendapat anda mengenai kehidupan di sistem suria di luar Bumi - misalnya, di Enceladus dan Europa?
- Kenapa tidak? Terutama mengingat bahawa sebahagian besar dunia ini mungkin aktif secara geoterma kerana kekuatan pasang surut yang terus menerus meremas dan meregangkan bahagian dalamnya yang berbatu. Jadi mesti ada keretakan yang mendalam. Kami mendapati bahawa kehidupan di Bumi dapat wujud begitu dalam di bawah air sehingga cahaya matahari sama sekali tidak berperanan di sana. Dan ada kemungkinan bahawa di tempat-tempat itulah kehidupan dilahirkan - di kilang kimia ini. Saya rasa ada sesuatu di sana. Kita perlu mendarat di Europa dan menggerakkan ais. Mungkin jika kita turun di bawah ais dan melihat sekeliling, kita dapat menemui tanda-tanda kehidupan. Dalam kes Enceladus, lebih mudah - anda hanya perlu terbang melalui geyser dan mendapatkan sampel. Lebih-lebih lagi, ketika menjalankan misi yang tidak sesuai untuk mempelajari Enceladus, sudah diketahui bahawa geyser ini asin. Selain itu, kita mempunyai Titan - ini adalah dunia yang indah: tasik metana, hujan metana cair. Ini semua hanya kegilaan! Ya, ia akan menjadi sangat sejuk.
Enceladus (satelit).
Sejauh mana astrobiologi difokuskan untuk mencari tanda-tanda kehidupan berasaskan karbon? Adakah model atau teori yang berkaitan dengan pencarian jenis sebatian organik yang lain?
- Dalam kes ini, pertama sekali anda mesti memperhatikan metabolisme secara bukan karbon. Walaupun begitu, semasa anda mencari tanda-tanda kehidupan di atmosfera, anda terlebih dahulu mencari tanda-tanda kimia ketidakseimbangan - itulah yang sangat penting. Sudah ada pelbagai kajian mengenai metabolisme apa. Dan ya, di satu pihak, ini kebanyakannya berasaskan karbon. Tetapi perkara serupa dapat dilakukan dengan silikon. Maksudnya, jika anda ingin membina biosfer berdasarkan silikon, anda perlu memahami bagaimana ia akan berkembang. Saya tahu bahawa ada orang yang menangani masalah ini. Anda perlu mencari sebatian kimia yang tidak dapat terbentuk di sini, tetapi anda boleh memperkirakan jalan kimia untuk pembentukan biomolekul.
Minat silikon disebabkan oleh fakta bahawa unsur ini, seperti karbon, boleh menjadi sangat heterogen secara kimia. Ia mempunyai sambungan yang membolehkan anda membuat hubungan yang berbeza dengannya. Tetapi karbon sangat heterogen dan dapat mengikat banyak unsur lain. Inilah sebabnya mengapa kita berpendapat bahawa pada dasarnya kehidupan mengambil bentuk karbon. Karbon ada di mana-mana di alam semesta.
Salah satu exoplanet terdekat ke Bumi - Proxima Centauri b - dianggap sebagai calon kehadiran kehidupan di atasnya. Bagaimana anda melihat andaian ini?
- Orang berpendapat bahawa Matahari adalah bintang biasa, tetapi tidak. Sebenarnya, ia adalah bintang yang agak berat. Jenis bintang yang paling biasa mempunyai jisim kira-kira separuh daripada matahari - ini adalah bintang kelas M, kerdil. Mereka lebih kecil dari Matahari, tidak lebih terang seperti Matahari, lebih dingin dari itu. Semua ini bermaksud bahawa zon yang dapat dihuni terletak sangat dekat dengan permukaan bintang-bintang tersebut. Dan tentu saja, alasan mengapa kita sangat memperhatikan kerdil adalah kerana mereka adalah jenis bintang yang paling biasa, terdapat beberapa bintang di sekitarnya, dan mereka juga sangat sesuai untuk mempelajari atmosfera, yang saya sebutkan sebelumnya.
Zon yang boleh didiami.
Dilema adalah bahawa bintang-bintang ini mempunyai suasana aktif - mereka sentiasa mengalami suar dan ribut. Maksudnya, sebuah planet yang mengorbit bintang seperti itu selalu dibombardir dengan sinaran tenaga tinggi. Dari sini timbul persoalan: bolehkah atmosfer di planet ini dipelihara dalam keadaan seperti itu? Atau jika dia hidup, bolehkah dia bertahan? Setakat ini, ini adalah kawasan penyelidikan terbuka. Inilah yang saya dan kumpulan saya lakukan. Kami mengkaji atmosfera planet yang berputar dalam apa yang disebut orbit panas - orbit dekat dengan bintang. Dalam keadaan seperti itu, sebahagian atmosfera akan menguap terus ke angkasa lepas. Sekarang kita sedang mengkaji planet-planet yang lebih besar, tetapi akhirnya kita akan mencapai ukuran planet Bumi.
Bagaimana anda menilai peluang manusia menyelamatkan dunia dan spesies kita?
- Oh, ia adalah 50/50! (ketawa) Sebilangan besar karya saya adalah mengenai perubahan iklim dan masa depan umat manusia, jadi saya sering ditanya soalan ini. Saya suka mengatakan bahawa saya optimis, kerana alternatifnya tidak begitu cerah (ketawa). Sudah tentu, saya yakin kita boleh mengatasinya. Perubahan iklim adalah sejenis Penapis Besar. Mana-mana peradaban yang mencapai tahap kita akan menghadapi perubahan iklim. Persoalannya ialah adakah kita dapat bertahan. Dan jawapannya bergantung pada warisan evolusi dan tingkah laku spesies - sama ada kecerdasan kolektif, spesies sosial, dan sebagainya - atau kemampuan belajar tingkah laku baru.
Adalah selamat untuk mengatakan bahawa kita belum mengembangkan banyak tabiat baik dalam proses evolusi. Tidak, kita tidak asing dengan tingkah laku seperti rasa ingin tahu dan segala yang lain, berkat kita dapat melakukan sains. Tetapi jika kita bercakap mengenai koheren, maka keadaan tidak begitu baik - itulah sebabnya kita berperang. Oleh itu, semuanya bergantung kepada apakah kita dapat membuat kesimpulan, atau lebih tepatnya, apakah kita dapat mengembangkan tingkah laku sosial baru dalam masa yang diperlukan untuk bertahan. Dan ini adalah soalan terbuka. Saya ulangi, saya rasa kita boleh. Tidak ada sebab mengapa kami tidak dapat. Tetapi adakah kita akan melakukannya, adakah kita sudah cukup dewasa? Pada dasarnya, kita adalah remaja ruang angkasa dan kini berada dalam usia peralihan menuju kematangan. Sebilangan remaja tidak pernah dewasa. Bagaimana anda menyukai jawapan ini?
Pengarang: Vladimir Guillen
