Ahli sejarah Rusia, saintis politik, ahli sosiologi dan publisiti Andrei Ilyich Fursov di studio saluran sosial dan politik "Day-TV" bercakap mengenai negarawan yang paling berpengaruh di Zbigniew Brzezinski Barat.
Helo! Hari ini kita akan membincangkan mengenai "kawan" besar (tentu saja, dalam petikan) Rusia, penganalisis Amerika-Poland-Yahudi Zbigniew Brzezinski. Kali terakhir saya berjanji bahawa kita pasti akan membincangkannya, mengenai buku terbarunya dan tentang karya-karyanya secara umum. Perkara yang paling penting adalah mengenai peristiwa apa yang menentukan kemunduran yang dibuat oleh Brzezinski dalam buku terakhirnya, Strategic Vision.
Biografi ringkas Zbigniew Brzezinski
Tetapi pertama, beberapa perkataan mengenai Brzezinski sendiri. Dia dilahirkan pada tahun 1928 dalam keluarga Poland tinggi. Kekayaan keturunan keluarga ini terletak beberapa puluh kilometer dari Auschwitz, aka Auschwitz. Saya rasa ini sangat simbolik, kerana apa yang dilakukan oleh Jerman di Auschwitz sebahagiannya menyerupai rancangan bahawa Suruhanjaya Trilateral dan Kelab Rom, di mana Brzezinski sangat aktif, diasuh dan merawat sebahagian besar umat manusia. Artinya, ini adalah pengurangan populasi dunia, tetapi tidak dalam bentuk brutal seperti yang dilakukan oleh Jerman, tetapi dalam bentuk yang lebih "baldu". Kebetulan sejarah yang sangat menarik.
Zbigniew Brzezinski, 1977.
Dilahirkan di Eropah, Brzezinski berakhir di Amerika dan memulakan kariernya di sana. Kutub Amerika, dengan siapa saya berbicara, yang mempunyai sikap yang sangat baik terhadap Brzezinski, bagaimanapun menyedari bahawa, setelah sampai ke Amerika, Brzezinski mula mengayuh komponen Yahudi dari keluarganya, yang berasal. Ini membantunya membuat kerjaya hingga tahap tertentu. Sudah tentu, bukan hanya ini, pertama - kemampuan. Kedua, Brzezinski sangat awal memahami siapa yang harus bertaruh, dia menggunakan struktur tersebut dan orang-orang yang dikaitkan dengan Rockefeller. Dan tentu saja, manusia gua memainkan peranan yang sangat penting, bukan juga anti-komunisme, tetapi juga anti-Rusia. Ketika Kesatuan Soviet runtuh, salah seorang wartawan bertanya kepada Brzezinski bagaimana dia memerangi komunisme. Brzezinski berkata bahawa anda tidak harus menipu diri sendiri dan orang lain,
Dengan kata lain, Brzezinski adalah musuh tradisional Rusia. Bukan kebetulan bahawa ahli ekonomi Amerika John Gelbraith mengatakan bahawa hobi kegemaran Brzezinski adalah membahayakan Rusia.
Video promosi:
"Pandangan strategik" Brzezinski
Dan tiba-tiba buku terbaru Brzezinski adalah pembalikan sepenuhnya dari kecenderungan lama anti-Rusia, anti-Rusia. Brzezinski bercakap dalam bahasa yang sama sekali berbeza. Sekarang dia mengatakan bahawa pakatan antara Amerika Syarikat, Turki dan Rusia diperlukan. Dia mengatakan bahawa masa depan Barat bergantung pada seberapa baik Barat dapat mengintegrasikan Rusia ke dalam dirinya sendiri. Ini mengingatkan saya pada ungkapan Habakkuk, kedengarannya agak kasar, tetapi menggambarkan situasi ini dengan baik: "Kemarin adalah seorang anak lelaki yang sial, tetapi pertama sekali, ayah". Mengapa Rusia menjadi "imam" bagi Brzezinski?
Buku * Pandangan Strategik *.
Kami akan membincangkannya sedikit kemudian, tetapi sekarang terdapat beberapa tonggaknya, yang menunjukkan dengan jelas bagaimana lelaki ini tidak mencintai dan masih tidak mencintai Rusia. Hanya perlu dibuat, disematkan, seperti yang mereka katakan. Pada pertengahan tahun 1950-an, Brzezinski, bersama dengan Karl Friedrich, membuat langkah yang sangat penting dalam reka bentuk konsep Perang Dingin. Dia mengenal pasti sistem Soviet, Stalinisme, dengan Nazisme, dengan Hitlerisme, dan dia menunjukkan semua ini di bawah tajuk totalitarianisme. Ini adalah penyimpangan serius dari tafsiran totaliterisme Barat. Kembali pada tahun ke-39, penyelidik Amerika yang luar biasa Profesor Hayes menjelaskan dalam kuliahnya yang terkenal bahawa totalitarianisme adalah fenomena ekonomi pasaran, fenomena peradaban borjuis, dan ia tidak berfungsi di luarnya. Oleh itu, Hayes hanya mengaitkan Itali dengan Mussolini dan Hitler's Third Reich dengan fenomena totalitarianisme,tetapi sama sekali tidak adalah Kesatuan Soviet Stalinis, yang, pada pendapatnya, mewakili sesuatu yang lain daripada totalitarianisme.
Pada pertengahan tahun 1950-an, Brzezinski membuat langkah itu (dia adalah pelopor dalam hal ini, bersama-sama dengan Karl Friedrich), yang kemudian diambil oleh para Ksatria Perang Dingin. Kemudian langkah ini diambil oleh tahun enam puluhan kami. Kemudian ia dipungut oleh punk perestroika, dan kemudian pada zaman pasca-perestroika, pasca-Soviet, para penyelidik liberal kita mula berdosa dengan perbandingan Stalinisme dan Hitlerisme yang kononnya saintifik dan penyatuan mereka di bawah kepala totalitarianisme. Ini adalah langkah konseptual pertamanya.
Kemudian Brzezinski menulis beberapa karya mengenai peranan Amerika dalam era baru, di mana dia hanya bertindak sebagai penyanyi Amerika, dan kadang-kadang nampaknya Amerika sangat disukai oleh Brzezinski kerana ia anti-Rusia. Sebagai tambahan kepada aktiviti ilmiah, Brzezinski sangat aktif terlibat dalam aktiviti praktikal. Ini umumnya merupakan ciri khas elit Barat - peredaran dalam pelbagai bidang aktiviti. Seseorang bekerja dalam bidang sains, dia adalah profesor di, katakanlah, Universiti Harvard. Kemudian dia pindah ke beberapa firma undang-undang (di mana dia adalah naib presiden atau perunding), kemudian dia dipanggil ke pemerintah (atau untuk perkhidmatan khas, misalnya), dan kemudian dia kembali ke lingkungan universiti. Jelas bahawa bekerja dalam pelbagai bidang sangat memperkaya pengalaman sosial dan intelektual dan mewujudkan hubungan. Ini adalah nilai tambah yang sangat besar, kekuatan elit Barat,pelbagai fungsi tersebut, mereka boleh bermain di tempat yang berbeza. Ini adalah sesuatu yang tidak menjadi dosa untuk dipelajari.
Khususnya, Brzezinski yang sama memainkan peranan yang sangat besar dalam penciptaan kedua-dua Kelab Rom dan Suruhanjaya Trilateral, di mana Rockefeller (pemilik dan majikannya) berdiri, dan dia memainkan peranan yang sangat besar pada peringkat terakhir Perang Dingin menentang Kesatuan Soviet, mengembangkan pelbagai tindakan praktikal menentang Kesatuan Soviet. Secara khusus, dia adalah salah satu pengembang idea untuk memikat Kesatuan Soviet ke Afghanistan. Benar, Brzezinski menganggap peranan ini sepenuhnya kepada dirinya sendiri - ini tidak sepenuhnya benar. Salah satu yang pertama menyatakan idea ini ialah pegawai orientalis dan perisikan profesional Britain Lewis - seorang orientalis yang sangat kuat dan, nampaknya, seorang pegawai perisik yang kuat. Walau bagaimanapun, Brzezinski benar-benar mengambil bahagian dalam hal ini, dan secara terus terang dia mengakuinya pada akhir 90-an.
Zbigniew Brzezinski dan Osama bin Laden.
Ketika seorang wartawan dari majalah Perancis Nouvelle Observatory bertanya kepadanya adakah dia menyesali kenyataan bahawa begitu banyak orang Afghanistan mati semasa perang Afghanistan?
Brzezinski menjawab:
Kemudian dia menambah:
Anda tidak dapat meletakkannya dengan lebih jelas. Kedudukan yang sangat jelas.
Rbook * Papan Catur Besar *.
Pada tahun 1997, Brzezinski menerbitkan karyanya yang sangat terkenal "The Great Chessboard" mengenai politik dunia, di mana dia bertindak sebagai seorang yang sangat optimis untuk masa depan Amerika. Dalam karya ini, dia menulis bahawa sekurang-kurangnya 30 tahun lagi, orang Amerika akan menguasai dunia. Karya yang sangat optimis. Dalam karya ini, dia meramalkan kemuflisan dan perpecahan di Rusia. Secara umum, dia menulis dengan sangat mengecewakan tentang Rusia, seseorang dapat dengan jelas merasakan suasana kebahagiaan sehingga kerajaan ini - Kesatuan Soviet - runtuh, dan Rusia bukan pengganti Kesatuan Soviet, dan cepat atau lambat hari-harinya akan dihitung.
"Pilihan" Brzezinski
Pada tahun 2003, Brzezinski menulis sebuah buku baru "Pilihan". Nota yang sangat berbeza sudah mulai terdengar di sana, dan buku ini sangat menarik, ia menunjukkan apa yang paling ditakuti oleh pertubuhan Amerika pada diri Brzezinski. Oleh itu, kita akan membahasnya dengan lebih terperinci. Brzezinski segera menyatakan perkara yang sangat menarik dalam buku ini.
Dia bercakap mengenainya dengan nilai tambah. Ke depan, saya perhatikan bahawa dalam buku terakhir, yang diterbitkan pada tahun 2012, dia akan membicarakan trend ini dengan minus, kerana ia menyangkut Amerika Syarikat sendiri.
Selanjutnya dalam karyanya "Choice", dia secara terus terang berbicara tentang pentingnya pemusnahan Kesatuan Soviet dan Rusia yang lemah bagi Barat. Dia menulis:
Ini adalah perkara yang sangat penting. Ia mencatat perubahan penting yang berlaku pada akhir abad ke-20. Sekiranya kita membuang tema sosio-ekonomi dan memikirkan tahap geopolitik, maka kehancuran Kesatuan Soviet untuk pertama kalinya memberi peluang kepada orang-orang Anglo-Saxon untuk menembus di sana, ke dalam zon itu, yang selama, katakanlah, selepas 1929-30an, mereka tidak dapat memimpikan menembusi.
Buku * Pilihan: penguasaan dunia atau kepemimpinan global *.
Permainan hebat yang dimainkan oleh Britain ketika menentang Rusia berakhir pada awal abad kedua puluh, pihak Britain tidak menang. Amerika mula mengambil bahagian dalam permainan ini kemudian, dan pada abad ke-20 integriti geopolitik, Kesatuan Soviet tidak membenarkan mereka memasuki Eurasia. Sekarang kita tahu bahawa orang Amerika berada di Eurasia, lebih-lebih lagi, mereka berada di bahagian bawah Rusia - di Asia Tengah. Perkara yang menarik dalam karya "Pilihan" Brzezinski memberitahu kami (orang Amerika, tetapi kami juga) mengenai jenis elit yang diperlukan oleh Rusia (secara automatik ini bermaksud jenis elit yang tidak kita perlukan). Dia menulis mengenai elit Rusia pada tahun 90-an:
Petikan ini bernilai banyak. Ia mengatakan dalam teks biasa: dunia akan diperintah oleh golongan elit yang terputus dari negara mereka, dengan psikologi dan nilai-nilai yang mencerminkan realiti Amerika. Sebenarnya, kita bercakap mengenai pelepasan lapisan pentadbiran, yang disesuaikan mengikut model Amerika. Sama ada mengenai semut para pengurus manusia global yang dipimpin oleh Amerika, atau mengenai halangan Oorfene Juice, atau mengenai beberapa orang asing atau pemangsa yang bekerja untuk tuan mereka.
Apa yang paling ditakuti Brzezinski dalam The Choice? Kebangkitan semula Rusia. Dia menulis mengenainya secara terus terang. Bahawa kebangkitan semula Rusia adalah sesuatu yang mesti dielakkan dengan cara apa pun. Dalam hal ini, Brzezinski tidak asli. Pada suatu ketika pada tahun 1995, Clinton, berbicara dengan tentera AS, dengan bangga mengatakan:
Dalam hal ini, Brzezinski menyatakan minat dan kehendak pertubuhan.
"Budaya" dan "demokrasi" Amerika
Ketakutan kedua Brzezinski adalah mobilisasi massa di seluruh dunia terhadap Amerika Syarikat berdasarkan triad anti-globalisme, egalitarianisme Marxis dan humanisme Kristian. Sangat menarik bahawa Brzezinski meletakkan anti-globalisme, humanisme Kristian dan Marxisme dalam satu baris, sebagai kekuatan anti-Amerika. Ini adalah lidah Freudian yang sangat menarik. Di sini seorang perwakilan cerdas stratum pemerintah Amerika dengan jelas mencatat bahaya, dan dia juga mencadangkan cara-cara untuk menyekat bahaya ini. Ubat pertama adalah menanam demokrasi ala Amerika. Dia mencurahkan sebahagian besar bukunya Choice, yang ditulis pada tahun 2003 dan diterjemahkan di sini pada tahun 2004, untuk topik ini, dan yang kedua adalah budaya Amerika.
Namun, oleh budaya Amerika, Brzezinski tidak bermaksud semacam budaya tinggi, tetapi apa yang disebutnya "tittyainment", iaitu "titty" - dari kata "tit" - payudara yang memberi susu, hiburan - hiburan. Dia mengatakan secara terus terang bahawa budaya popular yang membolehkan Amerika Syarikat memenangkan pertempuran yang sangat penting dalam Perang Dingin dengan mengenakan kepada masyarakat lain ini budaya bodoh siri televisyen, sinetron, muzik pop, saluran penyiaran MTV ke-33 di seluruh dunia. Pada hakikatnya, Brzezinski membicarakan apa yang disebut oleh Antonio Gramsci sebagai "hegemoni budaya borjuasi." Hanya Gramsci yang percaya bahawa revolusioner akan menjadikan borjuasi, dan, menangani borjuasi, dia berkata: "Kami akan mengambil anak-anakmu." Tetapi ternyata berbeza: anak-anak nomenklatura Soviet dan golongan intelektual diambil oleh orang Amerika. Diangkat oleh propaganda Amerikayang berfungsi dengan sangat jelas.
Saya tidak akan lupa apabila saya membaca salah seorang wartawan perestroika dan pasca-perestroika kami, yang masih muncul di kaca televisyen sebagai pendedahan anti-Stalinis biasa. Seperti yang dia katakan dalam salah satu wawancara, dia jatuh sakit dengan cara hidup orang Amerika ketika dia mencuba permen karet untuk pertama kalinya pada usia 12 tahun. Pengakuan yang terang-terangan, dan saya fikir: cinta anda terhadap tanah air anda adalah murah, jika untuk permen karet, anda boleh dijiwai dengan cara hidup Amerika. Brzezinski dengan jelas mencatat bahawa budaya massa, budaya penggunaan massa, lebih tepatnya, kepenggunaan, bekerja dalam Perang Dingin dan Brzezinski sangat mementingkannya sebagai faktor dalam penyebaran kepemimpinan Amerika yang lebih jauh di dunia.
Pergeseran penekanan yang sangat penting dalam buku Pilihan: Brzezinski tidak lagi banyak membicarakan penguasaan Amerika, yang dibicarakannya pada tahun 1997, dia bercakap tentang kepemimpinan Amerika, dia mengatakan bahawa penguasaan harus diganti dengan kepemimpinan, iaitu ia adalah satu lagi bentuk ketuanan dunia. Dengan kata lain, Brzezinski memahami bahawa pada awal abad ke-21, Amerika mungkin tidak mempunyai kekuatan yang cukup untuk melaksanakan fungsi yang mereka lakukan lebih awal. Dia mengukuhkan idea ini dalam karya berikutnya - ini adalah karya 2007 "Second Chance", ini adalah kritikan keras terhadap neokon. "Tidak akan ada kesempatan kedua, tidak akan ada ketiga," kata Brzezinski. Dia sangat prihatin dengan kursus Bush Bush yang kejam, dan percaya bahawa ia tidak berjaya.
AS dan nasib Kesatuan Soviet
Akhirnya, pada tahun 2012, karya baru Brzezinski "Visi Strategik" muncul, di mana dia, sebenarnya, meninggalkan banyak pandangan sebelumnya. Terdapat dua baris dalam karya ini. Yang pertama adalah penerangan mengenai apa yang sedang dilakukan Amerika Syarikat pada masa ini, dan yang kedua adalah apa yang perlu dilakukan untuk mengelakkan Amerika Syarikat menderita nasib Kesatuan Soviet. Dalam karyanya, Brzezinski secara terang-terangan mengatakan bahawa Amerika Syarikat hari ini pada tahun 2010-2012 sangat mengingatkan Kesatuan, Kesatuan Soviet pada tahun 1980-an, dan dia mengenal pasti lima titik persamaan. Item-item ini adalah seperti berikut:
Kemudian Brzezinski menulis bahawa jika trend ini berterusan, maka Amerika bukan sahaja tidak akan mengekalkan kepimpinannya hingga tahun 2027, tetapi ada kemungkinan ia akan mengalami bencana sosial yang sangat serius. Dia terus terang mengatakan bahawa jika pada tahun 1997 dia percaya bahawa Amerika Syarikat akan mengekalkan dominasi atau kepemimpinan sekurang-kurangnya hingga 2027 selama 30 tahun (kehidupan satu generasi), sekarang dia percaya bahawa kehilangan kepemimpinan akan terjadi sudah dalam dekad ini.
Persoalannya adalah - apa yang harus dilakukan agar Amerika Syarikat tidak kehilangan kepemimpinannya? Jawapannya sangat tidak dijangka. Dia mengatakan bahawa Amerika Syarikat memerlukan pakatan dengan Turki dan Rusia, dan Rusia berperanan di sini, tentu saja, adalah peranan penting, dan kemudian dia mengatakan bahawa nasib Barat di masa depan (tetapi dia sangat tertarik dengan nasib Amerika) bergantung pada apakah sejauh mana Barat akan dapat mengintegrasikan Rusia ke dalam sistemnya. Jika tidak, dia menulis, (dan ini sekali lagi menunjukkan bahawa dia peduli terhadap Amerika Syarikat dan Amerika), Amerika mungkin akan larut dalam rangkaian transnasional antarabangsa, di antara banyak struktur rangkaian ini, dan berhenti entah bagaimana mengarahkan proses sejarah. Sekiranya dalam karyanya "Choice" dia berbicara tentang betapa baiknya Amerika yang berusaha untuk menipiskan kedaulatan negara dari negara-negara lain, sekarang Amerika menghadapi masalah yang sama,katanya buruk.
Global "permainan" klan dunia
Tuan Jacob Rothschild.
Sesungguhnya, pertarungan antara kelompok ini hampir sepanjang abad ke-20. Harus dikatakan bahawa Rockefeller memenangi separuh pertama abad ke-20. Kedua-dua perang dunia menguatkan kedudukan mereka, dan setelah Perang Dunia Kedua, mereka merasa berkuda. Namun, kerajaan Rothschild sedang menyiapkan serangan balas, dan dia memutuskan untuk melakukan serangan ini di tempat paling penting, paling rentan dari Rockefeller - di sarang. Seperti yang dikatakan oleh Zheglov: "Dan di sini mereka memiliki sebuah sarang." Den ini adalah dolar. Selama empat puluh tahun, Rothschilds menggali dolar, dan pada akhir abad kedua puluh, penggalian ini membawa hasilnya: dolar mulai melemah.
Dolar, yang sangat erat dengan minyak, berada pada posisi yang lebih buruk pada awal abad ke-21 daripada yuan, yang terikat dengan emas, dan kita tahu bahawa Rothschild sangat aktif di China. Amerika hari ini mendapati dirinya berada dalam situasi yang sangat menarik. Kami telah terbiasa dalam beberapa tahun terakhir bahwa pemilihan presiden di Amerika (kadang-kadang ada skandal - skandal keluarga Bush ketika dia mengalahkan Gore, ada situasi lain), tetapi tidak ada intensitas keras seperti yang kita miliki sekarang. Keamatan ini kelihatan sangat pelik, terutamanya apabila anda melihat keperibadian kedua-dua pemohon. Sama sekali dua orang kelabu, bukan naskah: Obama dan Romney. Pertempuran pra-pilihan raya di televisyen ini benar-benar dua orang yang sangat kelabu, membosankan dan tidak berminat. Walau bagaimanapun, perhatian diberikan kepada pilihan raya ini. Ini bukan kebetulan.
Faktanya ialah harga pilihan raya ini bukan siapa yang akan mengetuai Gedung Putih untuk empat penggal lagi - Republikan atau Demokrat, Obama atau Romney. Nasib sistem persekutuan Amerika Syarikat dan masa depan dunia dipertaruhkan. Faktanya adalah bahawa tahun ini adalah tamatnya sewa mencetak dolar yang diterima oleh Federal Reserve pada tahun 1913. Terdapat sebilangan penerbitan menarik di Internet yang saya gunakan secara aktif ketika menyiapkan siaran hari ini - bahan yang sangat menarik mengenai keseimbangan kuasa antara Rothschilds dan Rockefeller dalam Sistem Rizab Persekutuan yang sama. Sudah tentu, kita tidak mengetahui sepenuhnya keseimbangan kuasa, kita memerlukan maklumat orang dalam. Walaupun begitu, seluruh sejarah abad kedua puluh berkembang sedemikian rupa sehingga Rockefeller yang memainkan peranan besar dalam sistem simpanan persekutuan.
Sekarang adalah tarikh pajakan berakhir. Bayangkan situasi: Obama, seorang lelaki yang berkait rapat dengan Rothschilds, memenangi pilihan raya, dan pada bulan November akan ada pilihan raya untuk Senat. Terdapat majoriti Senat. Dalam keadaan ini, Rothschild dapat membuat keputusan mengenai penamatan pajakan. Sekiranya, katakanlah, Romney adalah presiden, dia dapat memveto, tetapi jika Obama ada, dia tidak akan memveto. Kemudian - selamat tinggal, Rizab Persekutuan, selamat tinggal, dolar, dan selamat tinggal, Amerika Syarikat. Kemudian kita mendapat struktur yang sama sekali berbeza: Kanada, Amerika Syarikat dan Mexico, mata wang Amero dan penjajaran yang sama sekali berbeza. Benar, untuk melakukan ini, anak-anak Rothschild memerlukan satu perkara lagi: hasil yang baik bagi mereka dari rombakan politik di China, yang juga akan berlaku pada bulan November, sejak Kongres China Parti Komunis China akan berlangsung di China.
Dengan kata lain, Brzezinski, sebagai orang Rockefeller, memahami dengan baik bahawa tuannya dapat melawan dengan tergesa-gesa ini, sebahagian besar anak-anak Rothschild, dan untuk mencegah Amerika Syarikat larut. Ini adalah kedudukan Brzezinski yang sangat jelas, saya akan mengulangi sekali lagi apa yang dia katakan:
Ini adalah kesatuan transatlantik, atau kesatuan Amerika Utara, di mana Amerika Syarikat kehilangan mata wangnya dan situasi timbul serupa dengan Kesatuan Eropah: dengan birokrasi nad-Amerika. Ini adalah program Rothschild.
Rusia dan puak transnasional
Rockefeller memerlukan satu dolar, oleh itu, mereka memerlukan Amerika Syarikat, dan oleh itu mereka memerlukan China dan mereka memerlukan Rusia. Dengan kata lain, ketika Brzezinski berbicara tentang perlunya menyatukan Rusia ke Barat, ia bermaksud penyatuan Rusia demi kepentingan klan Rockefeller. Sekiranya kita ingat bagaimana seorang lelaki Rockefeller lain, Kissinger, sering datang mengunjungi kami, menjadi jelas bahawa garis ini berfungsi. Walaupun, sebaliknya, keadaannya bertentangan. Pegawai kami memihak kepada pelbagai mata wang rizab, dan ini adalah program Rothschild. Maksudnya, kita melihat percanggahan nyata di sini, dan mungkin ini adalah semacam permainan yang sangat sukar.
Zbigniew Brzezinski di bahagian tengah dan David Rockefeller di bahagian paling kanan.
Bagi Brzezinski, saya hanya perlu memberitahu perkara berikut kepada rakan Amerika kita: kerugian besar. Anda berjuang lama untuk menentang Kesatuan Soviet, anda gembira bahawa Kesatuan Soviet runtuh, anda gembira bahawa Rusia lemah, dan sekarang sejarah telah menggegarkan ekornya, dan anda berada di pihak mereka yang ingin Rusia terus bertahan dan menjadi kuat, kerana bahawa kepentingan pemilik telah berubah.
Dalam hal ini, Brzezinski mengingatkan saya pada seekor ular yang telah lama hidup dari racunnya. Ada sebuah episod dalam Kipling's The Jungle Book, ketika Mowgli masuk ke dalam gua untuk mencari pisau tajam, pisau tajam, dan pisau ini dijaga oleh ular. Ular itu menerkamnya, dia meraihnya dari kerongkong, tetapi ternyata ular itu sudah tua, dan dia selamat dari racunnya. Secara umum, ini telah dilihat dalam karya "Pilihan", tetapi "Visi Strategik", di mana Brzezinski terpaksa berpaling untuk menghadap negara yang dibencinya, dan kejahatan yang diinginkannya, hobinya, saya ulangi, adalah untuk merosakkan Rusia, seperti yang dikatakan oleh Golbraith, dan sekarang dia menoleh ke arah itu. Ular itu selamat dari racunnya …
Pendapat Andrey Fursov
