Mari buat tempahan dengan segera, topik yang disenaraikan di bawah tidak dilarang secara rasmi di kebanyakan negara, blogger dan media kecil menulis mengenai topik ini. Perbincangan mengenai topik-topik ini di media syarikat besar dan dikendalikan negara dan multinasional dilarang sama sekali. Mari cuba memecahkan pantang larang ini dan membuat senarai topik yang cukup lengkap yang tidak diterima untuk dibincangkan di media.
1. Penduduk berlebihan
Masalah kependudukan berlebihan diabaikan oleh media arus perdana dan oleh majoriti penduduk. Orang sangat sensitif terhadap topik ini, percaya bahawa tidak ada yang boleh mengganggu hak mereka untuk mengikuti naluri pembiakan. Dilarang keras mengatakan bahawa beban antropogenik yang berlebihan di biosfer planet adalah penyebab utama hampir semua masalah yang dihadapi manusia. Walaupun seseorang mengemukakan topik ini, mereka akan langsung dilabel "fasis" atau "Malthusian" dan dibungkam. Media utama dunia tidak membenarkan sesiapa membuat kesimpulan yang sangat sederhana: tanpa mengehadkan kadar kelahiran, planet kita diancam dengan bencana ekologi. Dilarang membuat kesimpulan sedemikian.
2. Sebab bunuh diri
Sudah menjadi kebiasaan untuk menyebut bunuh diri secara berlalu, tetapi mengatakan bahawa penyebab bunuh diri adalah masyarakat yang sangat teratur pada umumnya tidak mungkin di mana saja di dunia. Seorang wartawan yang menghubungkan bunuh diri remaja dengan tidak berperikemanusiaan masyarakat kita dan mendapati alasannya dalam sistem politik (kapitalisme) yang ada akan segera ditunjukkan. Sudah menjadi kebiasaan untuk berdiam diri mengenai kes-kes bunuh diri di seluruh dunia, tetapi jika mereka dibicarakan, maka ia disajikan sebagai masalah peribadi orang persendirian, dan tidak ada kesimpulan yang mendalam dari mereka. Walaupun bunuh diri berleluasa, seperti di India, di mana kira-kira 20,000 petani kecil telah membunuh diri sejak 10-15 tahun yang lalu kerana mereka tidak dapat bersaing dengan kompleks agroindustri yang besar, anda tidak akan membacanya di media.
Situasi di India sebenarnya begitu kritikal sehingga semasa anda membaca artikel ini, kemungkinan besar sekurang-kurangnya seorang petani India telah meminum beberapa gelas larutan racun perosak (cara kegemaran untuk menyelesaikan akaun dengan perumahan di negara ini) dan telah pergi ke dunia lain … 20,000 kematian yang disebabkan oleh perampasan tanah oleh syarikat besar di pasaran tempatan bukanlah alasan untuk menuliskannya di media. Tidak seorang pun wartawan penerbitan utama akan menulis bahawa 70% penduduk luar bandar di India menggunakan ubat sintetik yang murah. Tetapi walaupun dia secara tiba-tiba menulis tentangnya, tidak ada yang akan membiarkannya membuat kesimpulan utama dalam artikel: globalisasi memakan ratusan ribu nyawa setiap tahun, keserakahan syarikat menyebabkan kematian ribuan orang.
Video promosi:
3. Pengasidan lautan
Percayalah, topik ini adalah pantang larang untuk penerbitan besar. Dengan beberapa peringatan. Artikel mengenai topik ini kadang-kadang tergelincir, tetapi tidak menggambarkan keseluruhan tragedi keadaan. Faktanya ialah anda dan saya masih hidup hanya kerana sebahagian besar karbon dioksida yang dikeluarkan oleh kereta, kapal terbang dan kapal diserap oleh lautan. Tanpa lautan, kita akan tercekik lama. Lautan kita perlahan-lahan mati. Berbanding tahun 1980, ikan ini mempunyai 80% ikan komersil besar. Menjelang pertengahan abad, ada kemungkinan kehidupan di lautan akan berakhir. Tetapi mustahil untuk mengatakan bahawa, sebagai contoh, 1 kapal pesiar mengeluarkan pencemaran udara sebanyak setahun seperti 1 juta kereta. Pemilik syarikat pelayaran besar berusaha dengan segala cara yang mungkin untuk menghilangkan bahaya besar yang menyebabkan kapal mereka ke alam semula jadi. Tidak ada media utama, tidak ada wartawan yang dapat melaporkan penduduk pulau kecil yang terpaksa berhijrah kerana ekosistem mereka hancur, ikan telah hilang, terumbu karang telah mati, menyalahkan syarikat besar. Ini tidak akan terlepas dari penerbitan utama.
4. Penggunaan buruh hamba
Ini benar-benar pantang larang; di The New York Times, anda tidak akan pernah membaca artikel bahawa sebahagian besar barang dan makanan yang anda beli di kedai dibuat menggunakan buruh budak. Adakah anda telah membeli sebilangan besar pisang? Adakah anda tahu bahawa orang-orang yang mengumpulkannya hidup dalam keadaan tidak berperikemanusiaan, berkumpul di pondok, tanpa kemudahan dan mendapat sedikit wang? Mengapa tidak mengakuinya di media arus perdana dan minta syarikat multinasional besar menggantungkan tanda pada setiap sekumpulan pisang dengan peringatan: "Pisang (atau jeruk, jeruk keprok, kopi, dan hampir semua produk) ditanam menggunakan buruh hamba." Adakah anda menggunakan iPhone? Mengapa tidak mendesak media besar untuk memasukkan senarai semak di setiap kotak yang berbunyi: “Terima kasih kerana membeli iPhone. Orang ramai,yang mengumpulkannya untuk anda tinggal di kedudukan barak di kilang-tempahan.
Agar anda dapat menggunakan produk berteknologi tinggi ini, mereka harus mengumpulkan beberapa orang di sebuah bilik dan bekerja 6 hari seminggu selama 12 jam. Sebilangan besar dari mereka tidak melihat keluarga dan anak-anak mereka selama berbulan-bulan, kerana jalan keluar dari kilang terhad sekali seminggu. Kami mengesyorkan agar anda menonton laporan video di YouTube mengenai keadaan di mana mereka tinggal. Kami harap anda akan memahami dan memaafkan Apple, yang menggunakan tenaga kerja hamba untuk memaksimumkan nilai produknya, dan bahawa anda tidak akan jijik dengan memegang produk hebat ini di tangan anda. Bilakah anda fikir ada budak yang paling banyak di Bumi? Pada zaman Rom Purba? Tidak. Pada masa kini. Pada masa ini terdapat 48,000,000 orang yang tinggal di Bumi yang bekerja hanya untuk makanan, tanpa mendapat pampasan lain untuk kerja mereka. Kami juga menggunakan hasil kerja mereka, walaupun tanpa menyedarinya. Oleh itu, mengapa media utama tidak mengemukakan permintaan kepada pemilik syarikat besar, yang menuntut untuk memberikan setiap perkara yang mereka hasilkan dengan penerangan mengenai keadaan di mana ia dihasilkan?
Bayangkan sesaat bahawa anda membeli kasut Nike baru dan di dalamnya adalah foto seorang budak lelaki berusia sepuluh tahun tanpa gigi yang merekatkannya untuk anda. Bagaimana anda mahu memakainya? Atau, sebagai contoh, ketika membeli komputer riba baru, ia termasuk laporan video dari kilang pemacu keras Western Digital, di mana wanita dari Laos bekerja pada pemasangan, tanpa menerima pampasan material untuk pekerja mereka. Setibanya di Filipina, perekrut mengambil pasport mereka dan memaksa mereka bekerja tiga (!) Tahun untuk membuat tiket di pesawat yang mereka sampai. Wanita tinggal di asrama jenis barak, tidak mempunyai akses ke rawatan perubatan dan tidak dapat pergi ke mana-mana, kerana dokumen mereka telah diambil dari mereka. Adakah anda fikir anda akan senang melihat laporan mengenai kehidupan mereka di komputer yang baru anda beli? Lihat sekeliling. Sebilangan besar perkara yang anda gunakan dibuat oleh hamba dalam erti kata yang paling tepat. Mungkin sudah tiba masanya media utama mula bercakap mengenai perkara ini secara terbuka?
5. Sebab pengangguran
Tidak, tentu saja, anda boleh menulis mengenai pengangguran seberapa banyak yang anda mahukan, dan semua media utama dunia menulis tentangnya hampir setiap hari, tetapi dilarang sama sekali untuk menulis mengenai punca sebenar masalah ini. Anda dapat membayangkan bahawa "Le Figaro" muncul sebuah artikel dengan konten berikut: "Masalah pengangguran di Perancis adalah akibat dari kerakusan pemilik syarikat besar yang tidak bergerak tanpa henti yang memindahkan pengeluaran ke negara-negara membangun di mana orang setuju untuk bekerja untuk sesen pun. Baru-baru ini, tiga kilang tayar Michelin di Eropah ditutup, 1.500 pekerja diberhentikan, dan pengeluaran dipindahkan ke China supaya pemegang saham dapat meraih lebih banyak keuntungan dan membeli lebih banyak vila dan kapal layar mewah. Mereka sama sekali tidak peduli dengan nasib pekerja, kerana ini sama sekali tidak mempengaruhi harga saham syarikat. "Bolehkah anda bayangkan editorial Le Figaro dengan teks yang sama? Bukan saya.
6. Pelarian
Tidak, semua media, tanpa pengecualian, banyak menulis mengenai pelarian, tetapi hanya sebilangan kecil orang yang menulis mengenai sebab penampilan mereka. Mari kita bayangkan bahawa Der Spiegel menerbitkan artikel dengan kandungan berikut: "Jerman mesti menerima pelarian, kerana penampilan mereka adalah hasil dari eksploitasi biadab sumber-sumber Afrika dan Timur Tengah, ini adalah pembayaran untuk cara hidup yang baik dan makmur yang anda dan saya kami menjalankan. Kami menaiki autobahn, mengeluarkan berjuta-juta tan karbon dioksida, menyebabkan kemarau di Syria dan Afrika (fakta yang dibuktikan oleh ahli klimatologi di University of Los Angeles) dan kami harus membayar orang-orang ini atas segala kesulitan mereka. Syarikat kami membawa berjuta-juta tan sampah dan sampah ke Ghana dan membuangnya ke tapak pelupusan sampah di negara ini. Kerana keracunan dengan logam berat, banyak orang bahkan tidak hidup hingga 30 tahun, mati kerana penyakit. Berikut adalah senarai syarikatyang mengangkut sampah yang anda buang ke Ghana dengan kapal dan membunuh ekologi negara ini. Google "Electronic Dump in Ghana" dan lihat apa yang kita lakukan oleh pengguna di Jerman yang makmur terhadap negara ini. Untuk penggunaan kita yang tidak terkawal, orang mati setiap hari bahkan sebelum mereka mencapai usia 40 tahun. Fikirkan hakikat bahawa seseorang mungkin harus membayar seumur hidup ketika anda membuang komputer ke tong sampah. " Bolehkah anda bayangkan artikel seperti itu di Der Spiegel? Tidak, artikel seperti itu tidak akan pernah diterbitkan di sana, kerana ini bertentangan dengan kepentingan pemerintah dan syarikat besar. Tidak akan ada artikel seperti itu, dan media besar akan berdiam diri mengenai kenyataan mengeksport sejumlah besar sampah ke benua Afrika. Mengapa menarik perhatian pengguna yang kaya dengan fakta akibat gaya hidup mereka?Mengapa menarik perhatian pengguna yang kaya dengan fakta akibat gaya hidup mereka?
7. Kebenaran mengenai teknologi hijau
Media dengan bersemangat menulis mengenai kenderaan elektrik, sumber elektrik alternatif, turbin angin, panel solar. Tetapi dalam artikel tidak anda akan dapati perihal betapa bahayanya pengeluaran magnet neodymium untuk turbin angin bagi persekitaran kita. Begitu berbahaya sehingga satu-satunya negara di mana pengeluaran mereka dibenarkan adalah China. Mereka tidak akan menulis mengenai fakta bahawa untuk pengeluaran satu panel solar perlu menghabiskan tenaga sebanyak yang akan menghasilkan kebohongan sepanjang hidupnya. Mereka akan berdiam diri bahawa pengeluaran sumber alternatif "hijau" membawa kepada pencemaran alam sekitar yang besar. Ia juga akan dilupakan bahawa sebuah kereta elektrik mencemarkan atmosfer lebih daripada enjin petrol konvensional, dengan syarat bahawa elektrik untuk mengecas baterinya dihasilkan di sebuah loji kuasa arang batu. Mengenai ini, Tuhan melarang,anda tidak boleh menulis. Atau bahawa syarikat pengekstrakan litium untuk bateri menggunakan sumber-sumber semula jadi Peru dan Bolivia secara biadab, dan melemparkan sebuah artikel beberapa foto kanak-kanak yang tinggal di dekat lombong yang mati akibat keracunan logam berat umumnya tidak dapat difikirkan oleh media dunia utama. Apabila anda membeli kereta elektrik pertama anda, ingatlah anak-anak ini.
Mereka mati sehingga anda tidak merasa bersalah dalam perjalanan ke pasar raya. Untuk membuat anda merasa senang menggunakan pengangkutan mesra alam. Adalah baik untuk melampirkan pada kereta anda dan foto beberapa wanita yang terbunuh di Mexico, hanya kerana kilang yang mengeluarkan bahagian plastik untuk kereta anda tidak mahu membawa pekerjanya pulang pada hari gaji. Mereka pulang dengan berjalan kaki melalui jalan-jalan gelap dan terbunuh kerana sejumlah kecil wang, yang mereka hasilkan dengan darah dan keringat. Dalam temu bual, pemilik syarikat itu kemudian akan menyatakan bahawa kerana persaingan, dia tidak dapat mengangkut pekerja ke rumah mereka, dia tidak mempunyai wang untuk menjamin keselamatan mereka. Kemudian dia akan mengatakan bahawa ada banyak orang lain yang bersedia menggantikannya. Syarikat itu bahkan tidak akan membayar pengebumian bekas pekerjanya. Saya harap saya dapat melihatbagaimana CNN akan mendesak pemilik kereta baru untuk mencetak gambar wanita yang telah terbunuh di tudung mereka sehingga mereka dapat menaiki SUV dengan selesa.
8. Pemusnahan hutan tropika
Topik ini, secara sederhana, tidak begitu popular di media utama. Tetapi dari semasa ke semasa ia tergelincir. Cuma tidak pernah, saya tegaskan, tidak pernah seorang wartawan akan menulis mengenai syarikat-syarikat yang berhak melakukan jenayah ini terhadap kemanusiaan. Anda tidak akan pernah membaca di The Wall Street Journal bahawa, sebagai contoh, keuntungan dari pegangan pertanian ABC meningkat kerana penebangan hutan secara biadab di wilayah Amazon, di mana syarikat itu mendirikan ladang untuk pengeluaran minyak sawit. Seorang wartawan yang membuat hubungan yang jelas dan jelas antara penebangan hutan tropika dan kenaikan harga saham syarikat tertentu hanya akan dipecat tanpa wang pesangon. Tidak biasa menulis mengenai perkara-perkara seperti itu dalam penerbitan kewangan terkemuka.
9. Kesan teknologi moden terhadap kesihatan
Pernahkah anda mendengar penerbitan utama yang menerbitkan fakta mengenai kesan negatif komunikasi selular terhadap seseorang? Disahkan oleh Saintis dan Penyelidikan? Tetapi kajian seperti itu ada, lebih-lebih lagi, fakta ini dapat dianggap terbukti. Tetapi di televisyen Amerika atau Britain, anda tidak akan melihat penyiasatan besar mengenai seberapa berbahaya radiasi dari menara sel. Ini adalah topik yang tidak popular di kalangan wartawan, kerana ia mempengaruhi kepentingan syarikat telekomunikasi besar, yang membayar sejumlah besar wang untuk berdiam diri mengenai bahaya teknologi mereka terhadap kesihatan. Perniagaan, tidak ada yang peribadi. Perkara yang sama berlaku di sektor farmaseutikal. Ribuan orang yang terkorban kerana kesan sampingan ubat baru yang menjana berbilion dolar setahun tidak ditulis dengan baik.
10. Urutan sosial
Terdapat topik yang merupakan pantang larang lengkap untuk media utama dunia. Ini adalah topik susunan sosial. Tidak ada satu pun penerbitan utama di dunia yang akan menerbitkan sebuah artikel bahawa kapitalisme telah melebihi kegunaannya, bahawa perlu untuk mengembangkan bentuk-bentuk tatanan sosial yang lain, akan terus diam mengenai kenyataan bahawa kehausan pengayaan yang tidak terkawal membunuh planet kita. Tidak akan menulis beberapa kata yang tidak memuji mengenai pemilik syarikat besar, tidak akan menyebutnya sebagai kata-kata yang memalukan. Ketertiban umum tidak boleh dibincangkan, dan seseorang tidak boleh mengatakan bahawa demokrasi dan kapitalisme adalah antonim dan umumnya topik yang dilarang. Anda tidak akan membacanya di International Herald Tribune. Edisi Matahari secara senyap-senyap akan diam. Ya, dan "Boston Globe" mengecilkan matanya. Adalah tidak biasa membicarakan perkara-perkara seperti itu dalam masyarakat tuan-tuan. Lihat sekeliling anda dengan mata yang berbeza. Lihatlah barang dan barang yang ada di rak. Ada sepotong daging babi - ia ditebang hutan dan sungai, diracun oleh plum dari ladang ternakan. Terdapat sepasang kasut baru - pekerja anak budak Filipina. Telefon Pintar. Demi kepentingannya, planet kita tercemar dengan logam berat, lebih dari selusin orang mati akibatnya.
Dan ada tomato plastik untuk anda beli, beberapa petani yang muflis terpaksa membunuh diri. Pakaian wanita cantik. Agar anda dapat membawanya untuk kesenangan anda, kilang tekstil telah meracuni beberapa anak sungai, di mana semua ikan mati. Dan inilah sabun dan kosmetik dengan penambahan minyak sawit. Agar anda dapat menjaga kebersihan dan kecantikan diri, anda harus menebang ratusan hektar hutan hujan dan menanam pokok palma yang membunuh tanah dan persekitaran. Pada waktu pagi anda minum kopi tanpa memikirkan orang-orang Nicaragu yang hidup sebagai hamba dan telah mengumpulkan kopi ini untuk anda dengan beberapa peso. Seseorang menjana wang dengan baik. Berikut adalah buku, untuk produksi hutan tropis yang ditebang di Afrika, puluhan ribu haiwan mati, dan sebatang pokok kayu putih ditanam di atasnya untuk penghasilan kertas. Tidak ada tanaman lain selain kayu putih yang akan tumbuh di tempat ini, kerana kayu putih mengeluarkan bahan yang membunuh semua tumbuh-tumbuhan lain. Oleh itu, anda terbang bercuti ke Turki. Pelepasan karbon dioksida pesawat anda akan merosakkan beberapa nelayan di Mikronesia, di mana pengasidan lautan telah membunuh semua ikan.
Ini adalah planet kita dan sekurang-kurangnya kita harus menyedari harga yang kita bayar untuk cara hidup kita. Kita mesti memahami bahawa untuk menikmati faedah tamadun, kita membayar harga yang sangat tinggi. Dan cuba kurangkan sedikit sekurang-kurangnya melalui penggunaan kita. Sudah jelas bahawa kita tidak akan dapat menolak semua barang yang dihasilkan di kedai-kedai sapu. Oleh itu, mari kita sekurang-kurangnya menikmati hasil kerja hamba dan pemanfaatan alam secara biadab. Kita boleh mengubah dunia ini, tetapi pertama-tama kita perlu memahami apa yang salah di dalamnya. Tetapi kita mesti melakukan ini sendiri, maklumat media massa (dis) yang besar tidak akan membantu kita dalam hal ini.
