"Pertama, izinkan saya memberitahu anda betapa pintarnya saya. Itulah berapa banyak. Di kelas lima, guru matematik saya mengatakan bahawa saya pintar dalam matematik dan, di belakang, saya mesti mengakui bahawa dia betul. Saya dapat memberitahu anda bahawa masa itu ada, tetapi ia tidak dapat disatukan ke dalam persamaan asas. Dan anda tidak perlu mempercayai saya. Sebahagian besar dari apa yang orang katakan hanya sebahagiannya benar. Dan saya katakan."
Ini adalah bagaimana Jim Kotsubek, ahli biologi komputasi di Cambridge, memulakan ceritanya. Sebuah makalah yang diterbitkan dalam Nature Genetics pada tahun 2017 melaporkan bahawa setelah menganalisis puluhan ribu genom, para saintis mengaitkan 52 gen dengan kecerdasan manusia, walaupun tidak ada satu pilihan yang memberikan lebih dari beberapa ratus persen peningkatan kecerdasan. Menurut pengarang kajian senior Daniel Postuma, ahli genetik statistik di Universiti Vrieux di Amsterdam, Ini akan memakan masa yang lama sebelum para saintis benar-benar dapat meramalkan kecerdasan menggunakan genetik. Walau apa pun, adalah mudah untuk membayangkan akibat sosial yang menjadi perhatian: pelajar yang menerapkan keputusan penjujukan genom ke aplikasi kolej; majikan mencari-cari data genetik calon yang sesuai; ECO,menjanjikan kepada kanak-kanak tahap kecerdasan yang tinggi melalui penggunaan sistem CRISPR-Cas9.
Beberapa orang sudah bersedia untuk dunia baru ini. Ahli falsafah seperti John Harris dari University of Manchester dan Julian Savulescu dari University of Oxford berpendapat bahawa kita akan mempunyai tanggungjawab untuk memanipulasi kod genetik anak masa depan kita untuk kepentingan mereka. Juga, istilah "pengabaian ibu bapa" telah diperluas untuk memasukkan "pengabaian genetik," yang menunjukkan bahawa jika kita tidak menggunakan teknik genetik atau peningkatan kognitif untuk memperbaiki anak-anak kita, itu akan menjadi salah. Yang lain, seperti David Correi, yang mengajar di University of New Mexico, membayangkan masa depan dystopian di mana orang kaya akan menggunakan kekuatan kejuruteraan genetik untuk menerjemahkan kekuatan sosial menjadi kod genetik, secara harfiah mencipta darah biru.
Masalah seperti itu berterusan; orang ramai merasa bimbang dengan perubahan genetik sejak para saintis mencipta DNA rekombinan. Kembali pada tahun 1970-an, pemenang Hadiah Nobel, David Baltimore bertanya-tanya apakah karya ciptaannya yang baru akan menunjukkan bahawa "perbezaan antara orang adalah perbezaan genetik, bukan persekitaran."
Ternyata, gen mempunyai kesan terhadap kecerdasan, tetapi hanya dalam pengertian yang luas dan secara tidak langsung. Gen terlibat dalam hubungan kompleks yang mewujudkan sistem saraf yang mungkin tidak mungkin dapat ditiru. Sebenarnya, saintis yang berusaha memahami bagaimana gen berinteraksi untuk membuat rangkaian yang optimum berhadapan dengan apa yang disebut "masalah jurujual perjalanan." Ahli biologi teoritis Stuart Kauffman dalam On the Origin of Order (1993) menggambarkannya sebagai berikut: “Tugasnya adalah untuk memulai dengan salah satu kota N, pergi ke setiap kota secara bergiliran, dan kembali ke permulaan dengan rute terpendek. Masalah ini, yang mudah dirumuskan, sebenarnya sangat sukar. " Evolusi pertama kali ditutup pada beberapa model kerja, dan kemudian menyempurnakan penyelesaian selama ribuan tahun, tetapi yang terbaik yang dapat dilakukan oleh komputer untuk membuat rangkaian biologi optimum dengan beberapa input,ia adalah menggunakan heuristik, iaitu jalan pintas. Kerumitan mencapai tahap yang baru, juga kerana protein dan sel berinteraksi dalam dimensi yang lebih tinggi. Yang penting, penyelidikan genetik tidak mendiagnosis, merawat, atau membetulkan gangguan mental, dan juga tidak menjelaskan interaksi kompleks yang menimbulkan kecerdasan. Kami tidak akan dapat mencipta superman dalam masa terdekat.
Pada asasnya, semua kerumitan ini dapat mengatasi kemampuan spesies berkembang. Kauffman mengemukakan konsep "malapetaka kerumitan", suatu keadaan dalam organisma yang kompleks, ketika evolusi telah melakukan tugasnya dan gen sangat terjalin sehingga peranan pemilihan semula jadi telah berkurang, memberi jalan kepada kemampuan kerja seseorang. Maksudnya, spesies ini telah berkembang menjadi bentuk di mana ia tidak lagi mudah berkembang atau bertambah baik.
Sekiranya kerumitan adalah perangkap, maka begitu juga idea bahawa gen individu adalah elitis. Pada tahun 1960-an, Richard Lewontin dan John Hubby menggunakan teknologi baru - elektroforesis gel - untuk memisahkan varian protein yang unik. Mereka menunjukkan bahawa pelbagai bentuk gen yang sama, atau alel, didistribusikan jauh lebih berbeza daripada yang diharapkan. Pada tahun 1966, Lewontin dan Hubby menemui prinsip "menyeimbangkan pemilihan," yang menjelaskan bahawa variasi suboptimal dalam gen dapat tetap berada dalam populasi kerana mereka menyumbang kepada kepelbagaian. Genom manusia berfungsi secara selari. Kami mempunyai sekurang-kurangnya dua salinan mana-mana gen pada semua kromosom autosom, dan memiliki salinan gen akan bermanfaat, terutama untuk mempelbagaikan sistem kekebalan tubuh, jika evolusi ingin mencuba pilihan yang agak berisiko sambil mengekalkan versi gen yang diuji dan berfungsi. Seiring berjalannya waktu, varian genetik yang mungkin menimbulkan risiko atau kebaruan akan kembali atau mengikuti varian genetik positif. Sekiranya ini mempunyai akibat untuk kecerdasan manusia, maka gen mempunyai sifat parasit untuk saling mengikuti; tidak satu pun dari mereka akan menjadi sangat baik sehingga tidak masuk akal untuk menggunakan gen lain.
Penting untuk diperhatikan bahawa kita telah lama mengetahui bahawa 30.000 gen tidak dapat menentukan organisasi sambungan 100 trilion sinaptik otak, yang menunjuk pada kenyataan yang tidak dapat disangkal: kecerdasan, sampai tahap tertentu, dilancarkan oleh masalah dan tekanan semasa perkembangan otak. Kita tahu bahawa evolusi kadang-kadang berisiko, jadi kita akan selalu mempunyai variasi genetik yang bertanggungjawab untuk autisme, gangguan obsesif-kompulsif, kemurungan dan skizofrenia; oleh itu, tanggapan bahawa sains akan menyelesaikan masalah kesihatan mental secara pasti adalah salah. Tidak ada gen yang baik untuk evolusi, hanya gen yang berkaitan dengan risiko dan optimum untuk tugas dan keadaan tertentu.
Video promosi:
Percayalah kepada ahli biologi, dia harus tahu.
Ilya Khel