Mereka Tidak Ada Kaitan - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Mereka Tidak Ada Kaitan - Pandangan Alternatif
Mereka Tidak Ada Kaitan - Pandangan Alternatif

Video: Mereka Tidak Ada Kaitan - Pandangan Alternatif

Video: Mereka Tidak Ada Kaitan - Pandangan Alternatif
Video: Seni Mencintai Dengan Rasional - (Kelas Alternatif 7) 2024, Mungkin
Anonim

Cuma yang malas tidak mentertawakan kajian ilmiah penyelidik dari England. Sebaik sahaja kita mendengar ungkapan ini - "saintis Britain" - dan kita sudah faham: sekarang kita akan membincangkan beberapa penemuan, eksperimen, kesimpulan yang tidak masuk akal yang dapat dilihat oleh semua orang, dan bahkan hasil saintifik semu. Tetapi adakah itu teruk?

Saintis Britain telah membuktikan …

Ungkapan "Saintis Britain sudah menjadi meme Internet, sinonim untuk penyelidikan gila, berkat hasil ilmiah dan hipotesis yang tidak berguna. Seperti kata pepatah, "Saintis Britain telah membuktikan bahawa orang tidak mampu memandang serius apa sahaja yang ditemui oleh saintis Britain." Dan ya, walau apa pun penemuan yang anda ambil dari Foggy Albion, itu sepenuhnya anekdot. Nah, sekurang-kurangnya keinginan para saintis Inggeris untuk mengembangkan permen karet yang tidak akan berpegang pada apa-apa. Mereka jelas tidak ada kaitan di England ini! (Ngomong-ngomong, seruan ini: "Mereka tidak ada hubungannya!" - boleh dibiarkan sebagai komen di bawah hampir semua berita mengenai penemuan penyelidik Inggeris.) Tetapi ini hanya pada pandangan pertama. Sekarang pergi ke luar dan lihat di bawah kaki anda: anda akan melihat aspal ditutup dengan permen karet. Gambar yang sama ada di kereta bawah tanah. Kemudahan awam membelanjakan banyak wang untuk membersihkan bahan pelekat ini dari semua jenis permukaan, membelanjakan wang pembayar cukai yang terkenal, iaitu wang kita yang sukar diperoleh. Setuju, sekarang idea gusi yang tidak melekit tidak lagi kelihatan begitu bodoh?

Kelebihan memetik hidung

Suatu ketika dahulu ada saintis Inggeris tertentu yang meneliti semua perkara yang berlaku. Dan kemudian entah bagaimana dia memutuskan untuk memeriksa ingatannya sendiri di bawah mikroskop. Dengan teliti meniup hidungnya ke dalam piring Petri, dan ingin melihat bagaimana ingus itu berinteraksi dengan mikroba, tetapi kemudian isterinya memanggilnya di suatu tempat. Katakan anda minum teh. Mereka, orang Inggeris, tidak ada kena mengena. Nah, selepas minum teh, Puan yang gelisah itu menyeret hubby bercuti. Katakan air. Dengan kata lain, ketika dia kembali ke makmalnya, ingatannya di piring Petri telah lama berkulat. Yang lain adalah perkara biasa - seseorang hanya akan mencuci pinggan, dan yang satu ini mula memeriksa jijik yang dihasilkan melalui mikroskop.

Setuju, sukar untuk membayangkan kajian yang lebih bodoh. Mana-mana suri rumah yang baik sudah boleh mula menulis komen tuduhan di bawah berita seperti itu sekiranya dia membacanya di Internet.

Video promosi:

Dan saya pasti duduk di genangan air, kerana orang Britain yang eksentrik ini disebut Alexander Fleming. Berkat "memetik hidungnya" dan tidak bersih, dia tidak menemui apa-apa kecuali penisilin! Antibiotik pertama yang telah menjadi bahagian yang tidak terpisahkan dari sebarang kaedah untuk merawat jangkitan bakteria. Sezaman menghargai penemuan Fleming. Pada tahun 1945, dia memenangi Hadiah Nobel dalam Fisiologi atau Perubatan. Dan pendapat umum adalah bahawa "Fleming membuat lebih banyak perpecahan untuk mengalahkan fasisme." Dan anda katakan - kajian yang pelik! Tetapi, anda lihat, ada baiknya melakukan seribu satu kajian "bodoh" itu, sekiranya pada akhirnya mendapatkan antibiotik yang dapat menyelamatkan berjuta-juta nyawa manusia.

Dan jika anda melihat berita mengenai saintis Inggeris dari sudut ini, maka mereka langsung tidak kelihatan bodoh.

Rampasan besar adalah tanda kepintaran

Mahu ketawa sudah? Jangan menahan diri. Namun, ingat: orang yang ketawa terakhir ketawa dengan baik. Oleh itu, dengan wajah yang paling serius di wajah kita, kita akan terus.

Tidak lama dahulu, pakar dari Oxford memutuskan untuk mengetahui: mengapa statistik lelaki kebanyakannya menyukai wanita dengan imam besar? Ya, para saintis telah menghabiskan banyak wang dan masa, tetapi mereka pasti membuktikan bahawa intinya adalah, harus kita katakan, bukan hanya dalam estetika. Ternyata semua kesalahan adalah bawah sedar lelaki yang pintar, mendorong mereka: keturunan anda akan jauh lebih pintar jika seorang wanita dengan pinggul lebar melahirkannya.

Tetapi untuk mengetahui apa yang telah disedari oleh bawah sedar lelaki, para saintis membuat 16,000 wanita dari semua peringkat umur menjalani "tinjauan" yang menyeluruh.

Kami belajar banyak perkara menarik, walaupun kedengarannya provokatif.

Oleh itu, wanita gemuk (majoriti statistik (!), Iaitu, kita tidak membicarakan individu), biasanya, mempunyai tahap kecerdasan yang lebih tinggi daripada pesaingnya yang kurus. Dan pemilik pinggul yang mengagumkan mempunyai kadar kolesterol yang lebih rendah, tubuh mereka memproses gula dengan lebih cepat dan umumnya mempunyai metabolisme berkelajuan tinggi. Bersama-sama, ini mengurangkan kemungkinan mereka mendapat diabetes atau masalah jantung, dan pada masa yang sama - secara paradoks - dan menjadi berlebihan berat badan (tentu saja tidak termasuk kelompok di titik kelima). Di samping itu, mereka cenderung tidak masuk angin dan biasanya hidup lebih lama.

Potret wanita yang sangat menggoda muncul. Semuanya ada padanya: kecantikan, kecerdasan, dan kesihatan. Dan juga - banyak tenaga produktif: tubuh wanita keldai gemuk menghasilkan dan menyimpan lebih banyak asid lemak Omega-3 daripada badan wanita kurus. Jadi apa? Ya, hakikat bahawa asid ini adalah pemangkin sebenar untuk perkembangan otak. Dan semakin tinggi kandungannya di dalam badan, wanita itu semakin pintar, dan - ta-dam! - lebih pintar daripada anak-anaknya. Kerana simpanan Omega-3 yang tidak habis-habisnya menyuburkan bayi di dalam rahim, dan kemudian memasuki organisma yang sedang tumbuh bersama dengan susu ibu.

Pelabur harus dipersalahkan

Tetapi jujur, tidak setiap penemuan yang meragukan oleh saintis Britain mempunyai sisi kedua - menarik. Bagaimanapun, kemungkinan cara mencari roti bakar dengan jem tidak boleh dilakukan di makmal saintifik. Walau bagaimanapun, atas sebab tertentu, pakar di Pusat Penyelidikan Makanan Manchester mendapati roti bakar yang ideal adalah roti putih tebal 9 mm (dan hanya putih!), Disebar dengan 7.1 g mentega dan 11.2 g jem.

Tetapi yang lebih mengejutkan: bagaimanapun, sebelum menerima wang untuk penyelidikan mereka, para saintis mengumumkannya kepada para pelabur. Dan mereka memutuskan bahawa itu sangat penting dan perlu, kerana mereka memperuntukkan dana untuknya. Bagaimana ini boleh berlaku?

Dr Andrew Higginson dan Profesor Marcus Munafo memutuskan untuk menyiasat masalah ini. Sebagai saintis sendiri, mereka memahami bahawa saudara mereka, seperti semua orang lain, paling tidak didorong oleh minat material. Para saintis juga mahu roti bakar mereka sendiri dengan jem, walaupun tidak sempurna. Dan kaedah termudah untuk menjana wang adalah dengan mendapatkan geran penyelidikan. Terdapat sebilangan jawatankuasa geran di Britain. Oleh itu, Higginson dan Munafo memutuskan untuk mencari tahu apa yang mereka kehendaki. Permohonan mana yang akan berjaya dan yang tidak akan berjaya?

Para penyelidik mencipta model komputer di mana saintis kerjaya maya mengemukakan pelbagai idea untuk mendapatkan wang daripada penaja. Dan apa? Ternyata cara termudah untuk mendapatkan dana untuk projek kecil, tetapi ke arah baru dan "terdengar" dan "bergema" mungkin. Sebenarnya, pelabur lebih berminat dengan indeks kutipan tinggi di media daripada menyelesaikan masalah yang sangat penting. Pada masa yang sama, jawatankuasa hibah sangat enggan untuk memberi respons terhadap sokongan projek yang tujuannya adalah untuk memeriksa semula data yang telah diperoleh, dan, dengan lebih kuat lagi, memberikan wang untuk kajian yang jelas panjang dan besar.

Gambaran paradoks muncul: para saintis tidak digalakkan untuk melakukan kajian mendalam dan kajian mendalam mengenai topik tersebut, mereka diharapkan dapat membuat penemuan baru, kesan dan corak baru. Dan di mana untuk mendapatkan mereka untuk lulusan Oxford muda yang bertujuan, yang hampir kehabisan jam dalam balang? Hidung Fleming? Hasilnya, kita mempunyai apa yang kita ada. Seluruh dunia mentertawakan satu lagi wahyu dari saintis Britain: 90% burung betina mempunyai penyakit kelamin. Apa? Ini adalah kajian yang sama sekali baru. Dan sangat dipetik. Seperti yang mereka katakan, apa yang mereka perjuangkan …

Apa yang anda panggil perahu

Setiap suri rumah tahu: tidak cukup memasak hidangan, penting untuk menghidangkannya dengan betul. Peraturan yang sama berlaku di dapur jurnalistik. Secara objektif, terdapat banyak maklumat saintifik di England: malah tabloid The Daily Mail dan The Daily Telegraph membenarkan diri mereka menyiarkan berita ilmiah di halaman depan. Tetapi bagaimana anda menyerahkan laporan makmal ke akhbar harian? Sekiranya anda tidak mahu keseluruhan peredaran (dan yang berikutnya) berakhir di tempat sampah, data yang membosankan harus dipermudahkan seberapa banyak yang mungkin, sesuatu yang tidak biasa dan tidak dapat dilupakan harus diketengahkan dan muncul dengan tajuk utama. Dan tentunya bagus, berita itu sendiri tidak akan diputarbelitkan, tidak akan mendapat sudut yang berbeza. Sayangnya, latihan menunjukkan bahawa inilah yang berlaku sepanjang masa. Dan selalunya kita, tidak menyedarinya, tidak tertawa pada penemuan British yang seterusnya, tetapi kepada kita bagaimana media menyampaikannya kepada kita.

Inilah contoh yang baik: "Para saintis Britain telah membuktikan bahawa pengakap dan pelopor mempunyai jiwa yang lebih kuat." Mereka tidak ada kena mengena! - ini adalah reaksi pertama pembaca. Namun, ternyata kajian ini adalah mengenai orang-orang yang sudah dewasa, pada masa kecil, berada di unit pengakap atau disenaraikan sebagai perintis. Jiwa mereka sememangnya jauh lebih stabil daripada rakan-rakan mereka, yang pada masa itu mengabaikan organisasi awam. Keadaannya sedikit lebih jelas, tetapi yang terkenal - "mereka tidak ada hubungannya" - tidak hilang di mana-mana. Walau bagaimanapun, semuanya berlaku apabila ketua projek, Profesor Rich Mitchell dari University of Glasgow, menjelaskan: "Penemuan menunjukkan bahawa dalam organisasi komuniti, kanak-kanak memperoleh kemahiran toleransi tekanan, rasa ingin tahu, kegigihan, kesungguhan dan sifat-sifat lain yang menolong mereka pada orang dewasa kehidupan”. Yang bermaksudbahawa masuk akal bagi kita, ibu bapa, untuk mendaftarkan anak-anak kita dalam organisasi sedemikian. Lebih-lebih lagi, makna ini telah terbukti secara saintifik!

Ngomong-ngomong, penduduk Inggeris sendiri menyedari hakikat bahawa media sengaja membuat sensasi daripada penemuan saintifik. 71% orang Inggeris, yang ditemu ramah oleh saintis Britain yang sama, pasti akan hal ini.

Kesalahan pandangan jauh

Adakah anda tahu apa itu? Fenomena, yang dalam bahasa Rusia disebut "Saya mengetahuinya sejak awal", atau hanya "Saya mengetahuinya!". Dalam psikologi, ini disebut "kecenderungan untuk melihat peristiwa yang telah terjadi, atau fakta yang telah ditetapkan, sebagai jelas dan dapat diramalkan, walaupun kekurangan informasi awal yang cukup untuk meramalkannya." Anda mungkin pernah mengalami ini semasa membaca kisah detektif atau menjalani ujian. Apabila penyerangan itu jelas, anda berseru: “Saya tahu! Semuanya jelas. " Tetapi tidak: tidak ada ramalan yang dapat 100% benar, itulah sebabnya ia adalah ramalan. Ini adalah muslihat psikologi. Jadi dengan hasil artikel ilmiah, perkara yang sama berlaku. Para saintis mencari pengesahan saintifik mengenai beberapa fenomena, mereka menemukannya, dan kami, duduk di depan komputer dan menghirup kopi, kesal: “Mereka tidak ada hubungannya!Semuanya jelas tanpa mereka! " Tetapi ini tidak berlaku. Dua ratus tahun yang lalu, jelas bahawa orang mendapat demam dari udara busuk. Hanya saintis yang meragui fakta yang tidak dapat dipertikaikan ini yang dapat membuktikan bahawa virus dan bakteria boleh disalahkan untuk penyakit. Tidak ada yang dapat mengetahui penyelidikan mana yang diperlukan dan mana yang tidak, mana yang akan berguna dan mana yang akan membuang masa dan wang. Pada akhirnya, walaupun eksperimen itu hanya tersenyum, sudah bagus: saintis di seluruh dunia telah lama membuktikan bahawa emosi positif memanjangkan usia.dan apa yang akan membuang masa dan wang. Pada akhirnya, walaupun eksperimen itu hanya tersenyum, sudah bagus: saintis di seluruh dunia telah lama membuktikan bahawa emosi positif memanjangkan usia.dan apa yang akan membuang masa dan wang. Pada akhirnya, walaupun eksperimen itu hanya tersenyum, sudah bagus: saintis di seluruh dunia telah lama membuktikan bahawa emosi positif memanjangkan usia.

Max Maslin

Disyorkan: