Hanya Tuhan Yang Dapat Mencipta Protein? - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Hanya Tuhan Yang Dapat Mencipta Protein? - Pandangan Alternatif
Hanya Tuhan Yang Dapat Mencipta Protein? - Pandangan Alternatif

Video: Hanya Tuhan Yang Dapat Mencipta Protein? - Pandangan Alternatif

Video: Hanya Tuhan Yang Dapat Mencipta Protein? - Pandangan Alternatif
Video: MKI Coffee Morning 1 2024, Julai
Anonim

Kajian moden mengenai dunia molekul membawa komuniti saintifik ke satu kesimpulan asas: Tuhan ada. Kajian terperinci mengenai struktur molekul protein menyebabkan para saintis terkejut, bahkan tidak memberikan sedikit pun peluang untuk kemungkinan pembentukan spontan tanpa penyertaan Kuasa Tinggi.

Molekul protein adalah asas sel hidup dan terdiri daripada sekumpulan asid amino tertentu. Bilangan asid amino dalam protein berbeza dari 50 hingga seribu atau lebih. Dalam kes ini, asid amino hanya boleh terdiri daripada satu jenis (L - asid amino), terletak dalam urutan yang ketat, dan saling terhubung hanya dengan ikatan peptida. Sekiranya salah satu daripada keadaan ini dilanggar dalam struktur molekul protein, ia berubah menjadi sekumpulan asid amino yang tidak berguna, yang tidak dapat menjadi penghubung dalam hidupan.

Keperluan untuk susunan yang ketat, misalnya, molekul protein rata-rata 500 asid amino dari 20 spesies, menunjukkan konfigurasi dunia molekul yang agak kompleks. Sekiranya kita menganggap bahawa asid amino secara spontan dapat melipat mengikut urutan yang diinginkan, maka kebarangkalian kes seperti itu adalah 1 / 10⁶⁵⁰, iaitu satu peluang daripada sejumlah besar dengan 650 sifar.

Bagaimana angka ini muncul?

Inilah matematik remeh. Kebarangkalian memilih asid amino yang betul dari 20 jenis adalah 1/20. Kebarangkalian memilih 500 asid amino dengan betul ialah 1 / 20⁵⁰⁰, iaitu 1/10 /.

Image
Image

Sekarang mari kita mempertimbangkan kebarangkalian untuk memilih asid L-amino sahaja. Asid L dan D-amino mempunyai komposisi yang sama secara kimia, tetapi berbeza dalam susunan struktur tersier yang berlawanan. Dalam kes ini, protein semua organisma hidup hanya terdiri daripada asid L-amino, dan jika sekurang-kurangnya satu asid D-amino berada dalam struktur protein, ia akan menjadi tidak dapat digunakan. Kebarangkalian bahawa daripada dua jenis asid amino (D dan L) yang ada, asid L-amino akan ada ialah 1/2. Sekiranya terdapat 500 asid amino dalam protein, kebarangkalian ia hanya berbentuk L adalah 1 / 2⁵⁰⁰, iaitu 1 / 10¹⁵⁰., Iaitu. satu peluang dalam 10 hingga ke-150.

Masih perlu mempertimbangkan kemungkinan menghubungkan asid amino dengan ikatan peptida. Asid amino membentuk pelbagai sebatian antara satu sama lain, tetapi untuk pembentukan molekul protein adalah perlu bahawa asid amino dihubungkan satu sama lain hanya melalui ikatan peptida. Telah didapati bahawa kebarangkalian sambungan asid amino oleh ikatan peptida adalah 50% 1/2. Sekiranya terdapat 500 asid amino dalam protein, kebarangkalian keseluruhannya adalah 1/2, iaitu 1 / 10¹⁵⁰., Iaitu satu peluang dalam 10 hingga ke-150.

Video promosi:

Untuk mengambil kira ketiga-tiga faktor dan mengira kebarangkalian keseluruhan, anda perlu menggandakan kebarangkalian yang dihasilkan. 1 / 10⁶⁵⁰ x 1 / 10¹⁵⁰ x 1 / 10¹⁵⁰ = 1 / 10⁹⁵⁰, iaitu satu peluang dalam 10 hingga 950 darjah! Bayangkan sahaja: satu peluang dalam 10 hingga 950 darjah! Untuk mengatakan bahawa kemungkinan hanya sifar adalah tidak mengatakan apa-apa. Dalam matematik, kebarangkalian 1 / 10⁵⁰ sudah dianggap sebagai sifar …

Dr. James Coppedge dari Pusat California untuk Kajian Kebarangkalian dalam Biologi telah membuat beberapa pengiraan yang mengejutkan. Saintis itu menerapkan semua undang-undang kajian kebarangkalian untuk kemungkinan kemunculan molekul protein tunggal secara tidak sengaja. Penemuannya bersifat revolusioner. Dia mengira kebarangkalian dunia yang memiliki seluruh permukaan bumi - semua lautan, semua atom, seluruh kerak bumi. Kemudian dia mengemukakan bahawa pengikatan asid amino akan berlaku pada kadar satu setengah triliun kali lebih tinggi daripada yang diikat di alam. Mengira kemungkinan, dia memutuskan bahawa akan memerlukan 10 ² tahun untuk membentuk molekul protein tunggal secara tidak sengaja. Ini adalah nombor astronomi dengan 262 angka nol, melebihi usia alam semesta yang diketahui sekarang.

Image
Image

Oleh itu, tanpa penyertaan Pencipta, bahkan sebatian hidup yang sederhana seperti molekul protein, bata, dari mana sebatian, sel, organisma, dll yang lebih kompleks terbentuk, tidak dapat dibentuk?

Semuanya berpunca dari fakta bahawa teori evolusi berhadapan dengan pembentukan satu molekul protein yang tidak dapat dijelaskan.

Adakah terdapat kaedah percubaan dan kesalahan?

Perlu diperhatikan satu titik penting mengenai makna contoh yang diberikan: pengiraan kebarangkalian ini membuktikan kemustahilan pembentukan protein secara tidak sengaja. Namun, ada sisi yang lebih penting dari masalah ini, yang dianggap jalan buntu dari sudut pandangan evolusionis: sebenarnya, proses seperti itu bahkan tidak dapat dimulai secara semula jadi, kerana tidak ada mekanisme di alam yang akan berusaha mendapatkan protein secara percubaan dan kesalahan.

Pengiraan yang diberikan untuk menunjukkan kemungkinan protein asid amino 500 hanya akan berlaku dalam keadaan percubaan dan kesilapan yang ideal (tidak berlaku secara semula jadi). Oleh itu, jika kita membayangkan bahawa kekuatan yang tidak diketahui secara tidak sengaja menggabungkan 500 asid amino, tetapi, menyedari bahawa ia salah, dibongkar dan sekali lagi mula menyusunnya dalam urutan yang berbeza, maka kemungkinan memperoleh protein yang diinginkan oleh mekanisme khayalan akan sama dengan I berbanding 10 ^ 950. Dan dengan setiap pengalaman akan ada keperluan untuk memisahkan dan menghubungkannya semula dalam urutan tertentu. Dengan setiap percubaan baru, adalah perlu untuk menangguhkan sintesis, mencegah gangguan bahkan satu asid amino yang tidak sesuai, mengawal sama ada protein telah terbentuk, jika tidak, kemudian membongkar keseluruhan rantai dan memulakan keseluruhan proses sekali lagi.

Image
Image

Perlu juga bahawa tidak ada unsur kimia asing yang terlibat dalam proses tersebut. Semasa percubaan, adalah mustahak semua 500 pautan dalam rantai itu diselesaikan sebelum melakukan percubaan baru. Artinya, semua kebarangkalian yang disebutkan di atas, permulaan, akhir dan setiap peringkat berada di bawah kendali mekanisme sedar, yang hanya menunjukkan "pemilihan asid amino". Kehadiran mekanisme sedemikian di alam tidak mungkin. Ini menunjukkan bahawa pembentukan protein di persekitaran semula jadi mustahil semata-mata secara teknikal, belum lagi "secara tidak sengaja". Tetapi pada prinsipnya, ucapan mengenai kewujudan beberapa kemungkinan dalam kes ini akan menjadi bukti pendekatan anti-saintifik secara eksklusif.

Tetapi sebilangan evolusionis yang jahil tidak dapat memahami ini dengan cara apa pun. Mereka menganggap sintesis protein sebagai reaksi kimia sederhana, akibatnya mereka membuat kesimpulan yang tidak masuk akal seperti: "Asid amino, saling berinteraksi, membentuk protein." Sementara itu, tindak balas kimia spontan yang berlaku di persekitaran anorganik membentuk sebatian termudah dan primitif, bilangan dan jenisnya diketahui dan terhad. Untuk mendapatkan bahan kimia yang lebih kompleks, kilang-kilang besar, kemudahan kimia, dan makmal diperlukan. Ubat-ubatan, bahan kimia yang digunakan setiap hari adalah contohnya. 9 Mac 2019

Adakah anda mempercayai sesuatu

Image
Image

Dan protein jauh lebih kompleks daripada bahan kimia yang dihasilkan oleh industri. Oleh itu, pembentukan protein, keajaiban reka bentuk dan kejuruteraan ini, dari tindak balas kimia sederhana adalah mustahil.

Mari kita ketepikan semua kemustahilan untuk sementara waktu dan biarkan pembentukan biomolekul secara tidak sengaja. Tetapi di sini evolusi tidak berdaya. Kerana untuk daya maju protein seterusnya, ia mesti diasingkan dari persekitaran semula jadi di mana ia berada, dan syarat khas mesti dibuat. Jika tidak, protein ini akan dimusnahkan di bawah pengaruh faktor luaran di permukaan Bumi, atau, akibat gabungan dengan asid amino dan bahan kimia lain, ia akan berubah menjadi bahan yang sama sekali berbeza dan kehilangan kekhususannya.

Image
Image

Percubaan evolusionis untuk mencari jawapan kepada persoalan asal usul kehidupan

Persoalan tentang kemunculan kehidupan di Bumi telah menyebabkan para evolusionis menemui jalan buntu sehingga mereka berusaha untuk tidak menyentuh isu ini sebanyak mungkin. Dan mereka berusaha menyingkirkannya dengan ungkapan umum seperti: "Organisma hidup terbentuk di dalam air oleh interaksi beberapa faktor rawak." Kerana halangan yang mereka hadapi bukanlah satu yang dapat diatasi. Tidak seperti aspek evolusi yang berkaitan dengan paleontologi, dalam hal ini mereka tidak mempunyai sisa fosil, yang mana entah bagaimana mereka dapat menyokong teori mereka. Oleh itu, teori evolusi runtuh walaupun pada peringkat awal.

Satu perkara yang tidak boleh dilupakan: kehadiran percanggahan pada setiap tahap proses evolusi cukup untuk membantahnya sepenuhnya. Sebagai contoh, penolakan hanya pembentukan protein yang tidak disengajakan membantah semua pernyataan mengenai tahap evolusi berikutnya. Selepas itu, tidak ada gunanya berspekulasi dengan tengkorak monyet dan seorang lelaki.

Kemunculan organisma hidup dari bahan anorganik adalah salah satu masalah yang dielakkan oleh evolusionis dalam jangka masa yang lama. Masalah ini terus-menerus diabaikan, namun, seiring berjalannya waktu, pertanyaan itu menjadi kelebihan, dan pada suku kedua abad ke-20, melalui pelbagai eksperimen, usaha mulai mengatasinya. "Bagaimana sel hidup terbentuk di atmosfer utama Bumi?" adalah soalan pertama yang harus dijawab oleh evolusionis. Lebih tepatnya, bagaimana mereka seharusnya menyampaikannya?

Image
Image

Para saintis dan penyelidik evolusi telah melakukan satu siri eksperimen makmal untuk menjawab soalan-soalan ini, yang tidak pernah mendapat banyak perhatian dari komuniti saintifik.

Karya yang paling berwibawa di kalangan evolusionis mengenai kemunculan kehidupan di Bumi adalah pengalaman penyelidik Amerika Stanley Miller, yang dilakukan pada tahun 1953 dan dikenali sebagai eksperimen Miller (sejak eksperimen ini dilakukan dengan penyertaan Harold Urie, guru Miller, ia juga disebut eksperimen Uri -Miller ). Walaupun perkembangan teknologi dan setengah abad yang lalu, tidak ada perkara baru yang dilakukan di kawasan ini. Bahkan hari ini, buku teks menyebut pengalaman Miller sebagai penjelasan evolusi mengenai asal-usul organisma hidup pertama. Evolusionis memahami bahawa percubaan seperti itu tidak menguatkan kedudukan mereka, tetapi hanya membantah teori mereka, dan oleh itu dengan segala cara mungkin menahan diri dari melakukan eksperimen serupa.

Disyorkan: