Kecerdasan Buatan Dengan 10 Bilion Data Tidak Dapat Mengalahkan Seseorang Dalam Perselisihan - Mdash; Pandangan Alternatif

Kecerdasan Buatan Dengan 10 Bilion Data Tidak Dapat Mengalahkan Seseorang Dalam Perselisihan - Mdash; Pandangan Alternatif
Kecerdasan Buatan Dengan 10 Bilion Data Tidak Dapat Mengalahkan Seseorang Dalam Perselisihan - Mdash; Pandangan Alternatif

Video: Kecerdasan Buatan Dengan 10 Bilion Data Tidak Dapat Mengalahkan Seseorang Dalam Perselisihan - Mdash; Pandangan Alternatif

Video: Kecerdasan Buatan Dengan 10 Bilion Data Tidak Dapat Mengalahkan Seseorang Dalam Perselisihan - Mdash; Pandangan Alternatif
Video: #2. KECERDASAN BUATAN : MASALAH, RUANG KEADAAN DAN PENCARIAN (PART 1) 2024, Mungkin
Anonim

Selama beberapa tahun sekarang, Project Debater dari kecerdasan buatan dari IBM telah belajar membuktikan kepada orang ramai pendapatnya dan memenangkan hujah. Pada bulan Jun 2018, dia menentang dan mengalahkan tuan rumah Israel Dan Zafir dalam pertikaian mengenai subsidi untuk penerokaan angkasa lepas dan telemedicine. Pada suatu hari dia menghadapi lawan yang lebih serius - juara debat dunia Harish Natarajan. Mereka bertemu di persidangan IBM di San Francisco dan membincangkan faedah dan kerugian subsidi pendidikan awal kanak-kanak. Perselisihan itu ternyata sangat tegang dan menarik.

Topik perbahasan tidak diketahui sebelumnya, tetapi diumumkan tepat sebelum permulaan acara. Tugas kecerdasan buatan Project Debater adalah untuk meyakinkan penonton tentang faedah subsidi, dan Harish Natarajan menentang ini. Para peserta diberi masa selama 15 minit untuk membuat persiapan - selama ini, AI mempelajari 10 bilion bahan berita, dan Harish membuat skrip perbincangan.

Perbahasan dibahagikan kepada beberapa bahagian: ucapan empat minit, jawapan kepada hujah lawan, dan kata akhir dua minit. Project Debater dimulakan dengan lelucon kecil:

Untuk mempertahankan subsidi, kecerdasan buatan mengumumkan bahawa sokongan pemerintah dapat melindungi anak-anak yang kurang bernasib baik. Menurutnya, menolong mereka yang memerlukan harus menjadi tanggungjawab moral setiap orang. Natarajan membalas kata-kata ini dengan mengatakan bahawa subsidi tidak semestinya bermaksud peningkatan kualiti pendidikan yang dijamin. Menurutnya, langkah-langkah tersebut mungkin merupakan pengagihan wang yang sederhana kepada wakil kelas menengah, dan orang yang memerlukan mungkin tidak mendapatkan bantuan.

Ketika Natarajan mencadangkan bahawa beberapa kanak-kanak mungkin tidak memerlukan tadika, kecerdasan buatan menafsirkan semula kata-katanya sebagai "Lawan saya mengatakan tadika itu berbahaya." Walaupun begitu, juara debat lebih konkrit dan menarik daripada Project Debater.

416 orang dari auditorium bertindak sebagai hakim. Mereka menggunakan telefon pintar untuk memilih sebelum dan selepas perbahasan. Semasa ucapannya, Harish Natarajan meyakinkan 17% penonton, jadi kemenangan itu diberikan kepadanya. Kepintaran buatan, pada gilirannya, dapat membawa penonton lebih banyak pengetahuan baru daripada manusia. Menurut Harish, Project Debater adalah pesaing yang sangat kuat, dan ia membuat argumen yang cukup meyakinkan dan sesuai dengan konteks perselisihan.

Video promosi:

Ramis Ganiev

Disyorkan: