Chemtrails (chemtrails, Chemtrails Inggeris) Dan HAARP (HAARP) - Ini Adalah Komponen Senjata Iklim - Pandangan Alternatif

Chemtrails (chemtrails, Chemtrails Inggeris) Dan HAARP (HAARP) - Ini Adalah Komponen Senjata Iklim - Pandangan Alternatif
Chemtrails (chemtrails, Chemtrails Inggeris) Dan HAARP (HAARP) - Ini Adalah Komponen Senjata Iklim - Pandangan Alternatif

Video: Chemtrails (chemtrails, Chemtrails Inggeris) Dan HAARP (HAARP) - Ini Adalah Komponen Senjata Iklim - Pandangan Alternatif

Video: Chemtrails (chemtrails, Chemtrails Inggeris) Dan HAARP (HAARP) - Ini Adalah Komponen Senjata Iklim - Pandangan Alternatif
Video: HAARP Alaska Opened it’s Gates to the Public ~ What are they hiding? 2024, Mungkin
Anonim

Temu ramah dengan Oleg Likhachev, aktivis gerakan menentang perubahan iklim buatan dan penyemburan bahan kimia toksik di atmosfera.

Image
Image

Pertanyaan: Anda adalah pengarang sejumlah artikel mengenai masalah chemtrails, dan juga salah satu pemula permohonan banding kolektif ke Parlemen Ukraina dengan tujuan untuk mengadopsi undang-undang yang melarang pengaruh buatan terhadap iklim dan penyemburan aerosol toksik. Apa sebabnya?

Jawapan: Saya berkenalan dengan masalah chemtrails pada tahun 2010, ketika saya membaca artikel oleh Alexey Dobychin "Malaikat Pertama Menuang Mangkuknya di Tanah." Ia membincangkan mengenai kesan negatif kesihatan bahan kimia yang disemburkan ke atmosfera, khususnya mengenai penyakit Morgellon. Semasa saya mengkaji topik ini dengan lebih mendalam, saya menyedari bahawa ia sangat penting dan ia membimbangkan kita semua. Sebab-sebab ini adalah alasan untuk menulis sejumlah artikel, dan juga untuk menarik perhatian Presiden Ukraine, kepada Pemerintah dan Parlimen (https://hranive.ru). Kami menerima jawapan dari pelbagai jabatan, yang, sayangnya, tidak kompeten, untuk membuatnya lebih ringan. Saya akan bercakap mengenai perkara ini kemudian.

Soalan: Tolong beritahu kami chemtrails apa dan untuk tujuan apa itu disembur?

Jawapan: Istilah "chemtrails" bermaksud jejak kimia yang ditinggalkan oleh pesawat, yang tidak, dalam pengertian biasa, kontrail terbentuk semasa pembakaran bahan bakar penerbangan. Terus terang, ini bukan nama yang sangat baik, tetapi bagaimanapun, ini telah berakar dan telah menjadi konsep yang biasa digunakan. Dengan cara lain, ia boleh dipanggil aerosol atmosfera. Semakin kecil ukuran nanopartikel aerosol, semakin lama ia berada di udara dan dapat berfungsi, menurut saintis, selama kira-kira sebulan. Mengapa chemtrails disembur? - soalan ini sangat rumit dan membingungkan.

Orang Amerika muncul seperti "geoengineering" - ini adalah pengaruh buatan terhadap iklim untuk mengubahnya. Kami dengan tegas membisu mengenai perkara ini, terutama di media. Satu bidang geoengineering menangani perubahan iklim menggunakan aerosol atmosfera. Satu-satunya dokumen terbuka yang membicarakan penggunaan aerosol atmosfera ialah paten AS No. 5003186 "Stratospheric Welsbach sowing". Tujuan yang dinyatakan dalam paten adalah untuk memerangi "pemanasan global". Penulis mencadangkan di stratosfera, di sekitar planet kita, untuk membuat lapisan yang memantulkan sinar matahari menggunakan nanopartikel logam atom. Menurut saintis, ini akan mengurangkan pemanasan planet oleh matahari.

Saya percaya bahawa ini hanyalah penutup, menyesatkan orang ramai mengenai tujuan sebenar penyemburan atmosfera. Dan nilailah sendiri - beribu-ribu tan bahan bakar penerbangan dibakar oleh pesawat penyembur, sejumlah besar karbon dioksida dan produk pembakaran lain dipancarkan ke atmosfera, yang membawa kepada pelepasan sejumlah besar haba (https://hranive.ru). Dan semua ini untuk memerangi "pemanasan global" dan "gas rumah hijau" dengan skrin reflektif aerosol planet. Di manakah logik dan akal sehat di sini ?!

Video promosi:

Miliaran dolar dilaburkan dalam penyelidikan iklim, ribuan saintis yang berbeza terlibat dalam penyelidikan atmosfera, dan ini mengesahkan fakta bahawa pengubahsuaian iklim telah menjadi tugas nasional yang paling penting di Amerika Syarikat! Tidak ada tugas lain yang lebih mendesak di negara ini?

Saya percaya, dan dalam hal ini saya sangat yakin, bahawa chemtrails adalah komponen senjata iklim AS. Selanjutnya, sejauh yang saya boleh, saya akan cuba membuktikan pendapat saya.

Soalan: Tolong beritahu kami bagaimana chemtrails disembur?

Jawapan: Selama 20 tahun yang berlalu sejak awal penyebaran aerosol atmosfera global, teknologi proses ini juga telah berubah dengan ketara. Tidak lama dahulu saya terpaksa terbang dengan pesawat yang diimport - Boeing-737, Airbus A-320, A-321 syarikat penerbangan Ukraine, dan saya memperhatikan penampilan pesawat ini. Anda tidak akan lagi melihat paip di sayap yang melintasi chemtrails, seperti yang dibuktikan oleh seorang juruteknik pesawat Amerika. Di tempat terbuka, i.e. dengan bantuan pesawat yang dilengkapi khas, penyemburan seperti itu jarang dilakukan. Di Amerika Syarikat, terdapat syarikat yang khusus dalam profil ini yang terlibat secara langsung dalam pengubahsuaian cuaca. Kami melakukannya secara berbeza.

Saya tidak dapat mengatakan mengenai pesawat yang didorong oleh baling-baling penerbangan awam - sama ada mereka menyemburkan aerosol atau tidak, saya tidak menangani masalah ini, kerana pesawat seperti itu sekarang sangat jarang berlaku. Mengenai jet penerbangan awam, saya akan mengatakan bahawa mereka menggunakan kaedah penyemburan rahsia, ketika aerosol menyamar sebagai alat pelindung. Ini dicapai dengan menambahkan bahan tambahan untuk bahan bakar penerbangan. Kaedah seperti ini dicadangkan dalam paten Amerika "Stratospheric Welsbach sowing". Bahan tambahan (terutamanya antistatik) adalah komponen penggunaan dua: pertama, ia digunakan untuk melindungi bahan bakar penerbangan dari elektrik statik, dan kedua, mereka adalah aerosol atmosfera yang disembur semasa pembakaran bahan bakar dengan jet penyongsangan. Akhbar barat menulis mengenai satu bahan tambahan seperti "STADIS-450".

Soalan: Adakah anda fikir semua pesawat terbang berlebihan menyemburkan chemtrails? Pemerhati mengatakan bahawa dari beberapa pesawat jejak putih panjang segera muncul, sementara yang lain jejaknya sangat pendek dan cepat hilang …

Jawapan: Saya percaya bahawa pembentukan contrail, khususnya, yang mengandungi aerosol, tidak selalu berlaku. Ini disebabkan oleh faktor umum yang menyatukan nilai suhu, kelembapan dan tekanan udara atmosfera tertentu, serta arah dan kelajuan angin. Oleh kerana suasana yang tidak homogen disebabkan oleh perubahan parameter ini, fenomena seperti hilangnya bulu dapat diperhatikan, lalu muncul kembali. Selalunya berlaku bahawa kontra tidak muncul sama sekali, tetapi jika anda melihat dengan teliti, anda dapat melihat bahawa suasananya menjadi keruh. Langit tetap tidak berawan, tetapi jarak penglihatan dikurangkan dengan beberapa susunan magnitud. Pengkritik akan mengatakan bahawa udara juga mendung dari asap ekzos kereta, dan ini bukan bukti chemtrails. Sudah tentu, dan membuktikan sesuatubahawa atmosfer menjadi kurang telus kerana nanopartikel aerosol hanya dapat dilakukan dengan analisis makmal.

P: Penentang teori chemtrail berpendapat bahawa mereka tidak wujud dan masalah itu sendiri dibuat, dan anda membingungkan chemtrails dengan kontrail konvensional. Bagaimana anda dapat membuktikan kedudukan anda?

Jawapan: Hakikat bahawa ini adalah chemtrails yang jelas kelihatan, anda hanya perlu mengangkat kepala dan melihat ke langit. Langit di "jalur" dan "sel", secara beransur-ansur berlarutan dengan keruh bertingkat di kawasan-kawasan di mana cuaca cerah terutamanya diperhatikan. Dan semua yang disebut "keruh" ini tergantung tanpa menghilang untuk waktu yang sangat lama (https://hranive.ru). Fenomena inilah yang menimbulkan perubahan iklim, baik di satu wilayah dan di planet ini secara keseluruhan.

Soalan: Bolehkah anda memetik fakta berdasarkan mana anda telah membuat kesimpulan bahawa chemtrails adalah komponen senjata iklim.

Jawapan: Konsep penggunaan senjata iklim diterbitkan pada 17 Jun 1996 dalam laporan yang disiapkan oleh sekumpulan tentera yang diketuai oleh Kolonel Tamsay House untuk komando Tentera Udara AS. Laporan tersebut bertajuk Weather sebagai Force Multiplier: Mengendalikan Cuaca pada tahun 2025. Tujuan laporan ini adalah untuk memodenkan Angkatan Udara untuk mengekalkan keunggulan luar biasa di udara dan luar angkasa untuk AS di masa depan. Berdasarkan laporan ini, seseorang dapat membayangkan skema berikut untuk penggunaan senjata iklim (gambar di bawah).

1. Seluruh planet terbahagi kepada zon di mana satelit dan, jika mungkin, sensor darat memantau cuaca.

2. Pentagon dalam beberapa minit menerima ramalan cuaca untuk negara di mana operasi hukuman akan dilakukan.

3. Di pusat khas, ahli klimatologi tentera menggunakan data ini untuk memilih bagaimana lebih mudah untuk "menghukum" musuh: untuk mengatur banjir atau kemarau.

4. Reagen yang diperlukan dimasukkan ke dalam pesawat, dan pada jam "X" ia memproses atmosfera ke atas negara mangsa.

5. Sebilangan bahan akan meningkatkan hujan, yang lain akan menyebabkan kekeringan.

Kesimpulan dari konsep ini ialah tentera melihat aerosol atmosfera sebagai senjata serangan tempur. Mari pertimbangkan isu ini dengan lebih terperinci.

Anomali iklim menyebabkan taufan, taufan, banjir, kita belum akan membincangkan bencana alam yang lain. Mereka sangat menarik perhatian tentera, kerana mereka membawa kerosakan material yang paling ketara dan banyak korban jiwa. Untuk mengatasi anomali seperti itu, perlu memasukkan elemen ke dalam tubuhnya yang dapat dikendalikan dari jarak jauh (khususnya, radiasi elektromagnetik). Cara yang sangat mudah. Aerosol atmosfera adalah elemen sedemikian. Saya akan mengulas perkara-perkara dalam laporan ini.

1. Hari ini seluruh planet terbahagi kepada zon - teater operasi ketenteraan yang mungkin. Operasi tempur dilakukan oleh arahan yang bertanggungjawab untuk kawasan ini, dan skuadron cuaca operasi (OWS) menyediakan data cuaca untuk operasi ini. Ramalan untuk negara Eropah, Rusia, Ukraine dan Afrika dilaksanakan oleh 21 OWS (Skuadron Cuaca Operasional).

2. Perkhidmatan meteorologi tentera AS mengumpulkan data cuaca dari satelit dan dari rangkaian cuaca di seluruh dunia, yang merangkumi Roshydromet, sepanjang waktu. Isipadu data meteorologi kira-kira 1 terabait maklumat setiap hari. Ramalan dibuat setiap hari.

3. Waktu mogok dipilih mengikut keadaan cuaca operasi.

4. Konsep mengatakan bahawa pesawat tempur menyerang dengan menyemburkan aerosol di ruang udara musuh mereka, tetapi ini sama sekali tidak realistik jika dia memiliki pertahanan anti-pesawat. Aerosol yang diperlukan untuk ini sentiasa disemprotkan oleh penerbangan di atmosfer planet kita, dan tidak perlu lagi menghantar pesawat tempur. Pada jam "X", kompleks radar (dari jenis HAARP - HAARP) dan satelit reflektor dari kumpulan pemogokan diarahkan ke kawasan tertentu. Sistem ini mengepam aerosol atom dengan tenaga dan menghasilkan siklon kuat yang menyerang negara mangsa. Semuanya sangat sederhana.

Perlu banyak usaha untuk membuktikan bahwa serangan iklim dilakukan … Ini adalah rancangan untuk penggunaan senjata iklim, disesuaikan dengan waktu kita, sebenarnya dapat terjadi.

Fakta bahawa chemtrails adalah komponen senjata iklim dibuktikan dengan foto awan terion yang tidak biasa diambil pada 9 Oktober 2009 di Moscow. Ini bukan serangan iklim itu sendiri, tetapi tujuan senjata iklim pada sasaran, yaitu, bertujuan dan memasukkan data untuk "menembak" ke dalam memori komputer kontrol tempur.

Salah satu serangan melanda Moscow pada 25 Disember 2010, ketika hujan lebat turun. Mengikut tujuannya, pemanas ionosfera HAARP - HAARP dirancang untuk berfungsi dengan ionosfera. Tetapi kesan yang serupa dengan pengionan ionosfera juga muncul di lapisan bawah atmosfer ketika aerosol disembur di dalamnya. Ini memanaskan lapisan awan yang dibentuk oleh chemtrails dan memulakan hujan. Ketika titisannya menyentuh permukaan dan objek, semuanya ditutup dengan lapisan ais tebal. Kerosakannya sangat besar.

Bukan sekadar yang mereka katakan bahawa perang iklim tidak akan membawa lebih sedikit kerosakan dan korban daripada yang biasa, hanya yang tidak dapat dilihat dan tidak dapat dibuktikan. Fakta bahawa kita tidak mempunyai perkhidmatan pemantauan atmosfera yang dapat membuktikan penggunaan senjata iklim mengatakan banyak. Tugas keselamatan negara, kemampuan pertahanan negara sangat penting, dan jika ia tidak diselesaikan pada tahap tertinggi, maka timbul persoalan - siapa yang mendapat keuntungan dari ini?

Soalan: Apa selain awan terionisasi yang dapat menunjukkan penggunaan senjata seperti itu?

Jawapan:

1) Pelepasan kilat yang kuat. Ribut petir yang serupa pada musim sejuk diperhatikan pada 25 Disember 2010 di wilayah Moscow.

2) Cahaya kuning-hijau di langit. Ini diperhatikan, misalnya, sebelum gempa dahsyat di China.

3) Aurora di kawasan yang belum pernah diperhatikan sebelumnya.

Contohnya, aurora di atas Lautan Hindi. Imej satelit pada 29 Mei 2010.

Soalan: Secara umum, tahun 2010 dipenuhi dengan segala macam anomali cuaca. Menurut anda bagaimana kejadian itu berlaku sendiri atau disebabkan secara tidak sengaja?

Jawapan: Sekiranya kita menganalisis peristiwa yang terjadi pada tahun 2010, maka saya rasa ada hubungan logik di dalamnya, yang menunjukkan bahawa semua ini tidak terjadi dengan sendirinya. Dua peristiwa - letusan gunung berapi di Iceland pada 20/21 Mac 2010 dan bencana di telaga minyak di Teluk Mexico pada 20 April 2010, menyatukan arus terbesar di planet ini - Gulf Stream. Ia berakhir di wilayah Iceland, dan bermula di Teluk Mexico.

Ahli klimatologi mengatakan bahawa arus ini bertanggungjawab untuk pembentukan iklim di benua Eropah, dan sejenis penjana siklon terletak di Atlantik Utara. Ketika gunung berapi meletup di Iceland, seluruh Eropah diselimuti asap, yang secara semula jadi menimbulkan anomali iklim di benua itu. Dan selepas itu, sebuah telaga minyak diletupkan di Teluk Mexico, yang mengakibatkan bencana alam sekitar bukan sahaja di Teluk Mexico (https://hranive.ru). Gulf Stream membawa minyak ini melintasi Atlantik dan minyaknya meliputi kawasan yang luas.

Ini bukan hanya menyebabkan kematian banyak penduduk lautan, tetapi juga mengganggu pertukaran air di atmosfera. Penjana siklon berhenti, Gulf Stream runtuh. Hasilnya adalah banjir di Eropah dan gelombang panas di Rusia. Kerosakan ekonomi yang besar dan banyak korban jiwa berlaku di kalangan penduduk. Pakar mengatakan bahawa antiklon yang sekatan lama di Rusia pada tahun 2010 juga dibendung menggunakan sistem HAARP - HAARP.

Berikut adalah foto pada 22 April 2010, di mana kita melihat aurora buatan HAARP-HAARP khas di atas gunung berapi di Iceland, yang menunjukkan bahawa letusan itu disebabkan oleh senjata iklim. Sabotaj yang menyebabkan letupan telaga di Teluk Mexico sudah ditulis, jadi saya tidak akan mengulanginya lagi. Juga mesti dikatakan bahawa garis lintang utara sangat tepu dengan sumber radiasi elektromagnetik yang kuat. Ini adalah pelbagai radar dan pemanas ionosfera HAARP di Alaska, Greenland dan Norway (Tromso).

Saya mengaitkan pencairan glasier kutub secara aktif dengan kerja stesen-stesen ini, dan sama sekali tidak dengan "pemanasan global". Para saintis telah berulang kali membicarakan kemungkinan menghentikan aliran Teluk Teluk akibat penyahgaraman perairan Atlantik, akibatnya "pendinginan global" mungkin terjadi. Dan semua ini boleh berlaku dalam masa terdekat, sekiranya aktiviti HAARP dan stesen serupa yang merosakkan tidak dihentikan. Planet kita sangat rentan dan rapuh, dan ada titik-titik penting di atasnya, mirip dengan titik-titik akupunktur pada tubuh manusia, bertindak di mana anda boleh mengubah keadaan tubuh manusia. Begitu juga, anda boleh mempengaruhi keadaan planet ini secara keseluruhan, iaitu mengubah iklim, dll. Semua ini sangat berbahaya.

Soalan: Adakah orang Amerika benar-benar mampu melakukan perkara seperti itu? Entah bagaimana saya tidak mempercayainya …

Jawapan: Ingat Taufan Katrina pada tahun 2005, ketika kota New Orleans hampir hancur. Para saksi mendakwa bahawa perkhidmatan khas itu meledakkan bendungan di awal taufan, akibatnya kota itu dibanjiri. Dan setelah tragedi itu, mangsa yang selamat dibawa ke sebuah kamp konsentrasi, di mana mereka dianiaya. Pasukan Amerika memperlakukan orang Amerika seperti itu.

Ingatlah pada 11 September 2001, ketika telinga perkhidmatan khas tersekat di mana sahaja terdapat serangan pengganas. Tidak mungkin menyembunyikannya, dan bagaimanapun, semua orang di sekitar berbohong bahawa ia dianjurkan oleh Bin Laden. Kini mitos "keganasan antarabangsa", yang membosankan bagi semua orang, telah digantikan oleh mitos "pemanasan global" yang lebih bergaya. Adalah sangat bermanfaat bagi para bankir antarabangsa, wakil pemerintah dunia untuk mempunyai malapetaka yang lebih besar, kerana anda dapat memanfaatkannya dengan baik. Bagaimanapun, krisis kewangan global berterusan …

Soalan: Dan bagaimana reaksi pihak berwajib terhadap cadangan anda untuk membuat undang-undang yang melarang perubahan iklim buatan dan penyemburan bahan kimia beracun di atmosfer?

Jawapan: Pada tahun 2012, Kementerian Ekologi dan Sumber Asli Ukraine mendapat respons terhadap daya tarik kolektif warga (sekitar 2000 tandatangan dikumpulkan). Dalam jawapan yang ditandatangani oleh Timbalan Menteri D. D. Mormulem mengatakan yang berikut: "Ukraine berada dalam daftar negara yang telah menandatangani dan mengesahkan Konvensyen Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (selanjutnya disebut sebagai Konvensi Kerangka) dan Protokol Kyoto (selanjutnya disebut sebagai Protokol) kepadanya dan telah melakukan kewajiban tidak hanya untuk melindungi sistem iklim untuk kepentingan saat ini. dan generasi akan datang, tetapi juga untuk memenuhi tanggungjawab masing-masing sebagai Pihak dalam Konvensyen Rangka Kerja dan Protokol. […]

Menurut definisi Konvensyen Kerangka, konsep "perubahan iklim" bermaksud perubahan iklim, yang secara langsung atau tidak langsung dikaitkan dengan kegiatan manusia, menghasilkan perubahan dalam komposisi atmosfera global. Berkenaan dengan hasil kajian yang dilakukan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (selanjutnya - IPCC), yang merupakan forum tetap beberapa ribu saintis (ahli iklim, ahli ekologi, ahli ekonomi, pakar tenaga, dll.), Terhadap bahan utama yang mempengaruhi perubahan iklim (atau gas rumah hijau) merangkumi: karbon dioksida (CO2), metana (CH4), nitrik oksida (N2O); sebatian hidrofluorokarbon (HFC); sebatian perfluorocarbon dan sulfur hexafluoride (SF6). […]

Sehingga kini, tidak ada asas yang terbukti secara saintifik untuk mempercayai bahawa kejadian kesan rumah hijau adalah akibat penyebaran bahan kimia di udara atmosfera."

Mari kita mengulas kenyataan menteri ini.

Menurutnya, perubahan iklim hanya dapat disebabkan oleh zat yang disenaraikannya, CO2, dan lain-lain, jadi dia percaya, berdasarkan pernyataan IPCC di atas, bahawa bahan lain tidak dapat mempengaruhi iklim. Dengan sendirinya, penggantian konsep - dengan "perubahan iklim" bermaksud "pemanasan global", iaitu, hanya "gas rumah kaca" yang mempengaruhi perubahan iklim adalah penggantian kasar dan usaha untuk menyesatkan orang. Tetapi IPCC, sebagai komisi banyak saintis, tidak memiliki pertimbangan yang jelas.

Pendapat para saintis mengenai teori "pemanasan global" berbeza dengan ketara. Pemenang Hadiah Nobel 2007 dalam klimatologi, Wakil Presiden IPCC, Ahli Akademik Y. Izrael mempunyai pendapat yang bertentangan: “Tidak pernah ada konsensus di antara para ahli. Sebagai contoh, saya dianggap sebagai salah satu penentang yang paling bersemangat dan selalu keberatan dengan Protokol Kyoto, kerana tidak dibuktikan secara ilmiah (https://hranive.ru). Memang, Konvensyen Rangka Kerja PBB mengenai Perubahan Iklim mengatakan bahawa perlu untuk mengurangkan kandungan gas rumah hijau ke tahap yang tidak melebihi bahaya kesan antropogenik terhadap sistem iklim. Tetapi di mana sempadan ini? Tiada siapa yang tahu. Ini bermaksud bahawa sesiapa sahaja dapat "menetapkan". […]

Saya yakin dokumen ini berfungsi untuk perniagaan. Ngomong-ngomong, ada kisah serupa dengan lubang ozon. Kemudian freon dipersalahkan untuk segalanya, seluruh industri dijatuhkan, kemudian ternyata mereka tidak ada kaitan dengan itu, dan lubang itu sendiri dipulihkan. […]

Akademi ini mempunyai seminar ilmiah mengenai masalah iklim di bawah Presiden Akademi Sains Rusia. Para saintis terkemuka negara itu menyatakan bahawa Protokol Kyoto tidak dibuktikan secara saintifik. Artinya, ini bukan hanya pendapat peribadi saya, tetapi komuniti saintis terkemuka di Rusia. Dia disertai oleh Presiden Akademi Sains Rusia, Ahli Akademik Yuri Osipov. Dia mengirim surat kembali pada tahun 2004 kepada para pemimpin negara itu bahawa para saintis Rusia menentang Protokol Kyoto. Mengapa ia masih disahkan? Saya fikir ini adalah politik besar."

Soalan: Kesimpulannya, beritahu kami tentang bahaya bagi kesihatan manusia yang ditimbulkan oleh chemtrails.

Jawapan: Selama kira-kira tiga tahun dikatakan dan ditulis bahawa penyemburan aerosol atmosfera memberi kesan buruk kepada kesihatan manusia. Sejak awal, telah diperingatkan tentang kemungkinan penyakit Morgellon, tetapi Kementerian Kesihatan terus berdegil untuk menyembunyikan fakta bahawa penyakit ini telah menyebar secara meluas di seluruh Ukraine (dan tidak hanya di Ukraine) … Untuk menyedari fakta ini bermaksud bersetuju bahawa penyakit ini dikaitkan dengan penyakit yang aktif dengan menyemburkan chemtrails, yang mereka takuti.

Saintis Amerika Clifford Karnikom telah lama mengkaji penyakit ini dan percaya bahawa nanopartikel aerosol atmosfera, kerana kemampuan menembus tinggi, memasuki aliran darah melalui sistem pernafasan dan menyebabkan kerosakan pada sel darah merah. Sekiranya seseorang menyelesaikan masalah bagaimana memulihkan eritrosit, maka mungkin kita akan mendapat penawar untuk penyakit ini (https://hranive.ru). Tetapi ubat, tentu saja, tidak akan menyelesaikan masalah penyemburan racun ke atmosfera. Ia perlu dibuka dan menangani fenomena negatif ini.

Pencemaran udara dengan aerosol atmosfera membawa kepada penyakit besar sistem pernafasan, memprovokasi serangan asma, pelbagai jenis alergi, rinitis tidak normal dan batuk kering kronik. Epidemik massa dari semua jenis selesema bermutasi juga diprovokasi oleh chemtrails, kerana biasanya terjadi pada akhir musim gugur dan musim bunga, ketika terdapat kelembapan yang tinggi. Wap air yang tepu dengan aerosol berubah menjadi larutan toksik.

Malangnya, orang ramai tidak memandang serius masalah ini, dan saya tidak mahu ia sampai ke tahap ketika akan terlambat untuk mengubah sesuatu. Mari akhiri wawancara ini dengan penuh keyakinan.

Disyorkan: