KGB, CIA Atau UFO: Siapa Yang Harus Dipersalahkan Atas Kematian "kumpulan Dyatlov"? - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

KGB, CIA Atau UFO: Siapa Yang Harus Dipersalahkan Atas Kematian "kumpulan Dyatlov"? - Pandangan Alternatif
KGB, CIA Atau UFO: Siapa Yang Harus Dipersalahkan Atas Kematian "kumpulan Dyatlov"? - Pandangan Alternatif
Anonim

“Orang mati di hantaran Dyatlov. Salah satu rahsia terakhir Perang Dingin,”adalah judul buku dalam bahasa Jerman, yang akan diterbitkan oleh BTB Verlag. Ini adalah penerbitan keempat di Jerman yang menceritakan tentang kematian kumpulan pelancong Igor Dyatlov pada malam 1-2 Februari 1959. Misteri kematian sembilan pelancong di Ural Utara terus menarik perhatian bukan hanya di Rusia, di mana dua lusin buku, ratusan artikel akhbar dan majalah, dan beberapa program televisyen di saluran pusat telah diterbitkan mengenai topik ini.

Hampir enam puluh tahun telah berlalu, tetapi masih belum jelas mengapa dan bagaimana pelancong muda, kuat dan berpengalaman mati. Dengan pengecualian salah seorang dari mereka, seorang pengajar kem pelancongan, seorang bekas askar barisan depan, para pelajar dan lulusan Institut Politeknik Ural, pemain ski kelab pelancongan di institut Sverdlovsk ini, berusia lebih dari 20 tahun. Kempen musim sejuk mereka dengan tahap kerumitan tertinggi, menurut klasifikasi yang kemudian diadopsi, dikhaskan untuk kongres CPSU berikutnya dan berakhir dengan tragis pada malam 2 Februari, tidak jauh dari pas yang tidak disebutkan namanya, yang kemudian menerima nama Pas Dyatlov.

Mengapa orang berpakaian separuh berpakaian sejuk?

Apabila kumpulan itu tidak kembali, pencarian bermula. Pada 25 Februari, mereka menemui khemah kosong kumpulan Dyatlov, dan di dalamnya terdapat banyak pakaian hangat, selimut, ransel pelancong, kasut, topi, alat, makanan, dokumen … Tetapi tidak ada orang di khemah itu. Mayat pertama mangsa hanya ditemui pada keesokan harinya, dan dua daripadanya dilucutkan ke dalam seluar dalamnya. Tetapi tidak semua ditemukan, walaupun pencarian dipergiat dengan bantuan probe logam panjang, yang dengannya mereka menembusi kerak salju yang penuh sesak. Hanya pada bulan Mei, ketika lebur yang kuat bermula, mayat empat pelancong yang tersisa ditemui pada kedalaman lebih dari dua meter di bawah lapisan salji.

Sejak awal, siasatan menarik perhatian kepada banyak fakta yang tidak dapat dijelaskan. Pertama, tidak jelas mengapa para pelancong tiba-tiba meninggalkan khemah, dan bahkan berpakaian separuh, walaupun tanpa kasut, hingga mati tertentu dalam keadaan beku minus 25-29 darjah dan angin yang sangat kuat. Dan orang-orang keluar dari khemah sendiri: ia dipotong dari dalam. Dan mereka berjalan menuruni lereng, menilai trek, dengan teratur. Barulah mereka bersurai: mayat mereka dijumpai di tempat yang berbeza.

Tugu untuk kumpulan Dyatlov
Tugu untuk kumpulan Dyatlov

Tugu untuk kumpulan Dyatlov.

Kedua, pemeriksaan perubatan forensik menunjukkan terdapat patah tulang rusuk pada tiga mangsa dan kecederaan kepala tertutup di salah seorang pelancong. Pemeriksaan menunjukkan banyak tanda-tanda kematian akibat hipotermia (iaitu pelancong membeku), tetapi mereka mencirikan semua patah tulang itu seumur hidup, dan mereka tidak dapat menentukan sumbernya. Pemeriksa perubatan dengan tegas membantah bahawa mereka boleh didapati, misalnya, dengan menjatuhkan dadanya di atas batu. Dia bercakap mengenai kesan "kekuatan besar", setanding dengan kesan kereta yang bergerak pada kelajuan tinggi atau kesan gelombang letupan.

Video promosi:

Ketiga, bahan radioaktif dijumpai pada pakaian mangsa. Walau bagaimanapun, tahap pencemaran radioaktif ini (walaupun "agak berlebihan", seperti yang dinyatakan oleh ahli radiologi) tidak menimbulkan banyak kerisauan, dan data pemeriksaan radiologi tidak termasuk dalam versi terakhir dari kes jenayah sebagai "tidak terkait" dengannya.

Semua kekaburan dan ketidakkonsistenan ini (dan lain-lain) menimbulkan kontroversi besar semasa penyelidikan. Pertikaian mengenai apa yang menyebabkan kematian pelancong berlanjutan hingga kini. Secara keseluruhan, terdapat lebih dari dua lusin versi: dari longsoran salju, kilat bola, keracunan dengan gas yang tidak diketahui hingga serangan oleh tahanan buronan, pertembungan dengan pasukan khas KGB, menguji senjata baru, bertemu dengan Bigfoot atau makhluk asing, segala macam fenomena paranormal.

Versi kematian: dari balas dendam pemburu hingga ujian senjata rahsia

Pada tahun 1959, semasa penyiasatan, pemburu dari etnik Mansi tempatan pertama kali disyaki. Diduga, orang-orang dari kumpulan Dyatlov dapat menodai gunung suci Mansi, dan mereka membunuh para pelancong, mendorong mereka keluar ke dalam kedinginan. Tetapi versi ini dengan cepat hilang: mereka yang disyaki Mansi mempunyai alibi, dan gunung suci itu terletak di tempat yang sama sekali berbeza. Selain itu, tidak ada jejak luar yang dijumpai di lereng.

Sebagai gantinya, para pemburu memberitahu penyiasat pejabat pendakwa bahawa mereka telah melihat bola api aneh di langit di atas lorong, dan menerangkannya dengan terperinci. Pada pertengahan Februari dan pada akhir bulan Mac, banyak orang melihat belon yang sama di atas Ural. Fenomena cakerawala yang aneh ini telah dijelaskan pada zaman kita: sebabnya adalah pelancaran peluru berpandu balistik antarbenua dari lokasi ujian Tyuratam. Tetapi tidak ada pelancaran pada 1-2 Februari.

Pembunuhan atau bencana alam?

Tidak ada versi yang disahkan 100%, tidak ada yang dapat menjelaskan tragedi ini. Sebilangan besar penyelidik cenderung mempercayai bahawa penyebab kematian lelaki itu adalah longsoran salju, atau lebih tepatnya, lapisan salji raksasa yang "meluncur" ke khemah dari atas. Pelancong dapat memprovokasi longsoran ini dengan memotong lereng untuk mendirikan khemah. Keruntuhan salji salji yang serupa - didokumentasikan dengan baik - menyebabkan tragedi pada kejadian lain kemudian. Jisim salji lebat menghancurkan bahagian khemah, di mana orang-orang itu baru sahaja tidur, menyebabkan kecederaan parah pada sebahagian dari mereka. Perkara-perkara yang terkubur di bawahnya tidak dapat diakses. Saya terpaksa memotong bahagian khemah dari dalam untuk keluar dari situ …

Tanda peringatan untuk mengenang kumpulan Dyatlov
Tanda peringatan untuk mengenang kumpulan Dyatlov

Tanda peringatan untuk mengenang kumpulan Dyatlov.

Tetapi hujah menentang versi ini juga agak serius. Paling penting: mengapa penyelamat tidak menemui jejak longsor salji ini? Khemah itu runtuh, tetapi ditutup dengan salji di satu sisi sahaja. Mungkin kerak ais meleleh atau ditiup angin lebih dari tiga minggu selepas kematian para pelancong? Tetapi mengapa salah satu tiang ski dibiarkan berdiri di atas khemah yang dipasang? Mengapa longsoran tidak menghancurkan kompor yang ada di dalamnya?..

Edisi bahasa Jerman yang baru adalah terjemahan dari buku Rusia oleh Alexei Rakitin, salah seorang penyelidik yang paling berpengetahuan mengenai tragedi di Dyatlov Pass. Dia menerangkan secara terperinci, dengan pengetahuan mengenai perkara itu, organisasi kempen, pencarian yang hilang, proses penyiasatan, sambil melakukan lawatan cemerlang ke dalam selok-belok pemeriksaan perubatan forensik dan sejarah konfrontasi antara USSR dan Amerika Syarikat semasa Perang Dingin … Tetapi inilah versi Rakitin yang menjelaskan kematian pelancong oleh apa yang disebut "terkawal" penghantaran”meninggalkan banyak soalan.

Menurut Rakitin, beberapa anggota kumpulan itu (pegawai KGB yang menyamar) seharusnya memindahkan pakaian dengan kesan radioaktif kepada beberapa ejen asing yang menyamar sebagai detasmen pelancongan lain, yang didakwa berasal dari Chelyabinsk-40 (kilang kimia Mayak terletak di sana, yang terlibat dalam pembuatan plutonium kelas senjata) … Kempen disinformasi ini gagal, dan tseerushniki membunuh pelancong.

Dari Moscow ke wilayah

Tetapi tidak jelas mengapa perlu melakukan operasi ini dengan begitu sukar, di tempat yang tidak dapat diakses. Dan kaedah yang dijelaskan oleh Rakitin dianggap tidak masuk akal oleh perkhidmatan khas tersebut. Kelemahan lain dari hipotesis ini: terdapat terlalu banyak andaian, dugaan, konstruksi logik spekulatif di dalamnya, yang tidak selalu meyakinkan. Berikut adalah contoh paling mudah: membuktikan bahawa (tetapi bukan satu-satunya menurut Rakitin!) Dari pelancong dalam kumpulan Dyatlov bekerja untuk KGB, penulis menulis, khususnya, bahawa lelaki itu meninggalkan Moscow untuk pinggiran, di Sverdlovsk. Seperti, dia "dihantar": siapa yang akan meninggalkan Moscow secara sukarela ?!

Namun, mungkin dia meninggalkan Moscow kerana karya yang lebih menarik, lebih bebas, peluang pertumbuhan yang lebih baik, kerana mempertahankan tesis menantinya di provinsi … Secara umum, penjelasannya mungkin sama sekali tidak menjadi detektif.

Walaupun begitu, tetapi kematian sembilan pelancong di Ural Utara terus misteri, dan minat untuk menyelesaikan misteri ini tidak mereda.

Disyorkan: