Sebelumnya, saya lebih dari satu kali menyatakan pendapat bahawa salah satu petunjuk yang paling dipercayai yang menunjukkan bahawa segmen sejarah tertentu telah dipalsukan adalah kesukarannya mengajar di bilik darjah. Sekiranya ceritanya membosankan, membingungkan dan tidak diserap oleh murid atau murid dalam jumlah yang dimaksudkan, maka ini adalah tanda pasti bahawa peristiwa yang dikaji adalah fiksyen. Contoh mudah: pelajar sekolah mempelajari sejarah awal Rusia dengan senang hati dan mudah mengasimilasikan bahan pendidikan. Tidak, tentu saja, banyak yang terbalik, tetapi ini dilakukan, paling tidak, dapat difahami.
Tetapi setelah mempelajari sejarah "House of Roman", pelajar sekolah mulai menguap, perhatian mereka tersebar, dan bahan yang diajar pasti tidak dapat dicerna. Kenapa? Ya, kerana "penulis" sejarah terlalu pandai, berusaha menjelaskan ketidakkonsistenan dan percanggahan yang jelas. Tumpukan raja, ratu, pangeran dan penipu yang berlapis-lapis menimbulkan "kekacauan" dalam fikiran pelajar sehingga sukar bagi seorang guru yang berpengalaman untuk melukis huruf "i".
Dan untuk mengesyaki pemalsuan sejarah tidak begitu sukar, sebenarnya. Adalah cukup untuk mempelajari galeri potret semua wakil dinasti Romanov untuk membuat kesimpulan yang menunjukkan dirinya. Yang pertama dari Romanov, berdasarkan ciri luarannya, sama sekali tidak boleh menjadi milik wakil rakyat Slavia. Ini bermaksud bahawa kuasa telah dirampas oleh orang asing. Bila? Kemungkinan besar, bahkan nenek moyang mereka, yang disebut sebagai Rurik, tetapi yang sebenarnya tidak lagi seperti itu.
Sejak itu, ketika isteri Ivan III menjadi wanita Yahudi Zoya, dibaptis menjadi Kristiani ortodoks, yang turun dalam sejarah dengan nama Sophia Palaeologus, dengan genetik raja-raja Rusia, sesuatu yang jelas berlaku. Mereka tidak boleh berbahasa Rusia untuk sebarang tanda. Khans "Mongol" memiliki penampilan Slavia yang jelas, dan tsar "Rusia", untuk beberapa alasan, mempunyai ciri-ciri luaran ciri-ciri orang Kaukasus, atau Timur Tengah.
Kemudian ia menjadi tidak dapat difahami. Bermula dengan Peter I, semua "Romanov" mempunyai penampilan luar yang jelas ciri degenerasi, penurunan genetik. Tsar terakhir seperti itu adalah Paul I. Tetapi anak-anaknya dan keturunan masa depannya sudah dikenal oleh kita sebagai lelaki tinggi dan tampan yang, dengan cara yang tidak dapat difahami, "pulih". Ini hanya dapat membuktikan satu perkara: - Kekuasaan telah kembali ke dinasti baru, dan buku teks tidak mengatakan apa-apa mengenai halaman sejarah kita ini.
Masalah lain bagi guru sejarah adalah apa yang disebut "penaklukan Siberia". Malah pelajar yang paling berjaya dalam perkara ini sering "mengapung" dan menunjukkan keajaiban asimilasi bahan pendidikan yang kurang baik. Kenapa? Jawapannya masih sama. Kebenaran, kemungkinan besar, terletak bukan hanya pada fakta bahawa penaklukan, dalam pengertian yang diterima umum, tidak berlaku. Di samping itu, tarikh kejadian rekaan atau pemalsuan dan geografi mereka diputarbelitkan tanpa malu-malu. Tetapi yang paling penting, sejarawan telah memutarbelitkan motif, alasan, dan inti pati peristiwa tersebut.
Perlu diperhatikan bahawa untuk menulis semula sejarah, sama sekali tidak perlu menulisnya semula. Untuk memahami bagaimana ini dapat dilakukan, sudah cukup untuk mengingat anekdot lama:
Adakah lelaki itu mengatakan satu kata dusta? Jelas tidak. Adakah dia menipu isterinya? Sudah tentu YA. Paradoks serupa digunakan secara aktif untuk pemalsuan sejarah. Tetapi percambahan kebenaran dapat dijumpai di tempat-tempat yang paling tidak dijangka, oleh itu, saya tidak teragak-agak untuk mencari maklumat yang paling tidak menyenangkan, di mana secara tidak sengaja saya dapat mencari jawapan kepada soalan yang telah dihantui selama bertahun-tahun, dan yang tidak dapat diperoleh dari salah satu sumbernya. Tidak kira sama ada rasmi atau alternatif.
Oleh itu, semasa belajar kuliah oleh profesor Universiti Princeton, Stephen Kotkin, saya dengan senang hati menemui intan asli di antara sebilangan besar pembohongan Russophobic mengenai Rusia. Di antara fitnah gila yang dicampur dengan teori Norman klasik, diencerkan dengan rekaan saintis yang sia-sia, di mana dia secara automatik memperhitungkan tindakan nenek moyangnya ketika membersihkan Amerika Syarikat dari orang asli, kepada tindakan nenek moyang kita, semasa "penaklukan Siberia."
Ternyata bagi profesor itu bukan misteri bahawa sebilangan penulis yang menulis mengenai Tartary menentukan sempadan antara Eropah dan Asia di sepanjang Sungai Don, sementara yang lain menganggap Ural sebagai sempadan:
Pernyataan ini menjelaskan banyak, tentu saja, tetapi sedikit berubah, berbeza dengan klausa Kotkin berikut:
Mengapa saya menyebutnya "slip"? Kerana ungkapan "dunia baru Anda" secara langsung menunjukkan bahawa Eropah menyebut Amerika sebagai Dunia Baru, dan Rusia, dengan analogi dengan Eropah, ternyata, memiliki "Dunia Baru" sendiri sebagai wilayah tambahan di Siberia. Dan ini, anda lihat, membuat anda melihat tempoh sejarah ini dari sudut yang sama sekali berbeza. Ternyata kita tidak mempunyai kebetulan dalam dua peristiwa, yang saling bergantung antara satu sama lain, tetapi ini adalah satu proses penyatuan semula dunia, di mana Amerika Utara dan Siberia adalah dua teater operasi ketenteraan satu perang global. Perang, dibahagi bukan hanya dari segi geografi, tetapi juga jarak tempuh secara artifisial. Versi bahawa penaklukan Amerika yang sebenarnya berlaku serentak dengan penaklukan Siberia secara tiba-tiba mendapat pengesahannya. Tanpa disangka, penegasan Kotkin bahawabahawa Omsk sebelumnya disebut Sparta, kerana pada masa yang sama hanya merujuk pada kenangan tertentu dari beberapa orang Siberia. Penilaian yang diberikan oleh profesor industri Empayar Rusia abad kelapan belas juga ingin tahu:
Ramai penyelidik mencadangkan bahawa Kolyvan-Voskresensk adalah Nizhny Tagil. Walau bagaimanapun, sejumlah fakta menunjukkan bahawa Kolyvan terletak beribu-ribu kilometer di sebelah timur Ural, di Altai. Hari ini disebut Zmeinogorsk, dan di sanalah ayah dan anak lelaki Cherepanovs hidup, yang menciptakan lokomotif wap pertama. Tetapi yang benar-benar membingungkan adalah pengakuan Kotkin mengenai versi mengenai kepemilikan tanah Amerika Utara yang terpisah kepada Great Tartary. Saya telah menemui pernyataan yang serupa dalam karya sejarawan domestik kita - alternatifis, tetapi usaha ini untuk menghilangkan pemikiran angan-angan untuk realiti, lebih tepatnya, masa lalu, tidak menimbulkan kejutan, kecuali mungkin sedikit ironi. Tetapi sangat sukar untuk mencurigai Russophobe Kotkin pseudo-Slavophilism. Tidak diketahui di mana pada tahun 1996 orang Amerika mendapat maklumat sedemikian, tetapi, seperti kata pepatah, "anda tidak boleh mengeluarkan kata-kata dari lagu":
Tetapi mari kita selesaikan mengikut urutan. Mari kita mulakan dengan versi yang diterima umum, yang pasti mengandungi beberapa poin yang membantu menjelaskan peristiwa sebenar yang disembunyikan oleh "penaklukan" Siberia. Dari sumber apa yang kita ketahui mengenai acara besar ini? Sudah tentu, seperti yang sering berlaku, seluruh era hanya mempunyai satu pengarang. Memahami runtuhan monograf sejarawan, mudah dilihat bahawa setiap pengarang merujuk satu sama lain, dan bersama-sama mereka menganggap satu-satunya karya S. M. yang tidak dapat diulang. Solovyov, yang sendiri menganggap maklumat paling dipercayai yang ditinggalkan oleh tuan N. M. Karamzin.
Ternyata semua yang kita ketahui mengenai "perang berdarah antara Rusia dan gerombolan Siberia yang kuat" kita ketahui dari seorang penulis yang dilahirkan seratus tahun selepas peristiwa yang dijelaskannya. Dan apa yang dia bersandar? Dan Yang Terhormat Ivan Mikhailovich, ternyata, yang disebut "Kungur Chronicle". Tetapi jangan tertipu dengan tajuk dokumen. Ini hanya tajuk karya fiksyen yang salah seorang peserta dalam "penaklukan" Siberia didakwa ditinggalkan. Dan seperti yang sudah anda duga, yang asli mungkin telah hilang, dan edisi 1880. hanya pembinaan semula.
Ringkas Siberian Chronicle (Kungurskaya) dengan 154 lukisan.
Sebenarnya, ini adalah jenis komik, di mana gambarnya dijelaskan. Pada dasarnya, ini adalah gambaran mengenai geografi, sungai dan bandar orang-orang yang mendiami Siberia, dan adat istiadat mereka. Oleh itu, dari komik-komik ini, lahirlah sebuah versi, yang mana filem-filem "bersejarah" yang megah dengan adegan pertempuran kini ditembak, di mana ribuan mumers "Tatar" dan "kesatria Rusia" mengambil bahagian. Salah satu daripada ratusan ekspedisi komersial, mirip dengan ekspedisi detasemen atam Markov, Khabarov dan Dezhnev, yang tidak ada kaitan dengan dasar negara, menumpahkan salah satu mitos sejarah paling megah yang dirancang untuk menjelaskan yang tidak dapat dijelaskan. Yaitu: - bagaimana Rusia muncul di laman Great Tartary, dan bagaimana Turan muncul dalam komposisinya:
Tetapi walaupun penjelasan ringkas ini, yang tidak berbeza dari yang resmi, telah menimbulkan sejumlah pertanyaan, jawaban yang tepat yang tidak meninggalkan batu dari gambaran "penaklukan" yang ada di kepala para sezaman kita. Dan prasangka ini terbentuk di benak kita, termasuk terima kasih kepada "Siberian Bulletin" oleh G. I. Spassky.
Buletin Siberia. Bab I 1818
Ermak di sini sangat berbeza dengan gambaran yang diilhami oleh para sejarawan, berkat usaha media massa. Dan kemiripan dengan penakluk Sepanyol di sini jelas bukan kebetulan. Ini adalah salah satu pengesahan tidak langsung dari versi sejarawan alternatif bahawa, pada hakikatnya, era penemuan geografi dan penjajahan tidak begitu jauh sepanjang skala masa seperti yang kita diberitahu. Sebenarnya, "penaklukan Amerika" dan "penaklukan Siberia" adalah serangkaian peristiwa yang sama yang berlaku pada masa yang sama di benua yang berbeza. Dan pengarang tidak secara tidak sengaja menyebut perumpamaan sejarah:
Walau bagaimanapun, walaupun keseluruhan buku ini merupakan ode kepada para patriot yang berani, yang menurut penulis hanya memikirkan kemuliaan Rusia, dan bukan mengenai imbuhan yang dijanjikan kepada mereka oleh majikan mereka Stroganovs, terdapat juga perincian menarik di dalamnya. Contohnya, kematian Ermak sendiri ditunjukkan dengan cara yang sama sekali berbeza. Dia dibunuh bukan dalam pertempuran, tetapi ditembak dalam keadaan tidak jelas, setelah itu mayatnya ditemukan di tebing Irtysh 15 batu di bawah muara Vagai oleh salah seorang nelayan. Nelayan melaporkan penemuan itu ke Kuchum-Khan, dan dia menguburkan Ermak dengan penghormatan di tanah perkuburan Tatar Begichevsk.
Episod ini memungkinkan kita membuat andaian bahawa mungkin kita tidak mengetahui segala-galanya mengenai hubungan baik dalam skuad Yermak dan antara Cossack dan Tatar. Terdapat maklumat menarik yang lain. Sebagai contoh, penerangan mengenai runtuhan kubu yang tidak diketahui, yang ditemui oleh detasemen Yermak di sungai Kozlovka, 40 kilometer dari Tobolsk. Perkara utama bagi kami di sini adalah bahawa tidak ada orang Tatar tempatan yang dapat memberitahu Yermak tentang kubu siapa itu, kapan ia dibina, dan kapan dan oleh siapa ia dimusnahkan. Artinya, keadaannya serupa dengan keadaan ketika penakluk menyeksa orang Indian Mesoamerica mengenai sejarah reruntuhan yang mereka temukan di hutan. Orang Inca, seperti Tatar, mengatakan bahawa mereka tidak membina ini, dan semua ini ada bahkan sebelum mereka.
Selanjutnya, Cossack bertemu dengan peninggalan kuno yang lebih kuno dari 29 kubu dari Tobolsk, di antara sungai Aslana dan Belkina. Pada masa itu, terdapat poros 3 fathom tinggi, dan parit 3 fathom sedalam (1 fathom = 1,78 cm). Dimensi yang mengagumkan, mesti saya katakan. Sekiranya hanya tinggalan benteng yang tingginya 5 meter, lalu asalnya, dengan mengambil kira tembok kubu! Dan mereka dibina oleh orang-orang Tatar, yang "ditaklukkan" oleh 840 gelandangan? Tetapi bagaimana sebuah resimen kekurangan tenaga kerja, yang terdiri daripada, walaupun terlatih dan tanpa rasa takut, lelaki, dapat menaklukkan kawasan seluas lebih dari 13 juta kilometer persegi? Sejarawan itu sendiri tidak lucu?
Secara umum, bahkan bagi para penulis abad kesembilan belas, sangat jelas bahawa kempen Yermak di Siberia bukanlah penaklukan, walaupun pada kenyataannya, dengan mematuhi penapisan, mereka menulis tentang penaklukan tentera. Tetapi pada saat yang sama, sembilan puluh persen teks tersebut berisi keterangan tentang kehidupan dan adat istiadat masyarakat Siberia, geografi, tumbuh-tumbuhan, dan apa yang sangat luar biasa, perihalan banyak gundukan perkuburan kuno, kota dan kubu, asal-usul orang-orang Tatar sendiri tidak ingat apa-apa.
Sementara itu, sangat mengejutkan bahawa Yermak Cossack, sebenarnya, terlibat dalam penelitian arkeologi, dan bukan penaklukan. Vestnik bercakap tentang sejumlah besar penemuan yang dibuat di gundukan Siberia oleh Cossack. Pada dasarnya, ini adalah produk dari … besi tuang! Plat dengan gambar dan surat, patung-patung yang menggambarkan orang, haiwan, burung, dll. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa di Eropah mereka belajar menghasilkan besi tuang hanya pada abad kesembilan belas. Tetapi pusat kereta Scythian sudah menjadi besi tuang. Ahli sejarah mendakwa bahawa orang Cina mencipta besi tuang pada abad kesebelas. Namun, ekspedisi Yermak memberikan alasan untuk menyatakan bahawa mereka mula mencairkan besi bukan di China, tetapi di Katai. Dan Katay, inilah Siberia, yang Yermak "menaklukkan".
Selain barang besi tuang, Cossack menemui banyak barang yang terbuat dari besi. Saya belum pernah melihat mengenai senjata itu, pada dasarnya alat ini berfungsi. Terdapat banyak sabit untuk penuaian, yang merupakan bukti pertanian maju, pisau, kapak dan sekop. Mengenai asal usul artifak ini, orang Tatar tempatan mengatakan bahawa mungkin orang-orang Chud yang tinggal di tempat-tempat ini sebelum mereka melakukannya. Di sini penulis membuat andaian yang munasabah bahawa artifak yang dijumpai itu bukan milik satu zaman kuno, tetapi telah berkumpul selama ribuan tahun.
Begitu banyak untuk "tanah tidak bersejarah". Saya tertanya-tanya ke mana perginya semua penemuan ini? Bagaimanapun, tidak seperti barang-barang yang dijelaskan di mana-mana muzium Siberia dengan bantuan kaedah yang ada, sangat sukar.
Turan adalah Gardarika
Berapa banyak yang memikirkan mengapa catur, yang digambarkan dalam bentuk menara kubu, dan kerana beberapa kesalahpahaman disebut "rook", memiliki nama kedua yang tidak dapat dimengerti - "bulat"?
Genghis Khan suka memindahkan tokoh-tokoh seperti itu di papan kotak-kotak.
Tetapi persoalannya tidak sesederhana yang kelihatannya pada pandangan pertama. Faktanya adalah bahawa dalam beberapa dialek kumpulan bahasa Turki, kata turá bermaksud "menara, kota". Sekarang perhatian! Ramai orang Siberia mengetahui tentang "bukit" yang disebut Kysym Tura, dan yang diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia itu bermaksud "Menara Maiden" (hampir seperti tarikan utama kota Baku). Tetapi berkat Vestnik Sibiri, kami mendapat tahu bahawa Kysym Tura adalah runtuhan sebuah kota kuno yang disebut Bandar Maiden.
Tetapi bukan itu sahaja. Ternyata banyak kota Siberia, di mana tidak ada kenangan yang tersisa, memiliki satu sistem nama, di mana yang pertama adalah nama yang tepat, dan yang kedua adalah Tura, yang biasa untuk semua. Sama seperti Ivangorod, Novgorod, Stargorod, dll. Hingga hari ini, terdapat penempatan di Wilayah Krasnoyarsk yang disebut Tura. Tura bermaksud bandar. Dan Turan adalah negara kota, atau sebaliknya gardarika. Dan nama ini cukup sesuai, berdasarkan peta biksu Fra Mauro, di mana Siberia digambarkan sebagai satu metropolis raksasa seukuran keseluruhan Siberia. Gambar yang sangat menghiburkan terbuka di halaman Tour di Wiktionary:
- Tura atau Turus adalah menara pengepungan.
- Tura adalah nama lama Rusia untuk pasukan artileri.
- Tura (Tours) adalah nama lama Rusia untuk bakul tanpa bahagian bawah, diisi dengan bahan pukal untuk melindungi dari musuh.
- Tura adalah nama lain untuk catur rook
- Lawatan adalah menara untuk kerja-kerja pembinaan.
- Cosimo Tura adalah pelukis Itali.
- Tura adalah nenek moyang mitos Turanians, yang disebutkan di Avesta.
- Tura adalah dewa dalam agama tradisional Chuvash.
- Tura - di Tatar - sebuah bandar, contohnya: Kyzym-tura - bandar seorang gadis.
Sungai:
- Tura adalah sungai di Siberia Barat, anak sungai Tobol.
- Tura (anak sungai Ingoda) adalah sungai di Wilayah Trans-Baikal.
- Tura (anak sungai Churbiga) adalah sungai di wilayah Tomsk.
- Tura (sungai, mengalir ke Kozhozero) adalah sungai di wilayah Arkhangelsk, mengalir ke Kozhozero.
Penyelesaian:
- Tura adalah sebuah kampung di wilayah Evenk di Wilayah Krasnoyarsk.
- Tura adalah sebuah kampung di wilayah Krasnogorsk di Udmurtia.
- Tura adalah sebuah kampung di Slovakia, di wilayah Levice.
- Tours adalah sebuah bandar di Perancis, berhampiran dengan Sungai Cher yang mengalir ke Loire.
- Verkhnyaya Tura adalah sebuah bandar di wilayah Sverdlovsk.
- Nizhnyaya Tura adalah sebuah bandar di wilayah Sverdlovsk.
Kemungkinan besar, Turin Itali, Thuringia Jerman, dan toponim Eropah lain dengan akar "lawatan" dalam nama juga harus ditambahkan ke senarai ini.
Tetapi ada satu kebetulan lain yang pelik. Jangan lupa bahawa lembu itu disebut tur di Rusia, dan si lembu jantan Veles, yang dalam tradisi Eropah disebut Musytari, atau Iapetus, iaitu. Alkitab Japheth, yang dianggap sebagai bapa kepada seluruh bangsa kulit putih umat manusia. Sekarang mari kita lihat lambang kota Turin:
Ternyata lebih tepat mengatakan Turin, bukan Turin. Tidak dinafikan, nama kuno Crimea - "Tavrus", berkaitan langsung dengan Tur:
Sekarang buruj ini telah diganti nama menjadi "tidak sengaja" di Taurus, tetapi sebenarnya, ia adalah seekor lembu jantan, atau lawatan. Jadi apa yang dicari oleh ekspedisi geografi Ermak di Turan? Dan inilah petunjuk lain. "Buletin Siberia" mengenai Tasik Kolyvan:
Tasik Kolyvan (Savvushka). Daerah Zmeinogorsk Wilayah Altai.
Ini sudah sangat serius. Dalam petikan ini, penulis secara langsung mengajukan pertanyaan, yang dia sendiri jawab: - di hadapan kita tidak lain hanyalah akibat dari malapetaka global.
Pengarang edisi Paris tahun 1868 menulis hampir sama. "La Siberie":
Kachkanar adalah salah satu puncak tertinggi di Ural.
Ini seperti yang terlihat pada abad kesembilan belas, dan saksi mata nampaknya tidak meragukan bahawa itu buatan manusia. Contohnya, lihat bagaimana rupa hari ini:
Saya rasa tidak perlu menjelaskan bagaimana sebenarnya proses geologi. Cukup baru-baru ini, ia adalah kehancuran, dan hari ini tidak ada yang meragui bahawa di hadapan kita adalah batu, sisa-sisa, "aneh alam". Terdapat banyak lagi kejutan dalam buku ini. Sebagai contoh, ilustrasi yang menggambarkan detasemen Ermak di Samoyed, iaitu pada Novaya Zemlya.
Kemungkinan besar, Ermak tidak pernah ke sana, bagaimanapun, sekali lagi, sejarawan "lupa" memberitahu kita sesuatu yang penting: Contohnya, ekspedisi Ermak mungkin dua atau lebih. Bagaimana dengan penampilan Tungus?
Kesalahan itu dikecualikan, kerana perwakilan orang utara lain digambarkan dalam buku ini sesuai dengan penampilan sebenarnya. Sebagai tambahan, perincian elemen kostum tidak memberi peluang untuk anggapan bahawa artis itu tidak tahu bagaimana rupa Tungus. Tidak mungkin mengambil perincian seperti itu "dari langit-langit", yang bermaksud bahawa Tungus, seperti Yukaghir, dan orang-orang Siberia yang lain adalah wakil dari bangsa Kaukasia.
Melihat Irkutsk, juga mustahil untuk tidak mengesyaki adanya jurang yang mendalam dalam idea kita mengenai Siberia "tidak bersejarah" sejak kebelakangan ini:
Sekiranya bukan untuk keterangan ilustrasi, seseorang mungkin berfikir bahawa itu menggambarkan beberapa kota Eropah. Dan inilah bukti material lain tentang peradaban yang tidak diketahui yang pernah wujud sebelumnya di wilayah Great Tartary:
Tangga putih yang berkadar besar di jurang Sungai Kora di Pergunungan Alatau.
Hari ini ia adalah tempat yang sangat popular di kalangan pelancong, tetapi tidak ada satu pun bukti mengenai menhir yang ditunjukkan pada ukiran tersebut. Dapat dilihat bahwa pada abad kesembilan belas mereka sudah sangat tua, dan mengalami kerosakan serius. Sekarang tidak ada yang terselamat dari mereka. Nah, jika hanya kerikil kecil yang tidak ada yang memperhatikan. Di tempat yang sama, di Alatau, di jurang Sungai Baskan, terdapat struktur yang lebih mengagumkan:
Anda bahkan tidak boleh memanggilnya runtuhan, dan hari ini tidak ada yang mengingati keberadaan mereka di masa lalu. Ke mana semuanya pergi? Mengapa terdapat maklumat mengenai runtuhan ini di Perancis, tetapi tidak? Tetapi kembali kepada tulisan Spassky. Untuk "Buletin Siberia" nya juga diterbitkan "Album pandangan, gambar bangunan dan prasasti kuno Siberia" (1818):
Ablaiket (Ablainkit, Mong. Ablayn khiyd) adalah sebuah biara Buddha yang diperkaya Dzungarian pada abad ke-17. Ditubuhkan pada tahun 1654 oleh Taishi Ablay. Pada tahun 1671, semasa perjuangan internecine, Galdan dibawa dan ditakdirkan kehancuran. Reruntuhan biara terletak di wilayah daerah Ulan di wilayah Kazakhstan Timur. Kompleks ini terletak di pergunungan dan dalam bentuknya berbentuk pentagon. Di sepanjang perimeter itu dikelilingi oleh tembok setinggi 2 m. Tembok itu dilindungi oleh dua bangunan keagamaan, di mana, pada abad ke-18, manuskrip dalam bahasa Mongol, patung Buddha dan gambar bodhisattva dan dharmapala dengan halos dijumpai.
Terima kasih Tuhan, walaupun runtuhan ini masih bertahan hingga hari ini, dan tidak dianggap sebagai formasi semula jadi.
Runtuhan Semipalatinsk di Irtysh.
Makam Botagay (Bytygay, Tatagay), kaz. Botagay kesenesi adalah monumen seni bina abad ke-11-12. Terletak di tebing kiri Sungai Nura, daerah Korgalzhyn, 2 km ke timur, dari kampung Korgalzhyn, wilayah Akmola, di wilayah penempatan dengan nama yang sama. Makam berkubah portal abad pertengahan. Pada pertengahan abad kesembilan belas. makam itu dalam keadaan yang agak baik, sekarang ia sudah hancur. Dilihat dari gambar dan gambaran pelancong, makam Botagay adalah salah satu karya seni seni bina dan pembinaan yang luar biasa.
"Persediaan" Tiberia Siberia
Sekarang adalah masa untuk meringkaskan hasil sementara. Menganalisis semua fakta di atas, serta mengingat banyak maklumat yang dibentangkan dalam bab sebelumnya, kita dapat menyatakan bahawa terdapat sebilangan data yang mencukupi untuk menyuarakan kesimpulan berikut:
- Tidak ada pertanyaan mengenai "penaklukan" Turan oleh provinsi yang agak kecil - Muscovy. Tidak ada peluang politik atau ekonomi untuk ini. Apa yang kemudian disebut "penaklukan" Siberia adalah perusahaan komersial biasa. Sama seperti Syarikat India Timur, Syarikat Teluk Hudson, atau Syarikat Rusia-Amerika. Mereka. walaupun pada kebelakangan ini, bukan negara-negara, tetapi syarikat-syarikat mengendalikan perbatasan dan wilayah. Dan syarikat itu, pemegang saham utamanya adalah Stroganov, menghantar delegasinya sendiri ke Siberian Tartary, yang diketuai oleh Ermak.
- Tujuan syarikat ini bukanlah penaklukan, tetapi pengintaian dan persediaan mengenai apa yang telah bertahan di wilayah yang kemudian disebut Siberia.
- Fakta bahawa Great Tartary ada di peta, termasuk orang Rusia, hingga tahun 1828. memberi kesaksian kepada kenyataan bahawa penyitaan sebahagian wilayah timur laut oleh Empayar Rom Suci, dengan ibu kota di St Petersburg, tidak menjadi akhir bagi seluruh Tartary. Moscow Tartary adalah satu-satunya organisasi yang sah yang secara sah menuntut tanah yang dilanda bencana yang membentang di timur Ural.
Dan Petersburg, walaupun menjadi provinsi yang terpisah, harus memperhitungkan bukan hanya dengan tuannya di Jerman, tetapi juga dengan Muscovy. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa hingga akhir kewujudan Empayar Rusia yang menghiburkan, semua maharaja "menerima label" di Katedral Dormition di Kremlin Moscow. Bahkan walaupun dalam sejarah Tartary Agung, nampaknya, sebuah pengakhiran telah dibuat, yang ditulis dalam sejarah dengan nama "Perang Patriotik tahun 1812".
Apa yang sebenarnya berlaku? Apa yang dilakukan oleh para jeneral St Petersburg dan armada Rusia di Amerika, sementara perang "Dengan Napoleon" di Eropah dan "Untuk kemerdekaan" di Amerika sedang berlangsung pada masa yang sama? Mengapa pakaian seragam tentera Amerika, Rusia dan Perancis sama? Mengapa salib tradisional dikeluarkan dari Menara London pada tahun 1801 dan palang Protestan didirikan? Mengapa Armada Empayar Rusia menggantikan Junon Jack dengan panji-panji St Andrew the First-Called? Mengapa bendera Britain Cromwell diganti dengan Union Jack?
Mengapa British dan Belanda sepenuhnya berkhidmat dalam armada Rusia, Prusia dalam pasukan berkuda, artileri dan infanteri, dan bangsawan Rusia bertutur dalam bahasa Perancis? Mengapa monumen Laksamana Nelson Nelson menjadi pahlawan nasional Britain, dan mengapa monumen itu didirikan kepadanya dengan mengorbankan perbendaharaan Rusia? Nah, persoalan utamanya: - Mengapa tanah-tanah Amerika Rusia, Hawaii, Malaysia, dan kepulauan Cyclades di Laut Aegea diambil dari Kerajaan Rusia? Inilah kekusutan kusut yang harus kita lepaskan.
Pengarang: kadykchanskiy
