Sehingga baru-baru ini, Panel Pakar Antara Kerajaan PBB mengenai Perubahan Iklim adalah sebuah organisasi yang hanya dikenali di kalangan pakar. Tetapi baru-baru ini terdapat sensasi persekitaran berdasarkan laporannya yang seterusnya.
Laporan sensasi
Laporan ini menarik perhatian masyarakat dunia dengan kesimpulan yang lelaki itu tidak cegah, tetapi mendatangkan bencana iklim seterusnya. Generasi semasa, yang hidup dalam keadaan yang relatif normal, cenderung hanya melihat permulaan perubahan iklim. Tetapi generasi akan datang harus menyesuaikan diri dengan kehidupan dalam realiti iklim yang berbeza.
Salah satu kesimpulan yang paling kontroversial adalah berdasarkan perhitungan yang menunjukkan bahawa walaupun penghentian pelepasan gas rumah hijau tidak akan mengubah keadaan persekitaran. Suhu udara purata akan terus meningkat sekurang-kurangnya tiga dekad lagi. Oleh itu, pada pertengahan abad ini, anomali cuaca pada musim panas tahun 2003 akan menjadi kebiasaan dan akan berulang berulang kali. Maka anomali suhu, mungkin, akan menimbulkan zaman ais baru!
Objek lain penyelidikan Kumpulan Antara Kerajaan adalah "kritikal dua darjah" yang terkenal. Di luar had suhu ini, menurut para pakar, tahap pertama bencana iklim mungkin bermula. Yang mengejutkan, walaupun penurunan pelepasan dalam beberapa tahun terakhir, tingkat perubahan iklim hanya mempercepat.
Kami mungkin mengekalkan bar suhu dua darjah sehingga kepekatan karbon monoksida (karbon dioksida CO2) di udara berada di bawah 450 ppm. Sekarang angka ini melayang di sekitar 400 bahagian, jadi hanya tinggal beberapa langkah sebelum bencana iklim.
Video promosi:
Mengapa tidak ada glasiasi?
Menurut ahli ekologi, laporan para pakar itu harus menjadi dorongan untuk pengembangan perjanjian iklim antarabangsa yang baru. Tetapi kesimpulan pakar PBB hanya menimbulkan perbincangan baru mengenai fenomena pemanasan global.
Untuk masa yang lama, dipercayai bahawa aktiviti manusia mula mempengaruhi alam semula jadi dari separuh kedua abad ke-19. Ketika itulah revolusi industri dimulai, mesin uap muncul, jalan-jalan mulai diterangi oleh lampu gas, dan aliran karbon dioksida (hasil pembakaran bahan bakar) mengalir ke atmosfera. Tetapi beberapa ahli klimatologi berpendapat bahawa kesan manusia terhadap alam semula jadi bermula beberapa ribu tahun yang lalu. Lebih-lebih lagi, terima kasih kepada manusia kuno dan pelepasan gas rumah kaca antropogenik pertama yang menyebabkan iklim planet kita tetap hangat, dan permulaan zaman ais baru ditangguhkan selama-lamanya.
Tempoh interglasial berlangsung sekitar 10 ribu tahun, dan zaman moden - Holocene - sudah berusia 11 ribu tahun, dan tanda-tanda permulaan glasiasi global belum dapat dilihat. Sekiranya kita menganalisis iklim era masa lalu, maka pada awal perindustrian, iaitu pada pertengahan abad ke-19, suhu rata-rata seharusnya tiga darjah lebih rendah! Dan kemudian pembentukan glasier boleh bermula.
Mengapa glasiasi tidak datang? Kajian tentang gelembung udara, yang dipelihara sejak zaman kuno di inti es Antartika, menunjukkan bahawa pada mulanya kandungan karbon dioksida secara beransur-ansur menurun, tetapi di sempadan milenium ke-8 SM. e. ia tiba-tiba stabil dan kemudian mula meningkat. Selepas beberapa ribuan tahun, kepekatan metana juga meningkat.
Ahli klimatologi percaya bahawa ini disebabkan oleh permulaan aktiviti manusia pertanian secara intensif. Sudah 8 ribu tahun yang lalu orang belajar menanam barli, gandum dan bijirin jenis lain. Dengan membajak ladang, petani memusnahkan hutan, lapisan arang meningkat, dan ini mendorong peningkatan kepekatan karbon monoksida. Dan dengan permulaan Zaman Gangsa, 5 ribu tahun yang lalu, penanaman padi secara meluas dimulai, yang memerlukan paya tanah, dan sebagai hasilnya, kawasan paya - sumber metana - meningkat.
Oleh itu, aktiviti pertanian nenek moyang kita dapat memberikan suhu 2-3 darjah yang sama yang menghalang permulaan zaman ais dan akhirnya membolehkan manusia mencapai kemajuan sains dan teknologi semasa.
Mengapa penilaian pakar bahkan organisasi berwibawa seperti PBB tidak dapat memberikan kejelasan yang diperlukan dalam ramalan perubahan iklim? Mungkin teori konspirasi peristiwa harus dipersalahkan untuk ini, yang mengakibatkan satu lagi skandal alam sekitar, yang menerima nama menggigit "Climatgate".
Climatgeitis
Semuanya bermula dengan penggodam komputer yang tidak dikenali memperoleh akses ke e-mel dan dokumen dari Kumpulan Penyelidikan Iklim University of East Anglia. Surat-menyurat itu sangat menarik sehingga dia menyampaikan beberapa surat itu kepada wartawan alam sekitar.
Pada masa itulah ternyata para penyelidik iklim terkenal menyesuaikan data yang ada dengan teori "bencana pemanasan global" yang mereka perlukan. Ada yang menganggap ini sebagai bukti semacam penipuan saintifik yang dilancarkan oleh penyokong pemanasan global, sementara yang lain mulai membuat kesimpulan mengenai konspirasi antara pemerintah Barat dan monopoli transnasional.
Oleh itu, teori pemanasan global telah rosak, dan sekarang setiap data mengenai manifestasi baru kesan rumah hijau dapat dianggap oleh masyarakat sebagai teori konspirasi.
Letupan bom media Climategate telah mempengaruhi kedudukan sejumlah negara secara signifikan terhadap penerapan langkah-langkah untuk mengurangkan pelepasan gas rumah kaca. Namun, jauh sebelum Climategate, pendapat berwibawa disuarakan bahawa ancaman pemanasan global tidak hanya dibesar-besarkan, tetapi juga dibenarkan dengan kaedah yang salah.
Rangkaian penyelidikan saintifik yang membawa kepada kesimpulan bahawa pemanasan global disebabkan oleh aktiviti manusia, pasti jatuh ke tangan ahli politik dan pemodal, yang membuat keputusan yang lebih menentukan. Ini adalah bagaimana pendapat umum terbentuk bahawa untuk mengelakkan bencana, manusia di seluruh dunia mesti menghabiskan berjuta-juta dolar untuk mengurangkan pelepasan rumah hijau.
Keputusan seperti itu selalu mempengaruhi banyak kumpulan komersial dan perindustrian, dari syarikat gas dan minyak hingga pengeluar peralatan penyejukan, dan adalah naif untuk mempercayai bahawa masing-masing tidak akan melobi kepentingan ekonomi mereka.
Tidak menghairankan bahawa rata-rata orang sukar memahami selok-belok klimatologi, ekologi dan politik. Salah satu akibat yang paling tidak menyenangkan dari "Climategate" adalah bahawa sikap negatif terhadap ahli klimatologi mulai terbentuk dalam masyarakat. Hujah ilmiah semakin turun, dan penyokong dan penentang pemanasan global menyerupai sektarian agama biasa yang hanya mempercayai satu kumpulan pendapat mereka yang jauh dari hujah yang sempurna.
Apa yang boleh kita harapkan?
Tidak dinafikan, skandal Climategate telah mengguncang kedudukan "pelampau iklim" yang percaya bahawa dalam beberapa tahun taufan akan turun di lintang sederhana, membawa udara panas di padang pasir tropika dan dataran tinggi.
Hari ini, sudut pandang yang berlaku, yang terkandung dalam laporan terakhir Kumpulan Antara Kerajaan kepada PBB, bahawa umat manusia nampaknya sangat membesar-besarkan kemampuannya untuk mempengaruhi iklim.
Jadi apa yang berlaku di alam semula jadi? Pemanasan global, permulaan zaman ais baru, atau perubahan kecil dalam keadaan cuaca?
Jalan cerita dengan penggodam komputer misterius yang mendedahkan kepada dunia rahsia rahsia saintis jahat dan ahli politik yang korup telah lama dimasukkan dalam buku laris konspirasi dan pembuat filem Hollywood. Namun, pada akhirnya, semuanya disusun pada laporan dengan penjelasan alternatif untuk kenaikan suhu tahunan yang sebenarnya diperhatikan. Seperti sebelumnya, tidak ada yang memberi kami ramalan jangka panjang …
Oleg FAYG
