Penyokong reka bentuk pintar Amerika Thomas Woodward mengunjungi Denmark dan membantah evolusi Darwin. Wartawan Videnskab membincangkan hipotesisnya dengan saintis Denmark.
Pada malam Sabtu pada bulan Mei, Thomas Woodward memasuki Gereja Hyunes di Rødovre. Penonton bersiap sedia untuk mendengar ceramah ketiga Woodward yang bertajuk "Bukti Ilmiah untuk Keberadaan Tuhan?"
Jemputan tersebut menggambarkan pensyarah sebagai berikut: “Dr. Thomas E. Woodward adalah seorang profesor di Trinity College, Florida dan pengarang beberapa buku yang mempersoalkan ajaran Darwin. Woodward akan membicarakan penyelidikan ilmiah yang tidak menyokong materialisme murni, melainkan memberi alasan untuk mempercayai Tuhan pencipta."
Dengan kata lain, Woodward adalah penyokong idea reka bentuk pintar yang disebut. Makna idea adalah bahawa sains semula jadi dan terutama teori evolusi Darwin tidak dapat menjelaskan asal dan perkembangan kehidupan. Tuhan ada di sebalik semua itu. Pengarang reka bentuk pintar.
Reka bentuk pintar berbanding evolusi
Thomas Woodward sendiri percaya bahawa pengarang rekaan itu adalah Tuhan Kristian, tetapi menekankan bahawa tidak perlu mempercayainya untuk melihat bukti adanya reka bentuk yang cerdas. Anda hanya perlu melihat alam semula jadi.
"Teori reka bentuk menganalisis dunia fizikal untuk mengetahui apa yang disebabkan oleh alam semula jadi dan apa itu rekaan ilahi. Kami dapat memastikan bahawa teori itu betul dengan memeriksa sampel dan menemui bukti secara semula jadi."
Video promosi:
Bukti yang paling menarik datang dari biologi, kata profesor itu, dan memetik beberapa contoh yang akan dikomentari oleh dua saintis evolusi Denmark dalam artikel ini, Peter Funch, seorang profesor biologi di University of Aarhus dan Tobias Wang, profesor zofofisiologi di institusi yang sama.).
Skeptisisme mengenai prinsip asas evolusi
Teori evolusi didasarkan pada dua prinsip asas - mutasi dan pemilihan semula jadi. Mutasi adalah perubahan bahan genetik yang mengubah keseluruhan organisma, dan pemilihan semula jadi adalah mekanisme evolusi utama. Individu yang gennya paling sesuai dengan persekitarannya adalah yang paling berjaya dalam kelangsungan hidup dan pembiakan.
Kadang kala mutasi yang tidak baik juga berlaku, merumitkan kelangsungan hidup dan oleh itu tidak diturunkan ke generasi akan datang. Dalam kes lain, mutasi bermanfaat kerana ia menjadikan tubuh lebih kuat dan memberi peluang tambahan untuk bertahan hidup.
Thomas Woodward berkata, merujuk kepada ahli biokimia Amerika dan rakan penyokong pintar Michael Behe:
"Mutasi menghancurkan, bukan mencipta. Persoalannya adakah terdapat bukti yang boleh dipercayai bahawa mutasi dan pemilihan semula jadi dapat membuat sesuatu yang baru. Pada pendapat saya, ini adalah tumit teori neo-Darwinian Achilles."
Apa pendapat saintis Denmark?
Memang, kebanyakan mutasi berbahaya, tetapi tidak benar bahawa ia benar-benar merosakkan. Kadang kala berlaku mutasi yang menjadikan organisma lebih tahan dan memberikan kelebihan berbanding individu lain yang tidak mempunyai mutasi serupa,”kata Peter Fünch. Tobias Wang juga tidak bersetuju dengan kenyataan Woodward.
"Ya, kebanyakan mutasi merosakkan, tetapi ia dihapuskan dan hanya beberapa versi positif yang ada. Mekanisme ini dijelaskan dengan baik."
Rintangan antibiotik terhadap bakteria dapat disebut sebagai contoh spesifik pemilihan semula jadi.
Seseorang dengan jangkitan bakteria boleh dirawat dengan antibiotik yang membunuh bakteria. Tetapi sebilangan bakteria mempunyai gen yang memungkinkan mereka melawan antibiotik dengan lebih baik. Sekiranya mereka bertahan, mereka mula membiak di dalam tubuh pesakit, dan generasi baru bakteria tahan antibiotik dengan gen yang sama muncul. Lebih jauh dalam semangat yang sama. Individu yang gennya paling sesuai dengan persekitaran dapat bertahan.
Misteri letupan Cambrian
Thomas Woodward menemui satu lagi tanda biologi reka bentuk pintar dalam fosil.
“Bukti reka bentuk yang paling kuat di alam ialah organisma hidup tiba-tiba muncul pada zaman geologi Cambria tanpa tanda-tanda tindakan evolusi. Di Cambrian, haiwan laut tiba-tiba muncul, tetapi di bawah lapisan Cambrian terdapat lapisan kosong dengan hanya mikroorganisma fosil, misalnya, bakteria."
Thomas Woodward bercakap mengenai apa yang disebut letupan Cambrian yang berlaku kira-kira 540 juta tahun yang lalu. Menurut penemuan fosil, pada awal Cambrian, fauna laut tiba-tiba muncul. Woodward percaya bahawa fenomena ini tidak dapat dijelaskan melalui teori evolusi.
Haiwan wujud sebelum orang Cambrian
Penjelasan saintifik yang boleh dipercayai belum dijumpai untuk fenomena letupan Cambrian, tetapi tidak ada yang tidak wajar di dalamnya, kata Peter Fünch.
Kenyataan bahawa tidak ada haiwan sebelum letupan Kambria tidak betul. Terdapat juga haiwan fosil yang lebih kuno, walaupun sedikit. Saya rasa letupan Cambrian dapat dijelaskan oleh perubahan persekitaran yang mewujudkan keadaan yang lebih baik untuk kemunculan kehidupan,”jelas Peter Fünch dan menambah bahawa ada teori lain.
Sebagai contoh, banyak yang percaya bahawa kandungan oksigen di atmosfera telah meningkat, yang telah menentukan kewujudan sejumlah bentuk kehidupan.
Terdapat juga penjelasan yang lebih mudah.
Mencari apa-apa jenis fosil hari ini bermaksud ia disimpan dalam keadaan luar biasa. Jadi semakin jauh ke masa lalu, semakin kecil kemungkinan penemuan tersebut. Fosil dari zaman Kambria telah dijumpai di sebilangan kecil tempat di mana, misalnya, tanah runtuh boleh terjadi dan menguburkan fauna. Fosil itu selamat kerana tidak ada akses kepada oksigen,”kata saintis itu.
Para saintis terus berdebat tentang mengapa, menurut penemuan itu, bentuk kehidupan yang kompleks muncul pada awal zaman Kambria.
Adakah kelawar mencabar teori evolusi?
Semasa kuliah di Rødovra, Thomas Woodward menunjukkan gambar fosil - kelawar.
Ini adalah kelelawar zaman Eocene, yakni berusia sekitar 50 juta tahun. Seperti yang anda lihat, strukturnya hampir sama dengan muncung merah moden. Ia luar biasa, bukan? Menurut teori evolusi, kelelawar awal harus berbeza dengan yang sekarang. Kami tidak dapat melihat perkembangannya selangkah demi selangkah yang dibicarakan oleh Darwin,”kata Thomas Woodward.
Dia kemudian memaparkan gambar pakis fosil. Ia juga mirip dengan yang moden yang tumbuh di mana-mana hutan di seluruh dunia sehingga mudah mengelirukan mereka.
Tetapi, menurut Tobias Wang, ini tidak dapat disebut argumen menentang teori evolusi.
"Kelawar atau pakis telah berubah sedikit, kerana pada waktu itu mereka mengambil bentuk yang sangat sesuai dengan lingkungan. Evolusi dengan pemilihan semula jadi tidak bermaksud bahawa setiap organisma semestinya akan berubah dari masa ke masa. Oleh kerana kelawar disesuaikan dengan keadaan hidupnya, wajar jika ia tidak berubah."
Reka Bentuk Pintar adalah Perkara Iman
Sehingga kita mempunyai penjelasan muktamad mengenai asal usul dan perkembangan alam semesta dan kehidupan di dalamnya, konflik antara sains semula jadi dan teori reka bentuk pintar akan berlanjutan, dan mungkin lebih lama lagi, kerana sains semula jadi, secara definisi, tidak akan dapat membuktikan bahawa tidak ada pencipta, menyimpulkan Tobias Wang.
Perbahasan mengenai apakah pencipta segala yang ada tidak akan habis-habisan. Ini secara eksklusif mengenai iman. Sekiranya seseorang memilih untuk mempercayai bahawa alam semesta dan kehidupan muncul sebagai hasil campur tangan ilahi, maka itu adalah masalah agama. Sudah tentu, sains menghadapi masalah ini. Walaupun terdapat bukti semula jadi, kebijaksanaan reka bentuk pintar selalu dapat mengambil langkah mundur dan menunjukkan kepada pencipta sebagai penyebab segalanya.
Thomas Woodward di Denmark
Profesor Reka Bentuk Pintar Thomas Woodward dari Trinity College Florida, AS, mengunjungi Denmark pada akhir Mei untuk siri ceramah.
Persembahan di Gereja Hoynes adalah yang terakhir dalam lawatannya ke Denmark. Dia juga mengunjungi Mariager, Aarhus dan Copenhagen dan memberitahu mengapa dia percaya bahawa kehidupan diciptakan oleh pencipta dan dikembangkan di bawah pengawasannya.
