Seorang ahli falsafah terkenal mengenai "krisis terakhir" kapitalisme, permainan Rothschilds terhadap Washington dan kekeliruan golongan elit dunia.
Dalam 12 tahun ke depan, umat manusia mungkin menghadapi ancaman yang datang dari masa depan, yang sebelum ini mengganas secara global, kata Shamil Sultanov, ketua pusat analisis Dunia Islam-Rusia. Sultanov mengatakan dalam wawancara mengenai mengapa jumlah pendatang boleh mencapai setengah bilion, sama ada Israel akan hilang dari peta dunia, apa yang harus dilakukan oleh Trump agar tidak masuk penjara, dan bagaimana konflik antara Zolotov dan Navalny membuktikan kekurangan kakitangan di Kremlin.
Shamil Sultanov: Tidak mungkin keputusan yang dipersetujui secara serius, apalagi tindakan bersama, akan diterima dan dilaksanakan. Elit dan kuasi elit tidak tahu apa yang harus dilakukan”/ Foto: Sergey Elagin.
JUMLAH PEMBEDAHAN BUMI AKAN TIDAK SESUAI UNTUK HIDUP
Shamil Zagitovich, kita bertemu tahun 2019 dengan penuh harapan, yang sangat dekat dengan perasaan dengan nenek moyang kita mengharapkan kiamat. Internet moden, seperti biasa, dipenuhi dengan ramalan semua jenis Wangs. Kita tidak boleh memandang serius hal ini, tetapi penganalisis yang berwibawa tidak menjanjikan kita sesuatu yang baik
- Hari ini kita berhadapan dengan krisis peradaban seluruh sistem, yang dalam 10-15 tahun ke depan akan menjadi semakin jelas. Tahun 2018 yang lalu dicirikan tidak banyak oleh peningkatan tajam percanggahan antara biosfer dan kemanusiaan (ia sudah berkembang, terutama dalam 20-25 tahun terakhir), seperti munculnya data mengejutkan secara tiba-tiba mengenai akibat dramatik dari percanggahan ini. Sebelumnya, semuanya diklasifikasikan, diletakkan di atas meja presiden dan perdana menteri di bawah tajuk "rahsia". Tetapi sekarang isu-isu ini secara beransur-ansur mula dibincangkan secara terbuka. Saya fikir kerana keputusasaan yang semakin meningkat.
Saya akan memberikan satu contoh: pada bulan September, terdapat kebocoran sebahagian hasil pemantauan berdasarkan model matematik yang agak kompleks yang dikhaskan untuk masalah klasik peradaban industri - dinamika pelepasan hidrokarbon ke atmosfera. Salah satu hasil apokaliptik model ini (saya tekankan, ini adalah model matematik, besar dan sangat kompleks yang menggunakan sebilangan besar petunjuk) adalah kesimpulan yang tidak jelas: jika tidak ada tindakan mendesak yang diambil, maka dalam 12 tahun perubahan iklim akan mulai memburuk secara eksponensial. Apa itu dalam 12 tahun? Ini adalah 2030-2031, bukan dalam beberapa ribu atau ratusan tahun, tetapi hampir esok. Apa yang akan berlaku? Peningkatan permukaan bumi akan menjadi tidak berpenghuni. Ini bermaksud bahawa ekumen manusia,yang terus berkembang sejak zaman kuno, untuk pertama kalinya dalam sejarah, ia akan mulai berkurang secara berterusan dan progresif. Data yang sama membocorkan masalah lautan, yang sejak 2011 hampir kehilangan kemampuan untuk membersihkan diri. Ini juga termasuk kekurangan air tawar yang semakin meningkat dan pelbagai masalah lain.
Ringkasnya, semua perubahan ini tidak dapat dielakkan melainkan beberapa langkah darurat global diambil. Tetapi saya yakin bahawa langkah-langkah tersebut (yang mana yang tidak begitu jelas!) Tidak akan diambil. Ini tidak mungkin berlaku dalam realiti sosio-politik hari ini, kerana mekanisme lama untuk membuat keputusan politik - dalam bentuk PBB, organisasi khusus antarabangsa yang lain - merosakkan dan runtuh di depan mata kita, serentak dengan penghancuran secara bertahap rasa tanggungjawab bersama, rasa masyarakat antarabangsa yang bersatu dan nasib bersama umat manusia … Tidak mungkin keputusan yang dipersetujui secara serius, apalagi tindakan bersama, akan diterima dan dilaksanakan. Sebab pertama ialah perkembangan aliran politik "setiap orang - untuk dirinya sendiri, satu Tuhan - untuk semua", dan alasan kedua, yang lebih penting ialahbahawa elit dan kuasi elit tidak tahu apa yang harus dilakukan.
Video promosi:
Satu lagi perkara penting: 2018 berlalu sebagai jangkaan tahap akhir krisis ekonomi global. Fasa pertama krisis ini dimulai pada 2007-2008, tetapi dengan cepat ditangani dengan langkah-langkah khusus (seperti "pengepaman tunai"), yang, pada gilirannya, menyebabkan konsekuensi jangka panjang yang mendalam dalam ekonomi global. Kemudian peringkat kedua bermula, yang berlalu dengan sangat tidak jelas pada 2014-2015. Dia tidak diperhatikan di tengah-tengah pelbagai insiden politik: memerangi keganasan, pencabutan Crimea, dan sebagainya. Namun, sejak 2017, ada harapan yang tegang kapan fasa terakhir krisis global ini akan dimulai. Sebilangan besar pakar yang menggunakan makromodel kompleks yang dapat disahkan menganggap bahawa ini bukan krisis kapitalisme kitaran tradisional biasa, tetapi sesuatu yang lain, lebih menarik.cukup setanding dengan krisis 1929 (yang disebut Great Depression - ed.), atau lebih teruk lagi.
Pada minggu-minggu terakhir bulan Disember, turun naik indeks saham AS sangat ketara. Pada bulan itu, indikator turun empat kali sebanyak 4-5 peratus (Dow Jones turun beberapa kali dari puncak 26,828 mata yang dicatatkan pada 3 Oktober, dan pada 21 Disember, turun 14% menjadi 22,445 mata; pada 24 Disember, ia kehilangan 2 lagi, 9%; S & P500 jatuh 2.7%, NASDAQ - 2.2%; penganalisis percaya bahawa Disember lalu adalah bulan terburuk bagi pasaran saham Amerika sejak 1931 - ed.). Namun, selain turun naik, terdapat banyak petunjuk lain yang menunjukkan bahawa sesuatu yang mengancam semakin hampir. Tetapi apakah itu? Semua orang mengatakan bahawa ini akan berubah menjadi krisis pada tahun 2019 - pada separuh pertama atau kedua. Adakah dia dapat menyelesaikan masalah-masalah yang terkumpul dengan cara yang ajaib, atau hanya akan memperburuknya? Tetapi ini boleh membawa kepada akibat yang tidak dapat diramalkan. Dan ramai yang beranggapan bahawa selepas krisis 2019, tahap baru tren global akan bermula di bawah slogan aneh "Jalan kita dalam kegelapan."
Selepas krisis 2019, tahap baru tren global akan bermula di bawah slogan aneh Our Way in the Dark.
Eropah sekarang sedikit "DI MANA SAJA DI DUNIA ANDA TIDAK AKAN MENCARI OPTIMISME SOSIAL TERBUKA SEKARANG"
Adakah krisis ini akan mempengaruhi ekonomi dunia?
- Tidak, ini bukan krisis ekonomi klasik, tetapi fasa tertentu dari krisis seluruh sistem, yang telah saya bicarakan. Kenyataannya adalah bahawa krisis ekonomi itu sendiri kini menjadi ungkapan gabungan luar biasa masalah sosial, teknologi, perindustrian, budaya dan politik dan percanggahan yang semakin memburuk di seluruh dunia. Pertama sekali, ini disebabkan oleh permulaan peralihan kepada susunan teknologi keenam (TS), yang akan memerlukan transformasi kardinal dalam semua bidang kehidupan manusia: ekonomi, politik, sosial, dan budaya. Adakah hasil krisis ini akan cukup berjaya untuk membawa, atau sekurang-kurangnya mencetuskan, perubahan yang diperlukan? Masalah utamanya ialah sejauh ini tidak ada ideologi, tidak ada strategi,tidak ada rancangan yang jelas untuk transformasi seperti itu … tidak di China, tidak di Amerika Syarikat, tidak di Eropah, tidak di Rusia.
Ambil contoh ini. Salah satu arah aliran teknologi keenam yang semakin hampir adalah robotisasi yang semakin kompleks dan intensif dalam bidang pengeluaran, yang secara beransur-ansur dan objektif akan membawa kepada fakta bahawa orang hanya akan dibebaskan dari kerja mekanikal atas nama peningkatan produktiviti pekerja berdasarkan inovasi teknologi baru. Maksudnya, peningkatan besar dalam pengangguran adalah kenyataan esok tanpa syarat. Di AS, yang merupakan pemimpin dalam pengenalan urutan teknologi keenam, ini telah membawa kepada kesan munculnya apa yang disebut trufisme sosial. Pekerja kulit putih Amerika, yang 35 tahun lalu dianggap sebagai tulang belakang kelas menengah Amerika, secara tiba-tiba mula berubah menjadi pengangguran. Ini disertai oleh akibat sosial: peningkatan alkoholisme, ketagihan dadah, kadar perceraian yang terlalu tinggi,ubah bentuk hubungan keluarga, penyebaran tingkah laku jenayah, dan sebagainya. Lebih-lebih lagi, mereka memilih Trump, dan program pemilihannya merangkumi subsidi kepada syarikat Amerika yang memperkenalkan robotik … sesuai dengan kata-kata pepatah "Hari ini buruk, tapi bagus, kerana esok akan lebih buruk!"
Beberapa jenis penembusan intelektual khas diperlukan, idea super diperlukan untuk mengatasi percanggahan ini. Pengangguran yang sama dalam 10-15 tahun akan datang boleh menjadi masalah besar bahkan di negara maju. Apa yang harus dilakukan dengannya dalam rangka sistem penggunaan dan pengeluaran besar-besaran kapitalis yang berterusan? Elit, pesta, perkhidmatan khas, "rakan saintis, mengaitkan profesor dengan calon," seperti yang dinyanyikan oleh Vysotsky, tidak mengetahui perkara ini.
Berkaitan dengan ini adalah masalah sosial, yang mana saya sudah mula membincangkannya. Mengapa masalah pendatang begitu teruk di media pada tahun 2018? Di sini, anehnya, hubungan antara biosfera dan manusia juga terjejas. Salah satu sebab berlakunya perang di Timur Tengah, khususnya di Syria dan Iraq, adalah kekeringan yang berpanjangan di negara-negara ini selama 20 tahun terakhir. Bencana alam menyebabkan penghijrahan penduduk luar bandar ke bandar secara besar-besaran, dan dari bandar yang padat ke negara lain, termasuk ke Eropah, yang masih mesra iklim. Kecenderungan ini (di satu pihak, perubahan iklim bencana, dan di sisi lain, semakin banyak cabaran yang tidak dapat dikendalikan dari urutan teknologi keenam) membawa kepada kenyataan bahawa dalam 15-20 tahun ke depan jumlah pendatang boleh mencapai hampir setengah bilion orang (anggaran minimum). Ini adalah masalah yang sangat nyatakerana orang biasa, ketika berhadapan dengan wakil-wakil dari jenis antropologi yang berbeza, mengalami ketakutan yang terpendam terhadap mereka. Pada masa yang sama, ramai di antara mereka tidak memahami bahawa dalam 20 tahun mereka sendiri mungkin menjadi pendatang dan pelarian, lebih-lebih lagi, dari England pesisir yang sama atau Eropah. Satu-satunya persoalan adalah di mana mereka akan berhijrah. Mungkin ke Siberia?
Penduduk Eropah kini berjumlah lebih dari 700 juta. Setengah bilion pendatang sebenarnya Eropah lain
- Tidak, maksud saya penghijrahan ke seluruh dunia. Terdapat, misalnya, pendatang Asia yang tidak akan pernah pergi ke Eropah. Bagi Dunia Lama, kuota migran yang mungkin terjadi pada tahun 2040-2045 dianggarkan 150-180 juta orang.
Ini Rusia lain
- Ya, ini relatif banyak, tetapi yang paradoksnya adalah terdapat banyak segmen tenaga kerja tidak mahir di Eropah, di mana orang Eropah tidak pergi bekerja. Masih ada keperluan bagi pekerja dari Afrika dan Timur Tengah untuk melakukan kerja kotor ini. Ngomong-ngomong, Angela Merkel juga berpindah dari kenyataan bahawa niche ini tidak akan dipenuhi walaupun oleh orang Jerman yang tidak bekerja.
Jelas bahawa gabungan percanggahan sistemik seperti itu pasti akan mendorong tren nasionalisme, yang kini berkembang di seluruh dunia, terutama di Eropah. Sebilangan besar dari apa yang kita lihat sekarang di EU (hubungan antara Kesatuan Eropah dan Britain kerana Brexit; keadaan yang berkaitan dengan kelemahan kritikal Emmanuel Macron), dalam satu atau lain cara, bergantung pada masalah nasionalisme multifaktor. Oleh itu, banyak anggapan telah dikemukakan mengenai apakah Eropah kembali ke keadaan 1920-an - 1930-an abad XX, yang menjadi malam Perang Dunia II. Dengan latar belakang ini, pada tahun 2018 kita menyaksikan penurunan globalisme yang tajam dan pertembungan negara dalam Amerika dan Trump. Secara relatifnya, ini langsung,pertembungan nasionalisme atau patriotisme Amerika yang semakin sengit ("America Above All") dengan kecenderungan globalis dan dengan orang yang melakukan penilaian rasional bahawa - sama ada kita mahu atau tidak - masalah moden tidak dapat diselesaikan sendiri. Namun, terdapat banyak pemimpin dunia yang percaya bahawa lebih baik menyelamatkan diri sendiri.
Satu lagi pemerhatian yang sangat ingin tahu pada akhir tahun 2018: di mana-mana sahaja di dunia ini anda tidak dapat menjumpai optimisme sosial yang terbuka. Ketagihan dadah, alkoholisme dan sebagainya semakin meningkat di mana-mana, dan pernyataan optimis kelihatan tidak masuk akal dan tidak masuk akal. Tetapi optimisme sosio-budaya adalah tipikal agenda dunia 25 tahun yang lalu, pada tahun 1990-an, dan bahkan pada tahun 2005, ketika mereka berharap bahawa "kita akan mengalahkan keganasan dunia - dan semuanya akan menjadi yang terbaik". Tetapi sekarang optimisme ini telah hilang di suatu tempat!
Krisis politik global, yang telah saya sebutkan, sebagai bagian tidak terpisahkan dari krisis seluruh sistem pada tahun 2018, menjadi luar biasa kerana ia bersatu dan merangkumi seluruh lapisan krisis politik yang tidak kita lihat 10 tahun yang lalu. Percanggahan antara negara meningkat dengan ketara. Di Amerika Syarikat, terdapat pertembungan langsung dari pelbagai kumpulan dan elit, perjuangan menentang Trump hanya satu aspek di sini. Pergerakan "rompi kuning" di Perancis bukanlah tindakan pekerja secara spontan, seperti yang mereka bayangkan, tetapi penyatuan elit menentang Macron. Slogan "Macron adalah boneka Rothschild" adalah petunjuk yang mencolok dari tahap semasa perang intra-elit. Di Jerman, perjuangan elit dalaman menyebabkan pengunduran Merkel dari jawatan ketua Kesatuan Demokratik Kristian dan fakta bahawa parti politik utama Republik Persekutuan Jerman, yang memberikan kestabilannya,- CDU kini terbahagi secara de facto.
Hal ini juga dapat menambahkan kejatuhan hubungan antara Amerika Syarikat dan Rusia. Kami masih mempunyai optimis yang berharap untuk penyetelan semula yang baru, tetapi di Amerika Syarikat anda tidak akan menemui penganalisis serius yang dapat mengatakan: "Ya, di masa depan yang kelihatan hubungan kami akan stabil." Kenyataan seperti itu masih boleh dibuat di bawah George W. Bush atau Barack Obama, tetapi sekarang tidak. Elit Amerika, terutamanya kompleks perisikan ketenteraan Amerika, percaya bahawa menjelang 2025-2027 Rusia akan berhenti wujud. Dan kemudian banyak masalah dua hala akan memperoleh dimensi yang berbeza.
Suara serupa didengar dari Rusia, tetapi hanya berkaitan dengan Amerika. AS di bawah Trump meramalkan perpecahan
- Ya, sebilangan pakar Amerika yang berwibawa mengatakan bahawa Amerika Syarikat mungkin berpecah. Sebagai tambahan, seperti yang dikatakan oleh kaum Marxis, kontradiksi antagonis antara Amerika Syarikat dan China, dan juga di dalam RRC itu sendiri antara Komrad Xi Jinping dan tiga penentangnya dari Jawatankuasa Tetap Politburo Jawatankuasa Pusat Parti Komunis China, semakin meningkat.
Ringkasnya, dari apa yang saya katakan, dua kesimpulan dapat diambil.
Pertama. Sejujurnya, pada tahun 2018 kita menghadapi situasi yang luar biasa ketika hampir semua elit politik, intelektual dan perniagaan dunia tidak tahu bagaimana bertindak dalam menghadapi ancaman yang semakin memburuk dari masa depan. Ini mengingatkan saya pada tahap akhir 20-an - awal 30-an abad XX. Namun, sekarang semuanya lebih teruk.
Kedua. Peradaban manusia memasuki masa yang paling berbahaya selepas tahun 1945 - tempoh 12 tahun yang paling berbahaya, apabila masalah yang benar-benar wujud akan diselesaikan - sama ada manusia akan bertahan atau tidak. Sekiranya kita menganggarkan kemungkinan ancaman perang global dalam satu periode dari 1991 hingga 2010 sebagai satu unit, maka, menurut perkiraan saya, dalam jangka waktu dari 2019 hingga 2031 angka ini akan meningkat menjadi lapan.
Perubahan maut boleh bermula sebagai amaran dari kuasa yang lebih tinggi seawal 2019.
KAMI MEMERLUKAN PERJANJIAN IKLIM BARU - JAUH KUAT DAN POLISI ANTARABANGSA UNTUK MENGIKUTI PELAKSANAANNYA
Bolehkah perjanjian iklim Paris, dari mana Trump begitu spontan dan impulsif pergi, menyelesaikan masalah biosfera yang kita bicarakan?
- Keruntuhan Donald Trump dengan Perjanjian Iklim Paris (berlaku pada 1 Jun 2017 - catatan editor) secara umum dapat dimengerti: penting bagi presiden Amerika untuk menekankan bahawa dia memenuhi kewajibannya yang dilakukan olehnya semasa kempen pilihan raya. Dan di sini cara paling mudah adalah menarik diri dari perjanjian ini dan menyatakan bahawa ini semua adalah penemuan demokrat, liberal dan orang-orang "jahat" lain yang tidak bernilai sedikit pun. Tetapi dari satu segi, Trump betul. Kamu tahu kenapa? Kerana Konvensyen Paris terlalu terhad dan tidak mencukupi untuk mengambil tindakan luar biasa yang sebenarnya diperlukan. Kita memerlukan semacam perjanjian baru - jauh lebih sukar daripada yang sebelumnya, dan kita perlu, secara relatif, polis antarabangsa yang akan memantau pelaksanaannya, kerana perubahan iklim - bukan fiksyen, tetapi nyata - jauh lebih berbahaya.daripada banyak masalah antarabangsa akut yang lain (menurut data saintifik, populasi Bumi mempunyai "kuota" untuk jumlah isipadu karbon dioksida di atmosfer; jika dilebihi, suhu di planet ini akan berubah lebih dari dua darjah Celsius; "kuota" adalah 1.2 trilion tan - nota editor).
Anda mengatakan bahawa ekumen manusia akan menyusut. Ini pasti akan membawa bukan sahaja kepada penghijrahan, tetapi juga penurunan jumlah manusia yang ketara, yang kini berjumlah lebih dari 7 bilion orang
- Ya, betul. Lebih-lebih lagi, perubahan maut boleh bermula sebagai amaran dari kuasa yang lebih tinggi pada tahun 2019. Satu lagi tsunami yang kuat dijangka di negara-negara seperti Indonesia. Ini boleh mengakibatkan ribuan dan puluhan ribu mangsa. Ini adalah perbualan yang berasingan, kerana terdapat banyak ancaman dari bencana alam, yang hanya semakin meningkat dan meningkat dan sains yang masih dapat dikira. Katakan, apabila kaldera Yellowstone menyala - dalam lima tahun atau 200? Pada prinsipnya, di sini, seperti dalam politik, seseorang harus meneruskan anggapan bahawa ini mungkin berlaku esok. Sekiranya ini berlaku esok, maka ia akan menjadi ancaman kepada seluruh umat manusia. Bukan hanya untuk Amerika Syarikat, di wilayah yang terletak gunung berapi (di Taman Nasional Yellowstone di barat laut Amerika Syarikat - ed.), Tetapi juga - saya tekankan - untuk seluruh peradaban. Sains,yang kini didoakan sebagai semacam wilayah baru, sebenarnya sangat tidak bertanggungjawab: dia tidak tahu sehari atau satu jam.
Maksudnya, manusia moden, seperti Plato's Atlantis, sudah merasakan gegaran pertama, tetapi kerana kecerobohan tidak mementingkan mereka?
- Seperti yang saya katakan, perpecahan global elit politik dan intelektual menghalang kita daripada memikirkan makna gegaran ini. Bagaimanapun, 15 tahun yang lalu, ketika perjanjian iklim Paris baru saja disiapkan, masih ada beberapa konsensus antara pemimpin dunia yang benar-benar melihat ancaman bagi seluruh umat manusia. Tetapi konsensus ini tidak cukup untuk mengambil langkah-langkah yang sangat sukar. Negara-negara yang menandatangani Konvensyen Paris terpaksa mengambil kira kepentingan minyak dan metalurgi Amerika Syarikat, China dan pemain utama lain di pasaran global, dan sekarang ini juga tidak ada, tetapi ada masalah China dan Amerika Syarikat, yang bersama-sama bertanggung jawab atas 40 peratus pelepasan CO2 global. Dan pada masa yang sama, Washington tidak mungkin mempertimbangkan semula kedudukannya mengenai perjanjian iklim, walaupun Trump tiba-tiba disingkirkan dari Gedung Putih.kerana nasionalisme Amerika, dari sudut pandang saya, berkembang pada tahap yang lebih kuat daripada, katakanlah, nasionalisme Eropah, nasionalisme Viktor Orban Hungaria yang sama, atau bahkan nasionalisme Cina. Walaupun seseorang mengembangkan model yang sangat baik dan memberikan perhitungan yang meyakinkan, saya sukar melihat peluang untuk membuat perjanjian baru. Saya dengan senang hati akan tersilap, tetapi, sayangnya, pada akhir tahun 2018 keadaannya adalah seperti berikut.
"EKONOMIS AMERIKA DIINGAT DAN DIJAWAB:" ADA HANYA SATU CARA - PERANG. DIA AKAN TIDUR SEMUA"
Saya akan menjelaskan krisis ekonomi zaman, ciri-ciri mengancam yang telah anda gambarkan pada awalnya. Bukankah krisis ini adalah yang terakhir dan terakhir yang pernah ditulis Karl Marx? Sekiranya tidak ada prospek yang terlihat di belakangnya, tetapi hanya "jalan dalam kegelapan", apakah ini bermaksud bahawa tidak lama lagi kita akan ditakdirkan untuk menghadiri pemakaman kapitalisme?
- Ini adalah pertanyaan yang luar biasa dalam arti yang ditulis oleh Vladimir Ilyich Lenin mengenai kejatuhan kapitalisme, atau lebih tepatnya, imperialisme sebagai tahap tertinggi. Namun, Perang Dunia Pertama tidak berakhir dengan kejatuhan kapitalisme, seperti yang diharapkan ramai. Sebilangan besar golongan Marxis pada tahun 1920-an, termasuk Joseph Stalin, Leon Trotsky dan Karl Kautsky, berpindah dari anggapan bahawa akan ada Perang Dunia Kedua, yang dengan tepat akan mengakhiri era kapitalis. Tetapi setelah Perang Dunia II, Franklin Roosevelt berusaha untuk menerjemahkan kapitalisme spasial, iaitu, formasi yang dalam jangka panjang meliputi seluruh dunia, menjadi kapitalisme kronologi (saya akan menyebutnya demikian). Ia dapat ditetapkan sebagai kronologi kerana pengembangan sistem kredit: anda mengambil pinjaman, membeli barang, sehingga merangsang pengeluaran, dan pembayaran hutang kredit ditunda untuk masa depan. Hasilnya adalah pertumbuhan. Dan semuanya baik-baik saja dan indah, selagi ada sumber yang murah, tetapi sumber mulai meningkat harganya, keadaan mulai bertambah buruk, kami sampai pada kesimpulan bahawa sekarang KDNK dunia sekitar 70-80 trilion dolar, dan hutang - sekitar 250-300 trilion. Derivatif, atau yang disebut modal rekaan, berjumlah beberapa ratus trilion dolar. Sekiranya saya ditanya adakah krisis semasa dapat menyelesaikan masalah utama kapitalisme moden ini, saya tentu akan menjawabnya tidak. Sekiranya hanya kerana untuk keluar dari paradigma kapitalisme spasial klasik, diperlukan kemahuan dan kemahuan Roosevelt. Presiden Amerika yang sama yang memanggil para bankir pada bulan April 1933 dan mengatakan seperti ini: "Berapa kadar keuntungan anda sekarang? 50 peratus? Nah, mulai tahun ini anda akan mendapat 5 peratus. "Walau bagaimanapun, orang seperti itu tidak kelihatan di Amerika Syarikat hari ini.
Pada masa yang sama, jangan lupa bahawa Amerika Syarikat menyediakan hingga 24 peratus daripada KDNK dunia (pada bulan September 2018, $ 19.39 trilion, atau 24.4% dari KDNK dunia - nota editor), jadi pertembungan antara elit Amerika jauh bukan masalah "bandar kecil". Konfrontasi ini terjadi pada fasa terbuka pada tahun 2000, ketika Al Gore kalah dengan George W. Bush, yang kemenangannya tidak diharapkan. Kami bercakap dengan anda dalam wawancara sebelumnya bahawa tindak balas terhadap kerugian ini adalah Ogos 2001, ketika terdapat kegagalan besar di bursa saham Amerika, dan kemudian dalam ingatan menyedihkan pada 9/11. Bush, yang kekayaannya naik ke tingkat tuan Rumah Putih, tidak tahu bagaimana untuk keluar dari puncak ini, tetapi Roosevelt melakukannya. Idea ini menentang teori klasik super-imperialisme, yang dimanipulasi oleh golongan Marxis klasik pada tahun 1920-an. Dan sekarang ini tidak berlaku, salah satu masalah utama peradaban bunuh diri moden adalah bahawa tidak ada teori sosio-politik terobosan baru. Secara kasar, tidak ada Karl Marx kedua. Tidak ada Emile Durkheim kedua.
Maksudnya, kapitalisme yang terperangkap dalam hutang dapat dengan mudah dinyatakan muflis, seperti orang "fana" yang mengambil pinjaman bank dan tidak dapat membayarnya?
- Jika sekarang anda mengisytiharkan muflis, katakanlah, Amerika Syarikat, yang mempunyai hutang hampir sama dengan KDNK negara, atau Jepun, yang utangnya 250 persen daripada KDNKnya, itu akan menjadi keruntuhan seluruh ekonomi dunia. Dan pasti akan menyebabkan tercetusnya perang di seluruh dunia. Bagaimanapun, apa yang mendahului Perang Dunia Kedua? Ingat awal tahun 1930-an: perang tempatan dilancarkan di seluruh dunia - di Asia dan di Eropah. Dan di sini perkara yang sama akan berlaku.
Terdapat seorang ahli ekonomi Amerika, pemenang Nobel Schmidt (nama keluarga adalah orang Jerman, tetapi dia sendiri adalah orang Amerika). Ketika ditanya apakah krisis ekonomi yang akan datang dapat menyelesaikan masalah hutang, dia menjawab: "Tidak." Dia diajukan pertanyaan: "Bagaimana hal itu dapat diselesaikan?" Dia ragu-ragu dan menjawab, "Hanya ada satu cara: perang. Dia akan menghapus semuanya. " Begitu sinis dan sederhana, secara saintifik.
Tetapi perang tempatan sedang berlaku di dunia moden, dan kita tahu ke mana mereka pergi, bagaimana mereka akan pergi dan betapa putus asanya mereka berlarutan
- Benar, tetapi kita lupa bahawa perang tempatan sebenarnya semakin meningkat. Ambil Afrika: tidak banyak yang ditulis mengenainya, tetapi sebahagian besar benua Afrika diliputi dalam rantaian konflik ketenteraan tempatan yang sangat pelik antara suku, bangsa atau wilayah tertentu. Kami mula mengetahui tentang ini kerana PMC muncul di sana - syarikat tentera swasta, bukan sahaja Rusia dan Amerika, tetapi juga orang Cina. Mereka menjadi peserta dalam perang lokal ini, sementara konflik Afrika dan suku antara suku sebenarnya mulai memperoleh watak global, sejak perang ada untuk sumber daya, kekurangan yang ada di pasar dunia semakin memburuk. Di Republik Afrika Tengah (CAR) terdapat simpanan beberapa mineral yang tidak mempunyai analog di seluruh dunia. Ini adalah logam yang jarang berlakutanpanya elektronik tidak dapat berfungsi. Anda tidak dapat membayangkan betapa sengitnya perjuangan di ladang.
Kami mengetahui perkara ini hanya jika Orkhan Dzhemal mati di dalam KERETA bersama dengan rakannya
- Orkhan Dzhemal meninggal dunia, tetapi kami tidak mengetahui apa-apa dan tidak mungkin akan mendapat tahu tidak lama lagi. Kami secara terang-terangan mengisyaratkan: "Kalian tidak perlu memperhatikan hal ini."
Israel telah beralih dari sekutu yang diperlukan oleh Barat menjadi negara yang menentang kepentingan nasional Amerika Syarikat dan Eropah.
JIKA ISRAEL MENJADI NEGERI PALESTINA, EKSODUS MASYARAKAT BARU YAHUDI AKAN MENGAMBIL TEMPAT KE RUSIA
Dan apa yang akan terjadi pada Israel dalam model dunia baru yang kini sedang dibina? Bagaimanapun, Israel adalah simbol dan tempat kelahiran ekonomi riba, yang menjadi asas "kapitalisme kronologi" Roosevelt. Sekiranya kapitalisme kronologi telah menemui jalan buntu, apakah Israel, juga, berada di ambang kehancuran?
- Ini juga soalan. Apabila kita menyentuh topik keruntuhan (anda betul mengatakan), kita bercakap mengenai nasib peradaban modal pinjaman yang membunuh diri.
Modal pinjaman, omong-omong, sajak dengan Hari Kiamat, yang diberitahu oleh Alkitab dan Taurat
- Modal pinjaman, Doomsday adalah analogi yang sangat menarik. Mengenai nasib Israel, kita dapat mengatakan bahawa ia menjadi tebusan kepada konflik yang telah berlaku selama 7 atau 8 tahun. Di satu pihak, Israel, sebagai negara Yahudi, sebagai pusat dunia Yahudi, mesti secara de facto mengaku nasionalisme. Dan sebenarnya, ini berlaku sekarang: usaha sedang dilakukan untuk bergerak ke arah ini di dalam negara. Sebaliknya, Israel ingin menyatukan lebih jauh ke arus perdana global. Pada masa yang sama, Amerika Syarikat adalah sekutu utamanya. Walau bagaimanapun, elit Amerika terutama menyokong globalisasi, di mana tidak ada tempat untuk nasionalisme atau di mana nasionalisme sangat terhad, termasuk Yahudi. Ini adalah pakej percanggahan pertama.
Kumpulan percanggahan kedua dapat ditelusuri antara kompleks perisikan tentera Amerika Syarikat dan Israel, yang semakin meningkat. Pada tahun 2004-2005, terdapat perbincangan tertutup antara Amerika di masa lalu mengenai siapa yang harus dipersalahkan kerana fakta bahawa Yankees terlibat dalam perang dengan Iraq, di mana orang Amerika kehilangan triliunan dolar dan mendapati diri mereka berada dalam perangkap strategik. Akibatnya, Iran, saingan utama wilayah Amerika Syarikat, hanya bertambah kuat. Dan jeneral Amerika menuding Israel - mereka mengatakan, lobi Yahudi AS menyeret kami ke dalam perang ini. Ngomong-ngomong, ketika itu salah seorang antek Israel dipanggil sebagai penasihat Presiden Amerika Syarikat untuk keselamatan negara John Bolton.
Terdapat aspek ketiga, intinya adalah hubungan antara Amerika, Barat di satu pihak, dan Israel di sisi lain. Ini terletak pada hakikat bahawa seorang Yahudi yang tinggal di Amerika Syarikat adalah orang Yahudi yang mempunyai pemikiran globalis. Orang-orang Yahudi pada umumnya adalah orang globalis dalam mental dan pemikiran mereka. Tetapi negara ini telah berpecah: orang-orang Yahudi yang tinggal di Amerika Syarikat adalah ideologi utama dasar globalisasi, dan orang-orang Yahudi Israel sebenarnya, secara kasar, walaupun banyak yang telah berubah di sana.
Ketiga-tiga aspek ini memburukkan lagi hubungan antara Tel Aviv dan Washington. Ingatlah bahawa hubungan antara Benjamin Netanyahu dan Barack Obama sangat rumit. Sekarang Netanyahu menyokong Donald Trump, memanggilnya presiden terbaik Amerika Syarikat, tetapi di dalam negaranya, perdana menteri Israel menerima celaan dan tuduhan. "Baiklah, anda membuat Trump mengiktiraf Yerusalem sebagai ibu kota Israel, tetapi apa yang dilakukannya? Tidak ada, "kata mereka kepadanya. Ini hanya merosakkan hubungan dengan Yahudi Amerika, yang sebahagian besarnya (sekitar 73-75 persen) menentang Trump.
Dalam 12 tahun akan datang, dari 2019 hingga 2031, nasib Israel mungkin akan diputuskan. Ia tidak akan dapat diselesaikan dalam arti bahawa seseorang akan menyerang Israel dan negara ini akan mengalami kekalahan tentera. Saya berpendapat bahawa Israel akan dipaksa untuk mengakui (atau akan dipaksa untuk mengakuinya) bahawa sebuah negara Yahudi yang murni tidak akan berfungsi dalam keadaan globalisasi, oleh itu elit Israel akan dipaksa untuk mewujudkan sebuah negara Palestin-Yahudi dua-nasional. Ini telah diramalkan oleh Tuan Henry Kissinger: dia bahkan menamakan tarikhnya - 2022. 2022 bukanlah pembubaran Israel, tetapi permulaan transformasi kardinalnya. Kemudian proses sejarah yang biasa akan bermula, yang berlaku di Timur Tengah selama ribuan tahun: penjajah datang ke sana, mewujudkan beberapa negeri mereka sendiri (ingat tentera salib), dan kemudian Timur Tengah hanya menyerapnya. Sekiranya formula baru untuk Israel sebagai negara dua negara diisytiharkan, aliran keluar penduduk Yahudi yang perlahan secara beransur-ansur akan bermula. Ngomong-ngomong, ini sudah berjalan: jumlah orang Yahudi yang meninggalkan Israel lebih besar daripada mereka yang datang ke Israel. Aliran keluar ini akan semakin meningkat, dan pada masa yang sama jumlah rakyat Palestin di negara itu akan meningkat - baik dengan kelahiran dan juga dengan kedatangan. Oleh itu secara beransur-ansur Israel akan menjadi negara dua negara, dan kemudian - Palestin. Berapa lama masa yang diperlukan - 30 tahun atau 50 tahun - sukar untuk dinyatakan.dan melalui ketibaan. Oleh itu secara beransur-ansur Israel akan menjadi negara dua negara, dan kemudian - Palestin. Berapa lama masa yang diperlukan - 30 tahun atau 50 tahun - sukar untuk dinyatakan.dan melalui ketibaan. Oleh itu secara beransur-ansur Israel akan menjadi negara dua negara, dan kemudian - Palestin. Berapa lama masa yang diperlukan - 30 tahun atau 50 tahun - sukar untuk dinyatakan.
Dan di manakah eksodus besar-besaran Yahudi akan berlaku - ke Amerika Syarikat, ke Odessa, di tempat lain?
- Saya rasa Rusia, kerana anti-Semitisme berkembang di Eropah dan anti-Semitisme juga berkembang di Amerika Syarikat. Jangan lupa bahawa sebelum Perang Dunia II, Amerika Syarikat dianggap sebagai salah satu negara yang paling anti-Semit, bersama dengan Jerman. Kemudian Amerika, dengan bantuan Kesatuan Soviet, menjadikan Israel sebagai alat mereka, dan kemudian anti-Semitisme ini ditekan. Di samping itu, anti-Semitisme diperjuangkan di Amerika, terutama ketika pada tahun 1960-an idea tentang dunia baru, negara baru, perbatasan baru muncul - sesuatu yang dikemukakan oleh Lyndon Johnson (Presiden Amerika ke-36 dari 1963 hingga 1969 - ed.) … Tetapi sekarang keadaan di Amerika berubah, kerana secara de facto, secara geopolitik, Israel tidak lagi diperlukan oleh siapa pun: baik Amerika Syarikat maupun Eropah. Persoalannya ialah bagaimana menyingkirkannya secara beransur-ansur. Elit Barat sangat memahamibahawa Israel adalah salah satu sumber radikalisasi jangka panjang di Timur Tengah. Ini adalah dialektik: Israel dari sekutu yang diperlukan oleh Barat telah berubah menjadi negara yang menentang kepentingan nasional Amerika Syarikat dan Eropah.
TURKS ADALAH SAKSI UTAMA DAN PEMAIN DALAM KES MEMBUNUH KASHOGGI
Sejauh mana kuatnya lobi Israel di AS sekarang? Adakah Jared Kushner masih memainkan peranan utama di sini, atau apakah dia kehilangan pengaruh terhadap ayah mertuanya, "Donald Trump"?
- Pengaruh lobi Yahudi Amerika telah menurun sejak lima tahun kebelakangan ini, terutama setelah perbincangan pada tahun 2004-2005 yang saya ceritakan. Keadaan di lobi Yahudi menjadi sangat tidak baik di bawah Barack Obama, yang dinamakan oleh kompleks perisik tentera AS untuk mendekatkan diri dengan dunia Islam. Bukan kerana tentera Amerika mencintai Islam, tetapi kerana mereka menganggap bahawa lebih mudah bagi Amerika untuk memerangi Rusia, Eropah atau China - mereka disesuaikan untuk ini. Kenapa? Oleh kerana mereka tahu asas maklumat, mereka mempunyai maklumat mengenai Rusia - mungkin juga maklumat yang bahkan tidak dimiliki oleh Kremlin. Tetapi apa yang berlaku di suatu tempat di kawasan kumuh dan gurun yang aneh di Timur Tengah, mereka tidak tahu. Dan dalam pengertian ini, corak tindakan ketenteraan hampir mustahil untuk diramalkan,oleh itu seseorang harus menjauhinya. Apa yang berlaku di Afghanistan dan Iraq adalah petunjuk. Perkara terburuk bagi seorang tentera adalah terlibat dalam perang dan kehilangan keutamaan: mengapa anda berada di sini dan mengapa anda berperang. Oleh itu, Obama cuba bertindak sebagai "hubungan" dengan dunia Islam. Pada masa yang sama, pengaruh kumpulan Yahudi Amerika mula menurun. Di bawah Trump, nampaknya ada semacam kebangkitan bekas lobi, tetapi dia tidak dapat mencapai tahap sebelumnya. Lebih-lebih lagi, Jared Kushner kini lebih banyak mencederakan bapa mertuanya. Hubungannya dengan Mohammad bin Salman, Putera Mahkota Arab Saudi, kini akan digunakan sebagai salah satu tuduhan utama terhadap Trump. Saya berpendapat bahawa mulai Januari tahun ini, semua ini akan ditolak terhadap Presiden Amerika Syarikat ke-45. Perkara terburuk bagi seorang tentera adalah terlibat dalam perang dan kehilangan keutamaan: mengapa anda berada di sini dan mengapa anda berperang. Oleh itu, Obama cuba bertindak sebagai "hubungan" dengan dunia Islam. Pada masa yang sama, pengaruh kumpulan Yahudi Amerika mula menurun. Di bawah Trump, nampaknya ada semacam kebangkitan bekas lobi, tetapi dia tidak dapat mencapai tahap sebelumnya. Lebih-lebih lagi, Jared Kushner kini lebih banyak mencederakan bapa mertuanya. Hubungannya dengan Mohammad bin Salman, Putera Mahkota Arab Saudi, kini akan digunakan sebagai salah satu tuduhan utama terhadap Trump. Saya berpendapat bahawa mulai Januari tahun ini, semua ini akan ditolak terhadap Presiden Amerika Syarikat ke-45. Perkara terburuk bagi seorang tentera adalah terlibat dalam perang dan kehilangan keutamaan: mengapa anda berada di sini dan mengapa anda berperang. Oleh itu, Obama cuba bertindak sebagai "hubungan" dengan dunia Islam. Pada masa yang sama, pengaruh kumpulan Yahudi Amerika mula menurun. Di bawah Trump, nampaknya ada semacam kebangkitan bekas lobi, tetapi dia tidak dapat mencapai tahap sebelumnya. Lebih-lebih lagi, Jared Kushner kini lebih banyak mencederakan bapa mertuanya. Hubungannya dengan Mohammad bin Salman, Putera Mahkota Arab Saudi, kini akan digunakan sebagai salah satu tuduhan utama terhadap Trump. Saya berpendapat bahawa mulai Januari tahun ini, semua ini akan ditolak terhadap Presiden Amerika Syarikat ke-45. Oleh itu, Obama cuba bertindak sebagai "hubungan" dengan dunia Islam. Pada masa yang sama, pengaruh kumpulan Yahudi Amerika mula menurun. Di bawah Trump, nampaknya ada semacam kebangkitan bekas lobi, tetapi dia tidak dapat mencapai tahap sebelumnya. Lebih-lebih lagi, Jared Kushner kini lebih banyak mencederakan bapa mertuanya. Hubungannya dengan Mohammad bin Salman, Putera Mahkota Arab Saudi, kini akan digunakan sebagai salah satu tuduhan utama terhadap Trump. Saya berpendapat bahawa mulai Januari tahun ini, semua ini akan ditolak terhadap Presiden Amerika Syarikat ke-45. Oleh itu, Obama cuba bertindak sebagai "hubungan" dengan dunia Islam. Pada masa yang sama, pengaruh kumpulan Yahudi Amerika mula menurun. Di bawah Trump, nampaknya ada semacam kebangkitan bekas lobi, tetapi dia tidak dapat mencapai tahap sebelumnya. Lebih-lebih lagi, Jared Kushner kini lebih banyak mencederakan bapa mertuanya. Hubungannya dengan Mohammad bin Salman, Putera Mahkota Arab Saudi, kini akan digunakan sebagai salah satu tuduhan utama terhadap Trump. Saya berpendapat bahawa mulai Januari tahun ini, semua ini akan ditolak terhadap Presiden Amerika Syarikat ke-45. Hubungannya dengan Mohammad bin Salman, Putera Mahkota Arab Saudi, kini akan digunakan sebagai salah satu tuduhan utama terhadap Trump. Saya berpendapat bahawa mulai Januari tahun ini, semua ini akan ditolak terhadap Presiden Amerika Syarikat ke-45. Hubungannya dengan Mohammad bin Salman, Putera Mahkota Arab Saudi, kini akan digunakan sebagai salah satu tuduhan utama terhadap Trump. Saya berpendapat bahawa mulai Januari tahun ini, semua ini akan ditolak terhadap Presiden Amerika Syarikat ke-45.
Contohnya, mengapa anda memutuskan untuk menutup Yayasan Donald J. Trump? Termasuk kerana Ivanka Trump terlibat secara langsung dalam kegiatannya, yang tahun lalu semasa lawatan ke Arab Saudi menerima $ 100 juta "amal" dari Riyadh. Dan sekarang semua ini mengancam untuk bergabung dengan gelombang tuduhan terhadap pemilik Rumah Putih sekarang. Dalam pengertian ini, urusan dan inisiatif Kushner sebenarnya adalah milik Trump, dan sama sekali tidak menyokongnya. Bukan tanpa alasan bahawa Netanyahu sendiri meminta melalui Kushner bahawa orang Amerika tidak boleh mengungkapkan apa yang disebut kesepakatan mereka pada abad ini (skema penyelesaian Palestin-Israel - ed.), Kerana kesepakatan ini akan menjadi tamparan kepada Netanyahu, yang sama sekali tidak tepat waktu untuknya. Bagaimanapun, kempen pilihan raya telah dimulakan di Israel (pilihan raya ke-21 Knesset pada bulan April - catatan editor).
Apa peranan yang dapat dimainkan oleh pembunuhan Jamal Khashoggi dalam tuduhan terhadap Trump?
- Oleh kerana Kushner adalah sahabat Muhammad bin Salman, dan Senat Amerika dan CIA telah dengan tegas memutuskan untuk diri mereka sendiri bahawa bin Salman yang mengeluarkan perintah untuk menghapuskan Jamal Khashoggi (dia dibunuh pada 2 Oktober 2018 di wilayah konsulat Arab Saudi di Istanbul - ed.) maka ini adalah kempen jangka panjang. Di samping itu, hanya beberapa hari yang lalu, Jabatan Luar Negeri AS bersetuju untuk membekalkan peluru berpandu Patriot ke Turki (perjanjian itu bernilai sekitar $ 3.5 bilion - edisi). Salah satu sebab mengapa orang Amerika melakukan ini adalah dengan cuba menghalang orang Turki daripada beralih ke Rusia S-400. Orang Turki telah membuat deposit, tetapi mereka tidak bodoh dan memahami dengan baik: Patriot adalah sistem sedemikian yang, jika sesuatu berlaku, dapat dimatikan dari jauh, tidak seperti S-400. Tetapi intrik yang besar berbeza: sebelum Amerika enggan menjual Patriot ke Turki selama 2.5 tahun.dan sekarang mereka tiba-tiba bersetuju. Kenapa? Salah satu sebabnya, nampaknya, orang Turki adalah saksi utama dan pemain dalam kes pembunuhan Khashoggi. Saya berada di Istanbul sejurus sebelum Tahun Baru dan saya masih ingat kenyataan Recep Erdogan bahawa dia tahu siapa yang memberi perintah untuk menghapuskan wartawan itu. Nama-nama tersebut belum disebutkan namanya, tetapi permainan ini sedang berlangsung, peranan untuk Kushner atau bin Salman sudah dijadwalkan.
Ini adalah masa yang sukar bagi Trump, terutama sejak tahun 2020, ketika masa presidennya berakhir, dia berhasrat mencalonkan diri untuk penggal baru. Di satu pihak, dia memerlukan ini untuk meningkatkan kepentingannya: dengan demikian Trump mengirimkan isyarat kepada kalangan tertentu: "Guys, kami belum setuju dengan anda, jadi saya akan pergi ke tempat pemilihan." Sebaliknya, dia masih perlu pergi untuk menjaga reputasinya dan tidak akan berlabuh di kemudian hari. Bukan kerana sia-sia Trump mula berlaku secara harfiah dari hari-hari presiden pertamanya. Salah satu cabarannya adalah dengan menurunkan tahap sokongan hingga 23-25 persen. Untuk apa? Sekiranya pemimpin politik disokong oleh hanya 23-25 peratus penduduk, ini bermakna anda boleh menyerangnya secara langsung dan berkesan. Sebagai contoh,ketika tahap sokongan untuk Emmanuel Macron merosot hingga 20 persen, sekutu anti-elit, anti-Rothschild segera diciptakan di Perancis, dan gerakan rompi kuning dimulakan. Tetapi dalam kes Trump, ini tidak berjaya: walaupun terdapat dana besar yang dilaburkan untuk penghinaannya, tahap sokongan untuk presiden AS ke-45 dan teras pemilihannya - pemilih protes putih kelas menengah - kekal pada 35-40 peratus. Oleh itu, jika pada tahun 2020 Trump mulai berjalan, secara teori dia pasti akan kalah, tetapi dia akan tetap menjadi tokoh penting. Mungkin, mereka akan berunding dengannya agar dia pergi dengan tenang, menurut pilihan Nixon (Presiden AS ke-37 Richard Nixon secara sukarela mengundurkan diri, berada dalam penggal kedua jabatannya, - ed.). Maka kemungkinan besar Trump akan diberi jaminanbahawa dia tidak akan dianiaya atau dihantar ke penjara - bukan dia, bukan Kushner, bukan orang lain dalam pasukan Trump.
Adakah anda fikir bahawa Trump tidak mempunyai peluang untuk dipilih untuk penggal kedua?
- Walaupun dia berlari, dia tidak akan lulus. Masalahnya bukan pada dirinya sendiri, tetapi hakikat bahawa elit Amerika memahami: siapa sahaja yang menjadi presiden pada tahun 2020 perlu, relatif, adalah Roosevelt kedua untuk melakukan reformasi radikal. Sekiranya ia tidak dilaksanakan atau ditangguhkan untuk masa depan yang tidak tentu, Amerika akan merendahkannya, ia mungkin akan hilang. Trump sebagai ahli politik tidak dapat mencegah malapetaka ini.
Sekiranya jalan keluar baru Yahudi, yang anda bicarakan, berlaku, maka bahagian mana dari mereka yang boleh berakhir di Rusia lagi? Dan adakah ini tidak bermaksud bahawa salah satu pusat kekuatan kewangan akan berpindah ke negara kita bersama dengan orang-orang Yahudi?
- Sudah tentu, kita masih bercakap mengenai pergerakan Yahudi semata-mata secara hipotesis. Sebahagian besar penduduk Yahudi (berpendidikan tinggi, tergolong dalam "Lembah Silikon Israel" atau perniagaan yang berkaitan dengannya) pasti akan berpindah ke Amerika Syarikat. Penduduk Israel kini berjumlah lebih dari 8.5 juta. Tetapi harus diingat bahawa ini merangkumi rakyat Palestin, Druze dan beberapa kebangsaan lain. Sebenarnya, saya kira ada kira-kira 6 juta orang Yahudi. Dari jumlah tersebut, kira-kira 1.5-2 juta akan berpindah ke Amerika Syarikat dan selebihnya ke Rusia. Sudah tentu, mereka yang berpindah ke Rusia tidak ada kaitan dengan kewangan yang serius. Ngomong-ngomong, Israel mempunyai sistem kemasukan yang sangat ketat ke kawasan ini. Ingat Vladimir Gusinsky (bekas media media Rusia, mengasaskan saluran TNT dan NTV,berhijrah ke luar negara pada tahun 2000 setelah permulaan kes jenayah - kira-kira. ed.)? Ketika pertama kali berpindah, dia memiliki banyak uang di tangannya, yang dengannya dia berusaha untuk menceburkan diri dalam perniagaan minyak. Namun, rakan Yahudi memberitahu Gusinsky: “Dengar, jangan masuk ke sana, atau kami akan merobek kepalamu. Di sini anda pakar dalam surat khabar, televisyen - sila ambil 25 peratus saluran TV tersebut dan berfungsi. " Dia mencadangkan: "Beri saya sekurang-kurangnya 50 peratus." Dia diberitahu: "Hanya 25 peratus." Dan 25 peratus, seperti yang anda tahu, hanya amal. Oleh itu, semuanya sangat sukar di Israel. Terdapat mitos mengenai semacam solidariti Yahudi - mungkin ia benar-benar menampakkan diri jika ada musuh bersama, tetapi di dalam komuniti tertutup musuh yang lebih keras antara satu sama lain daripada orang Yahudi, sukar dibayangkan.)? Ketika pertama kali berpindah, dia memiliki banyak uang di tangannya, yang dengannya dia berusaha untuk menceburkan diri dalam perniagaan minyak. Namun, rakan Yahudi memberitahu Gusinsky: “Dengar, jangan masuk ke sana, atau kami akan merobek kepalamu. Di sini anda pakar dalam surat khabar, televisyen - sila ambil 25 peratus saluran TV tersebut dan berfungsi. " Dia mencadangkan: "Beri saya sekurang-kurangnya 50 peratus." Dia diberitahu: "Hanya 25 peratus." Dan 25 peratus, seperti yang anda tahu, hanya amal. Oleh itu, semuanya sangat sukar di Israel. Terdapat mitos mengenai semacam solidariti Yahudi - mungkin ia benar-benar menampakkan diri jika ada musuh bersama, tetapi di dalam komuniti tertutup musuh yang lebih keras antara satu sama lain daripada orang Yahudi, sukar dibayangkan.)? Ketika pertama kali berpindah, dia memiliki banyak uang di tangannya, yang dengannya dia berusaha untuk menceburkan diri dalam perniagaan minyak. Namun, rakan Yahudi memberitahu Gusinsky: “Dengar, jangan masuk ke sana, atau kami akan merobek kepalamu. Di sini anda pakar dalam surat khabar, televisyen - sila ambil 25 peratus saluran TV tersebut dan berfungsi. " Dia mencadangkan: "Beri saya sekurang-kurangnya 50 peratus." Dia diberitahu: "Hanya 25 peratus." Dan 25 peratus, seperti yang anda tahu, hanya amal. Oleh itu, semuanya sangat sukar di Israel. Terdapat mitos mengenai semacam solidariti Yahudi - mungkin ia benar-benar menampakkan diri jika ada musuh bersama, tetapi di dalam komuniti tertutup musuh yang lebih keras antara satu sama lain daripada orang Yahudi, sukar dibayangkan. Namun, rakan Yahudi memberitahu Gusinsky: “Dengar, jangan masuk ke sana, atau kami akan merobek kepalamu. Di sini anda pakar dalam surat khabar, televisyen - sila ambil 25 peratus saluran TV tersebut dan berfungsi. " Dia mencadangkan: "Beri saya sekurang-kurangnya 50 peratus." Dia diberitahu: "Hanya 25 peratus." Dan 25 peratus, seperti yang anda tahu, hanya amal. Oleh itu, semuanya sangat sukar di Israel. Terdapat mitos mengenai semacam solidariti Yahudi - mungkin ia benar-benar menampakkan diri jika ada musuh bersama, tetapi di dalam komuniti tertutup musuh yang lebih keras antara satu sama lain daripada orang Yahudi, sukar dibayangkan. Namun, rakan Yahudi memberitahu Gusinsky: “Dengar, jangan masuk ke sana, atau kami akan merobek kepalamu. Di sini anda pakar dalam surat khabar, televisyen - sila ambil 25 peratus saluran TV tersebut dan berfungsi. " Dia mencadangkan: "Beri saya sekurang-kurangnya 50 peratus." Dia diberitahu: "Hanya 25 peratus." Dan 25 peratus, seperti yang anda tahu, hanya amal. Oleh itu, semuanya sangat sukar di Israel. Terdapat mitos mengenai semacam solidariti Yahudi - mungkin ia benar-benar menampakkan diri jika ada musuh bersama, tetapi di dalam komuniti tertutup musuh yang lebih keras antara satu sama lain daripada orang Yahudi, sukar dibayangkan."Hanya 25 peratus." Dan 25 peratus, seperti yang anda tahu, hanya amal. Oleh itu, semuanya sangat sukar di Israel. Terdapat mitos mengenai semacam solidariti Yahudi - mungkin ia benar-benar menampakkan diri jika ada musuh bersama, tetapi di dalam komuniti tertutup musuh yang lebih keras antara satu sama lain daripada orang Yahudi, sukar dibayangkan."Hanya 25 peratus." Dan 25 peratus, seperti yang anda tahu, hanya amal. Oleh itu, semuanya sangat sukar di Israel. Terdapat mitos mengenai semacam solidariti Yahudi - mungkin ia benar-benar menampakkan diri jika ada musuh bersama, tetapi di dalam komuniti tertutup musuh yang lebih keras antara satu sama lain daripada orang Yahudi, sukar dibayangkan.
SUSPEKSI YANG ROTHSCHILDS TAHU DENGAN CINA ADALAH MEMAINKAN PERMAINAN MEREKA SEBELUM WASHINGTON
Perancis masih dalam agenda panas: protes "rompi kuning" tidak berhenti. Tetapi bukankah celaan yang dilemparkan pada Macron bahawa dia adalah boneka Rothschild? Bukankah ini percubaan oleh Perancis untuk menahan Brexit mereka dan melompat keluar dari kemanusiaan global?
- Meninggalkan EU adalah bermasalah dengan satu alasan mudah - asas Kesatuan Eropah adalah persekutuan Franco-Jerman yang sebenar. Secara teori, jika Perancis meninggalkan kesatuan, ini bermaksud bahawa ia memberikan seluruh EU ke Jerman. "Keempat Reich" muncul. Dan ini, seterusnya, akan menyebabkan berlakunya peningkatan kontradiksi, hingga perang antara Paris dan Berlin. Oleh kerana Jerman secara ekonomi adalah raksasa Eropah, oleh itu, Perancis secara beransur-ansur akan merosot ke tahap Itali atau Sepanyol.
Mengapa Macron, atas cadangan Rothschilds, mengemukakan idea tentera Eropah? Dia mungkin berpindah dari fakta bahawa tentera Eropah adalah sejenis struktur, di mana Perancis akan memainkan peranan penting, yang akan menjadi penghalang bagi Jerman. Tetapi ini juga merupakan varian nasionalisme Eropah, yang diramal tidak menyukai golongan elit Perancis yang bersifat globalis, dan dalam arti praktikal. Terdapat negara dalam global (deep state), yang mesti melaksanakan garis jangka panjangnya, dan di sini - orientasi terhadap pembangkang, menuju konfrontasi. Bagaimanapun, Macron secara terang-terangan menyatakan bahawa tentera Eropah adalah konfrontasi dengan Amerika Syarikat, China dan Rusia. Tetapi ini boleh menyebabkan kejatuhan pasaran dunia dan tatanan dunia. Kemudian timbul kecurigaan bahawa Rothschilds, yang hubungannya dengan orang Cina diketahui, sedang bermain permainan mereka,termasuk menentang Washington. Keluarga Rothschild (termasuk keluarga London) sejak sekian lama, sekitar 30 tahun, mempunyai hubungan istimewa dengan Hong Kong dan Beijing.
Mengapa Macron kini mundur di Perancis di semua bidang? Memang, sebenarnya, tidak banyak Protestan terbuka yang keluar ke jalan-jalan di seluruh Perancis … Nah, di suatu tempat, maksimum 200-250 ribu, dan ini di seluruh negara! Dan Perancis mempunyai populasi 67 juta. Artinya, peratusan penunjuk perasaan di antara mereka adalah omong kosong, ini betul-betul merupakan cabaran elit. Tetapi mereka jangka panjang. Saya tidak tahu sama ada keputusan itu ditandatangani kepada Macron atau mereka menunggunya untuk berlutut dan mula meminta pengampunan … Walaupun tentera Eropah, walaupun dalam versi presiden Perancis, mengandaikan mencapai kata sepakat dengan Berlin. Jangan lupa bahawa Jerman secara tradisional anti-Amerika dalam golongan elit pribumi yang asli.
Untuk siapa Rothschilds bermain? Adakah hanya untuk diri mereka sendiri, atau apakah ada titik geografi tertentu di peta yang dihubungkan oleh minat pasukan?
- Dari sudut pandangan saya, Rothschilds berpindah dari fakta bahawa kapitalisme terutama merupakan sistem sistem: politik, ekonomi, sosio-budaya dan sebagainya. Ia berdasarkan teras kewangan. Namun, apa yang berlaku pada tahun 1980-an di Amerika Syarikat secara dramatis melemahkan pengaruh Rothschilds. Ronald Reagan melakukan reformasi tertentu, akibatnya pentingnya modal kewangan Amerika meningkat tajam - berbeza dengan ibu kota klasik, jenis Rothschild. Georeferensi untuk Rothschilds secara tradisinya adalah Great Britain dan Perancis. Di kalangan negara-negara tertentu, Zionisme klasik diamalkan. Benar, sekarang Zionisme seperti itu, pada pendapat saya, merosot ke latar belakang dan tidak memainkan peranan khas. Dalam pengertian ini, bahkan harapan Netanyahu untuk sokongan Zionis Eropah sangat tinggi.
Setelah pembaharuan di Amerika Syarikat pada tahun 1980-an, Rothschild bergantung kepada mewujudkan sistem kewangan alternatif yang merangkumi China. Dan persekutuan muncul, yang mana saya bercakap di atas, sebuah persekutuan: melalui Hong Kong dan China dengan sistem kewangan Rothschild. By the way, Inggeris juga mempunyai hubungan yang sangat baik dengan China. Elit British secara rasmi berpindah dari fakta bahawa melalui Brexit ia meninggalkan Eropah dan mengembalikan kerjasama Atlantik lama dengan Amerika Syarikat dan China pada masa yang sama. Segitiga utama sistem masa depan muncul: Great Britain, Amerika Syarikat dan China, di mana London, menurut skema klasiknya, ingin memainkan pertentangan antara Amerika dan China. Tetapi, dari sudut pandangan saya, ini tidak akan berjaya lagi.
Satu lagi persoalan besar: Sejak 2007, bank mana di Amerika yang paling teruk dilanda? Ini adalah bank Rothschild. Khususnya Deutsche Bank. Semua orang menganggapnya bank Jerman, tetapi tidak, itu bank Rothschild. Dia membayar denda besar di Amerika Syarikat. Oleh itu, menurut saya bahawa pencalonan Macron, dan kemudian melobi idea tentera Eropah, adalah usaha untuk semacam "tindak balas" dari Rothschilds kepada golongan elit Amerika lama. Benar, Donald Trump hampir tidak mengetahui perincian kisah ini.
UNTUK MASA PERTAMA, INI ADALAH BANYAK BERASASKAN DATA FSS
Rusia di dunia yang sibuk ini juga terancam? Atau adakah ia mempunyai margin keselamatan sendiri?
- Tidak berlaku buruk di mana-mana, tetapi di Rusia semua orang memakai jaket putih. Dari segi ekonomi, kita terus memberi capaian di tempat (untuk meletakkannya dengan sopan), dan dari segi teknologi, ketinggalan Persekutuan Rusia dari negara-negara utama dunia hanya berkembang. Dan saya berpendapat bahawa tahap jurang ini sudah mencapai 20-25 tahun.
Perkara yang paling penting adalah bahawa Rusia sebagai sebahagian daripada peradaban kapitalis, secara semula jadi, tidak dapat melalui proses yang sama yang berlaku di seluruh dunia. Sebagai sebuah negeri, ia mempunyai dua masalah utama yang hanya akan bertambah buruk. Di satu pihak, mereka serupa dengan apa yang dialami oleh negara lain, tetapi mereka mempunyai ciri khas Rusia sendiri.
Pertama, negara Rusia tidak mempunyai ideologi sendiri untuk masa depan dan masa depan. Apa yang kita bina dan apa yang kita mahukan? Bagaimana kita melihat Rusia pada tahun 2025 dan 2050? Apa yang harus dilakukan untuk ini? Terlepas dari slogan propaganda, kita hampir tidak mempunyai skor ini. Apa itu ideologi? Ideologi adalah kesedaran diri, kesedaran diri masyarakat, yang dengan demikian merasakan identiti diri. Kempen propaganda, rancangan televisyen dan Piala Dunia sebahagiannya dapat mengisi pikiran untuk waktu yang singkat, tetapi tanpa ideologi, semua ini cepat dilupakan. Atau ia berlaku seperti beberapa rancangan televisyen propaganda yang tiba-tiba mula memainkan peranan sebaliknya. Sekiranya kita mempunyai ideologi strategik, maka ini dapat menjadi perisai penting terhadap ancaman eksistensial yang datang dari masa depan, tetapi ini tidak.
Kedua, negara Rusia sekarang kekurangan dalam arti tidak mempunyai sistem personel yang sah. Bagi saya, dalam pengertian ini, pertembungan antara ketua Pengawal Nasional, Viktor Zolotov, dan Alexei Navalny adalah simbolik. Episod terakhir: Zolotov mengemukakan tuntutan, menuduh Navalny menyebarkan maklumat yang tidak sesuai dengan kenyataan (mahkamah Lublin Moscow menerima tuntutan dari Zolotov terhadap Navalny untuk 1 juta rubel untuk melindungi kehormatan, maruah dan reputasi perniagaan - ed.), Tetapi kenyataannya tidak diterima. Beberapa butiran menakjubkan diikuti. Untuk pertama kalinya di media, tesis disuarakan bahawa Navalny bergantung pada beberapa data dari FSB dalam tuduhannya terhadap Zolotov (khususnya, Kolonel V. A. Vertei tertentu disebut - ed.). Secara kasar, ini bermaksud bahawa beberapa kumpulan FSB menyokong Navalny. Tetapi,nampaknya bukan kerana mereka sangat menyukai Navalny, tetapi kerana mereka tidak menyukai Zolotov. Tetapi jeneral Rusia juga tidak menyukai Zolotov. Dia adalah pengawal dan, menurut definisi, harus selalu bersikap rendah diri. Ketika dia tiba-tiba menjadi jeneral tentera tanpa mengambil bahagian dalam pertempuran, banyak jeneral tentera yang sebenarnya sangat tersinggung.
Tetapi pada suatu masa dia turut serta dalam pertempuran di jalanan penyamun Petersburg
- Ini bukan pertempuran yang harus anda berikan kepada seorang jeneral tentera.
Saya setuju. Tetapi dia mempunyai nasib yang sukar - ini adalah bekas bawahan Roman Tsepov yang diracuni secara misterius
- Ya saya tahu. Perkara yang paling penting ialah banyak orang tahu mengenainya. Tetapi mengapa dia harus memberikan jeneral tentera? Mengapa memberi izin untuk menswastakan dacha negara, di mana tokoh sejarah hidup pada masa yang berlainan (menurut versi Navalny, Zolotov memiliki bekas dacha Mikoyan di daerah Odintsovo di wilayah Moscow, tempat Dzerzhinsky, Voroshilov, dll. Juga tinggal, - ed.)? Lagipun, ia menjadi terkenal dari masa ke masa. Ini, antara lain, menampakkan dirinya dalam krisis kakitangan kerajaan Rusia sekarang. Mungkin, setelah pengadilan menolak tuntutan Zolotov pada kesempatan yang tidak masuk akal, dia dipanggil ke tempat yang tepat dan berkata: "Apa yang kamu lakukan? Anda menyediakan semua orang! Anda juga menggantikan pemimpin. " Kerana Navalny hanya memerlukan pengadilan, di mana dia akan membawa sejumlah besar bukti. Dan peguam Zolotov tidak akan dapat melakukan apa-apa. Dan dari ini, kebencian umum terhadap Zolotov hanya akan meningkat.
Namun, bukan hanya di Rusia terdapat kekurangan kakitangan: Macron juga bermain. Bukan sahaja homoseksual yang bersuara ini menjadi presiden Perancis, bukan sahaja dia, menyembunyikan homoseksual pasifnya, mengahwini seorang wanita yang akan menjadi baik baginya sebagai seorang ibu, dia juga mengambil kekasihnya dan memperkenalkannya ke rombongan presiden terdekat (yang bermaksud ketua perkhidmatan keselamatan Perancis Pemimpin Alexander Benall - ed.). Dan ini adalah satu lagi contoh kerjaya pengawal keselamatan yang "cemerlang". Tetapi ini adalah kegilaan, kehilangan semua garis panduan moral.
Percanggahan yang kita bicarakan meletakkan dunia di ambang perang besar baru?
- Adalah tidak betul untuk bercakap mengenai perang besar. Masuk akal untuk bercakap mengenai perang panas yang besar. Dari sudut pandangan saya, perang sudah berlangsung, dan Perang Hibrid Dunia Keempat. Ia bermula pada tahun 2014, tetapi skimnya disempurnakan dalam Perang Hibrid Dunia Ketiga, yang membunuh Soviet Union. Sekarang Rusia kembali terlibat dalam perang hibrida yang besar, mengikuti model yang sama. Adakah ia akan panas? Sekiranya ini adalah perang hibrida besar, maka ia dapat dikendalikan dan diteruskan mengikut senario tertentu. Ini bermaksud bahawa pengarah yang melancarkan konflik global ini akan berusaha mencapai tujuan mereka, mengelakkan fasa panas.
Shamil Sultanov adalah seorang saintis politik Rusia, ahli falsafah, sejarawan, publisiti, masyarakat dan tokoh politik. Presiden Pusat Penyelidikan Strategik "Rusia - Dunia Islam", ahli tetap "Izborsk Club".
Dilahirkan di bandar Andijan, SSP Uzbekistan pada tahun 1952. Pada tahun 1976 dia lulus dari Institut Hubungan Antarabangsa Negeri Moscow. Calon Sains Sejarah. Dia bercakap tiga bahasa: Perancis, Arab, Inggeris.
Setelah lulus dari MGIMO pada tahun 1976, dia bekerja di makmal analisis sistem hubungan antarabangsa, mempertahankan tesisnya mengenai masalah keputusan dasar luar. Dia terlibat dalam manajemen konflik, keamanan regional dan global, teori pengambilan keputusan, metodologi dan teknologi analisis politik. Menerbitkan lebih dari 80 artikel ilmiah mengenai pengurusan konflik, masalah pembangunan wilayah, analisis sistem dan teori sistem umum.
1989–1990 - Wakil Ketua Jabatan di Institut Hubungan Ekonomi Luar Negeri.
1991-1993 - ahli lembaga pengarang dan koresponden khas untuk akhbar The Day. Kemudian dia menjadi timbalan ketua editor mingguan pembangkang Zavtra, yang dibuat berdasarkan akhbar Den. Sehingga tahun 1997, dia adalah ketua lajur "Papan Skor" di akhbar "Zavtra".
Dia diterbitkan dalam organ program "hak baru" - jurnal "Elements", dan juga di surat kabar "Al-Qods".
Sebagai ahli falsafah, Sultanov menangani masalah hubungan antara pemikiran mitologi, ajaib dan dialektik. Mempelajari falsafah mistik, sihir, dialektik dari Plato hingga Hegel, saya sampai pada kesimpulan bahawa pada tahap tertentu, tiga jenis pemikiran sampai pada prinsip umum.
Pada tahun 1995, dia menjadi anggota Majlis Nasional Kesatuan Rakyat Rusia. Dia adalah anggota Parti Renaissance Islam, dan juga anggota lembaga editorial akhbar parti itu - "Al-Wahdat" ("Perpaduan").
Sehingga tahun 2003, dia berkhidmat sebagai timbalan Yuri Skokov - ketua pusat kajian masalah ekonomi antara kaum dan antara kaum. Pada tahun 2003, Sultanov terpilih menjadi Duma Negeri (dalam daftar "Rodina"), bekerja di jawatankuasa Duma Negeri untuk urusan antarabangsa. Dia adalah ahli kumpulan analisis Persatuan Dasar Luar Alexander Bessmertnykh.
Pada bulan April 2004, Sultanov menubuhkan sebuah timbalan kesatuan antara puak yang disebut "Rusia - Dunia Islam: Dialog Strategik." Pada tahun 2005, dia menjadi ketua pusat kajian strategik eponim. Kedua institusi ini diciptakan dengan tujuan untuk mendekatkan Rusia dengan dunia Islam.
Valery Beresnev
