"Mungkin kita melihat wajah mereka dan tidak dapat mengetahui. Masalahnya ialah kita mencari seseorang yang sangat serupa dengan kita, percaya bahawa mereka mempunyai matematik dan teknologi yang sama."
Ucapan menarik dibuat oleh Lord Martin Rees, ahli kosmologi dan astrofizik terkemuka yang juga presiden Persatuan Diraja Britain dan ahli astronomi untuk Ratu England. Reese percaya bahawa kewujudan kehidupan di luar bumi mungkin di luar pemahaman manusia.
Saya mengesyaki bahawa kehidupan dan kecerdasan mungkin ada, tetapi dalam bentuk yang tidak dapat kita bayangkan. Sama seperti simpanse tidak dapat memahami teori kuantum, mungkin ada aspek realiti yang tidak dapat ditangani oleh otak kita,”kata Reese.
Orang asing boleh mempunyai empat anggota badan, sama seperti kita manusia. Atau mungkin ada tujuh belas tentakel, bergantung pada tekanan evolusi. Kita dapat memerhatikan, mengira dan menerangkan perkara-perkara tersebut. Tetapi dapatkah kita menggambarkan bagaimana kesedaran makhluk asing berfungsi?
Karya baru, yang diterbitkan dalam Acta Astronautica, menawarkan latihan awal untuk menilai kecerdasan orang lain di luar kotak kami. Latihan ini dipanggil COMPLEX (kependekan dari Kompleksiti Penanda Kehidupan Profil dalam Eksobiologi). Projek ini membandingkan pelbagai kecerdasan bukan manusia - termasuk haiwan, mikrob, dan mesin - antara satu sama lain (dan bukannya manusia) dan mengenal pasti beberapa kategori dalam tingkah laku dan potensi mental.
"Matlamat COMPLEX adalah mempersiapkan kita untuk menilai spesies lain jika kita menghadapi kehidupan di angkasa," kata Denise Herzing, pengarang dan ahli biologi di Florida Atlantic University.
Kajian ini mungkin penting bagi astrobiologi, yang sangat bergantung pada pemahaman Bumi mengenai apa yang mungkin dihadapi di planet lain. Oleh kerana biosfera Bumi penuh dengan varietas, sangat sukar untuk menentukan apa itu "kecerdasan". Dari segi sejarah, kita sering menentukan kecerdasan (fikiran, kesedaran - memilih yang anda mahukan) makhluk lain hanya berdasarkan berapa banyak yang menyerupai kita. Kami mengumpulkan corak suara yang dipancarkan ikan paus, mereka dapat dianggap sebagai bahasa, kami memanfaatkan dasar-dasar instrumen burung gagak yang belum sempurna dan mengagumi masyarakat gajah yang kompleks.
Namun, mempelajari manifestasi kecerdasan yang tidak berperikemanusiaan melalui lensa manusia boleh menjadi berat sebelah. Sebagai tambahan, ketika diterapkan pada kehidupan di luar Bumi, kecenderungan kita terhadap perbandingan dengan kecerdasan manusia pada umumnya dapat menjadi salah.
Video promosi:
Latar belakang Herzing menyiapkannya dengan baik untuk kesimpulan astrobiologi seperti itu. Dia adalah Penyelia Akademik dan Pengasas Dolphin Project Wild, sebuah organisasi yang telah mempelajari lumba-lumba selama hampir tiga puluh tahun untuk mengetahui semua tentang tingkah laku haiwan, struktur sosial dan banyak lagi. Lumba-lumba dianggap oleh banyak saintis sebagai antara makhluk paling pintar di Bumi, mungkin setanding dengan primata.
Pertempuran fikiran
Sebahagian besarnya, kajian kecerdasan lumba-lumba seiring dengan kaedah standard yang kami gunakan untuk menilai kecerdasan spesies lain. Kami memberi tumpuan kepada ciri fizikal seperti ukuran otak berkaitan dengan berat badan. Kami juga digunakan untuk menilai tahap kecerdasan dengan tahap pemahaman gerak isyarat, penyelesaian teka-teki dan bahasa akustik.
"Kami biasanya menggunakan dua kaedah untuk menilai kecerdasan," kata Herzing. “Yang pertama adalah penilaian fizikal infrastruktur badan - otak yang besar, sistem saraf yang kompleks, dan sebagainya. Yang kedua adalah penilaian kognitif, biasanya memerlukan eksperimen dan pengujian, yang dirancang oleh manusia, berdasarkan apa yang kita anggap sebagai kemahiran 'tinggi'."
Jenis ketiga pengukuran kecerdasan dalam penyambungan isyarat dan komunikatifnya yang kompleks baru-baru ini mendapat tempat. Berkat kejayaan dalam pengecaman gambar menggunakan komputer dan perisian lain, kami memiliki alat untuk mengumpulkan dan mengurai data yang diperlukan untuk menilai aspek ini. Salah satu contohnya ialah menyusun segmen vokal lumba-lumba yang besar dan mendengarkan unsur-unsur yang berulang dan corak sintaksis yang jelas dalam klik, wisel dan squeaks.
Melalui kajian-kajian ini, kami telah menemui contoh-contoh yang mendalam dari ekspresi kecerdasan seperti manusia yang sampai batas tertentu melemparkan kita dari landasan tinggi.
"Orang-orang dipaksa untuk melepaskan beberapa keunikan mereka ketika binatang mulai menunjukkan kemampuan sebenarnya," kata Herzing.
Buta manusia
Walaupun terdapat pengambilalihan yang bermanfaat ini, kita masih menilai haiwan kita sendiri.
"Tentu saja, setiap spesies cukup cerdas untuk lingkungan di mana ia harus bertahan," kata Herzing. "Tetapi spesies lain dapat memiliki kecerdasan berdasarkan struktur dan persekitaran fizikalnya, namun dapat bersaing dengan manusia dalam kerumitan tanpa menjadi seperti kita. Contohnya, makhluk tanpa lengan yang kompleks mungkin tidak akan mencipta perkara seperti yang dilakukan manusia.
Tidak diragukan lagi, kemampuan kita untuk menggunakan semula isi dunia fizikal, membuat piramid dari batu dan pemproses dari silikon, adalah fenomena luar biasa yang tidak ada pada organisme bumi lain. Tetapi keajaiban kejuruteraan dalam gundukan anai-anai - kawalan suhu dalaman, pengudaraan, penanaman cendawan - sangat mencolok dalam banyak hal. Dengan sendirinya, anai-anai tidak berbeza dalam kecerdasan khas, tetapi "akal kolektif" mereka mampu melakukan.
Saya rasa suatu hari nanti kita akan melihat diri kita sebagai salah satu daripada banyak spesies yang telah mengembangkan beberapa kepakaran, seperti bahasa vokal dan manipulasi sesuatu, dan bukannya melihat diri kita sebagai satu-satunya spesies yang bertenaga hanya kerana ia mempunyai bahasa.
Untuk mempertimbangkan aspek kecerdasan lain, Herzing mengembangkan COMPLEX. Sebilangan kecil saintis, ahli astrobiologi, dan pengaturcara menimbang lima kemungkinan kecerdasan pada makhluk bukan manusia.
Aspek-aspek ini adalah: "faktor ensefalisasi" (penilaian kerumitan saraf), "isyarat komunikasi" (kerumitan kod isyarat), "kerumitan individu" (kehadiran individu, sebenarnya), "kerumitan sosial" (hidup dalam satu kumpulan dan terpisah) dan "interaksi interspesies" "(Sifat hubungan luaran). Setiap kategori ini dibahagikan kepada atribut yang lebih terperinci. Contohnya, pengkhususan saraf, repertoar semula jadi, fleksibiliti peranan, pakatan / kerjasama, dan altruisme silang-spesies.
"Oleh kerana kebanyakan kriteria untuk menilai kecerdasan manusia merangkumi bahasa, kesedaran dan kemampuan komputasi, latihan ini memanfaatkan aspek pemprosesan maklumat yang lain," tulis Herzing dalam makalahnya.
Para pakar menilai lima sumber kemungkinan kecerdasan. Ini termasuk ikan lumba-lumba, gurita, lebah, mikrob dan mesin. Setiap spesies ini berjaya mengatasi dan menggunakan persekitarannya dalam perjuangan untuk bertahan hidup dengan cara yang berbeza (dalam kes mesin, mereka berfungsi mengikut program). Contoh atribut merangkumi komunikasi kompleks dalam ikan lumba-lumba, pembelajaran bersekutu dalam gurita, lebah 'menari' untuk membimbing saudara-mara mereka untuk makanan, tingkah laku kumpulan mikrob di koloni, dan daya pengkomputeran dalam mesin.
Secara keseluruhan, COMPLEX menunjukkan bagaimana lima kecerdasan bukan manusia saling berkaitan antara satu sama lain. Masing-masing menunjukkan kawasan berpotensi tinggi dan rendah dengan beberapa persamaan dan perbezaan yang menarik. Kedua-dua lebah dan mesin memperoleh skor tinggi atas faktor isyarat dan sosial yang kompleks. Lumba-lumba, gurita, dan mesin memperoleh skor tinggi pada skor ensefalisasi (kerumitan saraf). Mikroba, yang secara keliru orang anggap antisosial, mendapat skor tinggi dalam interaksi antara spesies.
Hasilnya menunjukkan bahawa kita sering tidak dapat mengenal pasti kehadiran kecerdasan yang halus ketika kita melihat diri kita sendiri.
"COMPLEX adalah latihan permulaan yang menunjukkan jalan untuk mengenal pasti dan membandingkan jenis kecerdasan tanpa melihat ciri-ciri manusia semata-mata," kata Herzing.
Kesinambungan semula dari kesimpulan awal ini adalah penciptaan kriteria tambahan dan hubungan makhluk cerdas yang lain.
"Akan sangat bagus jika ratusan spesies diukur oleh pakar untuk perbandingan," kata Herzing. - "Lima contoh dipilih dari banyak."
Versi COMPLEX yang akan datang juga dapat diarahkan untuk menguraikan gambar sederhana jenis makhluk dengan ruang lingkup yang terlalu luas. Sebagai contoh, "mikroba" adalah istilah generik untuk plankton, kulat, bakteria, archaea dan seterusnya, yang meliputi kawasan tingkah laku dan aktiviti. Tetapi tidak semua mikroba menghargai pendekatan ini.
Bias dalaman kita sendiri boleh menjadi masalah untuk COMPLEX, serta percubaan lain untuk menilai kecerdasan orang lain. Bagaimana kita dapat menilai bukan berdasarkan standard manusia, melihat dengan mata manusia dan berfikir dengan kepala manusia?
"Salah satu cara menarik dari karya ini adalah betapa sukarnya para pakar membandingkan otak mamalia dan organ serangga," kata Herzing. "Bolehkah anda membandingkan fungsi struktur-struktur ini dan sumbangannya terhadap kecerdasan, sehingga tidak memihak manusia?"
Contoh mesin dalam hal ini sangat baik - bagaimanapun, ia dibina oleh kami dan untuk kami.
"Oleh kerana kecerdasan komputer dan mesin dibuat oleh manusia, bagaimana kita dapat mengukur kemampuan mereka?" Tanya Herzing.
Dan persoalan terakhir dalam pendekatan COMPLEX adalah perlunya pakar baru yang kompeten untuk mengkaji spesies. Kecerdasan bukan manusia yang dipelajari dengan baik di Bumi dapat membuka tingkap konsep baru. Tetapi ini juga tidak akan memberikan definisi seratus peratus mengenai spesies makhluk luar angkasa dari luar, terutama jika spesies ini melewati prisma lensa probe atau satelit.
"Kami memerlukan data untuk membuat kesimpulan," menekankan Herzing. "Di planet lain, akan sangat sukar untuk melakukan ini dengan cepat, tetapi akhirnya kita dapat menyesuaikan komputer kita untuk mengenal pasti sampel dengan cepat jika perlu."
Setiap penurunan pandangan akan terbukti berguna dalam persiapan kita - dan untuk keinginan kita - untuk bertemu dengan kecerdasan asing seperti kita atau berbeza dengannya. Lagipun, kita tidak dapat menentukan kepintaran di bawah hidung kita.
"Kami masih mempunyai pekerjaan yang baik untuk menentukan kehidupan pintar lain di antara budaya manusia dan bukan manusia di planet kita sendiri," kata Herzing. "Jika kita mengajukan pertanyaan untuk keluar dari zon selesa kita, saya rasa suatu hari nanti kita akan mendapat peluang cemerlang untuk melihat ke seberang sana."
