Walaupun pada masa ini terdapat banyak orang yang Lenin adalah segalanya bagi kita dan, dengan keyakinannya, dia melakukan banyak kebaikan untuk Rusia. Dee dan tidak pernah berlaku bahawa tokoh sejarah adalah pahlawan positif atau negatif sepenuhnya. Selalu ada beberapa perbuatan dalam biografinya yang menyimpang dari garis tingkah laku utamanya, yang mencirikannya dari sisi yang berlawanan.
Selain itu, revolusi bukan hanya urusan satu orang. Adalah bodoh untuk menyalahkan semua negatifnya pada Lenin sahaja. Revolusi adalah pergerakan massa rakyat yang besar. Dan jika demikian, ini bererti bahawa dengan bantuannya orang berusaha menyelesaikan, kadang-kadang terlambat dan sesat, beberapa masalah yang jelas mendesak dalam masyarakat. Secara umum, mereka mengatakan, revolusi apa pun adalah cerminan rejim yang melahirkannya.
Sekalipun ada yang berpendapat bahawa masalah ini atau pada akhirnya akan diselesaikan di Rusia, hanya dengan cara yang kurang berdarah daripada revolusi, maka kita berhadapan dengan sejarah nyata yang tidak bertolak ansur dengan suasana subjunif. Kadang-kadang anda dapat mendengar bahawa Westernisasi Rusia juga akan dilakukan, hanya yang kurang menyakitkan daripada Peter the Great. Tetapi pada hakikatnya, sebenarnya dia yang menyedarinya - dia layak mendapat kemuliaan itu, tidak kira seberapa dianggarkannya. Atau dipercayai bahawa kehambaan pasti akan dihapuskan, dan Alexander II hanya menandatangani manifesto, yang sebenarnya disiapkan oleh ayahnya. Tetapi dialah yang menandatanganinya - oleh kerana itulah dia yang kekal dalam sejarah sebagai Tsar-Liberator.
Perkara utama adalah bahawa semua revolusi meninggalkan warisan, yang beberapa dekad kemudian diakui oleh pihak berkuasa baru, yang dengan kata-kata kadang-kadang menolak ideologi dan perbuatan revolusi. Pertama sekali, kerana banyak perubahan tertangguh yang diperkenalkan oleh revolusi secara tiba-tiba, tanpa perdebatan parlimen yang panjang. Sekiranya Lenin adalah pemimpin revolusi, maka wajar untuk memberikan telapak tangan dalam menyelesaikan masalah kepadanya. Oleh itu, tentu saja, persoalan tentang apa yang baik yang dilakukan Lenin untuk Rusia cukup sah, dan seseorang tidak dapat melepaskan jawapan monosllabik.
Oleh itu, mari kita mulakan, mungkin, dengan warisan revolusi Lenin, yang telah tertanam begitu kuat dalam hidup kita sehingga kita tidak dapat membayangkannya tanpanya. Senarai tersebut adalah seperti berikut:
- penghapusan harta tanah, pemerataan hak orang tanpa mengira kelahirannya (sekatan ada sehingga tahun 1936 hanya untuk orang-orang bekas harta tanah istimewa), "masyarakat yang mempunyai peluang permulaan yang sama"
- penghapusan perbezaan hak yang berkaitan dengan agama, dan juga kebenaran untuk tidak menganut agama secara terbuka, pemisahan sekolah dan keluarga dari gereja;
- penghapusan sekatan nasional; kebenaran untuk mewujudkan wilayah pemerintahan sendiri wilayah-nasional (yang masih menjadi asas struktur persekutuan Rusia!), mengajar di sekolah dan mengembangkan percetakan dalam bahasa kebangsaan;
Video promosi:
- persamaan hak untuk wanita dan lelaki, pengenalan perkahwinan sivil, penyelesaian perceraian, hak yang sama untuk anak yang tidak sah dengan anak yang sah;
- hak untuk penjagaan awam dan pendidikan anak-anak ibu bapa yang bekerja;
- hak yang akan diberikan oleh negara setelah hilang upaya;
- kewajiban negara untuk memberikan pendidikan kepada setiap warganegara (hingga tingkat tertentu; tahap ini, seperti yang kita tahu dari sejarah Soviet, selalu meningkat).
Perhatikan bahawa transformasi ini pada dasarnya liberal dan demokratik dan sehingga hari ini menjadi asas sistem perundangan sivil di Rusia. Selalu akan ada yang berpendapat bahawa akan lebih baik bagi Rusia jika pembaharuan dilakukan secara damai. Baiklah, mengapa mereka tidak menjalankannya ketika itu, atau paling tidak tidak menyatakan lawan Lenin yang berkuasa di hadapannya? Lenin sendiri selalu mengakui bahawa sebahagian besar tugas yang diselesaikan oleh revolusi adalah borjuasi-demokratik. Tetapi borjuasi ternyata tidak dapat menyelesaikannya, dan sekarang proletariat Rusia terpaksa menyelesaikan pekerjaan sejarahnya.
Mari kita tambahkan bahawa tidak ada negara demokratik moden yang dapat melepaskan pencapaian di atas jika ingin kekal demokratik. Seperti yang mungkin dikatakan oleh Lenin sendiri, inilah dialektik sejarah.
Yaroslav Butakov
